Четверг, 22- апреля 1948 г., 5.50 (906);
			о КОММЮЕИКЕ ИТАЛЬЯНСКОГО МИНИСТЕРСТВА ‚ВНУТРЕННИХ ДЕ
	АЛАТУ ДЕПУТАТОВ
	ческая партия — 436.597; «ооциальное
движение» — 244.646 голосов.

Остальные голоса распределились между
мелкими партиями.

В избирательном округе Валле Д’Аоста
(где избираетея один кандидат по мажори­тарной системе) христианско-демократиче“
ская партия получила 34.582 голоса; Ha­родный демократический фронт—13.470,
другие партии — 5.633 голоса.
	12.751.841 голое, Народный демократичез
ский фронт — 8.025.990, «социалистичеа
ское единство» — 1.860.528, «националь­ный блок» — 1.001.156, монархическая
партия — 729.987, республиканская пар­а М а. nm...
	а me Е а
`пя—650.413. «народная партия Южно­@ РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ В СЕПАТ.
		РИМ, 21 апреля. (ТАСС). Министерство
внутренних дел сообщило следующие окон­чательные результаты выборов в сенат:
признано действительными 22.427.183
бюллетеня.  Христианско-демократическая
партия получила 10.740.131 голос; Народ­ный демократический фронт — 6.955.229;
«социалистическое единство»—1.580.722;
«национальный блок» — 1.364.741; рес­публиканская партия-—637.433; монархи-.
	РИМ, 21 апреля. (ТАСС). Бак сообщазт
отентетво АНСА, министерство внутренних
дел опубликовало следующие данные 9 вы­борах в палату депутатов по 41.643 изби­рательным участкам из 41.647, е учетом
	Как проходили выборы
в Италии
	Подлоги, совершенные «христианскими демократами»
и их агентурой
	РИМ, 20 апреля. (ТАСС). Демократиче­ские газеты сообщают, что в ходе итальян­ских парламентских выборов 18 и 19 ап­реля церковные организации и христиан­ские демократы применяли в больших мас­штабах методы подлога, подтасовки и при­нуждения избирателей. Христианекая де­мократия при содействии перкви и ее
«еветоких» организаций задолго до выбо­ров разработала в мельчайших деталях си­слему подлогов и фальсификации результа­тов голосования.

За два дня до выборов представителям
христианекой демократии в участковых из­бирательных комиссиях были разосланы
спиеки избирателей соответствующего уча­стка как благоприятно настроенных в ©тно­шении христианской демократии, так. и
сторонников Народного демократического
фронта. Эти списки, по сообщению газеты
«Унита», были составлены в церковных
приходах при участии священников. В
спискам было приложено  циркулярное
письмо центрального руководства христи­анской демократии © подробным изложени­ем методов аннулирования нежелательных
бюллетеней при подечете голосов. В письме
содержались инструкции о том, что следует
делать для того, чтобы содействовать или
‘препятствовать допуеку к урнам избирате­лей в зависимюсти от их принадлежности к
‘тому или другому из упомянутых списков.
  № моменту открытия голосования уже
‘была организована в общенациональном
‘маситабе система вылачи избирателям
	была организована в общенациональном
‚ масштабе система вылачи избирателям
‚ бюллетеней, заранее отмеченных креслом
  на эмблеме христианской демократии. Рим­‘ские газеты сообщалот. что 300 таких бюл­петеней были обнаружены в столичном из­бирательном участке № 812.

Такие же бюллетени были обнаружены в
участках 747 и 246 в Риме, в предместье
Рима-—ТПримавалле, в квартале Рима —
Трастевере, в двух участках Милана, в
ряде пунктов Ломбардии, в провинциях
Анконы, Неаполя и Таранто. Эти сюобще­ния, приведенные газетами  «Аванти»,
«Унита» и «Република», были подтвер­ждены 20 апреля органами сарагатовцев
«Уманита» и «Италиа сочиалиста».

Чтобы повлиять на избирателей в самый
момент голосования, многие избирательные
участки были умышленно устроены при
церквах и монастырях и в помещениях ре­лиИгиозных общин.
	членов христианско-демократической пар­тии и монахинь, пытавшихся голосовать
дважды.

В Реджо нель Эмилиа благодаря бди­тельности избирателей был задержан cBA­щенник дон Сфоракки, y которого были
обнаружены два избирательных свидетель­ства. В Венеции на избирательном участке
№ 97 были задержаны две монахини,
уличенные свидетелями в подлоге. В Вомо
не были допущены к голосованию многие
монахини, явивигнеся с поддельными еви­детельетвами. В Риме, в предместье Гал­лиано была задержана монахиня в момент,
когда она пыталась голосовать по чужому
паспорту. В районе Санта Саба з Риме был
арестован священник после того, как ему
удалось проголосовать четыре раза. Также
в Риме был задержан евященник Канакори,
толосовавший дважды, и два.монаха, голо­совавшие по чужим свилетельствам по рай­ону Монте Сакро.

В Удине блатодаря прямому вмешатель­етву министерства внутренних дел к голо­сованию было допущено ‘300 «беженцев»,
не занесенных в избирательные списки.

Во Флоренции был задержан франци­сканекий монах, толосовавший дважды.

В Анконе и Неатюле также имели место
случаи повторного голосования избирателя­ми монахами и пред’явления ими ©виде­тельств, выписанных на других лиц. В од­ном из избирательных участков Незполя
был задержан английский подданный в мо­мент, когда он пыталея голосовать. Oy
пред’явил участковой комисеии подлинное
избирательное свидетельство. Комиссия У6-
тановила, что англичанин пыталея поло­жить в урну бюллетени с именами канди­датов от партии христианских демократов.

В Регаль-Буто (Сицилия) был задержан
инспектор организации «католическое дей­ствие» Вирлжи, явившийся голосовать ©
чужим свидетельством. Секретарь одной из
участковых избирательных комиссий Неа­поля профессор Алиотто был пойман с по­личным в момент, когда он пытался поло­жить в урну неиспользованные бюллетени,
отметив их предварительно как поданные
за христнанских демократов. В Неатюле
также был задержан активиет христиан­ско-демократической партии  Скопьеро,
«улостоверявший» личность неизвестных
ему избирателей, явившихся в участок без
удостоверений личности.

Монастыри и органы Врасного Креста
мобилизовали для участия в выборах тяже­ло больных и паралитиков, находящихся в
больницах. Монахиням поручалоеь сопро­вождать их внутрь избирательных кабин.
В избирательном участке при римской по­ликлинике «Умберто 1» монахиня — ce­стра Лючия голосовала, таким образом, 32
раза, один раз за себя и 31 раз за сошрю­вождаемых ею больных. Монахини при
богадельне в Трастевере (Рим) проходили в
течение двух месяцев специальные курсы:
как следует голосовать за христианеко-де­мократическую партию. Монастырям и
больницам было выдано множество удосто-.
верений о том, что те или иные избиратели
нуждаются в сопровождении их к урнам. В
момент голосования выяснилось, что неко­торые «слепые», сопровождаемые монахи­нями (очевидно, ‹ целью надзора) к урнам,
оказались вполне зрячими.

Газеты сообщают о многочисленных елу­чаях, когда церковники пускались на раз­личные провокации и подсылали своих
платных атентов для того, чтобы выетавить
слоронников Народного демократическоге
фронта «врагами христианства». Атезты
перковников неоднократно, но безуспешно
пытались призывать толну «громить ‘церк­ви», выдавая при этом себя за коммуни­стов.

В дни выборов  правительственные и
перковные органы продолжали распростра­нять самые фантастические провокацион­вые слухи и Ффалыпивки, направленные
против Народного демократического фрон­та.

ее мно ь

ба. в и

   
 
 
 
 
 
    
   
 
 
 
 
 
 
 
 
    
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   

   
  
 

о

a wy Se Fore Ff

a tw”
	практического значения формулировку,
согласно которой в исключительных слу­чаях международная комиссия могла реко­мендовать незначительные отклонения от
вамеченных границ Чехословакии, вызва­ло поток униженных благодарностей Да­ладье. Он «выразил фюреру за это горячую.
благодарноеть и заявил, что принятие этой
формулировки значительно облегчит ему
его позиции во Франции. Возвративитиеь
во Францию, он скажет, что фюрер еделал
этот жест из личного внимания к нему
(Даладье)» (стр. 305).

Заботилея © получении материала для
обмана общественного мнения и Чембер­лен. С этой целью он робко намекнул 0
приглашении чешеких представителей, но
‘тут же заявил, что. «впрочем, сроки, кото­‘рые предложил дуче, он считает весьма
‚разумными. Он готов поставить под этим
свою подпись и сообщить чешскому прави­тельству, что ему следует их принять»
(стр. 282). Со своей стороны и Даладье
заявил, что согласие Чехословакии ему
«не кажется необходимым». Это веролом­ное и предательское поведение не помеша­лю Даладье через французекого посланника
в Праге выразить свое «глубокое сожале­ние» чехословацкому правительству.
	Судьба Чехословакии была решена в
Мюнхене без всякого Участия чешеких
представителей — они прибыли в Мюнхен
лишь для выелушивания приговора. Их да­же не пустили в зал конференции, подверт­нув уже на аэродроме унизительному поли­нимичиянию
	 
	. manenaamnentanxuednnan’

FAR NAA SAAN AANA AAA ALAR NARA

 

НННИЯННИ ИРИ КЯЛЛААЯИ ИА АНИ ИИКИКЯ ИНАЯ ААА ЛИАИИИИНАМА АЯ ЯКАИ ИМИ АКИ АИИАИИИИНИИ,

 
	 

жникик

 

икмижхик

 
	Ч т РОЗИ

распределения сетаточных голосов:  Хри­го Тироля» — 122.781. Остальные resoca
стианско-демократическая партия — распределились между мелкими партиями.
НЫ
	Вмешательство США в итальянские выборы
		НЬЮ-ЙОРК, 21 апреля. (ТАСС). Печать
сообщает, что власти Соединенных Штатов
использовали специальный секретный Фонд
для политического вмешалельства в италь”
янские выборы.

Как передает корреспондент агентства
Юнайтед Прессе из Вапвинттона, в кругах
конгресса заявили, что власти Соединен­ных Штатов <оздали специальный секрет­ный фонд, так называемый «проект ARC»,
который они уже использовали в связи ©
выборами в Италии. Ho словам корреспон­дента, в кругах конгресса указали, что
Соединенные Штаты ‹ истратили в общем
около 4 млн. долларов. «на политические
цели в Италии», и отметили, что будут
выделены дополнительные  «редства для
поддержки «антикоммунистических групп»
в Восточной Европе.
	Председатель <еналокой комиссии по
ясспгнованиям республиканец Брилжес (oF
штата  Нью-Гемишир), поддерживавший
«проект икс» в конгрессе, отказался 600б­шить подробности относительно секретных
расходов США в Италии, так как, сказал
он, такие сведения «ослабили бы Mepo­приятия Соединенных ТИтатов по 600566 ©
коммунизмом в Восточной Европе», Коррес­пондент указывает, что средства для 0
шествления программы США в Италии бы
хи взяты из некоторых специальных «вне­плановых сумм», имеющихся в распоряже“
нии отдельных  правительственных %]-
ганов. Бриджес сказал, что в связи с раб”
пределением средств, ассигновавных на
осуществление «плана Маршалла»,