Нельзя не считаться и с мнением демонратических
нругов стран Европы, которые всегда признавали И
признают необходимость восстановления Германии, нак
единого государства, тольно Obl OHO развивалось на
	демонратичесних началах и было бы лишено возмож­ности возобновить политину агрессивного германсного
империализма.
	В. М. Молотов.
			укреплять трудовую дисциплину
боевая задача сельских ногтеомольцев
	напряженных сельскохозяйственных работ,
все колхозники, не покладая рук, труди­лиеь на благо артели.
	- Главная причина отставания отдельных
колхозов коренится в слабости трудовой
дисциплины. К сожалению, нередко нару­шают ее и некоторые комеомольцы. А
раешатанносеть диспиплины обычно есть
	расшатанность дисциплины обычно есть
следствие плохой организации труха. поро­ждающей обезличку и безответетвенноеть.
	Почему в колхозе «Искра». Зарайского рай-.
	она, не могут ‘своевременно ‘скосить п0е­красные луговые травы? Потому что рабо­та идет оезличенно, нормы занижены,
учета труда не ведется. В‘этом колхозе
	нет партийной организации. Вому, как не
	комсомольцам, здесь нало быть застрель­щиками правильной организации труда.
Беспечноеть, равнодушие не могут быть
терпимы. Чем  об’яенить, что в кол­хозе «Путь к социализму», Краснополян­ского района, посевы зарбели сорняками?
	Людей ‘здесь много, есть комсомольцы. Но
нет в колхозе порядка. Наряды даются не
	с вечера, 3 по утрам, ‚причем составляют­ся непродуманно и поэтому вызывают
много споров. Работы начинаются поздно.
Людей в поле выходит очень мало. Yuet
	заданий 2—3 дня‘не учитывается, & по­том записывается по ‘памяти. Колхозники
не выполняют нормы.
	В прошлом номере нашей газеты рас­сказывалось, как настойчиво борются за
	трудовую дисциплину в колхозе «Маяк»,
Раменского района. Применяя  админи­стративные меры в нарушителям устава,
там ведут и раз’яснительную работу, уст­раивают собрания колхозников, на кото­рых лодыри получают общественное осу­ждение. Так действует в согласии со всем
коллективом колхозников комсомольская
организация. награжденная переходящим
Красным знаменем МЕ ВЛКСМ. Так долж­ны действовать все комсомольекие органи­запии Полмосковья.
	Пленум МЕ ВЕПб) потребовал лобиться
решительного улучшения организации, но­вышения производительности и упорядо­‘чения оплаты труда в колхозах. Укреп­ление производственных бригал, внедрение
мелкогруппевой и индивидуальной слель­щины, раздельный учет урожая, учет рас­ходования трудодней раздельно по брига­дам и звеньям — все это создает условия
для Того. чтобы лучшие коллективы И
отдельные колхозники получали по досто­инству наиболее высокую оплату в зави­симости от собранного урожая. А колхоз­ники тех бригад и звеньев, которые сни­мают низкие урожаи, должны получать
меньшую оплату. Комеомольцы обязаны
взять под неослабный контроль осущест­вление этих указаний пленума. Их долг —
выступить инициаторами пересмотра‘ за­ниженных норм выработки, а также пере­смотра расценок работ в трудоднях.

В передовых артелях все колхозники
трудятся честно. строго соблюдают трудо­вую дисциилину, вее свое внимание и уси­лия отдают общественному хозяйству. По­этому они и живут зажиточно, культурно.
Таких успехов может и должен добиться
каждый колхоз.
	энергичная борьба за крепкую труло­вую дисциплину, за правильную организа­цию труда — твой долг, комсомолец, твоя
обязанность, молодой колхозник! Будьте
непримиримы к лодырям, рвачам, лжекол­хозникам! Показывайте пример в труде!
	Состоявшийся недавно пленум Москов­ского Комитета партии предложил райко­мам, горкомам ВКП(б) и МК ВЛКСМ улуч­шить руководство сельскими  комсомоль­скими организапиями, добиться, чтобы
они на деле были активными проводника­ми партийных лиректив в деревне и осо­бенно там, где нет партийных  организа­ций. Пленум указал также, что — комсо­мольские организации должны ‹ активно
использовать право, предоставленное им
Уставом ВКП(б), проявлять’ больше. ини­цнативы в постановке вопросов перед пар­тийными организациями, правлениями
колхозов, поднять роль и ответственность
комсомольцев и ‘молодежи в борьбе 3a
дальнейший нод’ем сельского хозяйства.
	Комсомольские организации Подмос­ковья обязаны отдать все силы .овущест­влению боевой программы действий — по­становления пленума МК ВКП(б) «06 ухо­де за посевами, подготовке’ к уборке уро­жая и заготовкам  сельскохозяйственных
продуктов».
	Чтобы успешно справиться с поставлен­ными задачами, необходимо прежде веего
навести большевистский порядок,  укре­пить трудовую дисциплину во всех колхо­зах. Укрепление дисциплины — вот одно
из основных звеньев, от которых зависит
дальнейший под’ем сельского хозяйства.

Честные труженики, составляющие ог­ромное большинство в колхозах, не\ могут
мириться с тунеядцами, лодырями,  спе­кулянтами, использующими почетные пра­ва членов сельркохозяйственных артелей в
своих корыстных интересах. Если ты
колхозник, — твое место в поле, на фер­ме; трудись самоотверженно, поднимай 06-
щественное хозяйство— тогда будет расти
твоя трудовая доблесть ин слава, твое ма­териальное благополучие.

Тот, кто уклоняется от честного труда в
общественном производстве, ведет парази­тический образ жизни, тот разлагает тру­довую дисцинлнину. подрывает обществен­ное хозяйство артели. Эти частнособствен­нические пережитки являются большой
помехой в движении по пути к коммуниз­My.

Комсомольцы ‘обязаны не TOIBKO ABLAaTD
личный пример трудового героизма, но и
	быть организаторами борьбы за диспипли­ну труда в колхозах. Выявлять ‘мнимых
колхозников, не вырабатывающих ‹ уста­новленный минимум трудодней, допускаю­щих брак в работе, выступать инициато­рами обсуждения на общих собраниях BO­просов трудовой дисцинлины,  мобилизо­вать колхозников против лодырей, привле­кать рвачей к ответственности на основе
устава артели и советских законов —^ все
это кровно? комсомольекое дело.
Комсомольцы пользуются в’ большинстве
колхозов серьезным авторитетом, ибо они
— лучшие труженики, передовики соци­алистического соревнования. Однако они
не всегда осмеливаются давать отпор лже­колхозникам. Так. комсомольцы и моло­дежь колхоза села Горы. Озерского района,
выполняют почти_ все основные работы на
севе, прополке, /А’борке урожая. Они пер­выми берутс силосованиз, ремонт до­рог, а chia. Bee это хорошо. Ho
	выми оерутс $, ремонт до­рог, озелененче сЭла. Все это хорошо. Но

 
    
  
   
  
  

ают на полях, жи­честных труже­я организация села
станет передовой, ес­Робы повседневно, 0со­борки урожая и других

хозники здесь не
вут тунеядцами
ников. Комсомо
	СССР, Албании, Болгарии, Чехословакии, Югославии, Польши, Румынии и Венгрии по поводу
решений лондонского совешания о Германии, принятое 24 июня на Совещании в Варшаве
	пы на противостоящие друг другу лагери.
Понятно, что осуществление такой полити­ки не имеет ничего общего с лействитель­ными интересами наролов Европы, е х0-
зяйственным восстановлением Европы. He­чего и говорить о том, что провеление этой
политики США, Великобритании и Франции
ставит экономику западных зов Германии
в невыносимые условия подчинения эЕс­пансионистским планам иностранного капи­тала, не считающегося ни в какой мере ©
	>

 

 

 

интересами демократической Германии.

6. Лондонское совещание приняло елпе­циальное решение по вопросу о Руре. Ре­шено созтать особый орган по контролю за
распределением рурекого угля. кокса и
стали нз предетавителей, участвовавших в
лондонском совещании держав, из’яв из-под
контроля этого органа произвелетво угля,
кокса и стали, чем обеспечивается сохра­нение господствующего положения амери­канских и британеких финавсово-промыш­ленных монополий в рурской промышлен­ности.

Таким образом, вместо передачи рурских
угольных и металлургических трестов и
картелей в собственноеть германекого на­рода, на чем настаивают, как Советский
Союз, так и другие участники настоящего
совещания, правительства США и Велико­британии оставляют рурскую тяжелую про­мышленность фактически в своих руках,
впе участия Франции и СССР в контроле
над производетвом и вне какого-либо влия­ния германских демократических органи­заций. Этим облегчаетея возможность елел­ки межлу американскими п британскими
монополиями, © одной стороны, и немеп­Кими магнатами угольной и сталелитейной
промышленноети в Руре, с лругой сторо­Hb, что ебздает возможность воестановле­ния военного потенциала Германии и ©03-
дания очага новой немецкой агрессии.

Нетрудно понять, что такая политика <9-
вершенно несовместима с интересами мира,
с интересами германского народа и других
народов Европы. Только передача рурекой
тяжелой промышленности в руки герман­ского народа и установление на определен­вый срок контроля над производством и
распределением продукции рурекой промы­шленности со стороны четырех государств
— СССР, США. Великобритании и Фран­ЦИИ, — которые совместно могут обеспе­чить развитие рурской прочышленности
исключительно в мирных пелях. дали бы
возможность решить вопрое о Руре в инте­ресах мира и безопасности народов Европы.

7. Из всего сказанного видно, что лон­донские решения являются грубым нару­шением Ялтинского и Потсдамснкого согла­шений по вопросу о единстве Германин и
проведении демилитаризации, денапифи­кации ий демократизации Германия, 06
уничтожении военного потенциала Герма­нии и ликвидации условий, могупих облег­чить новую немецкую агрессию.

Ввиду этого нужно признать совершен­Но несостоятельным заявление лонлонекого
коммюнике, что лондонские решения лалж­ны облегчить лостижение в дальнейшем
соглашения между четырьмя державами по
вопросу о Германии. Несостоятельноеть ‘та­кого заявления вилна уже из того. что лон­донские решения находятся в полном про­тиворечии C принятыми панее’ решенилуи
на Ялтинской и Потедамекой  конферен­циях, ерывая и соглашение of установле­нии четырехетороннего контрольного мэха­низма для Германии, и соглашение в рас­смотрении германского вопроса в Совете
Министров иностранных дел с участием че­тырех держав. Лонлонские сепаратные <0-
вещания трех держав. с участием Бени­люкеа, и лондонские сепаратные решения
этих держав не только не могут облегчить
достижение соглашения межлу четырьмя
державами по вопросу о. Германии, ни
подрывают доверие народов к междунарол­ным соглашениям, в  Котерых Участвуют
США и Великобритания. Нетрудно понять,
что нарушение принятых межлународных
соглашений не может‘ созлавать доверия к
нарушителям этих соглашений.

Ввиду изложенного мы отказываемся
признать за решениями лондонского сове­‘щания законную силу и какой-либо мо­ральный авторитет.

8. В соответствии с Ялтинсклм и
Потедамеким соглашениями по вопросу ©
Германии, Правительства СССР, Албании,
Болгарии, Чехословакии, Югославия. Поль­ши, Румынии и Венгрии считают неотлож­ным разрешение, прежде веего, еледую­ших вопросов:

Первое. Шювеление, по соглашению меж­ду Великобританией, СССР, Францией и
США, мероприятий, обеспечивающих за­вершение демилитаризации Германии.

Второе. Установление има определенный
срок контроля четырех держав — Велико­британии, СССР, Франции и США над рур­ской тяжелой промышленностью. с пелью
развития мирных отраслей рурской промы­шленности и недопущения восстановления
военного потенциала Термании.

Третье. Образование. no соглашению
между Правительствами Великобритании,
СОСР, Франпив и США; временного темо­кратического миролюбивого  общегерман­ского правительства из предетавителей ле­мократических партий и организаций Гер­мании — в целях создания гарантии от
повторения германской агрессии.

Четвертое. Заключение мирного договора
© Германией в соответствии © Потедамеки­ми решениями < тем. чтобы оккупачион­ные войска всех держав были выведены из
Германии в годичный срок после заключе­ния мирного логовора.

Пятое. Выработка мероприятий по вы­полнению Германией ее репарапионных
обязательств перед государствами, постра­давшими от германской агрессни,
	таги и автономное управление земель, и
восстановления децентрализации управле­ния, которая существовала ло гитлеров­ского режима, с восстановлением ландта­гов и двух общегерманских палат. Это
‘обеспечит единство Германии и преобразо­вание германского государетва на мирных
И демократических началах, при условии,
что будет предоставлена возможность ево­бодной деятельности для демократических
организаций.
	iH

 

Решения лондонского совещания идут в
совершенно другом направлении.

Под тем предлогом, чтобы не хопустить
восстановления централизованного рейха,
лондонское совещание пытается отбросить
Германию назад и навязать германскому
народу федералистичеекое устройство госу­дарства, где главная власть передается
отдельным землям, а общегосударственное
управление ограничивается  второстепен­выми функциями, хотя это находится B
противоречии с современным развитием
демократических государств.

Этот англо-франко-американский план
преследует цели расчленения Германии,
что ведет к уничтожению самостоятельно­го германском государства. Осуществле­ние этого плана на федерализацию (рас­членение) Германии стдает идею единства,
Германий в руки немецких шовинистов и
ревантиистов, стремящихея к восстановле­нию. Германии, как страны милитариети­ческой и господствующей нал другими на­родами. В результате этого поднимет голо­ву идея реванша, усилится шовинизм, для
которого в Германии имеется благоприят­ная почва, и создадутся условия для появ­ления новых бисмарков или даже новых
гитлеров. Если снова стремление герман­ского народа к единой Германии станет
орудием в руках германских шШовиниетов
и милитаристов, которые получили уже
многие поошрения со стороны оккупацион­ных властей в западных зонах Германии,
то это неминуемо поведет к повторению не­мецкой агресеии с тягчайшими  последет­виями для народов Европы, в том числе и
для германского народа, что заставляет
миролюбивые народы усилить меры борь­бы против поджигателей новой войны.

4. Политика, проводимая оккупирующи­ми державами в западных зонах Германии,
поощряет немецкие ревизионистские эле­менты. С их стороны ведется кампания
против соглашений, принятых на Ялтин­ской и Потедамекой конференциях относи­тельно демократизации и демилитаризации
Германии, ее обязательств в отношения
возмещения ущерба, причиненного герман­ской агрессией, и против известных реше­ний о перемещении немецкого населения с  
попытками , использовать это население во  
враждебных соседним государствам целях.

В особенности кампания немецких ре­визионистских элементов направлена про­тив польско-немецкой границы на Одере и
западной Нейсе, являющейся незыблемой
границей — границей мира.

Лондонская конференция обходит вопро­сы ревизионистской кампании, поошряя, та­ким образом, агрессивные тенденции сре­ди немецких реакционных кругов. В этих
условиях применение мер против всякой ра­визионистской деятельности является одним
из важнейших условий укрепления мира и
безопасности народов Европы.

5. Решения лондонского совещания трех

Германии целям Соединенных Штатов Аме­рики и Англии, ставя ев в зависимость от
проведения так называемого «плана Мар­шалла» в Европе. Это означает, что про­мышленность и другие отрасли экономики

 

Западной Германии будут скованы плана­МИ американских, & также английских ка­1

I

I

‹

I

I

д
т
Е
п
Au
держав подчиняют экономину Западной  ;
t
N
т
В
a
3
a

питалистических монополий, которые стре­д
мятся подчинить себе всю экономическую   тн
жизнь западных зон Германии и отнюдь не  н
заинтересованы в действительном восста­С
новлении и под’еме германской мирной про­ч
мышленности, которую они рассматрива­©

ют как своего конкурента. Н

Эта политика экспансии преследует пе­ли дальнейшего усиления зависимости свя­п]
занных © «планом Маршалла» стран от аме­1
риканских и британских монополий. ра

Восстановление и развитие мирной нро­иБииленности Германии не только не проти­The

воречит интересам других народов, Ho a Le

соответствует задачам экономического Boc­DC
становления Европы. Германскому народу   Ш

должны быть предоставлены широкие воз­можности в деле восстановления и развития
мирной промышленности, сельского хозяй­ства и транспорта, а также внешней тор­a

говли, т. к. без этого Германия не может
существовать и выполнять свои репараци­онные обязательства по отношению в стра­нам, пострадавшим от германской агрессии. бр

При этом в течение определенного периода
должен быть сохранен контроль четырех
держав, чтобы не допустить восстановления
германской военной промышленности и
германского милитаризма. Включение эко­номики западных зон Германии в «план we
Маршалла» означает включение этой части cc
Германии в проводимый по «плану Маршал­KD
ла» раскол всей Европы на два лагеря: ев-. ek
релейских государств, принявших план   ус
Маршалла и в силу этого подчиненных ма
контролю Соединенных Штатов Америки,  _^

 
	С одной стороны, и, с другой стороны, евро­пейских стран, к которым относятся СССР
и нарохно-демократические республики, не
согласные на иностранное вмешательство в
их внутренние дела.

Таким образом, лондонское совещание не
только завершает проведение плана раскола
и расчленения Германии, но оно. вместе ©
	тем, в соответствии с «планом Маршалла»,
еще дальше углубляет раскол стран Евро­ми узами с американскими и английеки­ми капиталистическими ‘монополиями, но
не связаны е германским народом и враж­дебны его демократическим  стремлениям.
Это означает, что между США, Велико­британией и Францией заключена сделка о
проведении политического и экономическо­го раскола’ и расчленения Германии и о
создании в`западных зонах такого сепарат­ного правительства, которое должно про-.
тивостоять законным требованиям герман­ского народа о единстве и демократизации
Германии.

Кроме указанных выше мероприятий по
политическому расколу и расчлененяю
Германии, Правительства США, Велико­британии и Франции проводят сейчас но­вые мероприятия и по экономическому
расколу и расчленению Германии. Сразу
же после окончания лондонского еовеща­ния Правительства США, Великобритании
и Франции начали проводить об’явленную
18 июня сепаратную денежную реформу
для западных зэн Германии, хотя упомя­нутое коммюнике умолчало о решениях
лондонского совещания по этому вопросу.
Сепаратная денежная реформа в западных
зонах Германии была осуществлена  во­преки очевидной необходимости проведе­ния единой денежной. реформы для всей
Германии по соглашению между СССР,
США; Великобританией п Францией, как
это предлагало Советское Правительство.
	Бместо существовавшей до сих пор еди­ной денежной системы с единой для, всей
Германии маркой, как это было в свое
время установлено по соглашению между
четырьмя державами, правительства США,
Великобритании и Франции сепаратным
образом провели денежную реформу и
установили для западной части Германии
0с0бую марку. Это в экономических отно­шениях возводит стену между западной
частью Германии и остальной Германией
и создает новые многочисленные затрудне­ния для ликвидации экономической разру­хи и вобстановления народного хозяйства
Германии. Вся денежная реформа в за­падных зопах Германии проводится с рас­четом обеспечить выгоды ‘для крупных
собственников и, прежде всего. для Tex
	терманских монополий, Которые имеют TE
	сные связн C американскими и британ­скими капиталистическими монополиями,
что угрожает ростом безработицы и ухуд­шением материального положения трудя­щихся в Западной Германии и поведет к
новым затруднениям в экономических от­ношениях с другими странами.

Таковы неизбежные последствия лон­донского совещания, решения которого
ведут к завершению политического и эко­номического раскола и расчленения Гер­мании.

2. Проведение политики раскола и рас­членения Германии срывает заключение
мирного договора с Германией, без чего
нельзя покончить с затянувшимея соетоя­нием войны и с оккупационным режимом
в Европе. Не случайно, что в коммюнике
о лондонском совещании ни слова не го­веритея о мирном договоре с Германией и
даже не затрагивается вопрос о подготов­ке мирного договора.

Решения лондонского совещания США,

Великобритании, Франции, с участием Be­нилюксз, подтверждают, что правительет­ва этих держав и близкие к ним герман­ские круги не заинтересованы в“ скором
заключении германского мирного договора
и в скором выводе оккупационных войск
из «Германии.
’ Вместо мирного урегулирования для
всей Германии, правительства «США, Вели­кобритании и Франции подготовили введе­ние так называемого оккупационного ста­тута в западных зонах Германии, на что в
нарочито туманных выражениях намекает
HOHJOHCKO® коммюнике. В то время, как
интересы всех миролюбивых народов тре­буют скорого заключения мирного догово­ра се Германией, что должно снять окку­пационный режим с Германии и пол­ностью вернуть германский народ к ус­ловиям мирного и демократического раз­витня, правительства США, Великобрита­нии и Франции не хотят допустить ско­фого заключения мирного договора е Гер­манией и стремятся навязать западным 30-
нам Германии свой «оккупационный  ета­тут», чтобы произвольно продлить оккупа­цию Германии, накладывая на неменкое
население бремя оккупационных расходов
на долгие годы. Такая политика американ­ских, британских и французеких вла­стей, ведущая к закабалению германского
населения и к затягиванию мирного уре­гулирования в Европе, несовмеетима с за­дачами преобразования Германии в миро­любивое и демократическое государство,
несовместима также со стремлениями на­ролов к скорейшему установлению демо­кратического мира в Европе.

3. Принятые лондонским  совещанием  
решения о государственном устройстве в
западных зонах Германии проникнуты
антидемократическим духом. Вся подготов­ка по созыву так называемого Учредитель­ного Собрания и по созданию германской
копетитуции передана в руки трех воен­ных губернаторов и, премьер-министров зе­мель западных зон оккупации Германии.
От этого дела полностью отстранены де­мократические партии, профессиональные
союзы и другие демократические организа­ции, представляющие интересы германско­го народа.

Интересы мира и безопасности народов

 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
  
	Ввропы требуют ликвидации гитлеровской
централизации государственного управле­ния [ ермании, которая уничтожила ланд­7 июня было опубликовано коммюнике
0б окончании лондонского совещания трех
держав — США, Великобритании и Фран­ции — по германскому вопросу. В коммю­нике содержится изложение принятых на
указанном секретном совещании решений о
Германии по’ основным политическим п
экономическим вопросам, & также по во­просу об изменении западных граним Гер­мании, хотя появивитиеся в печати сообще­ния показывают, что коммюнике умалчи­дает © некоторых принятых на совещаний
решениях.

Лондонское совещание было созвано в
нарушение Потсдамекого соглашения, co­гласно которому вопросы, касающиеся Гер­мании, подлежат решению четырех держав
— СССР, США, Великобритании и Фран­ции, — причем рассмотрение этих вопро­сов было возложено на Совет Министров
иностранных дел из прелетавителей этих
держав. Нельзя также пройтя мимо того
факта, что для участия в этом сепаратном
совещании трех держав были привлечены
также страны Бенилюкса (Бельгия, Нихер­ланлы, Люксембург), хотя в нем не учает­вовали такие пограничные с Германией го­сударотва, как Польша, Чехословакия, a
также другие непосредственно заинтересэ­ванные етраны.

Созыв сепаратного лондонского совеща­ния По германскому вопросу евидетельст­вует о том. что организовавшие это сове­щание правительства США. Великобрита-.
	нии и Франции поставили своей целью
ликвидацию созданного на Потедамекой
Конференции Совета Министров иностран­ных дел, а также ликвидацию четырехето­роннего контрольного механизма в Герма­нии, учрежденного еше рачее по соглаше­нию между четырьмя державами. Это. на­рушение прежних соглашений между США,
СССР, Великобританией и Францией по
германскому вопросу, а также нарушение
обязательств относительно консультаций ©
заинтересованными странами происходит у
всех на глазах и ведет к срыву Потедам­ского соглашения о хемилитаризации и де­мократизации Германии, направленного на
то, чтобы не допустить повторения герман­ской агрессии в будущем.
	ати нафушения сушеетвующих Соглаше­:
	ний о Германии затрагивают жизненные
интересы не только четырех  оккупирую­щих Германию‘ держав и госуларетв, пол­вергшихея германской агрессии, но и ин­тересы всех евронейских стран, стремя­щихся к установлению прочного и длитель­ного мира в Европе.
	Вак известно, Ялтинекое и ЦШотеламское
	соглашения ставят целью разоружение и
ликвидацию военной промышленности Гер­мании, подрыв. самой основы германского
милитаризма и недопущение восстановле­ния Гермавии, как агрессивной державы
и, таким образом, превращение Германии в
миролюбивое и мократическое государет­во. При этом Ялтинское и Потсдамекое со­тлашения предусматривают обязанность
Германии уплатить репарации и, тем са­мым, хотя бы частично возместить ущерб
странам, пострадавшим от германской аг­рессии.

Решения лондонского совещания трех
держав, < участием Бенилюкса, преследу­ют другие цели. Эти решения. отбрасывают
в сторону задачи демилитаризации и демо­кратизации Германии, задачи превращения
Термании в миролюбивое и демократическое
государство, и вовсе умалчивают о ‘репара­ционных обязательствах Германии. Лон­хонские решения направлены He Ha TO,
чтобы предупредить возможность новой
германской агрессии, а на то, чтобы прев­ратить западную часть Германии м, преж­де всего, рурекую тяжелую промышлен­вюсть в орудие восстановления военного
потенциала Германии, дабы использовать
его для военно-стратегических целей Coe­диненных Штатов Америки и Англии.
Понятно, что подобный план не может не
создать блатмоприятных условий для пов­торения немецкой агрессии.
°— Вместе с тем, решения лондонского со­вещания показывают, в чем заключается
действительный смысл «западного  воен­ного союза», созданного в последнее время
правительствами Великобритании, Фран­ции, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга
под покровительством Соединенных Шта­тов Америки. Еще более откровенно, чем
«западный военный с0ю3», включающий
указанные пять государств,  лондонское
ссвещание, в котором участвовали также
(Соединенные Штаты Америки, ставило пе­ред собой не задачу предупреждения новой
германской агрессии, а совершенно иные
цели. Признав невозможность втянуть в
военно-стратегические планы США и Ве­ликобритании всю Германию, лондонское
совещание стремится сделать базой этих
планов западные зоны Германии, отрывая
эти зоны от остальной Германии.

1. Решения лондонского совещания на­правлены на завершение раскола и рас­членения Германии. Отказавшись даже от
словесного признания политического и
экономического единства Германии, о чем
ранее заявляли правительства США, Ве­ликобритании и Франции, лондонскоз со­вещание подготовило создание правитель­ства для западной части Германии, отде­ленной сепаратными действиями указан­ных держав от остальной Германии. Для
этого предусмотрен созыв специально по­добранного учредительногс собрания из
представителей земель английской, амери­канской и франпузской зон оккупации,
что должно обеспечить для западной части
Германии образование марионеточного пра­вительства из таких германских  элемен­тов, которые угодны оккупационным вла­стям в западных зонах и связаны тесны­Окончание работы Совещания Министров
Иностранных Дел 8 государств в Варшаве
	2. №. молотов, Ha вечернем — Министр
Иностранных Дел Румынии А. Пзукер,

Совещание разработало текст заявления
по поводу решений Лондонского совещания
по Германии. Текст заявления публикует­ся отлельно.
	24 июня Совещание Министров Ино­В. М. Молотов.
	странных Дел СССР, Албании, Болгарии,
Чехословакии, Югославии, Польши, Румы­нии и Венгрии закончило свою работу.
На утреннем заседании председательст­вовал Министр Иностранных Дел CCCP
	Возвращение В. М. Молотова в Москву
	25 июня Министр Иностранных Дел   из Баршавы с Совещания министров ино­СССР В. М. Молотов возвратнася в Москву СТранных дел восьми государств. (ТАСС).
	Закончились экзамены в школах
	более высоком уровне, чем в прошлом го­ду. Министерство просвещения направило
на время экзаменов во многие города стра­ны инспекторов и научных сотрудников
Академии педагогических наук. В своих
отчетах они сообщают, что школьники на
экзаменах обнаружили самостоятельноеть
в суждениях. умение анализировать и 0б­общать пройденное, хорошо излагать и раз­вивать мысль.

Просмотренные письменные работы по
русскому языку и литературе свидетельст­вуют о повышении общей грамотности
школьников. Устные ответы показали
большую начитанность экзаменующихся,
	знание новинок советской литературы.
(ТАСС).
	Вчера, 25 июня, был последний день
выпускных экзаменов в школах. Завер­шен ответственный период в жизни совет­ской школы. В минувшем учебном году в
СССР работали 197 тысяч школ. в кото­рых обучалось около 30 миллионов детей.
Переводные и выпускные экзамены дер­жало около 11 миллионов Школьников, В
том числе экзамены на аттестат зрелости
славало более 220 тысяч выпускников де­еятых классов.

В беседе < корреспондентом ТАСС. заме­етитель министра просвещения РСФСР
тов. И. П. Кондаков сообщил:

Предварительные итоги свидетельствуют
о TOM, что переводные испытания и вы­пускные экзамены в школах проведены на
	ВРУЧЕНИЕ ОРДЕНА ЛЕНИНА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО
СОВЕТА СССР ТОВАРАЦУ ШВЕРНИКУ Н. М,
	24 июня в ЁВремле заместите:ь
oe Птурзитиума Верховного
	›дседатель Президиума
РСФСР тов. Власов И. А.
	Председателю  Пре­содателя Лрезидиума 9%
вета СССР и Председатель
Верховного Совета РСФСР то
вручил орден Ленина Предсе
зидиума Верховного Совет
	Швернику Н. М., награжденному в связи
с шестидесятилетием со дня рождения за
выдающиеся заслуги перед партией и co­Бетским народом.

‘ (TACC).