7 ноября 1948 г., № 135 (991);
		OT
		Торжественное заседание Московского Совета 6 ноября 1948 года. Товарищ В. М. Молотов выступает с докладом о тридцать первой годовщине Великой Октябрьской социалистической революции.
			(Продолжение)
	Снимок Н.И
			Доклад В. М. МОЛОТОВА на торжественном заседании с
	Московского: Совета 6 ноября 1948 года
	это предложение в 05-
новном было принято
Организацией 0б’еди­нённых Наций.
	В прошлом году
Советский боюз внёс
на Генеральную Ас­самблею своё предло­жение о мерах против
пропаганды и поджи­гателей новой войны.
После всяких огово­рок и ограничений,
внесённых В наш
проект, Организация
0б’единённых Наций
приняла — соответст­вующее решение. Ре­золюцию Генеральной
Ассамблеи так стара­тельно помыли во
всех водах и так тша­тельно почистили,
	атомная бомба это —
оружие агрессии, а
не оружие обороны,
что оно предназначе­но для массовото уни­чтожения мирных жи­телей и, главным 06-
разом, больших горо­дов, и что 06 исполь­зовании такого ору­жия могут. мечтать
голько фашистские
изверги, а не предста­вители свободных на­родов. Ho те, кого
товариш Сталин наз­вал послушными
«учениками Черчил­ля о — атрессии»,
ищут всяких поводов,
чтобы не допустить
запрещения преетуп­ного атомного оружия.
	фашистской атрессии и всегда осуждал сделки отдельных ве­ликих держав с атрессивными фашистскими странами 3a cuéP
других миролюбивых народов, вроде позорного ыы в Мюн­хене за счёт Чехословакии.

Вотда грянула вторая мировая война, НИ Союзу не
пришлось менять своей политики, вступая в антигитлеров­скую коалицию вместе с Англией и Соединёнными Штатами
Америки. Это было естественным продолжением той внешней
политики, которую. Советское правительство проводило и до
второй мировой войны.

Грозная опасность, нависшая нал Европой, и не только над
Европой, со стороны фашистской Германии и атрессивной
Японии © их сумаебродными планами мирового господства и
разгрома веех противящихея этому государств, заставила mpa­_вящие круги Англии и Соединённых Штатов Америки 0б’еди­HUTECA © Советским Союзом против сил агрессии и фашизма.
В результате этого союза между СССР и демократичеекими
странами была одержана победа над агрессивными держава­ми и были приняты важные соглашения в отношении после­военного устройства.

Советский Cows и теперь стоит на базе этих соглашений,
направленных на защиту интересов демократии и на преду­преждение новой атрессии. Советский (Союз законно требует,
чтобы эти соглашения выполнялись на деле и чтобы возни­кающие в связи с этим новые вопросы также решались по
взаимному соглашению заинтересованных держав. Никто не
может отрицать последовательности Сталинской внешней по­литики Советского правительства и того, что она полностью
соответствует интересам международной безопасности.

Всё дело в том, что во времени окончания второй мировой
войны в политике правящих кругов Соединённых Штатов
Америки и Англии произошли такие изменения, которые на
деле означают отказ от заключённых вместе с СССР еогла­шений, налфавленных на установление после войны прочного
Демократического мира, и выражают стремление этих кругов
навязать другим странам свой — империалистический мир,
что несовместимо с освободительными целями  антигитлеров­ской коалиции держав.

Они, видимо, считают, что © тех пор, как для них пошла
военная опасность, они могут игнорировать старые соглаше­ния с СССР и не считаться © их существованием. Среди пра­вящих кругов этих стран имеется немало охотников взяться
за осуществление своих захватнических планов,  направлен­ных Ha достижение мирового господства англо-американокого
блока. Они считают, что после победы нал Германией и Япо­нией расчищено поле для осуществления их планов гоепод­ства над всеми другими народами, хотя и не могут сказать
06 этом открыто. Со веё усиливающимся птумом и визгом пе­чать империалистических кругов’ нападает на нашу страну,
поскольку всем известно, что Советский Союз является неприми­римым противником захватнических планов империализма.
	После этого становится понятным, почему важнейшие между­народные соглашения, принятые © участием Советского Союза,
нарутаются теперь на каждом шату, и что, например, берлин­ский вопрос, несмотря на достигнутые соглашения между CCCP,
США, Англией и Францией. остается нерешённым,
	Товарищ Сталин дал глубокое об‘яснение этой политике пра­вящих кругов Соединённых Штатов Америки и Англии:
	«Дело в том, что вдохновители агрессивной политики в США
и Англии не считают себя заинтересованными в соглашении и
сотрудничестве с СССР. Им нужно не соглашение п сотрудниче­ство, а разговоры о соглашении и еотрудничестве, чтобы, сорвав
соглашение, взвалить вину на CCCP и «локазать» этим невоз­можность сотрудничества с СССР. Поджигатели войны, стремя­циеся развязать новую войну, более всего боятся соглашений и
сотрудничества © СССР, так как политика соглашений e CCCP
полрывает позиции поджигателей войны и делает беспредметной
агрессивную политику этих господ».
	Товарищ Сталин определил эту политику, сказав, что «Поли­тика нынешних руководителей США и Англий есть политика
агрессии, политика развязывания новой войны».  

С этой точки зрения понятно, почему во всех частях. земного
пгара создаются все новые военные американские базы, почему
	(Окончание см. на 4-й стр.)
	Все помнят о том, как было выработано соглашение между
Советским Союзом, Соединёнными Штатами Америки и Англией,
к которому присоединялись Витай и Франция, положенное затем
в основу Устава Организации 0б’единённых Наций. Важнейшее
значение имели соглашения между Советским Союзом, Соединён­ными Штатами и Англией по германскому вопросу, принятые в
Ялте и Потсдаме. Известно также, что потедамские решения оп­релелили общее направление дела послевоенного урегулирования
	не только в Европе. Специальная Потсламекая декларация отно­сительно Японии должна служить, наряду с Каирекой деклара­цией и Ялтинским соглашением, основой для мирного урегулиро­вания и на Дальнем Востоке. Нельзя забывать о том, что эти
международные соглашения скреплены кровью наших народов,
принеспгих неисчислимые жертвы и давших нам возможность
победоносно закончить войну против фашизма и агрессии в Ев­топе и в Азии.
	С тех пор Советский Союз неизменно настаивал на том, чтобы
обязательства, принятые по этим соглашениям, свято соблюда­лись и на деле выполнялись всеми государствами.
	Нельзя сказать, что эти обязательства остались только на
бумаге. Достаточно напомнить, что международная Организация
0б’единённых Наций создана и действует, хотя её работе нередко
стремятся придать направление, не соответствующее её основным
целям, Заключены пять мирных договоров: с Италией, Болгари­ей, Румынией, Венгрией и Финляндией, которые являются важ­ным вкладом в дело мирного урегулирования в Европе.

С другой стороны, нельзя закрывать глаз на то, что мирный
договор с Германией не двигается с места. Вместе с этим, в аме­риканской, английской и французекой зонах оккупации Герма­нии, которые, вопреки соглашениям между Советским Союзом,  
	Соединбнными Штатами, Англией и Францией, поставлены вне
контроля четырёх держав, происходит восстановление на команд­ных должностях промьипленности и управления старых деятелей
гитлеровского режима. При этом многие демократические органи­зации лишены возможности нормальной деятельности, что Совет­ский Союз ечитает недопустимым произволом.

Не двигается дело и с мирным договором для Японии.

Понятно, что Советский Союз настаивает на ускорении вы­работки мирных договоров для Германии и Японии в соответет­Вии с тем, как это было предусмотрено соглашениями союзни­ков. Это значит, что выработка указанных мирных договоров
должна иметь целью недопущение восстановления Германии и
Японии, как агрессивных держав, и, следовательно, она должна
содействовать проведению  демилитаризации и демократизации
этих государств. В соответствии с этим Советбкое правительство
настаивает на полном разоружении“ Германии ина проведении
известного плана международного контроля в отношении Рурской
промышленной области, Как главной базы германекой военной
промышленности. В соответствии с этим же Советекое прави­тельство настаивает на полном запрещении военной промышлен­ности в Японии и на установлении соответствующего междуна­родного контроля, чтобы не допустить здесь восстановления воен­ной промышленности. Но, вместе с тем, Советское правительство
считает, что нельзя дупгить мирную промышленность ни в Tepma­нии, нн в Японии. Нало предоставить как германскому, так и
японскому народу возможность обеспечить себя всем, что им
может дать их собственная промышленность, обслуживающая
мирные нужды.

Пели мы хотим быть верными тем обязательствам, которые
приняли на себя в отношении мирного урегулирования относи­тельно Германии и Японии, мы должны пойти по этому пути.
Только те. кто хотят без конца затянуть оккупацию Германии и
Японии, не считаясь е законными иптересами их народов, могут
уклониться от выполнения упомянутых международных соглате­НИЙ.

Так обстоит дело с главными задачами послевоенного мирного
урегулирования.

Другим осповным вопросом внешней политики СССР является
борьба против новых сил агрессии` и, соответственно этому —
против пропаганды ий полжигателей новой войны. ‘

С этой целью её в 1946 году Советский Союз внёс на рас­емотрение Организации 05`единённых Наций известное предло­жение о вебобщем сократении вооружений п о запрещения атом­ного оружия. Несмотря на сопротивление агрессивных элементов,
	что в ней ни словом
не упоминается о под­жигателях новой вой­ны. Только в зато­ловке этой резолюции
осталось упоминание
0` том, что она на­правлена против под­жигателей новой вой­ны. Тем не менее и
эта резолюция имеет
положительное значе­ние в глазах BCeX
честных сторонников
международной 6езо­пасности, поскольку
в ней осуждается лю­бая форма пропаган­ды, имеющая целью
или способная 03-
дать или ускорить
угрозу миру, наруте­ние мира или акт ат­рессии.

Чтобы резолюция о
сокращении вооружений и о запрещении атомного оружия не
осталась только на бумаге, Советский Союз внёс в этом году
конкретные предложения в развитие указанного решения Орга­низации 0б’единённых Наций.

Советский Союз предложил сократить на одну треть в течение

года все наличные вооружённые силы и вооружения Соединённых
Штатов Америки, Англии, Советского Союза, Франции и Витая, —
пяти стран, несущих, в качестве постоянных членов Совета
`Резопасности, гларную ответственность за полдержание между­народной безопасности. Это предложение неносредственно касает­ся только великих держав и He затрагивает вооружений ни
одного другого государства. Ёроме того, Советский Союз предло­жил запретить атомное оружие, как оружие, предназначенное
для агрессивных целей, а не для целей обороны. Для наблюдения
п контроля за проведением в жизнь мероприятий по сокращению
вооружений и вооруженных сил и по запрещению атомного ору­жия мы предложили учредить в рамках Совета Безопасности
международный контрольный орган, которому должны быть
представлены полвые официальные данные о состоянии воору­жений и вооружённых сил в Соединённых Штатах Америки,
Англии, СССР, Франции и Китае.

Больше месяца обсуждалея этот вопрос в Генеральной Ассамб­лее и её комитетах. Под всякими предлогами великие державы
не соглашалиеь на сокращение своих вооружённых сил и воору­жений и на запрещение атомного оружия и добилиеь принятия
Генеральной Асеамблеей угодной им резолюции.

Представители Соединённых Штатов и Англип особенно недру­желюбно ветретили наше поелложение о запрещении ‘атомного
оружия. Они не могут опровергнуть бесспорное утверждение, что

 
	В этом отношении
всё более онределя­TCH два основных
лагеря в обществен­ном мнении.

В Соединённых
Штатах Америки за
запрещение этомного
оружия выступила
недавно возникшая
прогрессивная партия
во тлаве с Уоллесом и
немало американских
ученых и обществен­ных деятелей, не го­воря уже о милаяо­нах трудящихся, го­дое которых не нахо­дит отражения в куп­ленных и наёмных
органах жёлтой бур­жуазной печати. Ле­TOM пронлоте года в
так называемом «ра­бочем Комитете» при
Атомной комиссии Совета Безопасности большинство государетв,
включая и Англию, высказались за уничтожение атомных бомб,
хотя из-за давления со стороны США они недолго удержались
Ha этой позиции. Давно известно, что многие английские уче­ные считают позицию Советского Союза в этом вопросе правиль­ной. Нет сомнения, что в любой стране число сторонников за­прешения атомного оружия составляет подавляющее большин­ство народа, хотя это и не находит своего отражения в Гене­ральной Ассамблее. .

Чем упорнее будет сопротивление со стороны атрессивных
элементов запрещению атомного оружия, тем всё больше будет
углубляться раскол между силами агрессии и империализма,
с одной стороны, и силами, защишающими дело укрепления
всеобщего мира и демократии, с другой стороны. Из этого
следует, что © каждым днём будет расти изоляция  еторонни­ков атомного оружия в междунаролном общественном мнении.
Из этого также следует, что, возглавляя борьбу за запреще­ние преступного атомного оружия, Советский Союз стоит Bo
главе всех миролюбивых народов, во главе передовых людей
всего мира. {Продолжительные аплодисменты).

До второй мировой войны капиталистический мир был раз­бит на страны буржуазной демократии и страны фашизма.
Тогда роль застрельшиков агрессия играли фашистекие и ми­литаристские страны -— Германия, Италия и Япония, создав­шие так называемый антикоминтерновский блок. Они и раз­вязали вторую мировую войну, закончившуюся позорным про­валом для всех фашистов. .

Советский Союз задолго до второй мировой войны призывал
все неагрессивные страны 0б’единиться для противодействия