Суббота, 16 апреля 1949 г., Ne 48 (1061) р дружбы На третьей сессии Генеральной Асса 5 апреля в Нью-Иорке возобновила свою работу третья сессия Генеральной Ассамб‘леи ООН, прерванная в Париже 12 декабря‘ 1948 года. Сессии предстоит рассмотPeTb 19 вопросов, обсуждение которых не было закончено в Париже. Среди них. — вопросе о франкистской Испании, о судьбе бывших итальянских колоний, о беженцах и перемещенных лицах и другие. В ГЕНЕРАЛЬНОМ КОМИТЕТЕ 6 и Г апреля Генеральный комитет о0- суждал новые вопросы, предложенные для BKOWeHHA в повестку дня Генеральной `’ Ассамблеи. Делегация Боливии предложила обсудить на сессии вопрос об «изучении судебного процесса над кардиналом `’Миндсенти», а делегация Австралии — вопрос © «соблюдении освовных свобод и ‘‹ прав человека в Болгарии и Венгрии». Представитель СССР Я. А. Малик укаправ человека в Болгарии и Венгрии». Представитель СССР Я. А. Малик укары что внесенное Боливией и Австралией предложение о том, чтобы Генеральная ей предложение о том, чтобы Генеральная Ассамблея рассмотрела’ вопрос о суде в Венгрии над венгерским гражданином Миндсенти и о суде в Болгарии над группой болгарских граждан, совершивших тягчайшие преступления перед своими .народами, является не чем иным, Kak продиктованной враждебным отношением к республикам народной демократии Венгрии и Болгарии попыткой заставить Генеральную Ассамблею`и ООН встать на ‘путь вмешательства во внутренние дела этих государств. Малик указал, что предложение делегата США сформулировать боливийскоавстралийскую кляузу на Венгрию’и Болгарию со ссылкой на мирные договоры с этими странами представляет собой попытку грубо и открыто нарушить устав ООН. Англо-американская пропаганда раздувает «дело» Миндсенти, чтобы отвлечь внимание от фактов подавления элементарных свобод в США, от политических и судебных процессов, устраиваемых против левых прогрессивных деятелей, от дискриминации и линчевания негров. от нарушения - элементарных прав человека и основных свобод в тех странах, где хозяевами являются приказчики Уолл-стрита или американские военно-политические власти. Англо-американскому блоку ничего не оставалось, кроме как прибегнуть к своему испытанному средству — голосованию. Большинством голосов против голосов делегаций СССР и Польши при одном воздержавшемся (Иран) было принято. решение рекомендовать Генеральной — Ассамблее включить в повестку дня внесенный делегациями Боливии и Австралии вопрос, рассмотрев его в Специальном политическом комитете. ; 8 апреля Генеральный комитет 11 голосами против одного (Бельгия) при двух воздержавшихся (Англия и Франция) рекомендовал включить индонезийский вопрос в повестку дня Генеральной Ассамблеи. В СПЕЦИАЛЬНОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ КОМИТЕТЕ 6 и 7 апреля Специальный политический комитет обсуждал проект резолюции «межсессионного комитета» «О заведении списков кандидатов в члены следственных и согласительных комиссий». Представители англо-американского блока пытались доказать законность этой резолюции. Представитель СССР Я. А. Малик напомнил, что делегация Советского Союза возражала против учреждения «межсессионного комитета», как незаконного’ органа, создание которого было направлено на подрыв Организации Об’единенных Наций и в нервую очередь Совета безопасности. Тенерь никто больше не скрывает подлинных целей создания. «межсессионного комитета». Сейчас всякий видит, ‘что «межеессионный комитет» является прямым орудием в руках англо-американского блока в деле подрыва Организации Об’единенных Наций. Предложения, представленные — «межсессионным комитетом», . являются. грубыми нарушениями устава ООН. За резолюцию «межсессионного комитета» был подан 41 голос против 6 (СССР, Польша, БССР, УССР, Чехословакия и Югославия) 12 апреля Специальный полатический комитет обсудил предложение генеральноМатч-турни Закончив шийся шахматный матчтурнир между командами Москвы и Будапешта прелетавляет собою значительное событне в международной шахматной жизни. Первая половина’ матч-турнира протека-! Москвичам удалось © К ИТОГАМ ШАХМАТНЫХ ВСТРЕЧ МОСКВА — БУДАПЕШТ ® . участие сотни венгерских шахматистовлюбителей. 2 апреля началась вторая, московская половина матч-турнира. В Москве картина несколько изменилась. использовать опыт восьми будапештских туров и выявить слабые стороны в игре венгров. Вентерекие мастера являются отличными тактиками, но не всегда правильно разрешают некоторые стратегические вопросы. Сила же coBETCKOH шахматной мысли состоит именно в злоровом сочетании глубоко задуманного _ стратегического плана и тонком, умелом ‚ стратегического плана и тонком, умен тактическом его осушествлении. Московские дни матч-турнира с самого начала можно было охарактеризовать как сильнейший стратегический натиск советских шахматистов. Первые два московских тура дали результат 14:2 в пользу команды Москвы. «Непобедимый» Бенко еще удержался на ничьих в партиях с Котовым и Бронштейном, но затем начал проигрывать партию за партией. Правда, потерпел, наконен, поражение и Котов от Сабо, а также Бронштейн от Флориана, но эти победы венгров носили уже характер единичных удач. Разыгравшийся, наконец, Смыелов выиграл во 2-й половине матчтурнира все партии, причем многие из его побед характеризовались стремительными атаками. быстро завершившимися побелой. В результате к 26 булапештеким очкам венгерская команда смогла прибавить за время встреч в Москве лишь 15/9, в то время как москвичи увеличили счет c 38 до 86 /. ‘очков. Однако и этот результат будапештеких шахматистов отнюдь нельзя считать неудачным, в особенности, если принять во внимание, что бесспорно сильнейший шахматист Венгрии, талантливый Лосло Сабо играл московскую половину матч-турнира явно ниже своей силы, проиграв в нем первые четыре партии. Творческое солержание партий было интереено. Сокровищница мировой шахматной мысли пополнилась в результате этого крупнейшего соревнования новыми, ценными творческими и теоретическими идеями. Ряд блестящих партий дали Смыелов, Roтов, Симагин, Авербах, Бронштейн. Из удач наших гостей хочется отметить ‘в первую очередь тонко проведенные партии Флорианом против Бронштейна и Рагозина, Сабо против Котова, Бенко против Лилиенталя, Типари против Авербаха. На-днях венгерская шахматная команда Во главе 6 своим капитаном, крупнейшим теоретиком шахмат и ветераном-мастером, доктором Асталюшем возвращается на родину. Пожелаем ей тот опыт, которым она обогатялаеь в содержательной творческой борьбе с лучшими советекими шахматистами, обратить на дальнейший расцвет шахматного искусства среди широких трудящихся масс Венгерской народной респубЛИКИ. П. РОМАНОВСКИЙ, заслуженный мастер спорта. ла в Булапеште, вторая, заключительная, — в Москве. Матч-турнир проходил в теплой, дружеской обстановке и послужил делу дальнейшего укрепления и развития культурных связей между великим советеким и дружественным ему венгерским народами. Москвичи не обманулись, ’ полагая, что в лице венгерских шахматистов они ветретят серьезных противников. Первые же дни матч-турнира, который началея 2 марта в Будапеште, подтвердили высокий клаее игры венгерских мастеров, которые оказались отлично подготовленными к матчу. Сабо одержал победы над советскими троесмейстерами Смыеловым и Рагозиным. Молодой Бенко выиграл в длительной, упорной схватке партию у гросемейстера Лилиенталя, Барца нанее поражение чемпиону Москвы мастеру Авербаху. Лишь советеким гроссмейстерам — чемпионам СССР Котову и Бронштейну удалось в первой половине матч-турнира избежать поражений. Советский гроссмейстер Смыслов, занявший, как известно, 2-е место в чемпионате мира и справедливо считающийся одним из главных претендентов на звание чемпиона мира, из первых шести партий в Буданеште. олну проиграл и пять свел вничью. Общий счет первой половины матч-турнира, если учесть очень сильный соетав московской команды, был весьма почетным для венгерских шахматистов. Из 64 сыгранных партий венгерская команда набрала 26 очков, что составляет около 40 процентов. Восьмидесятналетний венгерский гроссмейстер Мароци, живо интересовавшийся этим ответственным выступлением свонх соотечественников, перед началом турнира высказал мыель, что, если венгерская команда наберет 40 процентов от возможного числа очков, это будет лля нее весьма серьезным достижением. Его ученикн, молодые венгерские мастера, оправдалн скромное предположение своего престарелого учителя. Из венгерской команды особенно хороших результатов дустиг молодой Бенко, не проигравший ни олной партии и набравший 4И, очка. Сабо. Барца и Типари получили по 4 99- ка, Сили — 3, Флориан — 2М., Вайда и Геребен — по 2. Результат советских шахматистов после первой половины был таков: Котов — 6% очков (нять побед и три ничьих), Бронштейн — 5%, Симагин — 5, Лилиенталь и Смыеслов — по 4, Авербах, Рагозин и Флор — но 4. По окончании будапештекой половины матча участники советской команлы тали в разных городах Венгрии ряд сеансов одновременной игры, в которых приняли сотрудничали в Годы совместной борьбы против фашизма. Глава делегации СССР указал, что на первой конференции ООН в Сан-Франциско формула голосования в Совете безопасности, олобреяная в Ялте, была при нята подавляющим большинством пред* ставленных на конференции государслв. Напомнив историю. похода против принципа единогласия, А. А. Громыко указал, что шумиха вокруг вопроса о «вето» является не случайной, что она представляет собой выражение определенного плана правящих кругов некоторых из великих держав превратить ООН в свое послушное орудие, а поскольку это не удается ввиду позиции Советского Союза, стоящего за укрепление организации, ослабить OOH, сделать ее неспособной предпринимать какие-либо эффективные меры для поддержания международной безопасности. Громыко указал, что позицию правительств Соединенных Штатов и Великобритании в вопросе о «вето» можно. правильно понять только в свете их общей политики, направленной на расшатывание ° ООН, на. сколачивание военно-политических блоков, преследующих цели, He имеющие ничего обшего с целями ООН, Борьбу против принципа единогласия в Совете безопасности следует рассматривать как одно из проявлений политики, которую проволят правязмие круги США и Великобритании по сколачиванию военнополитических группировок с тем, чтобы использовать эти группировки в подготовляемой англо-американским блоком новой войне. Если до сих пор кое у кого могло быть сомнение на этот счет, то в настоящее время, когда эта политика обнажена, как никогда ранее, таким сомнениям не может быть места. В настоящее время, продолжал глава делегации СССР, мы являемся свидетелями создания новой военной группировки государств, более широкой по своему составу и своим агрессивным целям. Я имею в внду так ‘называемый Северо-атлантический договор. Обстоятельства, сопутствозавшие подготовке Северо-атлантического договора, разно как и состав его участников, свидетель ствуют о том, что этот новый военно-политический блок государств, расположенных по ‘обе стороны Атлантического океана, направлен против СССР. Об этом говорит хотя бы уже тот факт, что Северо-атлантический договор, как и Западный cows, означает создание замкнутой группировки государств и нсключает участие в нем лишь одной великой державы — Советского Союза. В отличие от догозоров, заключенных межлу Советским Союзом и странами наролной демократии, равно как и договоров, заключенных Советским Союзом с Англией и Францией, представляющих собой двухсторонние договоры, не направленные против тех или иных великих держав, а направленные на недопущение новой германской агрессии. — Северо-атлантический договор является многостороаним соглагз>- нием, не только не ставяшим перед собо1 целью недопущение новой германской агрессии, но, напротив, направлепным MpoTrs державы, вынесшей на своих плечах основное бремя войны против гитлеровской Германии. Все это похазывает поллинные аг* рессивные цели инициаторов этого договора. Участники Северо-атлантического договора проводят широкие военные меропркятия, которые не могут быть оправданы интересами обороны этих государств. ромыко указал, что США и Англия создают широкую сеть военных баз, особенно на территориях поблизости от Советского Союза. В“ Вашингтоне продолжёет существовать об’единенный англо-американский военный штаб, созданный в свое время для планирования военных операций в период второй мировой войны. Участники Западного союза имеют военный штаб в Фонтенбло. Нельзя считать случайным, указал А. А Громыко, что инициаторы создания Северо-атлантического союза проявляют такой интересе к включению в него государств, граничащих с Советеким Союзом. Только слепые могут не видеть, что этим преследуется цель получить возможность созда ния на территории этих государств военных и военно-воздушных баз для нападения на Советский Союз. Советская делегация считает необходи мым обратить внимание Генеральной Ассам: блеи на агрессивность политики правящих кругов США и Великобритании, выража“ ющейся в сколачивании о военно-политиче” ских блоков, направленных против Совет ского Союза и стран народной демократии, потому что об‘’ективно эта политика на’ правлена против народов всех государств. Заключение Северо-атлантического договора означает, что правящие круги Coeds ненных Штатов и Великобритании верну лись к старому антисоветскому курсу 50 внешней политике, направленному на изо“ ляцию СССР. Эта политика, как известно, способствовала усилению гитлеровской Гер* мании, поошряла ее в подготовке к агрессивной. войне, принесшей неисчислимые жертвы для Советского Союза и многих других государств и принесла выгоды лишь американским промышленникам ий Финансистам. : Сколачивание Северо-атлантической группировки, равно как и других агрессивных военно-политических блоков, знаменует собой окончательный разрыв этих кругов Соединенных Штатов и Англии с политикой Тегерана, Ялты и -Потсдама, с политикой укрепления международного сотрудничест. ва. Поскольку Северо-атлантический договор направлен против. СССР, сказал А. А. Громыко, он противоречит задачам и we лям англо-советского договора 1942 года и франко-советского договора 1944 года, Правительство Великобритании и прави тельство Франции несут полную ответст. венность за нарушение обязательств, взЯ* тых по договорам с Советским Союзом. Советский Союз, как и прежде, буде! отстаивать последовательно принципы Об’. диненных Наций, будучи убежлен в том, что ` это отвечает интересам народов всех госузарств. Он будет и впредь разоблачать агрессивные планы поджигателей ВОЙНЫ. Советская делегация, сказал в заключе ние глава делегации CCCP, убеждена, что принятие предложенной ею резолюции прелставляло бы собой шаг вперел в деле укрепления нашей организации и борьбы против поджигателей войны, в деле упоря“ почения работы Совета безопасности u pers лизации высоких целей, поставленных пе рел ООН в борьбе за мир и безопасность народов. I NNN a OO LL OL Ответственный редактор ТЕЛЕГРАММ. ТАСС oS го ° секретаря Организации Об’единенных Напий Трюгве Ли о создании так называемой «вооруженной охраны» ООН. Предложение предусматривает первоначально создание воинских подразделений численностью около 1.000 человек с последующим доведением их численности до нескольких тысяч. С генеральным штабом во главе эти так называемые «охранные части», вооруженные автоматическим оружием и снабженные несколькими бронеманинами, будут представлять собой значительную военную силу. В докладе предусматривается право «охранных частей» получать содействие самолетов и судов со стороны государств — членов ООН или от коммерческих предприятий. «В случаях, вызываемых обстоятельствами», 3TH «охранные войска» согласно докладу должны находиться не в распоряжении Совета безопасности, а в распоряжении самого генерального секретаря. Предписываемые таким воинским частям функции ясно показывают, что речь идет о создании военных подразделений с весьма широкими правами вмешательства во внутренние дела государств. з Представитель Филиппин предложил сс3- дать специальный комитет, который должен изучить этот вопросе и доложить его будущей — четвертой сессии Генеральной Ассамблеи. Представитель СССР Я. А. Малик подчеркнул, что делегация СССР решительно возражает против такого незаконного и противоречащего уставу ООН предложения. В результате голосования большинстзом 4] голоса против 6 (СССР, УССР, БССР, Польша, Чехословакия и Югославия) при 3 воздержавшихся (Франция, Аргентина и Иемен) комитет принял фидиппинскую резолюцию, предусматривающую — создание спенпиального комитета. НА ПЛЕНАРНЫХ ЗАСЕДАНИЯХ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ 12 апреля состоялись пленарные заседания Генеральной Ассамблеи, на которых были рассмотрены рекомендации Генеральвого комитета о включении новых вопросов в повестку дня Ассамблеи. Продолжительная дискуссия развернулась вокруг рекомендации Генерального комитета включить в повестку дня Генеральной Ассамблеи вопрос о предателе венгерского народа Миндсенти и группе болгарских священников, которые были разоблачены судом как шпионы иностранной разведки. Однако в ходе дискуссии выяснилось, что многие делегаты не намерены поддерживать эту инсцевировку. Представитель СССР А. Панюшкин указал в своем выступлении, что предложение правительств Боливии, Австралии и США находится в противоречии с уставом ООН. Затем рекомендация Генерального коми‘тета включить в повестку дня Ассамблеи вопрос о деле Миндсенти и шпионской группе в Болгарии ‘была поставлена на голосование и принята голосами 30 делегаций. 20 делегаций воздержались от голосования, а 7, в том числе СССР, УССР, БССР, Чехословакия, Польша и’ Югославия, голосовали против. На вечернем заседании Генеральная Ассамблея решила включить индонезийский вопрос в повестку дня. 13 апреля Ассамблея приступила к рассмотрению так называемой «проблемы голосования в Совете безопасности». Как известно, эта «проблема» была изобретена противниками устава ООН в целях подрыва принципа единогласия великих держав в Совете безопасности. Представителями США, Англии, Франции и Китая был внесен совместный проект резолюции, предлагающий членам Совета безопасности считать «процелурными» целый ряд вопросов, которые могут разбираться в Совете. Среди вопросов, ко‚торые организаторы похода против правила единогласия предлагают об’явить «процедурными», имеются такие важные вопросы, как передача Генеральной Ассамблее любых вопросов, относящихся к поддержке международного мира и безопасности, созыв специальной сессии Генеральной Ассамблеи, утверждение ежегодных докладов. Совета безопасности Генеральной Ассамблее, вопросы организации работы Совета безопасности и др. В противовес этому проекту, направленному на подрыв .устава ООН, - делегация СССР внесла’ проект резолюции, призывающий все государства — члены ООН стремиться к дальнейшему укреплению авторитета организации в соответствии с высокими принципами устава, получившего признание всех миролюбизых наролов. Советский проект резолюции выражает уверенность в том, что Совет безопасности будет учитывать опыт своей предыдущей работы, «применяя в необходимых случаях метод консультации и стремясь к облегчению возможностей принятия согласованных решений». Проект резолюции четырех бтран, так же как и советский проект, был передан специальным политическим комитетом на обсуждение Генеральной Ассамблеи. С большой речью в замиту принципов устава ООН выступил глава делегации СССР А. А. Громыко. Громыко напомнил, что принцип единогласия постоянных членов Совета безопасности является одним из важнейших устоев ООН, краеугольным камнем ее существования. Советский Союз) США и Великобритания, являющиеся инициаторами образования ООН, согласились в свое время на то, что. все важные вопросы во вновь создаваемой международной организации лолжны решаться с согласия великих держав. Именно К этому выводу пришли главы правительств трех государств — Генералиссимус И. В. Сталин, президент Ф. Рузвельт и бывший премьер-министр Великобритании У. Черчилль — на Ялтинской конференции в 1945 году. На этой кокференции правительство США в лице ‚президента Рузвельта внесло предложение, в котором был сформулирован принцип сдиногласия. Формула голосования, принятая в Ялте по предложению Рузвельта, была включена в устав ООН на конференции в Сан-Франциско. Советский Союз в лице глазы правительства CCCP Генералиссимуса И. В. Сталина принял предложенную президентом США формулу. так как она выражала единодушное желание правительств трех держав работать совместно в интересах поддержания международной безопасности после окончания войны так же как они Ь 5-52-99 и Лауреаты Сталинских премий (слева нанраво) художник Виктор Семенович Иванов, Алексей Алексеевич Кокорекин и Виктор Борисович Корецкий. Сталинская премия третьей степени присуждена ‘за серию политических плакатов. Фото Э. ЕВЗЕРИХИНА. (Фотохроника ТАСС). Н НОВЫМ СПОРТИВНЫМ ДОСТИЖЕНИЯМ СОВЕШАНИЕ ТРЕНЕРСКОПРЕПОДАВАТЕЛЬСКОГО СОСТАВА И ВЕДУЩИХ СПОРТСМЕНОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО СПОРТИВНОГО КЛУБА московского ГОРОДСКОГО СОВЕТА ДОБРОВОЛЬНОГО СПОРТИВНОГО ОБЩЕСТВА «ТРУДОВЫЕ РЕЗЕРВЫ» В Центральном спортивном клубе Московского городского совета добровольного спортивного общества «Трудовые резервы» состоялось совешание тренерско-преподавательского состава и ведущих спортсменов. С докладом о ходе выполнения постановления ЦК ВКП(б) об улучшении массовой физкультурной работы и о повышении уровня спортивного мастерства выступил заместитель председателя Московского городского совета общества «Трудовые резервы» В. В. Буров. , С обязательствами и предложениями выступили тренеры, заслуженные мастера спорта Осипов, Булычев, Слепцов, спортсмены Белов, Хлопова, Брейнер, Тырновская, Минаев, Кравцов, Калабашкина, Морозова, Зенина, Огурцова, Исаева и другие. Совещание приняло развернутое решение, направленное на усиление работы с активом и подготовку молодых спортсмеHOB. Спортсмены клуба взяли на себя повышенные обязательства, в том числе: перевыполнить план подготовки разрядников на 20 процентов, т. е. подготовить в этом году 1018 человек; улучшить рекорды по всем видам спорта, подняв их на уровень не ниже требований 2-го разряда новой Всесоюзной квалификации; подготовить 700 инструкторов-общественников и др. ВСТРЕЧА С МАСТЕРАМИ СПОРТА Па-днях состоялась встреча молодых производственников Московской государственной фабрики кожевенных ‘изделий с мастерами спорта. Один из старэйнтих спортсменов страны, заслуженный мастер спорта тов. Серебряков сделал доклад о достижениях советских спортсменов. На вечере выступили также мировой рекордсмен заслуженный мастер спорта тов. Новак, сильнейшая кросеменка Советского Союза тов. Зайцева. Студенты Института физической культуры показали бой на рапирах и акробатические номера. одиночка. за ней—партия, комсомол, страна, колхоз. Она звала: если придется уж очень трудно,—ей помогут. И ей действительно помогали — и местная комсомольская организация, и колхозный парторг, и секретарь райкома партии. Б результате больших. творческих усилий звено Груни Васильцовой выраслило двухеотнудовый урожай. Автор романа показывает, как удалось людям осуществить этот трудовой подвиг. Успех дела обеснечило коммунистическое сознание передовых советских людей. Груня и ее подруги по звену — новые люди. Для них общественные интересы давко уже стали интересами личными. И более того; интересы коллектива, общества, государства для них важнее маленьких, узко личных интересов. Груня глубоко переживает временный разлад в семейной жизни. Но она даже и мысли не допускает, что может понраВИТЬ свои семейные дела, поступивиись общественными интересами. Ее муж Родион, которого она горячо любит, тянет Груню на привычный путь частного собственника. В его сознании еще сильны пережитки старого мира. Он хочет достигнуть славы и личного благополучия, He считаявь е потребностями коллеклива и таже вопреки им. — He понимаю, — говорит Родион Груне; — какой расчет, засевать пятьдеCHT гектаров, ‘котла. дая того, чтобы. получить Героя; надо взять высокий. урожай на восьми гектарах? Й тут мы видим, насколько Груня стоит вып своего мужа. В отличие от Родиона она понимает свое личное счастье, как частицу счастья общего. Лля нее былобы оскорбительно, если Ob она одна была счастлива. а все другие несчастны. — Вакой расчет, говоришь? — odopaчивзясь, тихо _ переспросила Груня. — Очень простой! Еели мы © восьми гектаров по тридцати центнеров снимем, To ссыплем в амбар лвести сорок центнеров. А на пятидесяти пускай соберем по лвадцати, тогла закрома пошире. подетавляй— на тысячу центнеров! Есть разница? A теперь посчитай: ° если все звенья так возьмутся у нае в колхозе, в лругом, третьем, во всем районе, крае, — вон какая сила подымется! Очень хорошо’ показал автор, как коллектив передовых советских людей воздействует на Родиона. Сцена, в которой ЗАКОНЧИЛСЯ ШАХМАТНЫЙ МАТЧ-ТУРНИР МОСКВА — БУДАПЕШТ Вчера, 15 апреля, состоялось доигрывание последних партий матч-турнира Moсква — Будапешт. Только один ход был сделан в партии Флориан—Симагин, после чего Флориан сдался. Смыслов энергично провел заключительную атаку на позицию короля Геребена. После 56-го хода черных Геребен сдался. Смыслов, таким образом, добился исключительного спортивного результата, выиграв все 8 партий московской половины матчтурнира. Партии Барца—Флор и Сабо—Лилиенталь закончились вничью. ‚ Последней была доиграна партия Авербах—Сили. Авербах заставил гвоего противника сдаться на 69-м ходу. . Общий счет матч-гурнира — 86,5: 41,5 в пользу московской команды. Лучших индивидуальных результатов в московской команде добились гроссмейстеры Котов и Смыслов, имеющие по 19,5 очка из 15 возможных. На третьем месте — мастер Симагин (12 очков). Далее идут: Бронштейн — 11,5, Авербах — 10, Лилиенталь и Флор — но 9,5, Рагозин—9 очков. В команде Будапешта лучшие результаты имеют: чемпион Венгрии Бенко—7,5 очка, гроссмейстер Сабо и мастер Барца—по 6 очков, Типари — 5,5, Сили и Флориан — по 4,5, Геребен — 3,5, Вайда и Фюштер — по 9 очка. ПРОИЗВЕДЕНИЯ ЛАУРЕАТОВ СТАЛИНСКОЙ ПРЕМИИ „От всего сердца“ труде, постоянную неудовлетворенность достигнутым, принципиальную непримиримость к недостаткам, высокую иравственНОСТЬ. Автор ведет нас велед за Груней по ее жизненному пути, и мы шаг за шагом наблюдаем, как постепенно разлвигаютея lee ред ней горизонты, как растет ее общественное сознание, как формируется и крепнет ее характер, как возникает и развивается в ее сердце первое большое. чувство любви, как добивается она счастья. В чем заключается счастье советской кр>- стьянской девушки? Быть сытой и хорошо одетой? Найти полходящего жениха и выйти замуж? Нет, Груня оскорбилась бы таким маленьким — счастьем. Счастье советского человека в борьбе за коммунизм, в борьбе за высокий урожай, в борьбе за новые, социалистические отношения между людьми, в борьбе за крепко спаянную, морально здоровую советскую семью. Вот такого большого счастья и добивается Груня. А вместе с ней, рядом с ней, об руку с ней добиваются счастья и другие колхозники и колхозницы: Фро_ Вланя. Иринка, Ваня. Матвей. Варва. Автор показал нам силу, которая веver людей к счастливой, культурной и зажиточной жизни: партию большевиков и боевого помощника парти — ЛенинекоСталинский комсомол. Созданные Мальцевым художественные образы комсомольцев, комсорга Вани Яркина. секретаря райкома комсомола Ракитина, парторга колхоза Торлея Ильича и секретаря райкома партии Новопапогна покоряют читателя силой жизненной правлы. Много трудностей преодолела Груня со своим комсомольеким звеном и никогда, ни на минуту не усомнилаеь в своих силах. потому что силу свюю она чеопала в коллекливе. Она не . Горька была доля женщины до Великой Октябрьской социалистической революции. В беспросветных условиях царской России женщина оставалась бесправным cyществом, а крестьянка к тому же была задавлена безысходной нуждой, ужасающим невежеством. Толь. ко Великая Октябрьская социалистическая революция сделала женщину равноправной. В полной -мере женшина-крестьянка — развернула свои способности и таланты только в колхозе. Тут она, как оказал товарищ Сталин, . превратилась в большую силу. Коллективный труд вывел ее на широкую дорогу подлинного равноправия. У нас теперь нет больше неграмотных женщин, B TOM числе и в деревне. Крестьянские девушки учатся в семилетках и десятилетках, в техникумах и институтах. Наравне < мужчинами они участвуют в управлении государством. Они — депутаты местных и Верховных Советов, они — Герои Социалистического Труда, партийные и государственные деятели. Елизар Мальцев в своем романе «Or всего сердца» показал русскую женщинукреетьянку наших дней, передовую женщину сегодняшней колхозной деревни. В образе главной героини романа Груни писатель соелинил все те высокие политические и моральные качества, которые на протяжении более тридцати лет воспитывает в советском народе партия большевиков: пламенную любовь к социалистической Отчизне. безграничную веру в снлу коммунистических илей и в организующую роль партии Ленина— Сталина, неутомимую и неукротимую тягу в знаниям. благоролный VX коллективизма в Елизар Мальцев. «От всего сердца», роман, издат. «Молодая гвардия», 1949 г. ‚ изображается общественное осуждение «севихнувигегося» колхозника, — олна из лучших в романе. Читатель видит: не буль благотворной силы коллектива, РоЛион окончательно сошел бы с правильЕого пути — одна Груня тут не в силах что-либо сделать. Ho для колхоза, дружного творческого коллектива. руковолимого большевиками, не безразлична судьба кажлого человека в отдельности. Елизар Мальцев мастерски изображает коллектив. Он показал нам соревнование комсомольцев на молотьбе, на восстановлении парома, на разных полевых работах. „В колхозе, который описывается в романе, нет партийной организации, а во время войны не было и парторга — Гор‘дей Ильич ушел на фронт. Проводником партийного влияния в ‘деревне является комсомольская организация. Незабываема сцена, где комсомольцы поправляют прелседателя колхоза Красноперова, который пыталея противопоставить интересы колх0за интересам государства. Мальцеву хорошо удалось показать opганизующее и особенно илейное влияние партии большевиков на колхоз и на колхозников. Это влияние чувствуется во всей художественной ткани романа: в настроениях действующих лиц, в их лумах и делах, во всем их поведении, во Всем строе жизни. В романе Елизара Мальцева создана целая галлерея прекрасных образов наптих сегодняшних советских людей — инициативного комсорга, сельского механика Вани Яркина, парторга Гордея Ильича, трудолюбивого Матвея с его детишками, старика Харитона и многих других, так превосходно нарисованных хуложником замечательных советских людей, пламенных патриотов своей Отчизны. Илея советского пат105 ъобосй опамэзны. Идея 69561650Гг9 датриотизма пронизывает весь роман, от первой его страницы ло последней. Мололой писатель Мальцев сумел в NOTHORDOBHBIX = художественных образах обобщить явления нашей современной социалиетической действительности. Й. главная его заслута соетсит в тем, что он впервые в советской литературе поелелнето лесятилетия создал обобщенный художественный 0браз передовой советской женщины-вкрестьянки. М. ШКЕРИН. АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер.,3 (со стороны ул. Чернышевского, ул. Кирова и Чистых прупов). ТЕЛЕФО НЫ: коммутато молодежи доб. по коммут, 1-91. Отдел пропаганлы К 3-13-45. Отдел комсомо льской жизни К 3-13-45. Отдел учащейся молодежи К К 4-10-59. Отдел писем — K 4-68-56 и доб. по коммут. 79. `Телефонограммы - К 3-82-19 и лоб по коммут 1-6 р К 4-05-65 Дежурный технический секретарь кн от. °6 Отдел инфор мании К 3-13-45. рабочей молодежи К 4-68-56 и 106. no комм! об явлений К 4-18-45 и до5 по кОММУТ 1-62 знии К 3-13-45. Отдел крестьянской 106. по коммут, 179. Отдел культуры оммут. 1-62. доб. по коммут. 13. Телефонограммы — К 3-82-13 и доб. по коммут. 1-56. Отдел художественной иллюстрации доб. по коммут. 97. Отдел Тапография издательства «Московский большевик», Частые аруды, 8,