7 oe fee mocnoBck necnopenun Четверг, 1 сентября 1949 г., № 107 (1120). а Советского правительства гославскому правительству нуто, чтобы мероприятия, ysRe HOLY чизшие силу закона, были пополнены и в качестве составной части Договоре были в пелом поставлены под контроль четырех держав. Прилагаю начертание с глазными принципами одного TAROro режима? Пользуюсь случаем приветствовать Уважающий Бас Кардель. тельство, как выяснилось теперь, Calg OTказалось от этих претензий во время тайного сговора < представителями Английского правительства в 1947 году и тем сделало невозможным дальнейшее отетаивание Советским правительством югославских претензий. 5. Чувствуя безнадежность своей &4- питулянтевой позиции в вопросе о Словенской Варинтии и видя, что ему не удастся: скрыть от общественном мнения письмо Карделя, гле Югославексе правительство отказывается от Словенской Каринтии, Югославское правительство прибегает в третьей версии клеветнических измышлений. Оно утверждает, что советские представители толкали Югославское правительство на стовор се западными державами по вопросу 06 югославских. территориальных претензиях к ‘Австрии и что Югославское правительство «готово было’ уступить в этом вопросе только потому, что этого требовало Советское правительство». Правда, советские представители разоблачили это лживое утверждение Ююмславского правительства своими выступлениями на совешаниях представителей четырех. держав в Москве, в Вене, в Лондоне в 1947, 1948 ив 1949 годах, где они открыто и честно отстаивали все территориальные и другие югославские претензии к Австрии. Ho Югославекое правительство старается спрятаться от этих фактов, предпочитая заниматься сплетнями. Правда, Советское правительство разоблачило это лживое утверждение Ююславского правительства, напомнив ему в своей ноте от 11 августа, что в ноябре 1947 года советский посол в Югославии на запрое югославского министра иностранных дел сообщил последнему: СССР не видит оснований для уменьшения Югославией своих территориальных претензий к Австрии. Ho Югославское правительство проходит мимо этого факта, делая вид. что оно не замечает его. Правда, Советское правительство разоблачает лживоеть этого утверждения ния Сицилии от Италии, Советское правительство высказалось против Такого плана, отстаивая целостность Италии. Значит ли это, что Советское правительCTBO высказывалось за неизменность граHun Италии, что оно не считало возможным исправление границ Италии в Пользу Югославии? Конечно, не значит. Последующие факты показали это е полной очевидностью. То же самое нужно сказать и 06 Австрии. Советское правительство стояло и продолжает стоять за целостность Австрии. Значит ли это, что OHO тем самым высказывается. за неизменность гранип Австрии, что оно не считало возможным исправление границ Австрии в пользу Югославии? Ясно, что не значит. Последующие факты доказали это со всей очевидностью, ибо Советское правительство, защищая целостность Австрии, вместе с тем отстаивало необходимость исправления границ Австрии. в пользу Югославии. Не может быть сомнения, что Югославия получила бы Словенскую Каринтию, если бы Югославское правительство не струсило и не предало ввиду своей трусости национальные права Югославии. 2. Сознавая несостоятельность своих клеветнических измышлений в вопросе о письме Сталина на имя Реннера, Югославское правительство прибегает к другой версии клеветнических измышлений, утверждая в своей ноте, что Советское правительство не сочло больше возможным отстаивать старые претензии Югославии на Словенскую Варинтию, от которых отказалось Югославское правительство, — потому якобы, что оно получило за это добавочных 50 миллионов лолларов при продаже советского имущества в Австрии австрийскому государству. Как известно, Советский Союз в соответствии е решением Потедамской Конференции получил право собственности на германское имущество, находящеея в восточной Австрии, так же как Англия США и Франция получили право собственности на германское имушество. находящееся в западной Австрии, в Западной Европе и в странах Америки: Идя навстречу Австрии, Советское правительство согласилось продать Австрии часть этото имущества за соответствующую компенсацию. И вот Югославское правительство утверждает, что «Советское правительство, сотлашаясь на то, чтобы каринтийекие словены остались пол властью Австрии, добилось в свою пользу повышения возмещения за немецкую собственность в Австрии в сумме 50 миллионов долларов», что в связи е этим Советское правительство имеет получить за указанное’ имушество He 100 мил. лолларове как: этого требовало якобы Советское правительство, а 150 мил. долларов. Мы не думали, что Ютоблавское правительство может пасть так низко, что оно может думать © Советском (9ю3е так гнуено и грязно. Нет сомнения, что толькю люди, предавшие сопиализм и демократию и ставшие оголтелыми фашиетами, способны так беззастенчиво и развязно разглатольствовать © Советском Союзе и его Правительстве. В утверждении Югославского правительства что ни слово — то ложь. Неверно, что Советское правительство требовало возмещения за имущество в 100 мил. долларов. На самом деле оно ‘TDeбовало 200 мил. долларов. Неверно, что Советское правительство получает на 50 мил. долларов больше назначенной цены. На самом деле оно имеет получить на 50 мил. меньше назначенной цены. Неверно, что вопрое о Каринтии имеет какуюлибо евязь е вопросом о продаже советского имущества в Австрии, ибо даже при грязном предположении Югославского правительства не остается злесь места для вопроса-© Словенской Каринтии. Все это измышлено и наврано Югославеким правительством. Нет, господа! Не Советское правительство, а Югославское правительство предало интересы словен в Каринтии, отказавшись еще в 1947 году от всяких территориальных претензий к Австрии. Ееть документ — письмо Карделя на имя А. Я. Вышинского от 20 апреля 1947 года, где Югославское правительство отказывается от Словенской Каринтии и ограничивается лишь тем, чтобы получить особые права в управлении двух электрических станций. В документе сказано: «Вопрое можно решить небольшой пограничной поправкой, для которой представляю Вам проект двух вариантов, a, в крайнем случае, его ‘можно решить установлением 0с0бых прав ФНРЮ в управлении этих станций». От этого предательского документа не уйти Югославскому правительству, как не уйти ему от своей тени. Достойно внимания, что в то самое время, когла Ютгославское правительство в письме Барделя отказывалось от Словенской Каринтии, Советская делегация на Московской сессии Совета Министров Иностранных Дел 21 апреля 1947 года, через день после получения письма` Карделя, заявляла: «Советская делегация признает обоснованными предложения Югославекого правительства © воссоединении Словенской Каринтии со Словенией, входящей в с0- став Югославии, а также относительно пограничных словенских районов Штирии и © предоставлении специального статута бургенландеким хорватам, обеспечивающе10 их национальные права, как это было изложено в меморандуме югославской делегации, представленном Совешанию заместителей Министров Иностранных Дел в Лондоне 22 января 1947 года. Советская лелегация поддерживает вышеуказанние пполлотанияа». Rak известно, это заявление Советской делегации впоследствии было включено. В доклад Комиссии по австрийскому договору Совета Министров Иностранных Дел в 9ктябре 1947 года. Есть и другой документ. В своей ноте от 3 августа 1949 года Ютославекое правительство заявило, что «е предложениями Правительства Югославии, которые 14 июня 1947 года были изложены английскому министру Ноэль-Беккеру, Правительство СССР было ознакомлено еше 20 апреля 1947 года письмом, направленным министру А. Я. Вышинскому», т. е. упомянутым выше письмом Варделя. Таким образом, Югославекое правительство в ноте от 3 августа признало, что Английское правительство было информировано Югославеким правительством: в июне 1947 года 06 его отказе oT ReAKHY территориальных претензий к Австрии в отношении Словенской Каринтии. Тем самым, не только Правительство Англии, но и правительства США и Франции, которые вели общую отрицательную линию в отношении югославских претензий к Австрии, были осведомлены о том, что Ютгославское правительство, оставляя для вида свои формальные заявления в Совете Министров Иностранных Дел с территориальными претензиями в отношении Словенской Каринтии, на деле отказалось от этих претензий, предав интересы словен в Каринтии и Национальные права Югославии. После этого совершенно очевидна лживость заявления Югославского правительства в ноте от 20 августа, где говорится, что «всем известно, что Правительство Югославии никогда не отказывалось и не переставало ‘бороться за воссоединение Словенской Варинтии...». живость и двурушничество Югославсвого правительства являются тем более очевидными, что указанные переговоры ¢ английскими министрами велись в тайне от Советского правительства, за спиной Советского Союза. Как известно. в письме «Так kak существует возможность, что югославские территориальные требования в Австрии в их теперешней” форме будут отброшены в целом, и если Вы желаете поставить новое предложение, A B STM случае желаю обратить Ваше ‘внимание. на вопросы, которые для Федеративной Народной Республики. Югославии наетоль-, ко важны, что было бы необходимо. изйти для них положительное ` решение». Как видно, письмо Карделя не является ответом на какое-либо предложение. или требование Вышинского. Ибо, если бы письмо Барделя представляло ответ на предложение или’ требование Вышинского, то там было бы сказано; «так, как Вы желаете поставить’ новое предложение», или «ввиду тего, что Бы желаете поставить новое предложение». Однако в письме сказано нечто совершенно другое, а именно: «если Вы Kez лаете поставить новое: _ предложение». Следовательно, письмо Карделя представляет не ответ на какое-либо’ предложение или требование Вышинском, 4 вопрос, обращенный в Вышинскому: не желаете ли Вы поставить новое предложение? han известно, Советское правительетво ответило на вопрос Карделя отрицательно, т. в. оно сказало, что не желает поставить нового предложения, ревизующего претензии Югославин на Словенскую Каринтию. Советское правительство ответило, что пересмотр югославских претензий не вызывается необходимостью, а если Югославское правительство настаивает на своем, то оно должно взять на себя всю ответственность за территориальные уступки, и только в том случае, если Югославское правительство возьмет на себя ответственность за’ эти уступки, Советское правительство будет готово защищать в Совете Министров Иностранных Дел эту новую позицию, как позицию Югославского правительства. Rar известно, Югославское правительство, подсовывая Советскому правительству территориальные уступки, отказалось взять на себя ответственность 38 эти уступки; желая скрыть от народов Югославии свою новую капитулянтскую позипию. В интересах ясности мы приводим ниже текст письма Карделя в (facta, касающейся отказа Югославского правительства от территориальных претензий ЮгоCIARA. «Москва, 20 апреля 1947 г. Уважаемый товариш Вышинский, ^^ Так как существует возможность, ITO югославские территориальные требования К Австрии в их теперешней форме бутут отброшены в целом, и если Вы желаете поставить новое предложение, я в этом случае желаю обратить Ваше внимание на вопросы, которые для Федеративной Народной Республики Югославии настолько важны, что было бы необходимо найти для них положительное решение. Положительное разрешение этих вопросов представляло бы <обой самое минимальное удовлетворение требований, содержащихся в югославских территориальных претензиях. Первый вопрос касается электростанций Жвабек и Лабод. В своем докладе перед Советом Министров я полчеркнул 060бую важность, которую эти электростанции имеют для югославской электролромышленности. Электростанции Жвабек и Лабод были построены после аншлюсса, в основном в течение войны, немецкой фирмой Альпен Электроверке Авциенгезельшафт, Вин, при чем вопреки конвенции 1926 г., по которой Австрия обязалась не строить на Драве ничего без предварительного согласия Югославии. Эти электростанции, значит, представляют собой немецкую собственность в западной зоне Австрии, из которой и ФНРЮ, кроме остальных — государств, — подписавших решение Парижской репарационной конФеренции, должна принять часть своих репараций. Далее, эти электростанции построены, не принимая во внимание нужд электропромышленности Югославии, и при теперешнем режиме эксплоатации они наносят огромный ущерб — в отдельных месяцах приблизительно по миллиону‘ кв. чв. Вопрос можно решить небольшой пограничной поправкой, для которой представляю Вам проект двух вариантов, а, в крайнем случае, ет можно решить установлением 060бых прав ФНРЮ в управлении этих станций. Прилагаю план одного такого режима. Второй вопрос касается 0с0бой защиты национальных прав каринтийских словен. После всего того опыта, который словенский народ имел с Австрией, можно наверняка считать, что после’ подписания Договора начнутся попытки усиленной германизации. Даже те демзготические предприятия (например, восстановление двуязычных школ), которые Австрия предприняла в Каринтии после краха Германии, хотя бы на буMare, < целью показать себя терпимой в национальном отношении, уже сеголня де-факло не осуществляются. По этой причине имело бы большое значение, если бы в договоре было лоетиг20 августа Югославское правительство направило Советскому правительству ноту, содержащую ответ на ‘ноту Советского правительства от 11 августа ‘по поводу позиции Советского Союза: в отношении югославских претензий к Австрии в связи с обсуждением. проекта австрийского д0- говора. Нотой от 29 августа Советское правительство сообщило правительству Югославии свой ответ следующего солержания: «Советское правительство получило ноту Югославского правительства от 20 августа. Новая нота Югославского правительства представляет нагромождение ‘новых сплетен и клеветнических измышлений, рассчитанных на то, чтобы замаскировать свою ‘двурушническую политику и 0бмануть народы Югославии. Изобличенное в предательстве интересов словен в Варинтии и ‘национальных прав Югославии неопровержимыми фактами, приведенными в ноте Советского правительства от 11 августа, Югославекое правительство пытается замести следы своего предательства и уйти от ответственности, прибегая к привычным для него приемам лжи и клеветы. Не для того, чтобы убедить Югославское правительство, которое давно уже живет без убеждений и работает лишь по указке своих западных хозяев, з для того. чтобы сорвать е. него маску и помочь народам Югославии разглядеть истинное липо нынешнего Югославского правительства, Советское правительство считает нужным сделать нижеследующие замечания. . 1. Югославское правительство утверждает, что Сталин в своем письме на имя канцлера Австрии Реннера «гарантировал австрийские границы 1938 года» (югославская нота от 3 августа), . что Сталин дал «обещание о том, что австрийские границы останутся без изменений», что Сталин дал «обешание всякой помощи в сохранении неизменности аветроюгославской границы», что ввиду этого Советское правительство не могло поддерживать требование Югославии 0б исправлении гранип Австрии в смыеле передачи Словенской Каринтии Югославской республике. Приведем письмо Сталина на имя канцлера Австрии Реннера в мае 1945 гола* «Его Превосходительству Государственному канплеру Австрии г-ну В. Реннеру. Благоларю Вас, многоуважаемый товариш. за Ваше послание от 15 апреля. Можете не сомневаться, что Ваша забота о независимости, целостности и благополучии Австрии является также моей заботой. Любую помощь, какая может быть н@- обходима для Австрии, я готов оказать Вам по мере сил и возможности. Извиняюсь за поздний ответ. И. Сталин». Вак видно, в письме Сталина нет ни единого слова ни «о границах Австрии», ни о «гарантии границ Австрии 1938 года», ни 0 «неизменности границ Австрии», HH 0 том, что «границы Австрии останутся без’ изменений». Все это измышлено и наврано Югославским правительством. Письмо Сталина вызвано двумя обстоятельствами, угрожавшими Австрии разделом и потерей независимости. С одной стороны, в некоторых английских кругах вынашивалея план’ об единения Австрии, Венгрии и части южной Германии в Дунайскую монархию. Советское правительство высказалось решительно против этого плана, заявив, что это угрожает Австрии потерей независимости, что Австрия должна остаться независимым государством. С другой стороны, в некоторых националистических кругах славянских государетв, в том числе и в Югославии, выдвигалея план раздела Австрии между соседними государствами. Советское правительство также решительно высказалось против этого, заявив, что раздел Австрии представляет реакционное мероприятие, противоречащее принципам -демократизма, что Австрия должна остаться целостным тосуларетвом. На этой основе возникло письмо Сталина. } Югославское правительство — ечитает, что принцип самоопределения наций применим только к Югославии и к победившим нациям. Но так могут думать лишь люди, воспитанные в духе империалистского захватничества. Демократизм, наоборот, исходит из того, что принцип самоопределения напий должен быть применен KO всем нациям, в том числе и побежденным нациям. Именно из этого исходило Советское правительство, когда оно отвергло как план создания Дунайской монархии, так и план раздела Австрии. Означает ли это, что Советское правительство, высказываясь против раздела Австрий ий 38 ее независимость, тем самым признавало «неизменность гранип» Австрии, недопустимость исправления границ Австрии в пользу Югославии? Вонечно, нет. Вопрос © целостности того или иного государства в вопрое о «неизменности границ» этого государства предетавляют две совершенно различные проблеТолько люди, растерявшие последние остатки марксизма. могут смешивать их в одну кучу и проводить между ними знак равенства. Советское правительство высказывалось против раздела Польши а 38 об’единение всех польских земель В единое целостное государство. Значит ли это. что оно тем самым высказывалось в то время за неизменность гранип Польши, что оно не считало тогда возможным исправление гранип Польши в ту или иную сторону? Конечно, не значит. Последуюшие факты показали это е полной очевилностью. Когда одна’ часть амераканских политиков вынашивала плав частичного разлала Италии. тоебуа отделеПервый вариант охватывает Плибержекий (Блейбург) судебный У6@зд, территория между теперешней австроюгославской границей, Дравой и запад-. ной границей общины Бистрица (Фейстриц) и Блато (Mooc), и с северной стороны Дравы, общину Лабод (Лава-. мюнд) и ту часть общины Руде (Руден), которая тяготеет к Драве, и от остальной части общины отделенз линией, идущей по гребню через высоту 882. Таким образом, составленная территория имеет 210 кв. км. и согласв» австрийской переписи 1934 года имеет 9.396 жителей. - Этнический состав упомянутой территории можно подробно рассмотреть из приложенных таблиц. Австрийская перепись 1910 года, проведенная, каЕ известно, в ущерб словенам, все-таки показывает на этой территории четкое большинство словен (6.696 словен, 2.878 немцев). В плебисците 1920 года большинство на этой территории голосовало в пользу Югославии. Второй вариант охватывает южнее Дравы — общины Либеличе (Лейфлинг) и Жвабек (Швабек) и севернее Дравы — общины Лабод (Лавамюнд) и небольшую часть общины Руде (Руден). Этот вариант охватывает территорию приблизительно в 63 кв. км, п согласно австрийской — переписи 1934 года имеет 3.150 жителей. Этнический состав немного хуже, чем в варианте , так как община Лабод, в которой согласно этому варианту проживает большинство населения, была сильно германизирована». 4. Югославское правительство, требует от Советского правительства в своей ноте от 20 августа, чтобы оно проявляло 060- бое уважение, или даже любовь к нему, чтобы это уважение и любовь находили. свое выражение в советских нотах Югославскому правительству, чтобы в нотах не содержалось чего-либо такого. что могло бы залеть самолюбие Югославского_ правительства или оскорбить его. Югославское правительство уверяет, что этого требуют «международные нормы». Советское правительство вынужлено констатировать, что Югославское правительство требует от него невозможного. Всем известно, что Югославекое правительство дезертировало из лагеря социзлизма и демократии в лагерь империализма и фашизма. Следует отметить, что советские люди и советская общественность не уважают дезертиров. Тем более они не могут питать к дезертирам чтолибо похожее на любовь. Более того: всем известно, что советские люди и советская общественность презирают дезертиров. Конечно, дезертиры бывают разные. Бывают дезертиры случайные, дезертировавшие но трусости, думая спасти свою шкуру. Бывают и другие длезертиры. злоетные дезертиры. Это такие люди, которые. совершают . дезертиретво не только для того, чтобы спасти свою шкуру. но и лля того, чтобы вредить тому лагерю. откуда они сбежали. Приходится констатировать, как это ни печально, что советские люди и советская общественность относят Югоглавское правительство к разряду не случайных, а злостных дезертиров. Следует далее отметить, что злостные дезертиры тоже бывают разные. Есть злостные дезертиры, которые чувствуют свою вину, тяжело переживают свой позор и стараются _ остаться незаметными, стараются не ‘бросаться в глаза, ведут себя почти что скромно. Но есть и такие злостные дезертиры, которые из своего позора делают для себя доходную статью, крикливо, кичатся своим дезертирством, Кзк своего рода теройством. выскакивают то и дело на сцену, чтобы облаять тот самый лагерь, из которого они сбежали, бесстыдно хвастают тем, что они всегда могут облаять этот лагерь, что они. еледовательно, не какие-либо простые дезертиры, а герои. Точь в точь как в басне Крылова: «АЙ, моська, знать она сильна, 910 лает на слона». Приходится констатировать, как это ни пеяально. что советские люди и советская общественность относят Югославское opae PUTA TEAM ws --.... RHTCABCTBO к разряду таких именно хвастливых злостных дезертиров. зтмосфера, в работать (Co’ Такова общественная центре которой приходится BETCROMY правительству. Надеемся, Югославское поймет, что оно не может на любезности и, тем более Б нему со стороны Советск ства. п ТИ => Е ра ВОР ее wane eo eee eee ee Варделя от 20 апреля ничего не говориЮгославекого правительства, напомнив в лось © ТОМ, Что Югоелавекое правительсвоей ноте от 11 августа о том, что в ство ‘намерено информировать Правительство Англии о своих уступках в вопросе о Словенской Каринтии. Советскому правительству ничего не было известно 06 этих переговорах вплоть до Того момента, когда в июле 1947 года один из югославских представителей в Вене проговорился 0б этом в беседе. е заместителем. советекого политического советника в Австрии, Только после этого Советское правительство обратилось с запросом к Югославскому правительству за раз’яснением этого вопроса через своего посла в Белграде. 5 августа 1947 года соетоялась беседа советского посла А. И. Лаврентьева. - с 1948 году советский посол в Югославии вновь подтвердил позицию Советского правительства о несвоевременноети уменьшения югославских территориальных претензий, разоблачив тут же более чем полозрительное поведение Беблера в Лондоне. Но Югославское правительство и здесь проходит мимо этого факта, прикидываясь слепым. 0 чем говорят все эти факты, как не © том, что Югославское правительство злостно` клевещет на Советское прави‘тельство и ‘его представителей, утверждая, что они толкали будто бы Ютоелав‚ское правительство на отказ от территопремьером Тито и его заместителем Варриальных ‘притязаний Югославии и что делем. На просьбу советского посла освеЮгославское правительство . готово было домить Советское правительство © перепойти на территориальные уступки говорах с Ноэль-Беккером в Белграде «только потому, что этого требовало (Coговорах с ноэль-Беккером в Белграде «только потому, что этого требовало (9- Тито вначале заявил, чт в этих переветекое правительство»? говорах Югославское правительство от. Базил , мод пью Возникает вопрос: если Советское праЗАСТ ЗВЕНЕ ONO AN ON NN EN NEI —- СЫРЕ стаивало свои официальные предложения I Ю се Словенской Каринтии. внесенные в СоВИТельство толкало Правительство говет Министров Иностранных Дел, но тут же был поправлен 9. Карделем, признавшим, что Ноэль-Беккер был информирован и о минимальных территориальных претензиях в отношении Словенской Каринтии. Олнако, только из ноты Югославекого правительства от 3 августа 1949 года стало известно о том, что ‘английскому министру Ноэль-Беккеру были сообщены предложения Югославского правительства, изложенные в письме Карделя 20 апреля 1947 года, в которых заключался отказ Югославского правительства от всяких славии на территориальные уступки, почему же оно не уцепилось за письмо Карделя и не согласилось с предложеняями Югославского правительства, изложенными в этом письме, о полном или частичном отказе от территориальных претензий Югославии? Чем об’яснить это? В самом деле, если Советское правиТельетво толкало Правительство Югославии на территориальные уступки, пот _ eA ал бе а = EN BN EOIN NA RA ERR NAB NEMA CARB EIN RU ENS RR REE A eh As 92585 изложенные в письме Ёарделя 20 апреля 1947 года, в которых заключался отказ Югославского правительства от всяких территориальных претензий в отношении Словенской Каринтии. Эти факты свидетельствуют, во-первых, о том, что Югославское правительство еше летом 1947 года информировало Праа Е м. 4, ПАГ М МБ Ра Е. В самом деле, если Советское правиТельетво толкало Правительство Югоселавии на территориальные уступки, почему оно не согласилось < письмом Карделя? Почему оно отклонило предложения Rapyena? Думало ли когда-либо 06 этом Югославское правительство? правйпостановка Югославекое только Не находит ли тельство, что одна Англии ю своем отказе от терss. фу с Та: ТЕ AOE RAN о ВОРОН вительство Англии © своем отказе от Терузкого вопроса разрушает все клеветниEEE NE EEE ENE РУ АВВ ЕчЕЧ ческие измышления Ютославского правительства насчет того. что -Советекое риториальных претензий в отношении Словенской “Каринтии, скрыв это от Пра— wee} nen NK... )0C lak, ee evens ie ааа awe £VUAU $4 YU DU вительетва СССР. Эти факты _ CBHICTEIBrmasurenncTRO AKOOM TOIRaTO ero Ha ot ПА, НЫ СЗ Е каз от территориальных претензий .Югославии. ствуют, во-вторых, ъ том, что Югославекое правительство вело себя лвурушнически ем 4 ам - как в 1947 году, так и позже, изображая себя борцом за Словенскую Варинтию, хотя на деле Югославекое правительство уже два года тому назад в тайном стоворе © представителями Английского правительства отказалось от Словенской Каринтии. Эти факты свидетельствуют, в-третьих, © том, что западные державы, будучи осведомлены 06 Югославии от Словенской должны были еще резче тив югославских территориальных претензий, что сделало невозможным для (9- ветекого правительства добиться успеха в деле отстаивания югославских претензий. Чем об’ясняется такое предательское поведение Югославского правительства в отношении Словенской Каринтии и такое низкое двурушничество в отношении CoBeTCROTO Союза? Какая пель преследовалась?! Очевилно, что этим преследовалась пель искусственного разжигания разногласий в Совете Министров Иностранных Дел. Это делалось Югославским правительством в угоду крайним, наиболее агрессивным империалистическим кругам Англии, США, Франции, заинтересованным в поддержании враждебных Советскому Союзу настроений и военной истерии. отказе Каринтии, выступать проeh a eh ae Допустим ли вообще отказ от максимальных тпэрриториальных требований? Донустима ли в данном случае замена максимальных требований минимальными? Да, допустима, но при двух условиях: если это вызывается необходимостью, Т. @ если нет надежды на осущеетвление в данный момент максимальных требований, и если Югославское правительство берет на себя ответственность за такие уступки. Почему же Советское правительство не согласилось с предложениями Ёарделя? Потому, во-первых, что уступки, предложенные Карделем, невызывались необходимостью, т. е. была возможность осуществить максимальные территориальные требования. Потому, вовторых, что Ютославское правительство отказалось взять на себя ответственность за территориальные уступки, изложенные в письме Карделя. Югославское правительство хотело, чтобы за эти уступки отвечало не оно, а Советское правительство. Естественно, что Советское правительство не могло пойти Ha эту жульническую махинацию обмана Hap дов Югославии. Ютославское правительство стаъается изобразить дело так. булто бы письмо В этом случае Югославекое правительВарделя было послано им Вышинскому вследствие того, что советские предетаCTRO BHICTYNAIO как HeIDYS H UpoTmBAuR!. т eee EE ONE зи NA JU Up ee “ вители добивались компромисеного решеСоветекого Союза, как атентура иностранния вопроса о Словенской Каринтии, что ных империалиетических кругов. письмо Варлеля является таким образом ТЗ CCTECTBCHHO, HO ЗВОНИ! стибь Кпролложосия ENH. ‘Tew Gonos. быть участником этой грязной политики 2° предложения или, тем более, обмана нароюв Югославии 60 стоны требования советских представителей. С а ея ох Югославского правительства. _ Напротив, письмо 9. Варделя не оставляет сомнения, что оно написано не в ответ на какие-то «требования» советеких В ‘представителей, а по инициативе самого - Кардедя. Это видно из первой же фразы .2о\м2е Правительство может рассчитывать м более, на уважение Советского правитель“ Цонятно также, что Советское прави: тельство не могло больше выступать B защиту территориальных претензий ЮгоКарделя. Это вилно из славии, поскольку Югославокюе правиписьма Карделя: Москва, 29 августа 1949 года». (ТАСС).