No 147 (1160).
	Суббота, 3 декабря 1949 r.,
		КОМСОМОЛЕЦ
	 
	Всесбщая забастовка

в Италии
	РИМ, 1 декабря. -ТАСС). По получен­ным в Риме сведениям,  об’явленная в
знак протеста против полицейской распра­вы с трудящимися в г. Торремаджоре вее­общая забастовка охватила сегодня © утра
всю страну. Полностью прекратилась ра­бота крупных промышленных  Предприя­тий. В Риме прекратили работу заводы,
фэзбрики, мастерекие, городской транепорт.
Правительственные учреждения и мини­стерства работают частично: остались Aa
своих местах представители старой фалии­стокой бюрократии и Кое-кто из членов
раскольнических «профсоюзов» госухарст­венных служащих.

Министерства вынуждены были ‹обет­венными средствами ортанизовать в столи­це транспорт для государственных елужя­щих, явиьшихсея на работу. Весь горох
находится под усиленной полицейской ох­раной.

Трамвайное управление с помощью п9-
лицейских и фашистов, изгнанных в 680
‘время со службы в результате  Чистви,
выпустило на линии около 20 проп. ваго­‘нов римского трамвайного парка. Важдый
вагон сопровождается полицейским патру­лем. Автобусы и такси исчезли © улиц.
Полиция, патрулируя город, запрещает
торговцам закрывать матазины под угрозой
отнятия лицензий на право торговли. Ра­дио прекратило работу © 11 до 13 часов.
Кино закрыты ‘до 18 час.

Из всех лневных газет вышла только
«Джорнале делла сера».

Правительственные власти ©осредоточи­ти все усилия на том, чтобы продемонет­рировать «неуспех» забастовки. В Мила­He, как поизнает атентетво АНСА, полну­‘стью пазализован городекой транспорт и
‘бездействуют зсе промышленные предприя­‘тия. Улицы города заполнены пешеходами.

В Риме собрался совет министров. кото­рому министр внутренних дел Шельба
слелал доклад 0б обстоятельствах событий
в Торремаджоре. Газета «Мессаджеро» co­общила сегодня утром, что, по сведениям,
полученным Шельба от начальника корпу­са карабинеров, выехавлиего для «раселе-.
дования» з Апулию, полиция якобы «вы­нуждена» была открыть огонь «в целях
самозащиты».

Демократические общественные органн­зации — «Союз итальянеких женщин»,
Национальная ассоциация партизан. «Мо­лодежный альянс» и другие — опублико­вали решения и резолюции в поддержку
забастовки и в подтверждение солидарно­сти с трудящимися Южной Италии.
‚Раскольнические профсоюзные центры и
организации продолжают призывать В
штоейкбрехерству.

РИМ, 1 декабря. (ТАСС). Руководящие
органы раскольнических профсоюзных эр­танизаций «Всеобщая свободная итальян­ская конфелерация трудящихся» и «Италь­янская федерация труда» отказались под­держать всеобщую забастовку 1 декабря,
05`явленную ВИКТ (Вееобщая итальянская
конфедерация труда), и призвали  свопх
сторонников к штрейкбрехерству. Однако
многие трудящиеся ‘и местные организации
этих профсоюзов заявили © своем присое­на к забастовке.

 
	Занятие Чунцина войсками
Народно-освобо дительной
		Обвинительный акт Главной Прокуратуры Народной Республики Болгарии
по делу Трайчо Костова и его сообщников.
	(Окончание)
	шительную оппозицию в правительстве ©
тем, чтобы опереться на нее и довести до
раскола власти Отечественного фронта.
	Оппозиция во главе с Петновым разви­ла активную  противонародную  деятель­ность и добилась, при поддержке англичан
и американцев, отерочки выборов, пред­стоявших в августе 1945 года.
	В стране было создано напряженное по­литическое положение, но Ностов, нахо­дяеь во главе BRI, не стремился его раз­рядить, так каж и сам действовал в инте­pecax англичан.
	В отношении оппозиции и после вы­боров в Великое Народное Собрание Но­стов вел ту же линию сглаживания pac­хождений, официально мотивируя свою
точку зрения тем, что не надо лишний раз
дразнить англо-американцев, но в дейст­вительности он имел в виду предоставить
оппозиции возможность развиваться и уБ­реплятьея...»
	Отнако, ставка на оппозицию была би­та в результате проведения ЦВ БЫПи пра­вительством твердого димитровского Бурса
на разгром врагов народной власти, а
этент английского империализма Никола
Петков, разоблаченный материалами след­ствия по делу подпольных организаций
«Военный союз» и «Нейтральный офи­пер», кончил тем, что сам предстал в
1947 году перед судом и получил  заелу­женное возмездие за совершенные им пре­ступления. ‘
	Оставалось еще одно ередетво в борьбе
против все более авторитетной и крепну­щей народной влаети —— подрывать эЕо­номические устои государства посредством  
	вредительства и саботажа в области про­мыпленности и сельежого хозяйства, тор­TOBIN и финансов. Вак установлено, и это
средство было пушено в ход Ностовым и
его сообщниками.
	Обвиняемый Гевренов, в недавнем Ip0-
шлом — крупный предприниматель, на­бивший руку на проведении саботажа еще
до национализации, приступил к плано­мерной вредительской работе в промыш­ленности после ee перехола в руки госу­дарства. Он охотно принял к исполнению
поручение Стефанова, втайне надеясь, что
	в случае успеха заговора и его заслуги
	не будут забыты.
	Бюро, с тем, чтобы облегчить и законепи­рировать свою последующую подрывную и
шпионекую леательность.
		<..© пелью замедлить введение плано­вости в ленежно-кредитную деятельность
банковской системы, мы ©0 Стефаневым
задержали подготовку разработки эмисси­онно-кассовых планов...»

Признания обвиняемых Стефанова и
Цончева  подтверждаются заключением эвс­пертов, которые нашли, что в результа­те неправильного порядка обмена банкно­Top H бон, а также введения  банковеко­го чека, как обязательного платежного
средства, была установлена излишне
сложная техническая процедура, что вы­звало недовольство населения, особенно
в деревне. Разрешение выплаты текущих
налогов и недоборов старыми банЕнотами
и бонами, отметили в своем заключении
эксперты, имело следствием потерю госу­даретвом 600 миллионов левов.

Как показали обвиняемые Павлов и На­чев, вредительская фабота приобрела более
широкий размах после того, как вновь
созданный в 1947 году Тосударственный
комитет по хозяйственным и финансовым
вопросам возглавил Ностов.

Павлов по этому вопросу показал:

«...Вражеская деятельность осуществля­лась путем подавления производственной
‘инициативы сельских производителей и
введения жесткой налоговой системы, ко­торая ограничивала крестьян и липтала их
возможности свободной продажи части
произведенных ими сельскохозяйственных
продуктов, в результате чего затруднялось
проловольственное снабжение населения и
искусственно создавалось недовольство
правительством как в городе, так и в де­ревне.

Налоговая система существовала He
только на зерновые культуры, но и на
все остальные‘ сельскохюзяйственные про­дукты: шерсть, молоко, мясо, яйца, кар­тофель и даже яблоки, фисташки и каш­таны, а это имело своим следствием то,
что крестьяне не были заинтересованы в
расширении и улучшении своего хюзяй­ства.
	Отрицательно оказалась также «игра» ©
определением цен на сельскохозяйствен­ные продукты, идущие на удовлетворение
повседневных нужд населения, как-то:
лук, помидоры, перец, виноград, яблоки и
прочее, ‘что дезорганизовало распределение
и продвижение этих продуктов от произ­водителя к потребителю.

Подготовка и проведение в жизнь тажо­т рода вредных решений были значи­лельно облегчены после того, как начал
свое существование Комитет по хозяйст­венным и финансовым вопросам при Со­вете Министров, возглавленный  Носто­вым...»
	Faves, касаясь одното из осуществлен­ных им в Комитете по хозяйственным и
финансовым вопросам вражеских актов,
показал:

‘«...Осенью 1948 года, на Заседании ко­митета я прелложил уменьшить количест­во кукурузы ‹ 50 до 20 килограммов,
которую Министерство торговли должно
было выдавать в качестве премии крееть­янам, высаживавшим картофель и Ipo­дающим его по твердым ценам, за каждые
100 килограммов проданного картофеля.

Это предложение мною было внесено <
целью затруднить доставку картофеля в
фонд тосударетва и ухудшить снабжение
городского населения...»

Экспертная комиссия определила, что в
результате изменения Начевым проекта
постановления © закупке картофеля уро­жая 1948 года выполнение в Этой части
государственного плана заготовок в 1948
году было сорвано и, вместо намеченных
29.500 тысяч килограммов, удалось CO­брать лишь немногим более 13 миллионов
килограммов картофеля.

Преступный затовор против болгарского
народа был раскрыт, а ето участники,
посягнувитие при поддержке извне, из ла­теря империализма, на завоевания Народ­ной Республики Болгарии, на ее незави­симость и суверенитет, предаются суду.

Главная Прокуратура Народной Рес­публики Болгарии, руководствуясь статья­ми 282, 291 и 649 Наказательното судо­производства, на основании доказательств,
собранных в процессе предварительного
следствия, считает полностью установлен­ным, что обвиняемые по настоящему делу
соверпеили инкриминируемые им преступ­ные деяния и
		ОБВИНЯЕТ:
	эго наст.
	Ной —— английской разведке сведений, со­ставляющих государственную тайну, &
также предоставление себя в распоряже­ние ‘иностранной разведки для питионской
работы;  

в) Трайчо Костова Джунева и профессо­ра Ивана Стефанова Хаджи-Матеева — В
предательстве, статья 111-6 Наказатель­ного закона, за умышленное иопользова­ние ими ответственной тосударственной
службы и правительственных поручений
во вред интересам своего тосудаюства;
	г) Трайчо Костова Джунева, Ивана
Стефанова Хаджи-Матеева и Николу Пав­лова Колева, — в саботаже и вредитель­стве, статья 102, абзац 1 Наказательного
закона, за преступные деяния, преследую­щие целью расстройство народного хозяй­ства и продовольственного снабжения
страны, внесение смуты и недовольства
в народные массы и создание препятствий
законной власти ‘путем личного и через
доутих проведения саботажа и вредитель­ства;

4. Николу Начева Петкова — бывшего
помощника ‘председателя Государственного
комитета. по хозяйственным и финансовым
вопросам;

5. Бориса Андонова Христова — быВ­шего торгового представителя Народной
Республики Болгарии в СССР; 1
	6. Поню Стефанова Ценчева — бывше­го директора Болгарского народного банка;
7. Ивана, Славева Гевренсва — бывшего
тиректора государственного  об’единения
	‘резиновой промышленности и
	8. Ивана Гесргиева Тутева — бывшего
директора внешней торговли,
всех пять, —

a) в измене, статьи 98, 99-х, абзац 2
и 99-г, абзац.4 за вхождение в нелегаль­ную организацию, образованную и руко­водившуюся Трайчо Ностовым Джуневым,
Иваном Стефановым ‚Хаджи-Матеевым и
Николой Павловым Колевым, < целью ©вер­жения законно установленной народной
власти в Республике: за совершение дей­ствий, направленных к ухудшению дру­жеских отношений нашей страны е СССР
и странами народной демократии; за Таз­глашение ими самими и посредством дру­гих клеветнических и неверных утвер­ждений, чтобы вызвать недоверие к на­родной власти и отдельным ее органам и
внести смуту в народ;

6) B шпионаже, статья. 112, пункт
1-й Наказательного закона за сбор и пе­редачу как лично, так и посредством дру­тих иностранных —— югославской, амери­ханской и английской разведкам сведе­ний, составляющих государственную ‘тай­ну, а также предоставление себя в распо­ряжение   иностранной фазведки для шпи­онской работы;

в) обвиняемых Бориса Андонова Хри­стова и Ивана Георгиева Тутева, — в
предательстве, статья 111-6 Нажазатель­ного закона за умышленное использованию
ими ответственной государственной служ­бы и правительственных поручений во
вред интересам своего государства;

г) Николу Начева Петкова, Цоню Сте­фанова Ценчева, Ивзна Славова Гевренсва
и Ивана Георгиева Тутева — в сабота­ще и вредительстве, статья 102, абзац
1 Наказательното закона, за преступные
деяния, совершенные обвиняемыми © це­лью расстройства народного хозяйства и
продовольственного снабжения страны,
внесение смуты и недовольства в народ­ные масеы и создание препятствий зажон­ной власти путем личного и через других
проведения саботажа и вредительства;
	9. Блаля Изанова Хаджи-Панзова —
бывшего советника ютославского посольст­ва в Софии:
	10. Васила Атанасова Ивановского —
бывшего директора °б’единения рудни­BOB;

а) в измене, статьи 98, 99-г, абзац 4
Наказалельного закона, за образование
ими и руководство нелегальными группа­ми с пелью насильственного отторжения
Пиринекото края от Народной Республики
Болгарии и, тажим образом, ослабления
государственной власти в стране, а также
за распространение ими лично и но­средством других клеветнических и не­верных утверждений, чтобы вызвать не­доверие к народной власти и отдельным
ee органам и внести смуту в народ;

6) в шпионаже, статья 112, пункт 1-й
и статья 111-г, абзац 1 Наказательного
закона, за сбор и передачу как лично,
так и посредством других иностранной —
ютославской тазведке сведений, состав­ляющих государственную тайну, а также
предоставление себя в распоряжение
иностранной разведки WIA mona:
		&) в измене, статья 95, абзац 2, статья
99-r, абзащ 4 Наказательного закона, за
вхождение в нелегальную группу © целью
насильственного отторжения Пиринекого
края от территории Народной Республики
Болгарии и, таким образом, ослабление
государственной власти в стране, & так­же за распространение им лично и по­средством других клеветнических и невер­ных утверждений, чтобы вызвать недове­рие к народной власти и отдельным ее
ортанам и внести смуту в нарол:
	5) в шпионаже, статья 112, пункт 1-й
Наказательного закона, за сбор и переда­чу иностранной — югославской разведке
сведений, составляющих государственную
тайну.
	Перечисленные выше обвиняемые пре­даются Верховному Суду Народной Рес­публики Болгарии, чтобы судить их,
признать виновными и наказать, в 600т­вететвии © законами страны.
	«...Нардель рекомендовал тактику  ре­иниельных и смелых действий, 06060 под­черкнув, что необходимо скомпрометиро­вать, а в случае, если власть булет полно­стью сосрелоточена в руках у Ностова и
ero людей, и убрать Димитрова, как не­сомненного и намболее последовательного
противника ‘политики отрыва от СССР. В
этом вопросе не должно быть колебаний,
да и вообще колебания и нерешительность
патубны в нашем деле. заявил Кардель,
	Во время проводов’ болгарской делегации
на Люблянском вокзале Нардель подошел
ко`мне вместе с Цицмилом и, обращаязь
к Цицмилу, сказал, что он будет в нашем
распоряжении по всем вопросам, требую­шим совета или разрешения в Белграде.
	Кардель сказал Цинмилу, чтобы, по
приезде в Софию, он явился в Ностову и
предложил свои услуги...»
	Костов. имевший неоднократные  ветре­чи с Цицмилом, от которого получал о­веты и указания из Белграда, известил 0б
этом Павлова, который показал;
	«HOCTOB заявил, что он попрежнему
продолжает связь с югославокими предста­вителями и... регулярно встречалея ¢ пос­ланником Циимилом...»
	Личную связь с Цицмилом поддерживал
и обвиняемый Стефанов. Он показал:
	«...ПШротнло несколько месяцев, и я лич­но узнал, что ведется уже активная рабо­та в осуществление обещанной югослав­скими руководителями помощи. O06 этом
мне сообщил Цицмил при моем посешении
его виллы на Панорамной хлороге, в марте
1948 года.
	Цицмил сообщил, что в Белграде пере­страивается работа их разведки и спешно
подбираются надежные люди в целях пе­реброски их для выполнения специальных
поручений в Болгарию.
	Цицмил сказал мне, что Тито дал укз­зание Раниовичу поспешить е этим делом
и лично наблюдает за ходом работы по
линии разведки.
	На мой вопрос — как развиваются от­ношения между Югославией и СССР, Циц­мил ответил. что «мыльный пузырь» брат­ских отношений между ФНРЮ и Совет­ским (0ю3з0м скоро должен лопнуть...»
	Как показывает Костов, Цицмил поее­тил его по приезде в Болгарию в мае
1947 rola, явившись е официальным ви­зитом, поскольку Ностов в то время заме­щал премьер-министра, находившегоея в
OTILVCEY.
	Цицмил передал Ностову, что уполномо­чен Тито связаться с ним и, чтобы не
задерживаться ‘на первом приеме дольше,
чем это предусмотрено протоколом, усло­вился 0б очередной встрече.
	На второй встрече Цицмил, ло поруче­нию Тито, передал Ностову, что в Юго­славии уже ведется серьезная подготовка к
окончательному разрыву е СССР и облегче­нию перехода ее на сторону англо-амери­канекого блока.
	«...Достигнуты значительные  результа­ты, продолжал Цицмил, в деле сколачива­ния вокруг Тито антисоветских элементов
внутри самой Югославии. В связи е этим
Тито поручил мне, сказал Цицмил,  пере­дать вам. что необходимо усилить подго­товительную работу и в Болгарии. Цицмил
похвалился` передо мной, что подобная ра­бота, то-есть насаждение, и разжигание на­ционалистических настроений и <колачи­вание антисоветских сил, осуществляется
с успехом Тито и его люльми и в других
странах народной демократии».
	Асстов, со своей стороны, прэинформи­ровал Цицмила, что «и мы в Болгарии не
дремлем и достигли некоторых результа­TOBY.
	Костов, Павлов и Стефанов,  составив­шие руководящий центр антигосударствен­ного заговора, решили, что в целях мас­кировки неизбежно их присоединение К
официальной позиции БЕ по ютославеко­му вопросу. В то же время они приняли
меры, чтобы раз’яенить своим  сторонни­кам, что федерация е Югославией должна
быть осуществлена и в изменившейся 06-
становке. то-есть если Тито даже разорвет
отнотения е СССР.
	Началась полоса двурушнических манев­ров. Они были подсказаны из Белграда
имевшим, по показаниям Ностова, уже со­лидный опыт в этом отношении Тито,
	Двурушнические маневры предприняли
как Костов, так и лица, сообща © ним
участвовавшие в подрывной работе против
правительства Димитрова.

Костов относительно своего поведения, в
связи © резолюцией Информационного Бю­po, показывает:

«...Обетоятельства сложились так, что
на втором совещании Информационного
Бюро мне пришлось делать доклад о точ­ке зрения Болгарской компартии по юго­елавскому вопросу. В своем. выступлении
я должен был выразить взгляды БЁП, рез­ко осудившей поведение Тито и югослав­ских руководителей. Но нет худа без доб­ра. Это имело ту положительную сторону,
что таким образом мне удалось на время
замаскировать мои действительные  отно­шения с Тито. Этой же цели служили и
мои отрицательные высказывания о Тито
и его политике на заседаниях Политбюро
ЦЕ и на собраниях партийного актива в
Софии. Горном Джумае и Раломире».
	Такой же двурушнический маневр осу­шествил и обвиняемый Хаджи-Панзов. По
решению югославского правительства,
0б’явленному Хаджи-Панзову во время на­хождения в отпуску в Белграде во второй
половине октября 1948 года, он должен
был вернуться в Болгарию и ложно де­кларировать в прессе евой отход от Тито,
как сторонник резолюции Информационного
	саговор внутри страны создал и возгла­вил Ностов. Он приступил к обработке
заранее намеченных лиц для вовлечения в
нелегальную  вражекую — организацию
векоре после 9-го сентября 1944 года.
Первыми, кроме Павлова и Стефанова, в
нее вошли: Иван Масларов — бывший за­ведующий орготделом ЦВ БАЦ, и Стефан
Богданов — бывший начальник отдела
дирекции государственной  безопаюности.
Относительно Масларова и’ Богданова Но­стову было известно от Гешева, что ‘и они,
находясь под следствием в полиции, Мас­ларев = в 1942 году, a Богданов — в
1943 году, выдали евои нелетальные пар­тийные связи и дали подпиеву о сотруд­ничестве с полицией для укрепления су­ществовавшего тогда в стране монархо­фашистского режима. На основании этих
данных Ностов вовлек в затовор Масларева
и Богданова, опасавииихея разоблачения их
роли атентов-провокаторов в БЁШ после
9-го сентября 1944 года.
	В дальнейшем постовым, по ето пока­заниям, были привлечены к вражеской
работе: Петко Нунин, Манол Санеларов и
Васил Марков. .

Ностов, по его признанию, принял ме­ры, чтобы его люди заняли ответственные
посты в государственном аппарале и, в
результате, Нунин впоследствии был на­значен министром промышленности, Саке­ларов —— министром  етроительства, 3
Марков — заместителем министра транс­порта,
	Обвиняемого Николу Пачева, сотрудни­чавшего с английской разведкой с 1941
года, по его собственному признанию, свя­зал < Ностовым антлийекий резидент ЁВи­рилл Славов, что подтверждает в своих
показаниях и Ностов.

В свою очередь, Стефановым В при­влечены и использованы в преступных пе­лях обвиняемые Иван Гевренов, ont
Цончев, а также Георгий Петров, бывший
заместитель министра финансов, и Ангел
	Тимев, бывший главный директор государ­ственной табачной монополия, а обвиняе­мым Начевым — Димитр Ночемидов и Ни­кола Говедарсний, бывшие заместители
министра внутренней торговли, одновре­менно связанные го Славовым по сотруд­ничеству в английской разведкой.
Вербовки других сообщников Костова
для проведения актов саботажа и вреди­тельства в промышленности осуществил
обвиняемый Гевренов, заручившийея с0-
тласием Атанаеа Неболиева, бывшего глав­ного секретаря союз» промышленников,
Теоргия Назанджиева и Михаила Гераси­мова, бывших руководящих работников
Министерства промышленности, которых
	Гевренов знал как вфагов народной вла­CTH.

Кроме того, во вражеской работе Носто­вым были использованы обвиняемые: Бо­рие Христов, агент-провокатор полиции с
1943 ‘года, и Иван Тутев, агент англий­ской разведывалельной службы © 1937
года.

Таким образом, Ностов, Стефанов и Пав­лев имели своих людей для осуществаяе­ния преступных целей затовора против
болгарского народа, что ‘дало основание
Костову в августе 1947 года уведомить
Тито через ютославекого посланника в Co­фии 0Обрада Цицмила, что он — Ностов
твердо располагает известным количеством
сторонников, занимающих видные посты
в государственном и партийном аппаратах
и еогласивтихея вести работу для овуше­ствления его тайных замыслов.

Наряду с вонечными целями. затовора,
направленного к свержению существующе­го в стране демократического строя, Но­стовым, в соответствии < полученными от
английской разведывательной службы в
1945 году через полковника Бейли ука­заниями, были определены и ближайшие
задачи вражеской работы. Они заключа­лись, во-первых, в поддержке оппозиции
правительству и всех реакционных враж­дебных сил в стране, во-вторых, в OCy­шествлении ажтов вредительства и сабота­жа в народном хозяйстве, чтобы скомпро­метировать правительство и ето политику
и облегчить захват влаети, и, в-третьих,
в проведении националистического курса
в отношениях со странами народной демо­кратии во главе © СССР ‹ тем, чтобы ли­шить Болгарию ее верных союзников и
друзей в лагере демократии и социализма
и навязать ей, вопреки воле народа, пере­ход на сторону империалистическото бло­ка.

Костов, касаясь полученных от Бейли
в 1945 голу заданий, показал:
	«...Бейли поручил мне таже работать
по разложению Отечественного фронта, и
отколу от него земледельцев и социал­демокралов, среди которых англичане уже
успепено действуют в этом направлении.

По словам Бейли, если Отечественный
фронт останелея единым, влияние вомму­нистов в нем и существующего в стране
правительства укрепится.

Бейли олобрил составленную мною и
разосланную на места директиву относи­тельно комитетов Отечественного фронта,
согласно которой признавалея принцип pa­венства для всех партий при формирова­нии этих комитетов на местах. Тем самым
ущемлялиеь интересы коммунистичеекой
партии, сужалась ее руководящая роль в
комитетах и, одновременно, предоставля­лась возможность лругим, правым парти
	ям. усилить свои организационные и по­THTHYCCNHE Позиции...»

Павлов, подтвердив на следствии евою
осведомленность относительно переданных
через Бейли инетрукций от английской
секретной службы, показал:

«...Hoctos был осведомлен от Бейли ©
	том, что антличане стремятея создать вну-.
	Гевренсв, являясь тиректором  госудат­ственного об’елинения резиновой промыш­ленности, план ев реконструкции составил
так. что вызвал серьезную депрессию в
работе предприятий.
	«...B общем плане укрупнения я пред­<угрет умышленное закрытие рента­усмотрел умышленное закрытие  рон1
бельных и хорошо оборудованных фабрик
как «Гума-Балкан» в Софии, фабрика «Бо­туш» в Плевене и, вместе с тем, оставил
работать в качестве базисных  предприя­тий менее крупные и неревтабельные фа­брики: «Братья Пантовы» в селе Моши­но Пернишке, фабрика «Глиган» в городе
Враца и фабрика <Етернит» в городе Русе.
	Моим планом предлуематривалось закры­тие всех девяти, фабрик в городе Цазард­HUB © тем, чтобы собрать их вместе в
укрупненную базиеную фабрику «Сила».
Пять из этих девяти предприятий в первой
половине 1948 года уже бездействовали. В
результате выпуск продукции уменьшил­са».
	Экспертиза, проверявшая  производет­венную деятельность Гевренова, определи­ла, что причиненный им государству ма­териальный ущерб составляет свыше
миллиаллов левов.
	Стефанов 0б осуществленных им вреди­тельских актах в Министерстве финансов
	показал:
«...Финанеовый план, по моим указани­ям, включительно до 1949 года составлял­ся лишь на основе грубых оценок по дан­ным выполнения его статей за предыду­щий период, без учета всех возможностей
максимального использования средств
бюджета. Это видно из того факта, что за
весь период моего руководства Министер­ством доходная часть бюджета свободно
перевыполнялаеь.
		1948 годы составлялись по моему указа­нию без соблюдения принципа единства
бюджета, хотя это и являлось насущным
требованием ведения планового  хозяй­ства.
	Вуелительеские лействия по подоходно­му налогу проводились мною по следую­щим направлениям:
	8) я провел постановление через Совет
	Министров о размерах обложения в 1948
тоду и приравнял их к размерам 1947 ro­да, нарушив этим основной принцин по­доходного обложения, а именно, что оно
	долвно отвечать реальным доходам васе­ПЕВИН, 1 декабря. (ТАСС). Вак пере­дает в сообщении с Юго-Западного фрон­та агентство Синьхуа, днем 30 ноября
Чунцин был освобожден частями Нато
но-освободительной армии. Остатки гомин­дановских войск бежали на запад, пре­следуемые войсками Народно-освободитель­ной армии.

Население Чунцина превышает 1 миле
лион человек. Чунцин являетея  глазным
политическим, торговым ш культурным
центром Юто-Залюдного Витая. Во время
войны с японцами Чунцин являлея сто­лицей гоминдановокого правительства.

Вогда в октябре остатки томинданов»
ского реакционного режима были изтна­ны из Вантона, они переехали в Чунцин,
пытзясь создать там последний оплот со­противления в Юто-Западном Китае. Од­нако юни пробыли там всего лишь полто­ра месяца.
	Ответственный редактор
К. А. МИНИН.
	«НЕМАЯ БАРРИКАДА» — Театр киноакте­ра, Метрополь, Ударник, Москва, Коли­sek, Родина, Художественный, Форум,
Центральный, Таганский, Призыв, Уран,
Орион, Шторм, Салют, Динамо, Перекоп,
Искра, им. ИШЕ Интернационала, ПКио
Ждановского района, Экран жизни.

«ПОЕДИНОК» — Метрополь.

«КОТОВСКИЙ» — Авангард.

«МИР ПОБЕДИТ ВОЙНУ» — Хроника, Но­вости дня,

«УЧИТЕЛЬ» — Театр киноактера.

«СОЛНЕЧНЫЙ КРАЙ», «КРИСТАЛЛЬ»,
«КАРАН д’АШ НА ЛЬДУ» — Стереокино,

«В МОСКОВСКОМ ЗООПАРКЕ» ЦВЕТНОЙ
КИНОСБОРНИК № 22, «МАТЧ ДРУЖ­BbI» — Кинозал короткометражного

фильма.

«ЗА ТЕХ, КТО В МОРЕ», «ВЕЗ ВИНЫ ВИ­НОВАТЬ1Е», «ЧЕТВЕРТЫЙ ПЕРИСКОП»
— Аврора.
	«ДУБРОВСКИЙ» — Родина, Мир.
«ПЕРВАЯ ПЕРЧАТКА», «ЗОРИ ПАРИЖА» -—
Кинотеатр повторного фильма.
	«ДЕВУШКА С ХАРАКТЕРОМ» — Спартак.

«КДИ МЕНЯ» — Салют. у
«ВАСИЛИСА ПРЕКРАСНАЯ», «ЗОЛОТАЯ
ГОРЯЧКА» — Заря.

«СОВЕТСКАЯ УКРАИНА», «ПУГАЧЕВ» ~
Наука и знание.

«ИВАН ГРОЗНЬПЯ» — Кадр.

«МИШКА-АРИСТОКРАТ» — Баррикады.

«ЗА СОВЕТСКУЮ РОДИНУ» — Экспресс,
Баррикады.

«ЛЮВИМЬГЕ АРИИ» — Экспресс, Спартак,
‚ Юный зритель.

«ПОДКИДЬИЦ» — Диск.

«ЛУННАЯ СОНАТА» — Метрополь, Мир
Авангард, Диск, Аврора, Арс.

«В 6 ЧАСОВ ВЕЧЕРА ПОСЛЕ ВОЙНЫ»,

«ЧЫГАНСКИЙ БАРОН» — «Эрмитаж».
«АРТИСТЬТ ЦИРКА» — Луч, Кадр.
«БОЛЬШАЯ ЖИЗНЬ» — Ape.
«ВЫБОРГСКАЯ СТОРОНА», «ВЕНСКИЙ

КВАРТЕТ» — Октябрь.

«ЯКОВ СВЕРДЛОВ», «НАСРЕДДИН В БУ­ХАРЕ» — Смена. й
«ВЫБОРГСКАЯ СТОРОНА» — Юный зри­тель.
“ДРАГОЦЕННЫЕ ЗЕРНА» «ИНДИЙСКАЯ
	ТРОБНИЦА» (2-я серчя) — Молот.
мМУЛЬТИПЛИКАЦИОННЬЕ ФИЛЬМЫ я
Хроника, Новости дня, Юный зритель.
	MR 5-15-35, Отдел крестьянской
10 KOMMYT 1-91 Отпел рабочей
доб. по коммут 1-62.
	Отдел информации К 3-13-45.
урный отдел доб. по коммут
твлевий К 4-13-45 и лоб по ‘к
	1. Трайчо Костова Джунева — бывше­го заместителя ‘председателя Совета Ми­нистров;

2. Профессора Ивана, Стефанова Хаджи­Матеева — бывшето Министра финансов и
	‘3. Николу Павлова Konesa — бывшего
заместителя Министра строительства,
всех трех, —

:а) в измене, сталья 98, статья 99-г,
абзац 4, сталья 99-д, абзац 2 Наказа­тельного закона: за образование ими ру­ководящего центра нелегальной юорганиза­ций и групп ес целью свержения законно
	установленной народной власти в Респуд­лике насильственным путем, через терро­ристические действия и общеопаеные пре­ступления; за совершение действий, на­правленных к ухудшению. дружеских от­ношений нашей стравы с СССР и страна­ми народной демократии, и за распростра­нение ими посредетвом других клеветни­ческих и неверных утверждений, чтобы
вызвать недоверие к народной власти и
отдельным ее органам и внести смуту в
народ;

6) Трайчо Костова Джунева и Ивана
Стефанова Хаджи-Матеева — в шпиона­же, статья 112, пункт 1-й Наказательно­го закона: за сбор и передачу иностфан­28 ноября 1949
	В результате сельские хозяева в райо­нах, гле урожай 1947 года был хуже, чем
в 1946 году, выражали недовольство, так
как вынуждены были платить налоги со­ответственно их лохолам в 1946 году.
	6) При обложении кулацких элементов
подоходным налогом я не обеспечил доста­точным контролем размеры их обложений,
что позволяло им укрывать часть своих
походов...»

Вражескую работу в Болгарском нацио­нальном банке Стефанов, по его показани­ям, проводил через обвиняемого Цоню
Цончева.

«..При обмене в марте 1947 года банк­нотов и казначейских бон мы умышленно
ввели сложную процедуру, предписав  со­ставление описей обмениваемых  банкно­тов и бон в каждом отдельном случае.

Я не принял мер к устранению излиш­него формализма в банковеких операциях,
хотя мне было известно, что имеется не­довольетво медленным оформлением каждо­то получения денег от банков и каждого
платежа банком...»

Признав себя в этом виновным, Ценчев,
в свою очерель, показал:
	Главный Прокурор Народной Республики Болгарии —
		по. по коммут. 47. Отдел
, 1-73. Военно-физкультурный
		АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер.. 3 (со стороны ул. Чернышевского, ул. Кирова и Чистых прудов) ТЕЛЕФОНЬГ: коммутатор К 4-05-65. Дежурный техьический секретарь К 5-52-99 и
молодежи поб по коммут. 1-91 Отдел пропаганды и культуры К 3-13-45 и доб по комму”. 22. Отдел комсомольской жизни доб. покоммут. 1-86. Отдел учащейся молодежи доб. no KOM,
		молодежи К 4-68-56 и 206, 00 KOMMYT,
вах ee nrg
		ганды и культуры К 3-13-45 и доб по комму”. 22. Отдел комсомольской жизни доо. покоммут. 1-86. Отдел учащейся молодежи доб. по коммут, 1-73. Воев:
Отдел писем -— К 4-68-56 и доб. по коммут. 79. Телефонограммы — К 3-82-13 и доб. по коммут. 1-56. Отдел художественной иллюстрации доб, по коммут, 97
	 Фвоография яздательства Московский болыневих, Чистые пруды, 8...