5. 8 Йинистерстве
> Иностранных Дел
	Меллау, Вазерн, Фельдкирх и др., пощу­чают оружие и принуждаются к ще
хождению военной подготовки.

У Французские оккупационные власти не
принимают никаких р в пресечению
деятельности различных враждебных Coe
ватскому Союзу организаций, направлен­ной на срыв репатриации советеких гра­жлан. Е таким организациям во француз
ской зоне оккупации Германии относят­‘я: «Украинское ю0б’единение», имеющее
в лагерях зоны свои комитеты, Филиал
«Союза ачдреевского флага» в гор. Фрей:
бурге ти ‘ряд других организаций,  пере­численных в ноте от 15 мая.

Касаясь содержащегося в ноте Фран­ната го Правительства предложения 0
	`цузского Правительства предложения 0
восстановлении миссий по репатриации в
Париже и в Москве, Советское Прави­тельствь в своей ноте обращает внимание
Французского Правительства на то, что во
Франции нахолится около 20 тысяч CO
‘ветеких граждан, подлежащих репатриз­ции, в то время как ренатриация фран­цузских граждан из  Советекого Союза
закончена. В связи с этим практическая
необходимость, вызвавшая в. свое время
создание указанных миссий, в настоящее
время сохраняет свое значение только В
отношении репатриации советских граж­дан из Франции, в силу чего Советское
Правительство считает необходимым в0с­становление советской миссии по репат”
риации в Париже.
	Также ничем не вызывается содержа­ся зв ноте Франпузекого  Поавитель­щесся в ноте зранцузекюто  правитель­ства предложение о созыве франко-совет­ской конференции по репатриации, по­скольку вопросы, связанные < репатрид­цией, могут полностью быть урегулиро­ваны на основе франко-советекого согла­тения от 29 июня 1945 г.
	В ноте говорятея также, что Советское
	Правительство принимает в сведению за­явление о готовности Французского Шра­вительства вылать военных преступников
из числа советских граждан, находящих=
ся на территории Франции и ее зон ок­купации в Германии и Австрии. Однако,
Советское Правительство считает нуж­ным обратить внимание Французского
Правительства на т0, что ето просьба
представить дополнительные материалы
в отношении указанных военных пре­ступников противоречит соглашению о ре­патризции от 29 июня 1945 г. Советское
Правительство настаивает на точном вы“
	полнении имеющихся по этому вопросу
соглашений.
В ноте лалее говоритея следующее’
	«Изложенное выше не оставляет никако­го сомнения в том, что в то время как
советская» сторона выполнила обязатель­ства, взятые на себя пою франко-советскому
	соглашению 0 репатриации, и советскию
власти принимали и принимают меры Е
полному выявлению и последующей ре­патриации одиночных Ффранцузеких граж­дан — уроженцев Эльзаса и Мозеля—
французские власти прололжают нарх­шать свои обязательства, препятствуя ре­патриации советеких перемещенных гра­ждан и с<пособствуя враждебной  Совет­скому Союзх пропатанле среми них, Bae
правленной ва ерыв оепатриации»..
	Hora заканчивается заявлением, что
Советское Правительство не может  пои­знать ответ Французекого Правительства
удовлетворительным и ожидает принятия
французскими властями действенных мер
по вопросам, поставленным Министерет­вом Иностранных Дел СССР в памятной
записке от 28 ноября 1949 г. по поводу
репатриации перемещенных советских
граждан, а также выдачи военных ` пре­CTVIBUEOB.
	БОТ Де $6
	гс офицера незаурядные вокальные данные
и он собирается поступить в Московскую
консерваторию.
	Упрямый отец сомневается в способно­стях сына и считает, что быть хорошим
штурманом и продолжить семейную  тра­динию волгарей — это и есть почетный
долг Андрея,

Молодому офицеру с помошью своих
друзей Виктора Буревого (артист В. Ду­гин), Галины Рожковой (артистка Л. Це­ликовская), Алеши Викторова (артист

Федоров) и других героев пьесы в кон­це концов удается убедить Сергея Алексе­евича не препятствовать поездке Андрея в
Москву. Таково содержание пьесы.
	Спектакль не лишен недостатков, кото»
рые прежде всего следует отнести за счет
несовершенства драматургического матери­ала, но в целом оставляет впечатление све
жести и молодости.

Этому в немалой степени способствует
мелодичная, напевная музыка композитога
А. Новикова и удачно выполненные, кра­сочные декорации художника С. Ахвлеч
	от Г. СИБИРЦЕВ.
	 
	Тр ‘мдя
}

ранн

ветс!

¥
20  

Заместитель Министр» Иност­А, Е. Гогоиблов вручил фран­жлу Г-ву ПТатеньо sory

звительства 3% ответ на - ноту
	Фрёлцузсгото Правительстра пою вопросу 0
репатриации советских граждан из Фран­‘ции, иг ее ронзокфупации. в ГериАнии   2’

Австрии.

-B ноте Советекоо Правительства. ука­зывается, что утверждения, содержащие­ся во фрёнцузской ‘ноте 0 том, что яко­бы .франнузские. власти выполнили. взя­THe Ha себя обязательства 110 созданию
условий, необходимых для фепатриадии

‘советских граждён из Франций и еб зон.

‘оккупации в Германии и Австрии, не ©о­ответствуют _ действительности?

Факты показывают, что; французские
власти лишают советских граждан, подле­жащих ‘ренатрнации, возможности выехать
на Родину-и прибегают, для этого к раз­личным незаконным действиям. Известны
многочисленные Факты, когда в доку­ментах, выдаваемых перемещенным  со­ветским гражданам, указывается заведо­мо неправильно и вопреки их воле граж­данетво другого госуларетва, как это ‘бы­30 © еоветскими гражданами Васильчу­ком, Бабюсом и другими; когда француз­ские власти отказывают в фенатриации
перемещенным советским гражданам, при­бывшим во Фрзнцию с этой целью из
других стран, в частности, из западных
зон оккупации Германии, как это имело
место в отношении советских граждан Ва­таева и Тевина. - Французекая администра­ция ‘лагеря’ «Борегаф» не только без вся­ких в тому оснований отказала в 0е­патриании советским гражданам Антоня­Вензелю,. но пыталась завербовать их
в иностранный. легион для отправки, в
Индокитай.

В ноте отмечается, что французские
власти вместе с тем продолжают пренят­ствовать советским представителям 00-
шаться е советскими гражданами, нахо­хящимися во французских зонах оккупа­ции Германии и Австрии, подвергая при
этом. перемещенных советских граждан,
заявляющих о ©воем желании выехать на
Родину, всякого рода притеснениям и ре­прессиям. В частности, 13 января ©. г.
при посещении генерал-майором  Юрки­ным и полковником Гавриловым лагеря
«Кандель» (французская зона оккупации
Германии) на беседу < ними явилось око­ло 40 чел. советских граждан, но со­провожлавший  советоких представителей
французский полковник Эттен дал ука­зание полицейским этого лагеря насильно.
удалить из комнаты всех советских граж­дан, за исключением 5 человек. 16 ян­варя при посещении указанными совет­скими представителями лагеря  «Бад­Вройцнах» у каждого  барака были вы­ставлены полицейские, которые блокиро­вали бараки и He разрешали советским
гражданам выходить оттуда для беседы с
советскими представителями.

В нарушение статьи 2 франко-совет­ского Соглашения о репатриации Фран­цузские власти, KAR указывается в ноте
Советского Правительства, систематически
перебрасывают советских граждан целыми
группами и в одиночку из одното лагеря в
другой, не ставя 06 этом в известность
советских предетавителей, фасформировы­вая крупные лагери во французекой зоне

Германии — «Нидерланштайн», «Трир»,
«Швеннинген». «Ройте» и «Виберах» и
во франпузской зоне в Аветрии — лаге­ри «Воргль» — «А» и «Б». Француз­ские власти проводят массовую вербовку
советских перемещенных граждан в спе­циальные ‘военные формирования. Совет­ские граждане. включенные в такие фор­мирования.  дислопирующиеся в тородах
		СТОЛИПЫ
		 
	 
	 
	 
	 
	Рудаков
	Товарищ
	забыл о`самокритике
	Известно, что в работе Пролетарского
райкома ВАЕСМ имеется ‘много крупных
недостатков. Районная организация ком­сомола растет медленно. Более двух TH­сяч комсомольцев нигде не учатся, пятая
часть политкружков распалахь, значитель­ное число юношей и девушек перестало
заниматься в школах рабочей молодежи.

0 низком уровне руководства первич­ными организациями свидетельствует и
то, что почти треть комсомольцев не пла­тят регулярно членских взносов, 400 че­ловек не получили комсомольских билетов.
	Вззалось бы, что такое положение обя­зывало райком выйти на конференцию с
самокритичным докладом,  проанализиро­вать недостатки, векрыть причины ИХ.
Этого, однако, не случилось. Отчетный
доклад райкома был несамокритичен. 0
недостатках тов. Рудаков говорил очень OC­торожно: «мало», «недостаточно», — «ела­бо»... Зато незаслуженно много места бы­ло уделено успехам в работе райкома.

Тов. Рудаков не проанализировал .дея­тельность райкома комсомола. За отчет­ный период было проведено всего 7 пле­нумов РК ВЛЕСМ, из них на трех обсужда­лись оргвопросы, на двух  утверждалиеь
полугодовые статистические ‘отчеты и
только два были посвящены другим вопро­сам работы районной организации.
	Несмотря Ha серьезные недостатки, рай­ком комсомола. как показала конференция,
		и самовкритики в районной организации.
Больше того, имелись факты администри­рования, прямого давления на комсомоль­nes. Характерный пример привел ceKpe­тарь комитета ВЛЕСМ 504-й школы тов.
Грасюк На Комсомольское собрание в
школу приехал тов. Рудаков. Он предло­жил вылвинуть делегатом на  конферен­пию инструктора райкома тов. Новикову,
	работа которой подверглась резкой врити­ке на собрании районного комсомольского
актива. Комсомольны не хотели ее выдви­гать. Тов. Рудаков воспринял это как
недоверие к райкому изаявил на eobpa­ний: «Вы можете не избрать тов. Нови­ROBY, но тогда мы сделаем определенные
выводы 06 организации и ее руководите­JAX».

Подобные «методы» усвоили и не­которые другие работники райкома. Деле“
гат 502-й школы тов. Бабкина рассказа­ла, как заведующая отделом школ PR
ВЛЕСМ тов. Ильина два часа «нажимала»
на собрание, чтобы оно отменило свое ре­шение об исключении из комсомола одной
из девушек.

Делегат тов. Кочетков отметил, что ‘у
них в организации дважды срывалиюь от­четно-выборные собрания. Вместо практи­ческой помощи: на месте, активистов вы­звали на бюро райкома, и тов. Погарской,
члену комитета ВЛКСМ, за неудачное вы­ступление на заседании бюро об’явили
выговор...

Несамокритичный тон доклада передал­ся и некоторым делегатам конференции.
Выступления членов бюро райкома. тт.
Сергиевекого, Дружинина, заведующей
физкультурным отделом РК ВЛЕСМ тов.
Анисимовой также были не самокритичны.
Когда тов. КБобылева попробовала по­критиковать члена бюро РЕ ВЛЕСМ и сев­ретаря комитета ВЛЕСМ завода «Динамо»
тов. Сергиевского, делегаты комсомольской
организации этого завода начали вести се­бя возмутительно, не дали ей говорить, и
тов. Бобылева вынуждена быда сойти, ©
трибуны...

Делегаты конференции отмечали  Ффор­мально-бюрократическое руководство рай­онного комитета первичными  органива­пиями. Большинство выступавших . гово­рило, что главной формой руководства про­должают. оставаться телефонные звонки.

Работники районного ‹ комитета—очень
редкие гости в первичных организациях.
Тов. Вавилов, делегат комсомольцев плав­состава, заявил, что у них в организации
ва весь отчетный период не было ни од­ного представителя райкома.

Но и там, гле они бывали, практиче­ской помощи не оказывали. «Пришел Е

нам внештатный инструктор, — paccka­зывает тов. Юрин, комсорг одного из це­хов завода «Динамо» им. Кирова, — про­шелся по цеху, ничего не сказал и
уехал. Я даже фамилию ero не успел
узнать». Также бесследно прошли посе­щения завода тов. Рудаковым и инструк­тором отдел» вадров и оргработы TOP.
Баркан.

Делегаты резко критиковали райком и
его секретаря тов. Рудажова 3& 0, что
они не прислушиваются в критическим
замечаниям, высказанным B их адрес, не
принимают действенных мер к исправле­нию недостатков.
	Много и правильно делегаты критико­вали райком за невнимание к крупней­шей организации  файона — автозаводу
имени Сталина.

Недоумение делегатов вызвал доклад
ревизионной ‚комиссии (председалель тов.
Снеткова). За отчетный период  ревизи­онная комиссия провела всего лишь... 12
ревизий. Это говорит o ‘том, что MIR
ВЛЕСМ работой ревизионной комиссии
Пролетарского района руковолил плохо.
		Пролетарский район гор. Москвы
	   
	 
	..Под сводами Колонного зала Дома
союзов Торжественно звучит «Кантата о
	Сталине». Начинается заключительный
концерт 3-го городского смотра художе­ственной самодеятельности высших учеб­ных заведений и научно-исследователь­ских институтов города Москвы.

Чудесной свежестью молодости, само­бытностью были пронизаны выступления
хоровых, хореографических и музыкаль­ных коллективов. Хоровые произведения,
массовые танцы, народные пляски заня­ли значительное место в программе.
	Мощно. прозвучали в исполнении
об’единенного хора студентов высших
учебных заведений города Москвы песня
композитора Белого «В защиту мира» и
«Гимн Международного союза студен­тов» Мурадели. Хорошей певческой
культурой порадовал зрителей коллектив
Московского государственного универ­ситета им. Ломоносова’ исполнивший
«Зимнюю дорогу» композитора Шеба­лина.
	..Вихрем проносятся по сцене юноши
и девушки в ярких национальных ко­стюмах. Это студенты Московского неф­тяного института имени Губкина испол­няют молдавский народный танец «Мол­даванеску». Долго аплодируют им зри­тели, отмечая темпераментное, подлин­но народное исполнение танца.

Под непрерывные аплодисменты идет

и русская — бойкая, раздольная KOJIX03-
ная пляска. То все вместе, то парами,
	то по-одиночке юноши и девушки в на­рядных русских костюмах показывают
свое танцовальное мастерство.

Весело, задорно исполняют студенты
Московского государственного экономи­ческого института В. Кузина, Е. Медве­дева и В. Соколов словацкую польку.

В конце первого отделения концерта
раздаются громкие звуки полонеза. Че­рез весь зал парами идут танцующие:
Женщины в белых платьях, их партне­ры в темных костюмах. Так начинается
исполнение полонеза и мазурки Римско­го-Корсакова об’единенным танцоваль­ным коллективом студентов. Успех этих
танцев так же, как и вальса композито­ра Хачатуряна, заслуженно разделил
вместе с коллективом постановщик“
балетмейстер Г. Егоров.

Широко были представлены в заклю­чительном концерте и солисты. Со сце­ны зала прозвучали в исполнении сту­дентов-вокалистов оперные арии, песни
советских композиторов. Студент Мо­сковского высшего технического учили­ща им. Баумана тов. Черномордик
исполнил на скрипке романс Tanopa.
Горячими аплодисментами отметили зри­тели исполнение на балалайке «Второй
рапсодии» Листа студентом Московско­го авиационного института им. Серго
Орджоникидзе тов. Переверткиным.
	НА СНИМКЕ: полонез в исполнении
об’единенного танцовального коллектива
высших учебных заведений. у

Фото В. ГРАЧЕВА.
	  
	 

Е полено оон чип о ва чаво нии чении!
	 

 
	КОГДА ИЩУТ ЛЕГКИХ ПОБЕД...
	В течение ряда лет гимнастический
коллектив Московского совета ДСО «Ме­дик» являлся бессменным победителем в
соревнованиях на первенство Центрально­то совета. Успехи не приходили сами 60-
бой. Гимнасты всегда долго и тщательно
тотовились в соревнованиям, на которых
им предстояло защищать честь своего
коллектива.

В этом году команда спортобщества
«Медик» вновь участвовала в соревнова­ниях на первенство Центрального совета
Но результаты получились плачевные.
Гимнасты: ‘общества заняли... ‘четвертое
место. Причина проигрыша проста. С не­которых пор  поедоедатель Московского
областного совета ДСО «Медик» тов. Сур­канова и начальник  учебно-елортивного
	отдела тов. Аракелян пошли по пути,
чуждому поинципам советского спорта. С
их ведома в команду гимнастов были
включены люди, не имеющие никакого
отношения к обществу «Медик». Так. на
одном из сборов гимнасты © удивлением
увидели в своих рядах студента педаго­гического института тов. Бабаяна. члена
	спортивного общества «Труд» тов. Сте­панову, тренера тов. Давтян.  
Спортсмены «Медика» выразили по
	этому поводу ©вое возмущение фуковоти­Так называлась напечатанная в № 46
нашей газеты статья о. неудовлетворитель­ном а Молотовского райкома
ВЛКСМ столицы массовой физкультурной
работой в райсне.

Как ссобщает секретарь  Молотовского
райкома ВЛКСМ тов. Дубровский, статья
обсуждалась на заседании бюро райкома
комсомола, которое признало критику в
адрес райкома ВЛКСМ и первичных ор­ганизаций правильной.

Статья обсуждалась также Ha заседа­нии исполкома районного Совета депута­тов трудящихся с участием секретарей ком­В ДСО «МЕДИК» ЗАНИМАЮТСЯ ОЧКОВТИРАТЕЛЬСТВОМ
	По следам наших выступлений
	«ЗА ШИРМОЙ СРЕДНИХ ЦИФР»
	телям общества. Но те, выслушав епра­ведливые замечания, пошли по пути
фальсификации. Вместо того, чтобы вы­вести этих людей из команды, ру­ководство общества «Медик», по догово­ренности < 3-м Медицинским  институ­том, выдало тов. Бабаяну фиктивный сту­денческий билет. Самого тов. Бабаяна, по­видимому, нисколько не смущало то 05-
стоятельство, что в его кармане оказалось
Вдруг два студенческих билета — один.
	выданный _. педагогическим институтом,
другой — медицинским. (Со спокойной
совестью в день собевнований он явился
защищать честь Московском = 95-
	щества «Медик». Но обман был во-время
обнаружен. Решением судейской колле­гии тт. Бабаян, Степанова и вся ‘коман­дз 3-го Медицинского института были
сняты с соревнований.

Руковолители Московского — областного
совета общества «Медик», вставшие на
сомнительный путь достижения побед,
толкающие молодежь на нечестные по­ступки, должны быть строго наказаны.

А заодно не мешало бы  поинтересо­ваться, почему в 3-м Медицинском ин­ституте так легко выдают фиктивные
студенческие билеты.

Н. МЕРКУЛОВ.
	сомольских . организаций и на заседаниях
комитетов ВЛКСМ заводов «Манометр». и
«Точизмеритель». По просьбе райкома ком­сомола исполком райсовета созывает сес.
сию, на которой будут обсуждаться меро­приятия по улучшению массовой физкуль.
турной работы в районе,
	Райком ВЛКСМ разработал план меро­приятий на летний спортивный сезон, пре­дусматривающий массовое привлечение мо­лодежи к занятиям физкультурой и спор­том. План обсужден на совещании секре­тарей комсомольских организаций Файона.
	Бнимательно прислушиваться
к голосу актива
	Большинство делегатов ХИ Лзержин­ской районной конференции ВЛЕСМ noz­вергли острой критике райком комсомола
за серьезные недостатки в организацион­но-политической работе среди молодежи.

Делегаты конференции: секретари ко­митетов  ВЛЕСМ завода «Станколит»
тов. Горчаков, завода «Борец» — тов.
Ломов. комбината твердых сплавов — тов.
Баранов и пругие отмечали, что райком
комсомола не обобщает опыт работы ком­сомольских организаций, редко проводит
семинары секретарей и членов комитета,
группоргов.

Слабая организационно-политическая
работа в первичных организациях сказа­лась на росте рядов ВЛЕСМ. За отчетный
период принято в комсомол всего 3815
человек. хотя в районе свыше 30 тысяч
молодежи.

Особенно плохо росла организация за
счет рабочей молодежи ив первую 0ч6-
редь заводов «Борец», «Станколит», фаб­рики имени Ногина, комбината твердых
сплавов. узла Калининской железной
дороги и др.

течение 1949 года 19 первичных
организаций не приняля в члены ВЛЕСМ
ни одного человека. Ежемесячно не по­полняют свои ряды 100—110 организа­ций.

Делегаты-студенты тт. Исаев, Акули­ничев ‘и другие отмечали. что работники
	райкома и его секретари тт. Павлов и
Максимов не осуществляют повседневного
руководства и контроля за работой комсо­мольских организаций институтов и тех­никумов, не знают комсомольского ак­тива.

Секретарь комитета ВЛЕСМ «Стройза­вода» тов. Ольхов говорил о невнимании
работников райкома к строительным op­ганизациям.

— Райком не только не помогает нам
в практической работе, —говорил он,—н®
даже планы работ и протоколы, которые
мы аккуратно даем, не изучает, не делает
по ним замечаний.
	Делегаты конференции тт. Лахтикова
и Гричишкин говорили о плохой работе ¢
кадрами, частой сменяемости секретарей
комсомольских оргачизаций и работников
райкома.

И действительно, за отчетный период
сменились 105 секретарей комсомольских
организаций, из них 15 сняты как
не справившиеся с работой, в 10 органи­Залтиях работа была признана неудовле­творительной.

Конференция Лзержинской районной ор­ганизации ВЛАСМ прошла на высоком
идейно-политическом и организационном
уровне, при высокой активности делега­тов.
	©. КОМАРОВ.
	Дзержинский район гор. Москвы
		Государственный театр имени Е. Вахтан­гова показал свою новую работу — коме­дию-водевиль Солодаря «Летний день».

ектакль поставлен по инициативе ком­сомольской организации театра, молодым
режиссером Е. Симоновым: . р

..В небольшом волжском поселке Дуб­ровка ждут возвращения из Советской Ар­мии молодого офицера Андрея МЛобачева
(артист А. Граве). Его отец, потомственный
волгарь капитан буксира «Добрыня» Сер­гей Алексеевич (заслуженный — артист
РСФСР Б. Шухмин), уверен, что сын снова
вернется на борт парохода, где он работал
до войны. Об этом же мечтает *и невеста’

ндрея Таня (артистка Е. Измайлова).
Но радость встречи нарушена событием,
которое заставляет всех героев пьесы при­нять самое горячее участие в дальнейшей
судьбе Андрея, Дело в том, что у молопо­SESS OE nl
	Анна работает лаборантом при кафедре
генетики биофака МГУ им. Ломоносова,
участвует в болышой научно-исследователь­ской работе, которая увлекает и’ волнует
ее. Она гордится тем, что ей, простой де­ревенской девушке из Калужской области,
выпало счастье работать в столичном уни­верситете.

..В 1946 году Анна окончила мясо-молоч­ный техникум и получила назначение на
работу в качестве зоотехника в совхоз
«Коммунар» Новгородской области. Там
она успешно трудилась около трех лет, по­лучая премии и благодарности за отлич­ную, самоотверженную работу, много чи­тала. Там ее приняли кандидатом в члены
партии.

Свой отпуск молодой зоотехник Калабу­хова ежегодно проводила на родине, в кол­хозе «Красная нива», — Малоярославецкого
района, Калужской области, ‹ у родных.
Отец девушки, Тихон Дмитриевич, в прош­лом бедняк, одним из первых вступил в
	колхоз. Он и сейчас, несмотря. на пре­клонный возраст, слывет первым агитато­ром на селе, всегда в курсе всех полити­ческих событий, аккуратно читает газеты.
Маленькой Нюре было полтора года, когда
умерла ее мать. Вторая жена Калабухова
отнеслась к его детям, как к своим: собст.
венным. Простая, малограмотная женщи­на, она вместе с Тихоном Дмитриевичем
	мечтала о том, что способная, энергичная.
	Пюра получит. образование, станет  спе­циалистом в области животноводства. И
мечта эта сбылась. Ведь в нашей стране
это так привычно: каждый юноша и каж­дая девушка имеют право на образование,
на работу по избранной ими специально­сти
	Земляк и ровесник Нюры Калабуховой
Дмитрий Савинов окончил. школу ФЗО и
работает слесарем на Московском автоза­воде имени Сталина. В колхозе им тоже
гордятся. Еще бы, шутка, ли—удостоиться
чести работать на крупнейшем автомобиль­ном заводе страны! Вот почему; когда Ню­ра Калабухова сообщила родным о своем
намерении выйти замуж за Дмитрия Сави­нова, те одобрили ее выбор. Велико же бы­ло возмущение и негодование Веры Ники­форовны Калабуховой, когда, приехав на­вестить дочь, она увидела, что в новой.
семье мешают дальнейшему росту Анны.

— Разве для того наша Нюра училась,
чтобы теперь забросить все; < книгой про­ститься? — с горечью укоряла она Агрин­пину Гавриловну Савинову, ‘не находя в
свекрови никакого сочувствия.

Мы вполне разделяем горечь Веры Ни­кифоровны, ее недоумение; ее возмущение
Но вряд ли можно единственной ви­новницей семейной драмы, возникшей в
Текстильщиках,, считать свекровь. Нема­лая доля вины лежит и на Анне, которая
не нашла в себе сил в новых семейных ус­ловиях остаться прежней энергичной, бое­вой. Самых серьезных упреков заслуживает
муж Анны — Дмитрий Савинов.

Будь бы у Дмитрия Савинова другой,
более твердый и принципиальный харак­тер, он сумел бы тактично об‘яснить мате­ри, что она не права, что не следует тя­путь Анну назад, тормозить ве рост,

аоборот, в интересах семьи  всяче­ски помочь ей, создать обстановку, в ко­торой молодая мать — она же молодой
научный работник — могла бы расти -даль­ше, итти вперед, углублять свои знания,
овладевать марксистско-ленинской  теори­ей. Но Дмитрий Савинов, к сожалению,
не таков. Он и сам зачастую соглащается
с отсталыми взглядами своей матери.
Окончив всего 6 классов, он не стремится
учиться дальше.

— Мне уже двадцать пять лет, поздно
теперь учиться, да и некогда, да и толк­то в этом какой?—упрямо и в то же время
безвольно твердит он, повторяя уроки сво­ей маменьки. Он уверяет, что любит чи­тать, но почему-то не абонирован в биб­‘лиотеке, редко бывает в театре, в кино,

Когда они с Анной поженились, девуш­ке очень не хотелось бросать интересную
работу в совхозе «Коммунар». В течение
полугода она жила в разлуке с мужем,
уговаривая его переехать к ней.

Но Дмитрий под влиянием матери от­казался уезжать из Москвы и’ потребовал,
чтобы жена  переехала. к! нему. :

Cxpena cepnie Анна вынуждена была
подать заявление об уходе-с работы. По
приезде в „Москву ей, молодому специали­сту, предложили интересную работу в од­ном из подсобных. хозяйств кафедры гене­тики в Подмосковье. Она договорилась,
что там же найдется дель и.для ее мужа.

— Будем. вместе жить, вместе работать,
может быть, тоже техникум окончишь, как
хорошо’ будет! — мезтала она.

‘Однако пелесообразный и правильный
план Анны ‘подвергся. ’‘полному разгрому
на семейном совете’ в  доме Савиновых.

ало того, вскоре молодой женщине ста­ли чинить всяческие препятствия в даль­нейшей учебе, ее труд не уважают, с нею
не хотят считаться.

— Разве ‘должна семейная жизнь ме­шать учебе, работе? Ведь нет же? — недо­умевает молодая женщина.

Анна права. Семейная жизнь не должна
мешать ни женщине, ни мужчине ни в
труде, ни в общественной работе.

Характерной чертой наших советских лю­дей является то, что их личная жизнь ор­гавически связана с обшественной деятель­ностью, трудовые успехи являются части­цей их личного счастья. И ‘Анна. и Дмит­рий Савиновы участвуют в созидательной
работе, направленной ка дальнейший рас­цвет нашей социалистической страны. По­стояннов движение вперед свойственно всей
нашей жизныи. Вот почему у нас юноши и
девушки, люди средних лет и даже стари­ки с увлечением учатся, стремятся расши­рить свой кругозор. Дмитрий ошибается,
Утверждая, что ему поздно учиться. Двад­цать пять лет — это. возраст; когда не
только не поэдно, но даже необходимо
учиться и расти. Только помогая друг дру­гу в учебе-и труде, Дмитрий и Анна Са­виновы создадут настояшую, крепкую со­ветскую семью, в которой люди уважают
	друг друга, считаются с интересами друг
	друга, взаимными усилиями строят великое
	и прекрасное здание коммунизма.
М. МЕЛЕНЕВСКАЯ.
	SRD CPST Bake 9

 
	— Станция Текстильщики, — об’яв­ляет проводник пригородного электропоезда.

Молодая, скромно одетая женщина, си­девшая у окна, нехотя захлопнула книгу.
Спустя несколько секунд она уже шагает
легкой походкой вдоль шоссе по направ­лению к рабочему городку. Там ее ждут
муж, ребенок. Вот она вошла в под’езд
дома № 9, улыбнулась, готовясь прижать
к груди свою маленькую лочку. Но уже
с порога ее встречает жесткий, недоволь­ный голос.

— Где это ты сегодня запропастилась,
уже шесть часов вечера. И ушла-то из до­му ни свет, ни заря!

— Очень интересный научный опыт ста­вили, не хотелось бросать на половине... —
смущенно оправдывается вошедшая.

— Опыты, опыты, а что толку-то от тво­их опытов? Люди без всякого образования,
а в шелках, да в сукнах ходят, а.ты все
опыты да ученье, а одета так, что мужу с
тобой на улицу выйти совестно...
	— Я вам, мамаша, туалетами и не хва­сталась, — сдержанно отвечает невестка.—
Я этому, признаться, и не придаю особого
значения... Вы знаете, я работаю еще не­давно, с 46-го года, первое время родите­лям посылала, хотелось мне их отблаго­дарить за то, что поддерживали меня, по­ка я училась.

— Что толку-то от твоего ученья, кому
ono нужно? Вот Митя-то, муж твой,
шесть классов воего окончил, а одевается
	 
	лучше тебя... — снова принимается за
свое свекровь. ‘

Невестка наскоро обедает, как робкая
гостья присев на кончик стула. Свекровь и
за обедом непрерывно точит ее негромки­ми, сухими, ядовитыми репликами.

Но вот убрана со стола посуда, уснула
маленькая девочка. Анна (так зовут неве­стку) снова подсаживается к столу и рас­крывает книгу. ‘

— Ты что это, другого дела не нашла?
Oxy бездельницу мы в дом вэяли! Все за
книгу, да за книгу норовит. Нет, чтобы
кружево вязать или еще что дельное... По­ра тебе книжки из головы выбросить, ты
ведь не девушка теперь, а замужняя жен­щина. Домашние дела надо справлять, а
не книжки читать...

И так без конца...
	— Что ты, мать, все ее пилишь? — про­бует вступиться муж.

— А ты что в защитники идешь против
матери? Вот вы какая молодежь нынеш­няя... Это она тебя против меня настраи­вает? — подает реплику свекровь.

— Да что ты, да я так... — сразу смол­кает покорный сын, р

Совсем, как сцена из «Грозы», диалог
Кабанихи с Тихоном! Странно звучит все
это в наши дни, в Москве 1950 года.

Но в самом ли деле так страшна свек­ровь Анны, как это может показаться сна­чала? Могут ли найти в ком-либо под­держку ее отсталые взгляды на семейные
взаимоотношения, эти нелепые и дикие
пережитки далекого прошлого, химеры До­мостроя? Разумвбется, нет. Следовательно,
представители молодого поколения могут и
должны эти взгляды перебороть. Вот об
этом-то мы и хотим говорить.
	Бригада Зои Ермаковой из колхоза
«Путь Ильича» Мытищинского района
взяла обязательство вырастить в этом
году на своем участке 200 центнеров ово­щей вместо 140 центнеров по плану.
Она первой в районе начала посадку
картофеля гнездовым способом. НА
СНИМКЕ: 308 Ермакова (слева)
и одна из лучших звеньевых ее брига­ды Зоя Петухова.

Фото В. КОЗЛОВА.
	AMOCKOBCKHA KOMGOMONEL»
2 CTp. 18 мая 1950 г.