Корее Я НАРОДНОЙ АРМИИ соворится, Что на всех участвах фронт части Народной армии вели активные 60. вые действия против американскит y юкнокерейских войск, а а м ое Е а В ‘районе 3 западнее Анчжу (Аньсю) чз. у ре ем ан Po eee 2? В: и сти Народной армии е боями услешто продвигаются вперел. Севернее и северу. В ку (Аньею) наступающие восточнее AHUAY LANDUA? дачу цающиЕ Эри Народной армии нанесли противнитр гл PUuttn vw mae Wag bis ТЕЖ a ху большие потери в живой силе и Te нике. В боях в этом районе, по Бе частями Народной армии Ув ц ранено свыше полутора тысяч солдат и офицеров. противника. Взято в плен св ше 2.000 человек. Захвачено орудий m минометов разных калибров — ет ЧЕЛ 06aeatin 300 автомацгин и. другое ы данным, ПИ БО Пи со ВЕ енное имущество. На восточном побережье бои идут 2 районе севернее Хамхына (Ванко) из районе Сбенгдзин. События B&B СООБЩЕНИЯ ГЛАВНОГО КОМАНДОВАНИ В переданном 2 ноября сообщении Главного команлования Народной армии рейской народно-демократической респуйлики говорится, что на всех фронтах войска Народной армии вели активные бом © американскими и южнокорейскими войCKaMH, В районе западнее Анчжу (Аньею) части Народной армии ведут упорные 0боронительные бои с наступающими американскими частями. Севернее им северо-восточнее Анчжу (Анью). а также в районе севернее Хамхына (Канко) части Народной армии peпыекельными контрударами на отдельных участках отбросили Прогивника © занимаемых им рубежей. В переданном 3 ноября сообщении Главного командования Нородной армии Борейской народно-демократической республики Заявление представителя СССР в Дальневосточной КОМИССИИ НЬЮ-ЙОРК, 3 ноября. (ТАСС). Советское посольство в США передало представителям нечати заявление, которое было сделано представителем СССР Базыкиным на заседании Дальневосточной комиссии. “аавлении указывается. Что’ Корейская народно-лемократическая республика обвиняог США в использовании японских войск в Корее. Использование японских BOTCE, говорится в заявлении, является грубым нарушением Потселамекой декларации, 4 также решений Дальневосточной комиссии. Пятая сессия Генеральной Ассамблеи ОО 1 ноября 1950 года Пленарное заседание напомнил, что многие делегаты, выступавшие за эту резолюцию, были вынуждены выразить сомнение в ее законности и соответствии Уставу ООН и, тем не менее, голосорали за ее принятие в Политическом комитете. В то же время авторы проекта «семи» отказались принять любую поправку даже технического порядка, предложенную делегацией СССР. Чехословацкий иредставитель отметил, что это является новым проявлением американской политики, направленной на то, чтобы навязать, диктовать свое мнение ООН и использовать ООН в своих собственных целях. Тайла заявил, что, если Генеральная Ассамблея одобрит резолюцию «семи», это будет означать возобновление своего рода Священного союза, так как эта резолюция сможет быть мепользована для вмешательства во внутренние дела других государетв, для поддержки разваливающихся ‘реакционных режимов, для защиты колониальHoro тосподетва и т. д. Эту резолюцию, заявил Гайда, американское правительство сможет использовать для того, чтобы. заставить другие государства платить кровью своих народов ради осуществления бредовых планов установления мирового гоеподства США. Следующий оратор, представитель Боливии, поддержал проект резолюции семи держав и проекты двух других резолюций: Выступивший затем представитель Ту»- ции (Сарпер голословно утверждал, что предложения, изложенные в проекте резолюции «семи», будто бы, вполне соответствуют принципам Устава ООН и в них якобы нет никаких посягательств на нолномочия и функции Совета Безопасности. В коние утреннего заседания выступил представитель Белорусской ССР Скоробогатый. Он отметил, чм. мотивируя свои предложения стремлением к укреплению мира, авторы проекта резолюции «семи» на самом деле намерены фактически подменять Совет Безопасности Генеральной Ассамблеей. парализовать его деятельность и преНЬЮ-ЙОРК, 3 ноября. (ТАСС). Дневное пленарное заседание Генеральной Ассамблеи 2 ноября, на котором продолжалось обсуждение вопроса «0Об’единенные действия в пользу мира», открылось выступлением представителя Кубы Гутьерреса, пытавшегося доказать законность проекта резолюции, предложенного делегациями США; Англии, Франции и четырех других стран. Кубинский представитель многословно говорил о «параличе», в котором оказалась ООН, будто бы, вследствие наличия правила единогласия в Совете Безопасности. Он утверждал, что принятие резолюции семи держав избавило бы организацию от такого «паралича». Затем слово взял глава делегации CUCE А Я Вышианекий. А. Я. Вышинекий напомнил, что при рассмотрении проекта резолюции семи в Политическом комитете делегация СССР заявила, что готова поддержать ряд с0- держащихся в нем положений. В отношении других делегация СССР высказала позражения или внесла поправки, направленные на то, чтобы устранить из проекта положения, опасные для дела мира. и чтобы сделать резолюцию действительно иструментом, укрепляющим мир и безопасность народов. Советский Союз. заявил А. Я. Вышинеский, стоял и будет стоять за вее мероприятия по поддержа: нию мира, даже если эти мероприятия не вполне достаточны и не полны. Наши поправки мы теперь вновь представляем Генеральной Ассамблее, продолжал А. Вышинский, будучи уверены, что, если резолюция будет принята без советских поправок, ова He только окажется не В состоянии обеспечить действительное укрепление мира, а будет чревата опаеностями для дела мира. Останавливаясь на выетуплениях авторов проекта «Резолюции семи», А. Я. Вышинский отметил, что авторы позволили себе ряд недостойных клеветнических выпадов против Советского Союза, сделанных в грубой форме, несовместимой с задачей укрепления сотрудничества между странами в пользу мира. Представитель СССР указал. что, чем больше говорят эти аБторы, тем становится все яенее, что фалынивыми Фразами о сотрудничестве они стремятся прикрыть свое нежелание сотрудничать и помешать такому сотрудничеству. А. Я. Вышинский напомнил елова Иосифа Виссарионовича Сталина, сказанные в октябре 1948 года 0 том; что вдохновители агрессивной политики США и Англии не считают себя заинтересованными в сотрудничестве и соглашении с Советским (Союзом, что им нужно не соглащение и сотрудничество ¢ CCOP, a pisговоры о сотрудничестве < тем, чтобы этнми разговорами прикрыть евое пежелание сотрудничать и попытаться переложить на Советский Союз ответственность за срыв сотрудничества и что поджигатели войны, стремящиеся развязать новую мировую войну, боятея соглашения и сотрудничества < Советским Союзом, так как это ›соглашение сделало бы беспредметной агрессивную политику этих государств. Авторы проекта резолюции, продолжал А. Я. Вышинекий. как бы пытались перещеголять друг друга в дерзостях и грубостях, чтобы грохотом своих речей оказать ‹ действие на сладонервных. Говоря о выступлении американского делегата Джона Фостера Даллеса, А. Я. Выигинский заявил, что это выступление еще раз оправдало укрепившуюся за Даллесом репутацию фальсификатора фактов и полжигателя войны. Каеаясь ссылок Даллеса на события 1935 года, когда фашиетекая Италия начала агрессию против Эфиопии, А Я. Вышинекий напомнил, что только СССР протестовал против этой агресеии и что фашистская агрессия началась при явном попустительстве правительств США, Англии и Франции, палец о палец не ударЕвших для ее предотвращения. Глава делегации СССР далее напомнил. что никто не сделал большего, чем США, для вооружения гитлеровских згрессоров. НЬЮ-ПОРК, 3 ноября. (ТАСС). Cneцнальный политический комитет на своем непродолжительном заседании 2 ноября. Дневное пленарное заседание 2 ноября В В Специальном политическом ксмитете. О жида вратить ООН в послушное орудие внешней политики США. Значительная часть речи представителя БООР была посвящена изобличению сторонников проекта резолюция «семи» в неправильном толковании и злэстном извращении содержания Устава ООН. Скоробогатый заявил, ITO вБажлому непредубежленному и объективному человеку нетрудно убедиться в том, что в ООН активно борются сторонники двух политических линий. С одной сторюны — представители Советского Союза, Украилской ССР, БССР, Польши и Чехословакии, которые настойчиво и последовательно 90- рются за безусловное выполнение целей и задач ООН, предуемотренных ес Уставом. С другой же стороны — представители стран англо-американекого блюка, которые стремятея расшатать тот фундамент, Ha котором зиждетея ООН. Представитель Белорусской ССР резко критиковал те пункты проекта резолюции «семи», которые направлены на коренную ломку Устава ООН, предусматривающую такое полокение, когда Генеральная Ассамблея будет «действовать» вместо Совета Безопасности. Делегация Белорусской ССР, сказал Скоробогатый, ечитает необходимым заявить, что под предлогом таких рекоменхаций, будто бы призванных «усилить эффективность действий OOH против агрессии», резолюция семи делегаций добивается превращения Организации — 05ъединенных Наций в орудие вмешательства BO BHYTренние дела миролюбивых государетв, В орудие агрессии. Нредставитель Белорусской CCP полдержал проекты резолюций, внесенные делегацией Советского Союза, которые направлены на то, чтобы разрядить теперешнюю международную одетановку и поднять авторитет Организации Объелиненных Наций. Носле выступления представителя БССР заседание было закрыто. На дневном заеедании будет продолжаться обсуждение этоTO BOW ROC. причем одним из активных змеривансьих деятелей, способствовавших такому вооружению, был Джон Фостер Даллес. А. Я. Вышинский разоблачил клевету Даллеса о том, что Советский Союз, будто бы, заключил с Германией в 1939 году пакт о разделе Польши. А. Я. Вышинский указал, что, двинувииеь навстречу гитлеравским полчищам, Советекая Армия остановила эти полчища приблизительно нА линии, известной под названием линии Керзона, и тем самым создала Восточный фронт, мощный оборонительный рубеж против гитлеровских армий. Действятельно, был заключен пакт о ненападении с Германией, продолжал А. Я. Вышинский, но этот пакт сыграл громадную пэложительную роль в борьбе против гитлеровских полчищ, ибо он отвратил ла нолтора тода войну ‘от Советского Союза позволил Совелекому Союзу укрепить свои вооруженные силы, которые в лальнейшем разгромили гитлеровекую армию. Политика США боитея света правды. сказал А. Я. Вышинский. Вот почему представители англо-американекого блока отказались, вопреки Уставу. от приглашения представителей Северюй Корен присутствовать при обсуждении корейского вопроса в органах ООН. Вот почему представители этого блока не посмели ко“- путьея тех документов. которые были оглашены и которые разоблачают агроссию США в Корее. А. Я. Вышинский подробно раз’яенил, что источником разногласий между великими державами является не так называемое «вето» — принцип единоглаеия пяти ностоянных членов Совета Безопасности, как это утверждали многие сторонники обеуждаемого проекта резолюции, а основное направление впептней политики государетв. Он показал, что в основе теперешней внепгней политики США лежит принцин силы и диктат. А. Я. Вышинекий цитировал высказывания Даллесь в книге «Война или мир», где Даллес прямо говорит о необходимости нажима со стороны США на маршаллизованные страны Европы. В заключение своей речи А. Я. Вышинский призвал Генеральную Асезмблею илинять поправки, внесенные делегацией CCCP, a также TPIeCRTH —PPSOTONLHT, BHSвенные делегацией СССР. После этого выетупил представитель Аргентины, который заявил, что аргентинская делегация воздержитея при голосованни проекта «резолюции семи» в целом и при голосовании тех разделов этой резолтюции, которые предусматривают создание в составе национальных вооруженных сил членов QOH так называемых отрядов OOH, находящихея в распоряжении Генвральной Ассамблеи. Представитель Аргентины заявил, что у его делегации существуют серьезные сомнения относительно законности такого предложения. Представитель Йемена заявил, что он всздержится при голосовании разделов проекта семи держав, предусматривающих создание вооруженных отрядов ООН, однако будет голосовать за проект резолюции в целом. Представитель Индии Рау сказал, что он вездержитея при голосовании проекта резолюции семи держав в целом и тех разделов. в которых говорится о вооруженных силах ООН. Рау заявил, что, по мнению индийской делегации, теперь не время подчеркивать военный аснект ООН, а’ необходнмо сосредоточиться на улучшении аппарата ООН, служащего делу мирного урегулирования. После делегата Эфиопии выступил глава украинской делегации А. М. Барановекий. Он подверг критике проект «резолюции ееми», а также выступления сторонников этого проекта. Барановский подробно говоDHT о содержании и значении поправок, внесенных делегацией Советского Союза к проекту резолюции семи держав. В заключение он заявил, что делегация Украинской ССР поддерживает эти поправки. а также оба проекта резолюций, внесенные советской делегацией. После выступления Bananorerarn заба_ после выступления Базрановского заселание было закрыто. продолжал обсуждение вопроса с палоетинских беженцах. Советская делегация, указал А. Я. Бышинский, выступает против продления полномочий Трюгве Ли, потому что он не является подходящим лицом дая выполнения обязанноетей генерального секретаря ООН, что признавалось и делегациями других стран, даже тех, кто выступает за продление ‘срока его полномочий. Я. Вышинекий вновь настаивал на том, чтобы Совет Безопасноети предпринял новые усилия для достижения согласованного решения о кандидатуре генерального секретаря ООН. Он напомнил, что до конца 5-й сессии Генеральной Ассамблеи имеется достаточно времени, чтобы Совет мог добиться положительного разрешения этого вопроса. После А. Я. Вышинского выступил представитель Египта Салах-эд-Дин-бей. Подчеркивая оеобую важность обсуждаемого вопроса, а также необходимость считаться се его юридической стороной, он призывал делегатов решить этот вопрос в полном соответствии в принципами Уетаpa OOH. Салах-эд-Дин-бей заявил. Что его делегация твердо стоит на позициях правильного толкования незыблемости Устава ООН. Египетская делегация, сказал он, ни на минуту не сомневается в правильности точки зрения делегации Советского Союза по поводу незаконноети предлагаемого пути назначения генерального секостаря ООН. Предетавитель Егиита говорил также о том, что было бы более разумно и справедливо, если бы на сессии Генеральной Ассамблеи обеуждалаеь не одна, а нееколько кандидатур на должность генерального секретаря ООН. В заключение Салах-эдДин-бей заявил, что делегация Египта целиком поддерживает проект резолюции, внесенный делегацией Советского Союза. Представитель Ирака Джемали предложил создать комитет для изучения всего вопроса, поручив ему через две недели доложить Генеральной Ассамблее о возможном решении. После выступления Джемали Генеральная Ассамблея приступила к голосованию. Сначала было отклоненоь советекое поедложение отложить рассмотрение вопроса до тех пор, пока Совет Безопасноети не сделает рекомендации. Это предложение было отклонено 37 голосами. За него голосовало 9 делегаций при 11 воздержавиихся. После этого Генеральная Ассамблея отвлонила предложение Ирака о передаче всего вопроса на рассмотрение создаваемого для этого комитета. Это предложение было отклонено 35 голосами. За него голосовало 15 делегаций. Воздержалось от голосования 7 делегаций. Затем состоялось голосование американского предложения; оно было принято 46 голосами против 5 при 8 воздержазихеся (Египет. Ирак, Сирия, Йемен, гоминдановец, Ливан, Саудовекая Аравия и Австралия). Далее Генеральная Ассамблея без возражений одобрила новые правила процедуры. На этом утреннее заседание Генеральной Ассамолеи было закрыто. На том. чтобы постоянные члены Совета Безопасности собрались и обсудили все вопросы, которые могут угрожать международному миру. . На дневном заседании, после краткого сообщения доклалчика Торса (Исландия) о ходе дискуссии на заседаниях Политического комитета по этому вопросу, была открыта дискуссия по всем вышеперечисленным проектам резолюции. Поеле этого с обоснованием проекта резолюции «семи» выступил представитель США Даллес. Представитель США призвал все делегации принять проект резолюция «семи». В конце дневного заседания выступил представитель Польши. Он решительно кригиковал те части проекта резолюции «семи», которые направлены на ограничение полномочий Совета Безопасности и нарушают Устав ООН. Он призывал делегатов принять проекты резолюции, внееенные делегацией Советского Союза, которые будут содействовать улучшению международных отношений и установлению международного сотрудничества. После выступления представителя Польши заселание было. закрыто. заседание 2 ноября НЬЮ-ЙОРЕ, 1 ноября. (ТАСС). На сетодняшнем утреннем заседании Генеральной Ассамблеи продолжалась дискуссия по вопросу о назначении генерального секреrapa OOH. Взявший слово первым глава делегации СССР А. Я. Вышинекий подробно остановилея на выступлениях представителей англо-америкаеского лагеря, пытавшихся доказать законность пролления полномочий тенерального секретаря ООН Трюгве Ли на трехлетний период решением Генеральной Ассамблеи без рекомендации Совета Безопасности. Глава делегации СССР еше раз показал полную юридическую = несостоятельность рассуждений этих представителей. Он указал, что попытка протащить Трютве Ди на пост тенерального `секретаря, не считаясь с Уставом ООН и с правами Совета Безопасности, является издезательством нал ООН нп ее Уставом. Останавливаясь на выступлении. представителя Филиппин Ромуло, заявившего, зто создавшееся положение с назначением генерального секретаря являетея «классическим примером тупика, вытекающего из правила единогласня», А. Я. Вышинский показал. что тупик получился вовсе He вследствие наличия правила, единогласия, а волелствие неуважения в этому правилу и невыполнения его. В самом деле. продолжал глава делегации СССР, принцип единогласия в примененни к рекомендации наз пост генерального секретаря заключается в том. чтобы постоянные члены Совета Безопасности. при наличии возражения со стороны одного из них против той пли иной кандидатуры, подчинилиеь бы этому правилу единогласия и не насталвати бы больше на этой кандидатуре. Этого требует Устав. Выполнение этего : требоваяия Устава, продолжал А. Я. Вышинский, исключает всякие тупики. потому что тупик создается только в том случае, когда нарушзетея правило единоглазия. А. ЯВышинекий напомнил, что советскзя делегация следовала этому правилу при обсуждении вопроса о назначении генерального секретаря в Совете Безопасности. Вытвинув кандидатуру министра иностранных дел Польши Модзелевского в убедившись. что эта кандидатура ветречает возражения, она не настаивала на этой кантилатуре. как He приемлемой лля тругих членов Совета Безопасности. Наоборот. советская делегация выразила готовность поддержать другие кандидатуры — Ромуло, Рау, Нерво, Малика (Ливан), — против которых не было выставлено возражений по существу, но которые были отстранены только в вилу угрозы со стороны делегации США применить вето против любого кандидата, кроме Трюгве Ни “> Нам говорят, заявил А. Я. Вышинский, что тупик создало правило единогласия... Мы утверждаем, что не в этом дело, а дело в нежелании нескольких делегатов и. прежде всего, делегата США считаться с Уставом и. его требованиями, которые именно и лают. прекрасный выход из туПИКА. : НЬЮ-ЙОРЕ, 2 ноября. (ТАСС). На лневном пленарном заседании Генеральной Ассамблеи 1 ноября началось обсуждение вопроса, именуемого в повестке дня «Объелиненные действия в пользу мира». Как уже сообщалось, после длительной диекуссии на заседаниях Политического комитета были приняты три проекта резолюции по этому вопросу: совместный проект резотюпин делегаций семи государств (Ванада, Великобритания, США, Турция, Филиппины, Франция нп Уругвай), проект резолюции, внесенный делегацией Советского Союза, и проект резолюции, предложенный делегациями Ирака и Сирии. Как известно, проект резолюции семи детегапий предусматривает ограничение полномочий Совета Безопасности и содержит грубое нарушение Устава ООН. Принятый Политическим комитетом проект резолюпии, внесенный делегацией Советского Coюза. содержит рекомендации Совету Безопасности принять необходимые меры для проведения в жизнь Устава OOH. предусматривающие предоставление членами ООН вооруженных сил в распоряжение Совета Безопасности. Проект резолюции Сирии и Ирака содержит рекомендации 0 Утреннее пленарное Подготовка к завлючению агрессивного тихоскеансного пакта ОТТАВА, 3 ноября. (ТАСС). Минист иностранных дел Австралии Спендер, зы. nee ONS fe ступая 1 ноября на пресс-конференции з п потлазеил чтобы Соединенные Оттаве, предложи, о TAR Ираты. Канада, Англия, Новая Зеландия и Австралия заключили Тихоокеанский ПАКЕТ. р АВТЕК. Слендер заявил, что он уже 00еужла1 этот вопрюе © американскими официальны. ми лицами, в Том числе с Ачесоном, п также будет обсуждать ег с премьер-ят. нистроем Канады Сен-Лораном. АГЕНТСТВО СИНЬХУА О ПРОДВИЖЕНИИ НАРОДНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ АРМИИ В ТИ ПЕКИН. 2 ноября. (ТАСС). Корреспондент агентства Синьхуа передает с тибетского фронта, что части Народно-освободительвой армии, наступающие Ha Тибет, 19 октября освободили Yaniv (Чамдо) — важный город, расположенный примерно в 600 километрах северо-восточнее Лхасы. По призыву тибетского населения несколько колонн Народно-освободительной армии 7 октября начали крупное наступление на Тибет. Они продвигались через один из самых высокогорных районов мира и перешли через верховья рек Янцзы, Меконг и Салуэн, которые близко протекают друг от друга в этом районе. 11 октября, когда одна из частей Народно-освободительной. армии достигла гоyaa Нинцзинь, расположенного в верховьях Меконга, 9-й тибетский полк восстал и перешел на сторону Народно-осзэболительной армии. Солдаты и офицеры этого полка заявили. что они перешли на ТИРАНА, 3 ноября. (ТАСС). Вак передает Албанское телеграфное атентетво, 29 октября <. г. югославский самолет, появивпгийся co стороны города Призрен, нарушил воздунную границу народной реепублики Албании ‘в гайоне пограничного знака № ‘6. Самолет пролетел в направлении города Пешкепийе ‚и затем повернул обратно. В тот же лень трехмоторный югославский самолет нарушил албанекую воздунную гранипу в районе пограничного знака сторону Народно-освободительной — армпи потому, что им известна политика в 01- ношении национальных меньшинств, пре. дусмотренная общей программой. . 19 октября, когда передовые ‘части Ва. родно-освободительной армим достигли Yan. ду, тибетские войска, несшие TaM TapETзонную службу. бежали. Однако к северу и к западу от города они были окружены и разгромлены. В числе военнопленных — 2 англича. нина и 2 индийца. В настоящее время ведется расследование с целью выяснить что делали эти иностранцы в тибетской армии. Прибытие частей Народно-освободительной армии явилось праздником для’ насе: ления Чанду. На улицах бойцов Народное освободительной армии приветствовали у. сульмане, тибетцы и китайцы, в“ числе и монахи. 5 НАРУШЕНИЯ АЛБАНСКОЙ ГРАНИЦЫ. ЮГОСЛАВСКИМИ САМОЛЕТАМИ на 300 метров в глубь албанской тер. тории.. Только носле того, как албанские пограничные патрули открыли по Heyy огонь, он взял курс на Дебар и возвратил: ся на’ югославекую территорию. Необходимо отметить, указывает агелте ство, что, несмотря на, неоднократные про тесты албанского правительства пГотив вооруженных провокаций на северной гм: нице Албании, совершаемых по приказ югославского правительства, послелне Дневное пленарное заседание 1 ноября № 15 и на высоте 1.500 метров пролетел упорно продолжает свои провокации. Е А Смерть Бернарда Шоу ПЕРЕХОДНЫЕ ИГРЫ ПО ФУТБОЛУ оте vs ACT умер англиисвии — драматуй Бернард Шоу. : «Даугавы» (3:Ти2:3). В Тбилиси игра. ли местные команды «Спартак» и en офицера. Pesynprar 1: 0 8 пользу спа. таковцев (0:0 и 1:0). . 2 ноября в Москве встретились чемпиоя столицы клубная команда общества «Спар: так» и мастера «Локомотива». Молодые футболисты «Спартака» хорошо провеля матч. Однако опыт железнодорожников по мог им одержать победу. Панфилов 34 бил два мяча, на которые спартаковцы Of ветили только одним, проведенным Вод: ковым. : : Сегодня в 14 часов на стадионе «Локо мотив» состоится второй матч. ЛОНДОН, 2 ноября. (ТАСС). Вак передает агентство Рейтер, 2 ноября в возраСогласно Положению Всесоюзного комитета по делам физкультуры и спорта, чемпионы республик по футболу, а также чемпионы Москвы и Ленинграда. играют переходной матч со слабейшими командами класса «А» или «Б» своей республики или города. Каждый матч состоит из двух игр. Победа присуждается по сумме мячей в двух играх. В случае ничейного результата дополнительно проводится третья игра. В классе «А» уже состоялись три переходных матча. В Риге команда «Даугава» встретилась с футболистами местного Дома офицера. Общий счет 5 : 4 в пользу дениям о правах человека и необходимости предоставления экономической помощи слаборазвитым районам мира. После этого выступил предетавитель Исландии, который поддержал представленные Ассамблее проекты резолюций, заявив, однако, что он воздержитея при голосорании того раздела резолюции «семи», который предусматривает выделение вооруженных сил для использования их по решению Генеральной Ассамблеи. Затем слово взял представитель Чехоеловакии Гайда. В начале своей речи Гайда коснулея клеветнических разглагольствований американского делегата Даллеса 0 том, что советская политика, будто бы, является «агрессивной» политикой. Заявив, что нет. никакой необходимости защитать советскую политику от подобных клеветнических заявлений, так как история мирной политики Советского Союза говорит сама за себя. Гайда останозилея на внепгней политике США, показав ее реакционный и агрессивный характер. Делегат Чехословакии напомнил, что американские войска сражаются против корейского народа, что американские вооруженные силы вмешиваются BO BHYTренние дела китайского народа, что американские деньги и оружие предоставаляются реакционным режимам во Вьетнаме и Малайе, что американское правительетво было организатором реакционного Североатлантического пакта и в настоящее время пытается ремилитаризовать Западную Германию. США. а не СССР создают военные базы во всем мире, заявил. Гайда. Сравните эти действия американского правительства с действиями Советского правительства и вы получите ответ, кто в действительности является агрессором, кто угрожает миру. Перейдя к проекту резолюции семи держав, прелетавитель Чехословакии заявил. ЧТо эта резолюция, в случае ее принятия, серьезно подорвет ООН и ее Устав. Гайта НЬЮ-ИПОРЕ, 2 ноября. (ТАСС). Сегодня на утреннем пленарном заседании Генеральной Ассамблеи продолжалось обсуждение вопроса. именуемого «Объединенные действия в пользу мира». Первый оратор, представитель Великобритании Янгер. призывал Абсамблею прилять резолюцию семи держав, утверждая, что эта резолюция. булто бы, не нарушает прав Совега Безопасности и не протуворечит Уставу ООН. В то же время Янгер пытался извратить позинию советекой делегации. выступающей против незаконной резолюции семи держав. Так. Янгер утверждал. что советская делегация выетупзет против резолюции не потому. что этз резолюция противзречит Уетаву ООН и является новым посягательетвом на права Совета Безопасности. а. мол, потому. что Советский Союз «не желает, чтобы. коллективные оборонительные мероприятия были предприняты в какой-либо форме». Хотя Янгер и поллержал проект резолюции, предложенный делегацией СССР. который солержит рекомевлапии Совету Безопаености прияять необхоламые меры для проведения в жизнь положений Устава ООН, претусматривающих предоставаение членами ООН вооруженных сил в распоряжение Советз Безопаеноети, тем не менее он не ‘преминул намекнуть на то. что это советское предложение якобы является «пропагантой». . - Товоря 0 проекте резолюции Ирака и Сирип. солержашей рекомендации о том, ‘чтобы постоянные. члены Совета Безопаености собралиеь вместе п обсудили все вопросы, которые могут угрожать междунаролному миру п безопасности, предетавитель Великобритании попытался заранее посеять сомнения относительно успеха таких переговоров. Предетавитель Чили Санта Крус также поддержал прпект резолюция семи держав. Большая часть речи чилийекого представителя была посвящена общим рассужТОРГОВЛЯ В ПРЕДПРАЗДНИЧНЫЕ ДНИ Торгующим организациям предложен развернуть в праздничные дни 7 и 8 но ября развозную и разносную торговлю пи рожками, булочками, бутербродами, конлитерскими изделиями и летекими пода] ками. (TACO). вича Чрезвычайным п П I : 1 олномо 06- лом reep т re i м THIN редактор Но решению исполкомов. Московского 06- лаетного и городского советов 4, Б и бноября в столице и в области продовольетвенные магазины будут работать до 24 Чассв, промтоварные — до 22 часов. В праздничные дни 7 и 8 ноября продовольственные и хлебные магазины будут работать, как в воскресные дни. Президиум Верховного Совета СССР назначил тов. Савельева Александра Ивано«ПОБЕГ ИЗ НЕВОЛИ» — Ударник, Метрополь, Театр киноактера, Эрмитаж, Poдина, Москвз, Колизей, Художественный, Шторм, Таганский, им. Моссовета, Динамо, Салют, Перекоп, Форум, Призыв, ПКиО Ждановского района, Экран жизни, Орион, Уран, им. 1 Интернационала. «КБЕЛИКАЯ СИЛА» — Метрополь, Искра, Диск, Авангард, Октябрь, Маяк, Смена, Баррикады, Юный зритель, Мир. «КАРАНДАШ НА ЛЬДУ», «СРЕДИ ЗВЕРЕЙ», «СОЛНЕЧНЬ КРАЙ», «POBMH30H KPyЗО», «МАШИНА 22-12» — Стереокино. «ВЫСОКАЯ НАГРАДА, «МОЯ ЛЮБОВЕ» Кинотеатр повторного фильма, «ВСЕГДА ГОТОВ» — Наука и знание, Новости дня, Хроника, Кинозал короткометражного фильма. ; «БОЛЬШАЯ ЖИЗНЬ» — МПКИиО «Сокольники». «ВЕСНА». «ЧЛЕН ПРАВИТЕЛЬСТВА» — Арс. «ЗАГОВОР ОБРЕЧЕННЫХ,» — Луч. «ВСЛГА-ВОЛГА» — Авангард, Молот. «ПАДЕНИЕ БЕРЛИНА» (1-я и 2-я серии) — Заря. ЗКИВОПИСЬ ШИШКИНА» «ХУДОЖНИК ФЕДОТОВ», «СОРЕВНОВАНИЕ СИЛЬНЕЙ: ШИХ». — Новости дня, Хроника. : ‘ДАЛЕКАЯ НЕВЕСТА» — Театр киноактер» Спартак, . . ‘BENEET ПАРУС ОДИНОКИЙ» — Диск, ‚ “НЕВИДИМЫЙ «ФРОНТ», ^с«АРШИН МАЛ: АЛАН» — Аврора, , “У НИХ ЕСТЬ РОДИНА» — Маяк, «СМЕЛЫЕ ЛЮДИ» — Экспресс, сад «Аква риум». «ТРЕТИЙ Улль _ д _ ое аа РУ, УДАР» — Спартак, «ЗОРИ ПАРИЖА, __“\РТАК. на, Художественный, Центральный. «СЕКРЕТНАЯ МИССИЯ» — кадр. ме «СКАЗАНИЕ О ЗЕМЛЕ СИБИРСКО Юный зритель. “МУЗЫКАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ» — кра к 0 “АНТОН ИВАНОВИЧ СЕРДИТСЯ» — MBO. “СОВЕТСКОЕ ЧЕРНОМОРЬЕ» — Кинозал ко роткометражного фильма. “МАСТЕРА СЦЕНЬТ» — Наука и знание, Типография издательства «Московская правда», Чистые пруды, 8.