`Алеринаиеная печать о реакции в А wa события. в Корее Вашингтонский корреспондент зтентетя ва Ассошиэйтел Прессе Хайтауэр сообщает 30 ноября. ‘что, по заявлению официальных лиц. в настоящее время правитель“ ство США козсультируется с правительз ствами Англии, Франции и друтих cone. ников относительно принятия общей ли нии по отношению к Китаю и что в Hee ле возможных общих шагов фигурируют также экономические и политические санкции. например, прекращение торгов“ ли с «коммунистическими странами» и разрыв дипломатических отношений с Киа таем. НЕ По словам Хайтауэра. правительства” США стремится избежать раскола в. ря+ дах «антикоммуниетической коалиции», который мог бы произойти. если бы США решились действовать без консультации с другими странами. Развитие военных событий в Корее и дипломатические ша» ги в Вашингтоне и в Лейк-Саксееее. — пишет Хайтауэр. тесно связаны друг ¢ другом. По его мнению. в настоящее» время в Вашингтоне предвидят три воз можных варианта действий: а 1) Коалиция 0б’единенных Наций tees ретичееки могла бы удерживать в Kcpeg какую-нибудь новую линию обороны и ва* коплять силы для большюй войны c Ras таем. Но некоторые из государств, которые ранее приняли участие в войне против северокорейцев, возможно, будут возражать против этого, поскольку это будет означать рееобщую войну в Азии. 2) Вооруженные силы 0б’единенных На ций могут создать линию обороны в Roped и попытаться привести дело к военному тупику, в то время как дипломаты будут изыскивать какое-нибудь — политическое урегулирование корейского вопроса... или же. возможно. к вооруженному перемприю. 3) Вооруженные силы 0б’единенных Ваций могли бы пойти на полное поражение в Корее и на вывод своих войск из Кореи. з Руководители внешней политики, однако, говорят, что это имело бы плачевные pe зультаты для Азии... Вашингтон, повилимому, надеется создать в Корее линию 060 роны, которая предоставит возможность действовать на липломатическом фронте. Интересно отметить, что Дэвид Лоурене, который постоянно обвиняя государетвен ного секретаря США Ачесона в склонности к политике «умиротворения», 30 ноября в «Нью-Йорк Геральд Трибюн» приходит в заключению, что «военная необходиз мость», возможно, вынудит американцев принять «политику умиротворения» в от ношении Китая. Лоуренс предлагает учеств два непреложных факта: 1) неподготов ленность Америки к ведению войны одноз временно в Азии и Европе; 2) «трагиче скую слабость» европейских союзников СТА. } КЕ] Рестон в газете «Нью-Йорк тайме» 30, ноября пишет: «Нет никакого сомнения’ в том, что доверие к Макартуру в резульз тате событий последних дней сильно поз: колеблено даже в конгрессе. Несомненно также и то, что престижу американекого руководства в западном. мире. нанесен. большой ущерб тем, что президент Трумэн соглашался в0 смелой политикой Макар тура и отвергал более осторожную полиз тику Англии... В закулисных столкновеч ниях между осторожной политикой, Bute двигавшейся англичанами и французами; с одной стороны. и смелой политикой, от стаиваемой Макартуром, — © дру президент ‘почти всегда поддерживал верз XOBHOTO ‘ командующего... Это создало таз кое положение внутри западной коалиции; которое как раз теперь американские дипя ломаты пытаются исправить», Рестон указывает, что предстоящие на будущей неделе в Париже англо-франкоамериканские переговоры призваны выра“ ботать общую линию союзников в дальнее восточной политике. 30 ноября «Уолл-стрит джорнэл» ony бликовала второе сообщение своего вашин!“+ тонского корреспондента Кромли о настрое ниях в Вапгингтоне. Ачесон опасается, пиз mer Вромли, что «наши союзники покинут? нае в корейском вопросе, особенно если мы будем придерживаться твердой политики в отношении Красного Китая». Здесь дело представляется так, что Англия. Индия, Франция и значительное число других амез риканских союзников желают пойти на компромисс с Китаем и с его союзниками в Корее. «Это было бы несчастьем, — 38+ явил один из помощников Ачесона, — в ли бы мы вступили в решительную <хвата ку с Китаем, не имея поддержки 0б’едиз ненных Наций»... Поэтому Трумэн и его кабинет возложили на Ачесона трудкую задачу поднять дух англичан, французов, индийцев и других членов ООН так, чтобы они дружно стояли против Китая, чтобы они послали побольше войск в Корею ин чтобы они согласились подвергнуть бчт о бардировке Маньчжурию..., если это буде необходимо. Один из помощников Ачесона назвал эти переговоры самыми ответственными во всей американской истории... р, товар, ттт 4 Ответственный редактор Н. С. КИСЕЛЕВ. 5 : МИМИСТЕРСТВО СВЯЗИ om. 5 СОЮЗА СЕР а: ом 6 ОТКРЫТ НЬЮ-ЙОРЕ, 30 ноября. (ТАСС). 58 последние два днясвстревоженный и сбитый © толку противоречивыми газетными сообщенйями средний американец тщетно пытается отдать себе отчет в TOM, что же, собственно говоря, случилось за истеклние 5 дней в Корее. 24 ноября Макартур в0звестил о начале «большого наступления» в Корее. Он обещал быстро закончить войну и вернуть американских солдат домой не позже рождества. Но вчера тот же Макартур в телеграмме вашиигтонскому журналисту заявил, что его обещание было только «шуткой». Еще утром 26 ноября однз нью-йоркекая радиостанция сообщила, что на основе плана, лично составленного «американским военным гением» Макартуром. американские войска успешно осуществляют в Корее «гигантекую» операцию по окружению и полному уничтожению северокорейской армии. Ho. 27 ноября в печати появились первые е00бщения о том, что существует ‘реальная опасность окружения 100-тысячной американской армии северокорейскими войсками в районе Аньчжу. В сообщениях 28 и 29 ноября американские военные корреспонденты продолжали подчеркивать силу наступления Ceверокорейских войск й китайских добровольцев. По словам токийского корреспондента агентства Ассошиэйтед Прессе, наступающие войска, проникнув за линии американских войск, поставили под серьезную угрозу 24-ю, 25-ю, 2-ю ие1-ю Kaвалерийскую (мотомеханизированную) дивизии, а также друпие части. находящиеся под командованием Макартура. Турек-. кая бригада бьла снята <. передовой линин фронта сразу же после штыковото боя с северокорейскими войсками. По мнению американекой печати, американские войска потерпели «самое крупнов поражение за всю войну в Корее». Указывалось также, что они стоят «перед лицом крупной военной катастрофы». В американской печати сообщалось, что военные руководители США просили «дипломатов» воздержаться от переговоров с китайцами, обещав им разрубить корейский политический узел одним ударом меча. Сегодня же, но сообщениям американской печати, военные руководители США просят «дипломатов» вызволить американскую армию из беды, в которую она попала в результате, как ‘они говорят, «ошибочных сведений» американской разведки с силах противника в Корее. Смущен и сбит с толку He TOAbKO средний американец. Вак явствует из сообщений печати, атмосфера замешательства, растерянности, уныния и повышенното нервного возбуждения царит в Пентатоне (военное ведомство. — Ред.), в государственном департаменте, в конгрессе, в определенных кругах дипломатов в ТейкCaxcecce, на нью-йоркской бирже и в редакциях буржуазных газет. Газета «Вашингтон пост», отметив тот факт, что «оптимизм, который распространился в минувшую пятницу в связи с началом наступления.... сменился мрачным настроением под влиянием серьезных неудач наших войск», признает, что она «озадаче`на» не меньше, чем ее читатели. тя Вашингтонский корреспондент газеты «Крисчен сайене монитор» Харш указывал, чте «неудача, постигшая генерала Макартура в Корее, заставила предетавителей высшего военного командования США поспешить в Белый дом, чтобы убедить президента в необходимости возможно скорее прибегнуть к средствам дипломатии с тем, чтобы помочь выпутаться их вооруженным силам из такого положения, которое, как они теперь полагают, может превратиться в невыносимую военную ситуацию». Но «высшие представители Пентагона», по ‘словам Харша, понимают невозможность того, чтобы «дипломатия» могла быстро остановить наступление и что «прибегать в помощи дипломатии в такое время, , когда армия отступает, является безнадежным делом». Поэтому они считают, что «первоочередной задачей является стабилизация, если это возможно, положения На фронте». «Однако, —продолжает Харш,— они (военные лидеры.— Ред.) почти единодушно придерживаютея мнения, что время для военного решения задачи миноваao. Даже сам генерал Макартур обратился с призывом прибегнуть к такого родз дипломатической помощи». Основываясь на донесениях Макартура, «фантастически» недооценивших силы противника, продолжает Харш, в Вашингтоне ожидали‘ быстрого и решительного завершения военной кампании в Корее; в соответствии с этим была разработана «программа дипломатических действий»... Полнейший разрыв между тем, что случилось, и тем, что ожидалось Вашингтоном, пишет Харш, вынуждает отказаться от дипломатической программы, составленной до того, как произошли изменения на поле битвы... Вашингтонский корреспондент газеты «Уолл-стрит джорнэл» Кромли изображает настроения В государственном департаменте следующим образом: «Вчера в. Вепом доме, в Нентагоне и в государственHOM департаменте люди, которые делают политику. находились в состоянии нервного возбуждения... Один эксперт по дальневосточным делам заявил вчера: «Я не могу сказать вам того, что мы думали утром о нынешней ситуации, потому что сегодня вечером все мы, возможно, будем иметь совсем другое мнение»._ Даже официальные заявления правительства, продолжает Бромли, были путфными и противоречивыми. Вчера утром государственный департамент официально заклеймил красный Китай как «агрессора» в Корее. Несколько минут спустя американская делегация в ООН заявила, что она не назовет (в речи Остина. — Ред.) Китай агрессором... Вскоре после этого Остину было предложено изменить подготовленный текст его речи в ООН. 0днако Остин не довел дело до конца. Он назвал Китай згрессором, но. не предложил ООН приклеить этот ярлык Китаю от своего имени... Потрясение, пишет далее Бромли. которое переживает государственный департамент, является тем более сильным, что в последние нелели он жил в атмосфере растущего оптимизма. Заселания Совета Безопасности. ЗАСЕДАНИЕ 929 НОЯБРЯ ДНЕВНОЕ ЗАСЕДАНИЕ 30 НОЯБРЯ нил членам Совета Безопасности, что он не намерен участвовать в обсуждении в Совете Безопасности вопроса о Корее на основе Утверждений Макартура, бводержащихся в ето одностороннем докладе. У Сю-цюань Указал, что представитель США Остин лважлы отказывался отвечать на обвинения. представленные в Совет Чжоу Энь-лаем и разоблачающие американскую. згрессию против Тайвана. Витайский представитель заявил, что это доказывает, . что обвинения Витайской Народной Республики являются. неопровержимыми. У Сю-пюань добавил, что Остин, прибегнув к угрожающему тону, пыталея перевести обсуждение на вопрос-о Корее. Обращаясь к Остину, он сказал: «Ваши угрозы никого не запугают». Затем У Сю-цюань еще раз заявил 0 своем отказе участвовать в обсуждении вопроса о Корее и пояснил, что расемотрение вопроса о Корее в Совете Безопасности исходит из первоначального незаконного решения от 25 июня, впоеледствии дополненного утверждениями Maxартура. Однако подлинная суть корейского вопроса, сказал У Сю-цюань, 3аключаетея в том, что Соединенные Штаты незаконно и с помощью вооруженных сил вторглись в Корею и грубо нарушили безопасность Китайской Народной РеспублиKH. У Сю-цюань напомнил, что китайское правительство еще ранее уведомляло Coвет-- Безопасности o нарушениях Соединенными Штатами воздушных границ Китая. В налетах на китайскую территорию, сказал он, участвовало свыше тысячи американских самолетов, и в результате этих налетов был причинен ущерб китайскому имуществу и убиты китайские граждане. У Сю-цюань заявил: «Я прошу Совет осудить эту агреесию». Далее он сказал, что 21 июня американекий 7-й флот вторгся в территориальные воды Тайвана с тем, чтобы препятствовать доступу Китайской Народной Республики к своей территории. Считает ли это Остин агрессией? между народами Витая и Соединенных Штатов и пытался убелить представителя Еитайского народного правительства в «миролюбии» американских имперналиств. . Касаясь резолюции шести держав, Рау сказал, что правительетво Индии «желает самым тщательным образом изучить ее». Рау добавил, что он еще не получил окончательных инструкций и поэтому, если голосование будет проведеню сегодня, сн не сможет участвовать в голосовании, но намерен резереировать за собой право НЬЮ-ИОРЕ, 30 ноября. (ТАСС). На заседании Совета Безопасности 29 ноября делегат СССР Я. А. Малик внес предложение зачитать документ, полученный oT министра иностранных дел Корейской Наческой ‚Республики Пак Xen Esa, датированный 26 ноября. В этом документе описываются американские зверства в Ворее и содержится просьба принять меры для предотвращения ‘этих зверств. Возражений не последовало, и послание Пак Хен Ена было оглашено в Совете. Представитель лисынмановской клики Угодливо пытался выгородить своих американских хозяев. С пеюбными потугами выступила и другая американская марионетка — гоминдановец. Он толословно утверждал, будто бы Соединенные Штаты не контролируют никаких портов и никакой территории на Тайване. Затем выступил представитель Ruraitской Народной Республики У Сю-цюань: Он указал, что отвечать гоминдановцу, никого не представляющему, нет необхолимости. У Сю-цюань заявил, что он серьезно сомневается в том. является ли Цзан Тин-фу китайцем. Упомянув 0 том факте. что Цзян Тин-фу всегда говорит по-английски, У Сю-цюань сказал, что Цзян Тин-фу, повидимому. не знает языка, на котором говорит 475-миллионный китайский народ. В заключение У Сюцюань заявил. что он оставляет за собой право вновь выступить по поводу жалобы на агрессию США против Тайвана. Следующим выступил французский представитель Шовель. который напомнил, что 10 ноября Франция совместно с: Соединенными Штатами. Англией, Эквадором, Вубой и Норвегией представила проект резолюции. Этот проект предлагал китайекому народному правительству «гарантии» в отношении границы © Вореей и требо-_ вал отвода «китайских Bolick» из hopeH, наличие которых, по словам Шовеля, будто бы было обнаружено. Шовель призывал Совет возобновить обсуждение упомянутого проекта шести держав. Затем выступил предетавитель США Остин. Его речь содержала грубые нападки на китайский народ. Прибегая вновь к обычным угрозам и шантажу, Оетин «предупреждал» китайского предетавителя. нагло «советовал» ему «остерегаться». Повторив избитые утворждения, будто бы действия США в Корее не могут быть расценены как агрессивные и что вторжение США было вызвано событиями в 66- рее, Остин предложил перейти к расемотрению резолюции шести. держав о Борее. Затем он заявил. что, по его мнению, некоторые делегации. очевидно, пожелают получить инструкции от своих правительств ввиду последних событий в Koрее, а также ввиду заявления У Сю-пюзня от 28 ноября. Поэтому он не просит Совет. голосовать в настоящее время резолюцию шести держав. Выступивший затем представитель СССР Малик напомнил, что советская делегация в своем первом заявлении Совету БезопасHocty of 3 августа по поволу событий в Кореё” представила неопровержимые факты. говорящие о том, что события в Roрее. начиная с 25 июня, явились результатом провокационного нападения Южной Кореи через границы Корейской НародноДемократической Республики и Что это нападение было совершено после того, как оно было подготовлено американекими военными с ведома и не без согласия высокопоставленных американских официальных лиц. Американская делегация не опровергла факты, приведенные советской делегацией и показывающие, что агрессия Южной Кореи против Северной Кореи была инспирирована правящими кругами Соединенных Шталов. Малик подчеркнул, что для обеспечения мирного разрешения корейского вопроса Советский Союз внес проект резолюции, предлагающей пригласить представителя Китайской Народной Республики для участия в обсуждении вопроса о мирном урегулировании, приостановить военные действия и отвести иностранные войска из Кореи. Однако Соединенные Штаты и их сторонники отвергли эту резолюцию и навязали Совету пресловутый пункт повестки дня: «Жалоба на агрессию против Корейской республики». ° Советская делегация, продолжал Малик, вновь внесла предложение о мирном урегулировании корейского конфликта, & также о мерах по обеспечению независимости и свободы Кореи на пятой сессии Ассамблеи. Но это предложение отклонено англо-американским большинством. Уже в начале автуста было яено. что в планы Соединенных Штатов не вхолит мирное урегулирование корейского конфликта. Было яено, что в своих планах установления мирового господства Соединенные Штаты перешли от угроз агрессии 6 открытой агрессии против народов Кореи и Китая. Пытаясь замаскировать свою агрессивпую политику в Корее, указал Малик, Соединенные Штаты навязали Объединенным Нациям ряд незаконных резолюций. Он высмеял попытки Остина ссылаться на доклады корейской комиссии ООН для «оправдания» американской агрессивной политики. Малик отметил, что эта комиссия является орудием политики США. Затем Ма` НЬЮ-ЙОРКЕ, 1 декабря. (ТАСС). На утреннем заседании Совета Безопасности 30 ноября были прочитаны английский и франпузсевий переводы речи советского НЬЮ-ИОРК. 1 лекабря. (ТАСС). На вчератинем дневном заседании Совет Безопаености возобновил обсуждение жалобы на американское вооруженное вторжение на Тайван, а также пресловутой «Жалобы на агрессию против Корейской республики». Первым выступил английский предетавитель Джебб, который поддержал предложение франпузской делегации © необходимости поставить на голосование совместную резолюцию шести держав. Зашишая империалистическую политиBY западных держав в Азии, Джебб Te вторил клеветнические измышления 3aправил англо-американского блока, — что лик разоблачил. попытки Остина изобразить вторжение США в Корею как «действие Объединенных Наций», указав, что 27 июня Трумэн отдал приказ начать вторжение в Корею за несколько часов до того, как собралея Совет Безопаености. Утверждение Соединенных Штатов о том, что их агрессивные действия поддерживаются 53 странами, является избитым трюком, не имеющим никакого основания. Попытки ‘Соединенных Штатов убедить мир в ToM, что в Корее сражаются «Объединенные Нации», являются‘ насмешкой над здравым смыслом и над 0бъ6- линенными Нациями. Всему. миру известно, что решающей силой в Корее являются американские войска. Даже Эттли в палате общин, отвечая -на вопрос Черчилля, признал, что войну в Корее ведут американцы. Совершив агрессию против Кореи, Соединенные Штаты также незаконно и преступно нарушили 38-ю параллель, начали продвижение к границам Китая и нарушили китайскую территорию путем воздушных налетов; во времл которых были убиты китайские граждане и разрушено китайское имущество. В связи с доводами Остина, стремившетося. оправдать военный захват Соединенными Штатами Тайвана, Малик проанализировал события, которые , завервтились этим агреесивным актом. Он указал, что 25 августа Совет Безопасности заслушал телеграмму Чжоу Энь-лая, в которой -coдержались все фактические доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что США, осущеетвляя вооруженное вторжение на Тайван, являющийся частью китайской территории, действовали агрессивным 06- разом. Малик заявил, что действия США нарушают хорошо известную основную аксисму международного права, а именно принцип, запрещающий вторжение на территорию другого государства. Советекий представитель указал, что посылка’ Соединенными Штатами кораблей к Тайвану была вызвана стратегическими соображениямии предпринята с целью лишить Витайское народное правительство доступа к Тайвану. Малик указал, что хорошо известный принцип международного права заключается в том, что государство, которое предпринимает военно-морскую блокаду побережья или портов другого государства, является нападающей стороной. Малик процитировал заявление Громыко от 4 июля, в котором действие США, предпринявших военно-морскую блокаду Тайвана, клеймитея как открытый акт агрессии, представляющий собой нарушение не тольво Каирского и Потсдамекого соглашений, но также и заявления Трумэна в начале этого года о том, что США не намереваются вмешиваться в дела Китая. Действия. США противоречат международному праву и Уставу ООН. Затем Малик разоблачил довод юридического порядка, представленный Соединенными Штатами и заключающийся в том, что Китайское правительство находилось на Тайване после войны только потому, что союзники предложили ему принять капитуляцию Японии. Малик указал, что обращение к Китайскому правительству с приглашением ‘принять’ капитуляцию Янонии вытекало из Каирского соглашения, которое предусматривает полное возвращение Тайвана Китаю. Факты показывают, что в то время, как американская делегация на четвертой сессии Генеральной Ассамблеи разглагольствовала о целостности китайской территории, Макартур и другие люли замышлали захват китайской территории. Малик добавил, что заявление 0 TOM, что США «приветствуют» рассмотрение в ООН вопроса о Тайвзне, имеет целью 06- мануть мировое мнение относительно вопроса, представляющего собой часть послевоенного урегулирования, и поэтому не входит в компетенцию ООН. Он сказал, что подлинный смыел заявления США заключается в том, что США хотят навязать OOH рассмотрение вопроса в целях пересмотра ранее принятого решения. Сейчас, заявил Малик, США пытаются поставить на рассмотрение ООН «вопрос о Формозе», пытаясь добиться пересмотра юридического статуса Тайвана и замаскирогать американскую агрессию. Китай, сказал Малик, обратился к Совету Безопасности‘ е просьбой принять <рочные меры для того, чтобы США вывели свои войска из Кореи и Тайвана. Обязанность Совета Безопасности, заявил советский представитель, защищать жертву агрессии — Китай — и принять немедленные меры против агрессора — США. Малик объявил, что советская делегация после консультации с Советским правительством представила проект резолюции; требующий принятия мер для того, чтобы положить конец агрессии США против Китая. К сожалению, сказал Малик, проект резолюции до сих пор не был вручен членам Совета Безопасности, но, очевидно, ‘это будет сделано к утру 30 ноября. Затем Малик заявил, что Советский Coюз также поддерживает проект резолюции, представленный китайским представителем У Сю-цюанем, и соответственно советская делегация предпринимает меры, чтобы эта резолюция была поставлена на толосование. представителя Малика, произнесенной 29 ноября. После этого заседание Совета Безопасноети было закрыто. события в Корее будто бы начались В результате «агрессии» северокорейцев. Говоря о Тайване, Джебб голословно отрицал наличие американекой агрессии против Китая, заявив, что статус Тайвана «подлежит международному решению». Он пытался связать решение вопроса о Тайране с участием китайских добровольцев в военных действиях в Корее. Председатель Совета Безопасности, выступая в качестве представителя. титовской Югославии, полдержал проект резолюции шести держав. - . . Выступививий затем прелставитель ИнTin Pay сослался на давнишнюю дружбу Предстатитель Советского Союза Малик указал, что ни. Джебб, ни Остин совершенно не ‘смогли ‘опровергнуть факты, приведенные в советском ‘залвлении, разоблачающем американскую агрессию против Тайвана. 29 ноября, сказал Ман, Остин заявил, что у него не было времени прочитать речь китайского представителя У Съцюаня, а сегодня Джебб также игнорировал факты, привеленные У Сю-пюанем и Маликом, которые ясно показывают, что Соединенные Штаты осуществаяют агрессию против Витая. Советский представитель заявил, TO это соответствует традиции, в силу которюй Соединенные Штаты игнорируют факты, когда они говорят против них. Малик спросил, может ли при таких обстоятельствах Совет Безопасности принять справедливое решение и может ли он беспристрастно рассмотреть китайскую жалобу на американскую агрессию. Азеаясь выступления Джебдба, — Малик осулил английского телегата как аполотета и авктивнюго пропаганяиста империализма. т Малик указал, что упоминание Джеббом о военной роли Англии в Корее показывает, что между позициями Соединенных Штатов и Англии нет никакой разницы, ПОЮ КЮЛЬКУ та и другая рана ВФлЛУтТ. агрессивную рюйну против коренского народа. Малик добавил, что нет необходимости опровергать клеветнические утверждения Джебба о том, что Советский Союз якобы стремитея навязать свою систему другим. Малик сказал: «Нам не нравится капитализм, вам не нравится социализм. Но почему вы пытаетесь навязать нам катитаизм под видом «американского образа жизни». Малик спросил, почему прелпринимаются попытки навязать американский образ жизни тем, кому он не нравится, и побавил, что действия Англии в Малайе и американская интервенция в Корее показывают, что 0бе эти империалистические лержавы признают только диктат, ставящий своей целью установление рабстЕЗ огнем и мечом. Малик разоблачил лицемерность утверждений Джебба, приведя выдержки из статьи в «Дейли телеграф энд Морнинг пост» от 3 ноября, написанной Рандольфом Черчиллем, который указывает. что, признавая Китайскую Наролную РеспублиКу, Англия в то же время полдерживает. военные связи © гоминданом на Тайване. Малик. заявил, что Рандольф Черчилль также признает, что Трумэн занял враждебную позицию в отношении китайского народа, приказав 7-му флоту вступать в бей с любой силой, которая попытается приблизиться к острову © континента. 0тносительно намерений Соединенных Штатов Рандольф Черчилль писал, что никто на Тайване не считает, что США собираются отказаться от Тайвана в ближайнем будущем. Это откровенное заявление, сказал Малик, показывает. что Соединенные Штаты захватили остров Тайван и не намерены отлавать ето. Малик отметил далее, что разоблачение в упомянутой статье подлинной позиции Англии говорит о нелености попыток Джебба показать, что Англия занимает «беспристрастную» позицию и показывает, почему Джебб не может занять справедливой позиции в вопросе 06 американской агрессии против Тайвана. Отмечая, что весьма характерно, что Соединенные Штаты и Англия ничего не сказали относительно жалобы на американскую агрессию против Тайвана, Малик отметил, что титовекий представитель активно поддержал американских агрессоров своими попытками запутать этот вопрос. Советская делегация, заявил Малик, ечитает, что вопрос о Тайване является самым важным в повестке дня Совета. Coвет Безопасности должен рассмотреть вопрос 06 агрессии против Тайвана и принять по нему справедливое решение. Справедливого решения. требует не только представитель Китайской Народной Республики, присутствующий в Совете, но и 415-миллионный народ Китая. Китайский народ ждет справедливого решения от Совета Безопасноети. Правящие круги Соединенных Штатов, сказал Малик, должны немедленно прекратить агрессию против Тайвана и. 07- вести с этой территории свои войска. После того, как. Малик закончил евое выступление, представитель Китайской Наролной Республики У Сю-цюань наном‚В переданном 30 ноября сообщении Главного командования Народной армии Корейской народно-демократической республики говорится, что войска Наролной зрмии вели активные боевые действия против американских и южнокорейских войск. В районах. севернее Анчжу (Ансю) и Токусен войска ‘Народной армии успешно отразили все атаки противника и отбросили его на 20—30 километров. На остальных участках фронта бои идут в прежних районах, У Сю-цюань напомнил, что после окончания второй мировой войны Соединенные Штаты израсходовали 6 миллиардов долларов на TO, чтобы помочь реакционной гоминдановекой клике развязать небывалую по жестокости гражданскую войну, в которой эта клика уничтожила несколько миллионов китайских граждан. У Сю-Цюань спросил Остина, считает ли он это агрессией. Он также: спросил, возможно ли такое положение, при котором империалисты имели бы право предпринимать агрессию, а народу не разрешалось оказывать сопротивление. У Сюцюань сказал, что это время прошло. Народ Китая. даст отпор любой империалистической агрессии. В заключение У Сю-цюань заявил, что в целях сохранения всеобщего мира и зашиты Устава OOH on призывает Совет Безопасности принять предложение ВКитайской Цародной Республики как средетво прекращения американской агрессии ‘н обеспечения мира и безопасности в.Азии Носле этого на голосование было ‘.поставлено предложение ‘Советского Союза’ от 2 ‘сентября, осужлающее американекую атрессию против Тайвана и предуематривающее немедленный отвод американеких войск с Тайвана и других китайских территорий. Совет Безопасности отклонил это предложение девятью голосами против одного. Индия в голосовании не участвовала. При таком же соотношении голосов Совет отклонил аналогичное предложение, внесенное Китайской Народной Республикой и поддержанное Советским Союзом. Затем на голосование была поставлена резолюция шести держав. По требованию председательствующего толосование было проведено отдельно по первым трем параграфам, ссылающимся на резолюцию Совета Безопасности от 25 июня, резолюцию Тенеральной Ассамблеи от 7 октября и «специальный доклад» Макартура от 5 ноября. Восемь стран голосовали за эти параграфы, Советский Союз голосовал против, одна делегация воздержалась, Индия в голосовании не участвовала. Поскольку один постоянный член Совета Безопасности голоеовал против. эта ‘часть резолюции была отклонена. За остальную часть резолюции было подано девять голосов, Советский Союз голосовал против. Индия в голосовании не участвовала. Эта часть резолюции также была отклонена, так как один постоянный член Совета голосовал против. затем председательствующий потребовал проголосовать всю резолюцию в целом. Малик возразил, заявив, что в этом нет нвобходимости, поскольку все части резолюции отклонены. ‘Однако председательствующий настоял на голосовании резолюции в целом, которая была отклонена, так как Советский Союз — постоянный член Совета Безопасности — голосовал против нее. Девять других стран голосовали за, Индия в голосовании не участвовала. ’На этом заседание было закрыто. События в Корее `В переданном 1 декабря сообщении Главного командования ‘Народной армии Корейской народно-демократической республики говорится. что войска Народной армии вели успешные боевыю действия против американских и южнокорейских войск. В районах Анчжу (Ансю) и южнее Токусен американские и южнокорейекие войска под натиском частей Народной армии продолжали отходить в южном направлеНИИ. На других участках фронта бои шли в прежних районах. ПРИЕМ ПОДПИСКУ на 1951 год НА ГАЗЕТЫ „Московская правда“, „Московский комсомолец“, „Московский строитель“, г ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ; у ОТДЕЛЕНИЯМИ СВЯЗИ, НА > ПРЕДПРИЯТИЯХ, В УЧРЕЖДЕНИЯХ у И В УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЯХ. —— Провокации американской авиации на границах Китая канских самолета сбросили 6 60м0 в районе моста. В Куаньдяне три американских самолета сбросили 8 бомб. Веего в этот день на китайскую территорию вторглись 18 американских самолетов. ПЕВИН, 30 ноября. (ТАСС). Выходящая в Мукдене газета ‹ «Дунбэйжибао» с00бщает, что 27 ноября американские самолеты пять раз’ нарушали границы Китая. Газета перетает, что в Цзнани 3 америТипография издательства «Московская правда», Чистые пруды, 8.