События в Порее СООБЩЕНИЯ ГЛАВНОГО КОМАНДОВАНИЯ НАРОДНОЙ АРМИИ В переданном 5 декабря сообщении Главного командования Народной армии Корейской Народно-Демократической Республикя говорится, что на всех участках фронта войска Народной армии продолжали вести успешные боевые действия проTHB американских И южнокорейских BOUCK. В районе южнее Анчжу (Ансю) противник под воздействием частей Народной армии отходит на Пхеньян. Севернее Хамхын (Канко) части Haporной армии вели активные боевые действия в прежних районах. На росточном побережье американские и южнокорейские войска под натиском частей Народной армии, оставив Города Хесандин и Ранан, отошли на юг и _юговэчат т 40—50 километров. За, Е И В переданном 6 декабря сообщении Главного командования Народной армии a . > Tt _ О ТОСТ ЛА а И 1 ТС Корейской Народно-Демократичесзой Рес публики говорится, что под натиском Народной армии американские и южЖнокорейские войска отходят на всем фронте. КОРРЕСПОНДЕНТ АГ ЕНТСТВА СИНЬХУА 0 ПОРАЖЕНИИ ВОЙСК ИНТЕРВЕНТОВ В КОРЕЕ ПЕКИН, 6 декабря. (ТАСС). Как ©00бщает корреспондент агентства Синьхуа из Кореи, корейская Народная армия и китайские добровольцы нанесли сокруптительные удары американским 2-й и 25-й Живизиям, турецкой бригаде и 7-й и 8-й лисынмановеким дивизиям. Корейская Народная армия и китайские добровольцы наступают по всему фронту. Л ey pI ~ Они уже освободили Анчжу (Аньсю), Синаньчжу, Кэчхонь (Кайсен), СУукчхонь (Сюкуеен), Сунъань (Дзюнсен), Кандон (Кото) и другие города к северу и севекоетоку от Пхеньяна. На восточном фронте основные силы американских 1-Й дивизии морской пехоты и 7-й пехотной дивизии были окружены войсками Народной армии и китайскими добровольцами в районе озера Uxoсинь, севернее Хамхына (Канко). В Северо-Восточной Корее один американский полк и две лисынмановокие дивизни отступают из Хесаньчжиня (Хесандина), Чхончжзиня (Сейсина) и Сончжиня (Сэнгдаина) в направлении Хамхына и Ронсана (Гензана). ХУШ шахматный чемпионат 5 декабря на турнире состоялся пятна“ цатый тур. Гроссмейстер (Смыслов неудачно разыграл дебют против Липницкого и ‚получил трудную позицию. Ввиду неизбежных материальных потерь Смыслов сдался. После длительной маневренной -борьбы гроссмейстер Бондаревский, игравший с гроссмейстером Болеславским, вторгся своими фигурами в расположение противника и форсировал победу. \ Московский мастер Алаторцев хоропю воспользовался ошибкой ленинградца Борисенко и, пожертвовав коня, быстро выиграл партию. Во встрече Петросян `— Геллер белые уже в худшем положении потеряли пешку после чего партия закончилась победой одесского мастера. Вчера, 6 декабря, состоялось доигрывание неоконченных партий. Не возобновляя игры, гроссмейстеры Бо леславский и Флор признали себя побежденными в партиях с гроссмейстером Кересом. Также, не приступая. к игре Петросян и Смыслов согласились на Ни чью, а Суэтин сдался Аронину. Представитель Московской области Аронин выиграл еще одну партию. Сделав несколько ходов, он принудил мастера Толуша сдаться. Чемпион Москвы мастер Авербах закончил вничью партии против гроссмейстеров Смыслова и Флора. Геллер выиграл у Люблинского и проиграл Флору. В партии с гроссмейстером Болеславским Геллеру не повезло — в обоюдоостром положении, попав в сильный цейтнот, он потерял фигуру и сдался на 59-м ходу. Две партии выиграл литовский мастер Микенас: у Алаторцева и Борисенко. В ладейном окончании Цетросян играло неточно против Липницкого и в конце концов про играл. Константинопольский выиграл у Боле славского. Вечным шахом форсировал ни: чью Толуш в партии с Борисенко. Встреча Аронин — Бондаревский закончилась BHHчью, а партия Бондаревского © Люблин: ским вновь отложена. , Сегодня, 7 декабря, будут доигрываться отложенные партни. А. ЛИЛИЕНТАЛЬ, гроссмейстер СССР. д льду, Дорон, отд, от Ответственный редактор А. С КИСЕЛЕВ. ‘XXXII ОКТЯБРЬ» — Хроника, Новостя дня, Кинозал короткометражного фильма. «МУСОРГСКИЙ» — Метрополь, Колизей, Ро дина, Художественный, Таганский, Moсква, Призыв, Салют, Искра, Эрмитаж Перекоп. «ЛЮБОВНЫЙ HATIMTOK» — Театр киноаж“ тера, Метрополь, Ударник, Колизей, $Ф0- рум, Родина, Художественный, Эрмитаж, Таганский, Моссовета, Москва, Орион, Перекоп, Уран, Центральный, Шторм, Призыв, Салют. ПКиО Ждановского района, Экран жизни. «СКАНДАЛ В КЛОШМЕРЛЕ» — Авангард» Арс, Молот, Спартак, Мир. «ИСТРЕБИТЕЛИ», «ДИТЯ ДУНАЯ» — Луч. «СВАДЬБА» — Кинозал короткометражном фильма. «В ЯСНОЙ ПОЛЯНЕ» — Хроника, Нёвости дня. новости СЕЛЬ ого ОЗЯЙСТВА» № 2— кинозал ЕН фильма, Хроника. «НА «КУБОК СССР ПО ФУТБОЛУ» — НОBOCTH дня, Хроника, Кинозал коротко“ метражного фильма, Наука и знание. «РЕСНА» «ЧОРТОВО УЩЕЛЬЕ» — Экспресс, «БОГДАН ХМЕЛЬНИЦКИЙ» «ПОДНЯТАЯ ЦЕЛИНА»—Кинотеатр повторного фильма. «ОСБОБОЖДЕННЫЙМ КИТАЙ» — ‘Театр _киноактера, Метрополь, Новости дня, Хроника, Наука и знание, «ЖИЗНЬ В ЦИТАДЕЛИ», «ЗА ТЕХ, КТО В МОРЕ» — Кадр. «КАРАНДАШ НА ЛЬДУ» «СОЛНЕЧНЫЙ КРАЙ», «РОБИНЗОН КРУЗО», ЗВЕРЕЙ», «МАШИНА 22-12» — Стереокино. <ЗИГМУНД КОЛОССБСКИЙ» — Искра, «ОШИБКА ИНЖЕНЕРА КОЧИНА» — Диск, «ПАДЕНИЕ БЕРЛИНА» (1-я и 2-я серии) — Смена. «САЛАВАТ ЮЛАЕВ» «СОВЕТ БОГОВ» ” Маяк. «НО ЧУСОВОЙ» — Новости дня, «БЕСИРИДАННИПА» -— октябрь. «СМГЕЛЬТЕ ЛЮДИ» — Спартак. у «ТОДЕИГ РАЗРЕДЧИКА», «ПАЯЦЬ1»—Аврора. «КУБАНСКИЕ КАЗАКИ» — Мир. «ПОДКИлДЬНиИ» — Ape, <«БЕСИРИДАННИЦА» — Октябрь. «ДВА БОЙЦА» «ИОХСЖЛЕНИЯ НАСРЕДДИНА» — Заря. АМЕРИКАНСКАЯ ПЕЧАТЬ 0 ЗАЯВЛЕНИИ ТРУМЭНА НА ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ лаблена сочетанием советского давления, военных поражений в Азии и колебаниями общественного мнения». По словам тазеты «Нью-Йорк тайме», тлавное в предстоящем совещании Трумэна с Эттли сводится к следующему: «Американцы желают узналь, в какой степени они могут расечитыватв на помощь англичан, а англичане желают узнать, как датехо мы намереваемея зайти». Рестон в газете «Нью-Йорк тайме» пишет, что в Вашингтоне и военные и дипломаты единодушны в одном—во что бы то ни стало стабилизировать фронт в №9- рее и что, по их мнению, от этого зависит все остальное. В Вашингтоне считают, пишет Рестон, что неспособноеть американской армии остановить наступление красных китайцев в Корее явилась бы `не только жестоким ударом по системе безопасности Объединенных Наций, но и серьезным ударом по авторитету США в Янонии, на Филиппинах... в Западной Европе. Хорошее положение США в Японии является обманчивым. Атмосфера в Янопии в последние месяцы была спокойной, несмотря на то, что США располагали там небольшим количеством войск. Это 0бетэятельство приписывалось военной репутации американской армии и магическому влиянию личного престижа Макартура. По оба эти фактора серьезно подорваны Co времени краха последнего наступления американских войск. Тон ведущих американских гавет в 06- суждении корейского вопроса в последние хни заметно изменился. Они теперь уже не исключают возможности компромисеного решения вопроса. Так, газета «Вашингтон пост», которая еще 7 ноября угрожала Китаю, 2 декабря в редакционной статье заявила, что «было бы сумасшеетвием, если бы мы предприняли наступательную войну против Китая». Газета резко обрушираетея на сторонников Макаотура, называя их «оппозиционерами». Газета в03- лагает на них ответственность за все злоключения, постигшие американцев в Корее. В течение ряда лет, пишет газета, «оппозиционеры парализовывали усилия руководителей (американской) внешней политики на Лальнем Востоке. Они связали руки нашей дипломатии до такой степени, что даже вырвали у Ачесона обещание что признан пекинекого правительства не будет иметь места 063 предварительного согласия конгресса... Они создали повод для тех обвинений США в «агрессии», которые У Сю-цюань 30 ноября обрушил на головы членов Совета Резопасности... Может быть, предетавители правого крыла республиканцев остановятея на минутку и подумают хотя бы теперь, когда мы стоим на грани бедетвия. Может быть, ‘они подумают о той буре, которая угрожает нам в результате того, что близорукие прочанкайшисты ceяли ветер». Хотя Трумэн заявил, продолжает газета, что США «не имеют намерения отказаться от своей миссии в Корее», но «стратегическое решение такого вопроCa должно быть предоставлено военным лидерам, а они, мы уверены в этом, не видят ничего хорошего в перспективе войны с Китаем, потому что они, возможно, не имеют никаких планов для такого непредвиденного развития событий и п0тому что они постоянно настаивали на том, чтобы дипломаты урегулировали эту проблему политическими средствами». Газета объявляет также несостоятельными доволы. что в Ropee Китай угрожает «национальной безопасности» или «национальному существованию» США. Версия 0 том, что военные лидеры США, исключая Макартура, в последние дни больше, чем «дипломаты», склонны к компромисеному решению вопроса, а в03- можно, даже к полному отказу от Кореи, упорно поддерживается в американской печати. Так, корреспондент газеты «Чикаго дейли ньюс» сообщал из Вашингтона: «Реалистически мыслящие военные людя могут согласиться с чем угодно, но только не с войной с Кнтаем. Некоторые из них заходят так далеко, что выступают в пользу отзыва американских вооруженных сил, если только это может быть сделано без ущерба для престижа. С другой еторены, дипломаты считают отзыв американских войск почти невозможным. По меньшей мере, утверждают, что этого нельзя допустить до тех пор, пока фронт не будет снова стабилизирован и войска 0бъединенных Наций не возобновят навступление. Даже после этого такой шаг должен быть сделан с большим искусетвом. Их возражения основаны на том, что народы Азии истолкуют слишком поепешный отзыв американских войск как признак того, что США списали с0 своего счета всю Азию... Таким образом, перед нами зрелище того, что военные люди расположены в пользу осторожной политики или, другими словами, в пользу дипломатического подхода к вопросу, в то время Kak государственный департамент в 06- HOBHOM стоит за более твердую политику, чем солдаты. Утверждают, что государетвенный департамент сделался пленником своих критиков и не осмеливаетея поэтому занять более мягкую, более примирительную позицию в отношении KOMMYHHстического Китая». Корреспондент газеты «Нью-Йорк джорнэл энд Америкэн» сообщал 2 декабря из Вашингтона: «Заверение Трумэна—Ачесона в том, что мы не собираемся уходить из Вореи, противоречит тому, что они слышали от заместителя начальника штаба армии генерала Грюнтера на закрытом собеседовании. У некоторых сенаторов осталоеь впечатление, что когда генерал Трюнтер указывал на то, что противник располагает подавляющим военным превоНЬЮ-ЙОРК, 5 декабря. (ТАСС). Поразительный эффект, вызванный заявлением Трумэна на преес-конференции 30 ноября, явилея весьма неприятной неожиданностью для американского правительства. Поток сообщений, поступающих в редакции американских газет из стран Европы и Азии, указывает, что там повсюду среди всех слоев населения и почти всех политических партий заявление Трумэна вызвало осуждение, возмущение и яростные протесты. Лондонский корреспондент агентства Юнайтед Преес сообщил 2 декабря: «В данное время Макартур находится под огнем критики государственных деятелей, поддеркиваемых подавляющим большинством своих народов, которые желают политического компромисса с китайскими коммунистами. Ма деле может легко статься, что этот отонь критики: повернется против Трумэна». Газота «Нью-Йорк пост» назвала заявление Трумэна «трагичеекой ошибкой» и охарактеризовала его как «новое доказательство того, что Трумэну недостает тех блестящих качеств, которые требуются для выступлений на дипломатическом фронте». По словам газеты, «ен нанес ущерб международным позициям США водин из опасных моментов». Шо словам обозревателя тазеты «Нью-Йорк тайме» Артура Врока, заявление Трумэна явилось одной из тех отоворок, которые якобы веегда возможны в специфических условиях пресс-конференций в Белом доме. Но некоторые другие американские 0бозреватели утверждают, что заявление Трумэна явилось не случайной оговоркой, а продуманным ходом в «дипломатической игре с китайцами». По их словам, президент за неимением других средств решил «попутать» китайцев, «пробудить от летаргического сна» западноевропейцев, сделав первых более уступчивыми, а вторых более «энергичными» в деле перевооружения. «Сознательно или несознательно, — пишет обозреватель газеты «Нью-Йорк тайме» Энни Маккормик, — но президент дал сильный толчок западноевропейским правительствам в сторону пересмотра своей внешней политики и расписания в области перевооружения. Летаргия промедления в отношении военных программ внезапно уступила место чему-то вроде паники». К числу «положительных результатов» заявления Трумэна обозреватель относит поспешный выезд Эттли в Вангингтон, предотврашение правительственного кризиса во Франции, сообщения о том, что не позднее следующей недели державы Атлантического союза закончат выработку общего военного плана; и даже тот факт, что глава китайской делегации в Дейк-Саксеесе беседовал се индийским делегатом Рау. Однако почти все заграничные Roppecпонденты американских газет указывают прямо или косвенно, что заявление ТрумэНа нанесло большой ущерб американской дипломатии и что оно не уменьшило, а уве: личило трещину между США и Западной Европой. «Наши лидеры, законодатели и ораторы, — пишет газета «НьюЙорк тайме», — могут причинить больной ущерб, если они не сумеют контролировать свои эмоции... Трумэн и все те, к голосу которых прислушиваются, должны быть осторожными в этот критический момент. Йз-за поспешных заявлений мы хожем потерять своих друзей». Газета «Нью-Йорк геральд трибюн» выражает надежду, что вызванная заявлением Трумэна поспешная поездка Эттли в Вашингтон поможет устранить все трещины в здании Атлантического союза, «ецементировать единство западного мира». Однако американские корреспонденты. в Лондоне и Нариже предупреждают, что хотя правительства Англии и Франции и сохраняют crow верность Атлантическому союзу особенно Англия, они будут настаивать теперь. на том, чтобы их вее в омределении общей политики и стратегии этого союза был увеличен по сравнению е прошлым. Корреспондент газеты «Нью-Йорк г6- ральд трибюн» в сообщении из Лондона утверждает, что под влиянием последних событий позиция английского правительства в отношении советского предложения. о созыве конференции четырех держав етала ближе теперь в французской точке зрения, чем. к американской. Первоначально Англия, пишет корреспондент, разделяла «холодное отношение» Америки к, воветскому предложению, но теперь она склоняется в поддержке французеких пожеланий дать Советокому Союзу «примирительный ответ». «Она считает, — продолжает корреспондент, — что ‘международная. обстановка ‚слишком накалена, чтобы проявлять мелочное беспокойство относительно условий этой конференции. Еели даже конференция не принесет ничего больше, как укрепление надежд на сохранение мира, то и в таком случае она сможет смягчить напряжение: в международной обстановке». Корреспондент газеты «Нью-Йорк, тайме» Сульцбергер в телеграмме из Парижа предлагает «руководителям внешней политикм США учесть ту возможность, что в случае возникновения третьей мировой войны первым наступлением Москвы на Запале будет не военное, а дипломатическое наступление, рассчитанное на 19, чтобы изолировать США от их друзей... Злесь имеютея некоторые люди, которые полагают, что Кремль предложит странам Западной Европы оставаться нейтральными в конфликте и не предоставлять американцам ни военных баз, ни какой-либо другой помощи... До настоящего времени все правительства, е которыми США имеют связн в Евроне, сохраняли твердую лойяльность. Ho только будущее может показать — не будет ли эта позиция 0есходством, и указал на Уход из Кореи, как на один из возможных выходов, то ОН этим уже подготавливал». «Является евоего рода иронией, —пишет вашингтонекий корреспондент газеты «Нью-Йорк пост», — что Ачесон, которого так часто обвиняли в том, что он чинил препятствия военным лидерам, в настоящее время настаивает на том, что США не могут отказаться от своего курса политики в отношении Корен». Корреспондент агентетва Юнайтед Пресс сообщал 2 декабря, что на заседании Подкомиссии палаты предетавителей по военным асеигнованиям выступали Маршалл и Брэдли. Председатель подкомиссии Мэйхон заявил после заседания, что военные лидеры заявили комиссии, что конфликт в Корее должен быть локализован в надежде на то, что дипломатическое соглашение разрешит эту проблему. Тазета «Нью-Йорк таймс» в редакционных статьях подготавливает читателя Е неизбежности компромисеного решения корейского вопроса. Указав, что в Англии доже Черчилль решительно возражает против войны с Китаем из-за Кореи, raзета пишет: «Один из. уроков, которые. мы должны извлечь из дебатов в английеком парламенте, состоит в том, что при peex наших интересах в Корее на карте стоит не этот маленький полуостров, 4 целый мир, и, что хотя, возможно, мы в состоянии итти впереди других, мы He должны забегать слишком далеко вперед под угрозой потерять наших союзников». ’ «Ветуцпить в переговоры се китайскими коммунистами, — пишет. Рестои в газете «Нью-Йорк таймс», — пока их войска находятся вее еще в Корее, было бы унизительным. Генерал Макартур, вероятно, назовет это актом умиротворения, и BO многих отношениях он будет прав, ибо эти переговоры определенно проводилиеь бы пол возлействием китайской. военной мощи, Но здесь (в Вашингтоне) сущестBye? тенденция так или иначе ветупить в переговоры, если только представится разумная возможность, невзирая на TO, сколько протестов публичных или конфиденциальных будет получено из окрестностей Токио». Разговорами об унизительности переговоров и вообще веякими разговорами, продолжает Рестон, делу не поможешь. «В Лейк-Саксессе Остин ведет игру в свои «20 вопросов», в Вашингтоне Ачесон угощает радиослушателей своими шестью божественными заповедями, а В Токио Макартур дал по меньшей мере три интервью. Но тем временем с фронта поступают не очень-то хорошие вести... И именно это означает унижение из-за слабости». Журнал «Коммэршл энд файнэншл кроникл» указывает, что, поскольку вее признают, что США не могут посвятить вею свою энергию Корее, то не пора ли и республиканцам и демократам сделаться «ревизиониетами» в отношении дальневосточной политики. Газета «Уолл-стрит джорнэл», которая на протяжении последних месяцев весьма пессимистически оценивала исход амертканской авантюры в, Ворее, теперь подводит. своего рода итог: «Почти в течение полустолетия США считались наиболее желательным союзником. В течение этого периода почти: все ‘страны мира ухаживали за иами.. В течение последнего 10-летия положение США стало еще более господствующим. Ухаживание за СИА етафо главным делом министерств инострамных дел западноевронейеких стран. Теперь мы, привыкшие к ухаживанию за нами, внезапно обнаружили, что мы дояжны ухаживать за другими. Государетвенный департамент, как сообщал 2 декабря наш корреспондент Вромли, опа‚сается TOMO, ITO наши союзники покинут нас в корейском вопросе. Перепектива, открывающаяся перед нами, является нотрясающей, ибо, если это случитея, это будет означать, что нам предоставят в одиночестве вести войну на просторах Дальнего Востока без военной и моральной поддержки. А мир выглядит куда 60- лее обигирным, когда вы смотрите на него CO своего одинокого насеста. Таким 06- разом, наш государственный секретарь е портфелем в руке должен будет пустить в ход все свои способности, чтобы убедить других членов Объединенных Наций в TOM, чтобы они не покидали нас. На этот раз США выступают в роли провителя. Будем надеяться, что, оказавшиеь в рели просителя, мы приобретем немножко разума. Первое, что мы должны понять, — это то, что США, как бы они ни были велики, не представляют ©060й весь западный ‘мир и нуждаются в союзниках; А второе состоит в том; что если мы желаем удерживать союзников, то мы должны попытатьея сделать нечто больше, чем просто покупать их; мы должны 0бращаться ¢ ними как с равными партнерами, а не просто как с ухажорами». США проводили свою политику в Корее без консультации со своими союзниками. «Можем ли мы ‚порицать их за то, что они пожелали узнать, куда, собственно говоря, мы ведем их. Вея беда в том, что за нами так долго ухаживали, что мы вообразили себе, что США одни могут управлять западным миром, что вее эти дела © успехом могут направляться ropсткой людей из вашингтоноких кабинетов. Мы потрясены тем, что обнаружили, что мы сами зависим от других и что эти другие осмеливаютея подвергать сомнению правильность нашего руководства. Унижение является той ценой, которую нам приходится платить за этот урок. Но если мы теперь не запомним этого урока, то тогда лучиге всего заранее приготовитьея к TOMY, чтобы итти в одиночеетве». Пятая сессия Генеральной лссатлолен о Организации Об’единенных ` Наций: - НЬЮ-ЙОРК, 6 декабря. (ТАСС). Вчера состоялось заседание Тенерального комитета Генеральной Ассамблеи ООН, на котором рассматривалось требование делегаций США, Англии, Франции, Норвегии, Кубы и Эквадора о включении в повестку AHA нынешней сессии Генеральной Ассамблеи Ропроса, именуемого «Интервенция Пентрального народного правительства Rutafiской народной республики в Корее». Тенеральному комитету был предетавлен об’яснительный меморандум, подготовленный рвышеупомянутыми делегажиями, в котором голословно утверждается, будто бы «вооруженные силы Центрального народного правительства Витайской народной республики ведут военные действия против вооруженных сил ООН в Корее». Далее в меморандуме утверждается, что предлагаемый вопрос якобы уже обсуждался в Совете Безопасности и что Совет «не смог принять резолюцию ввиду того, что один из постоянных членов Совета— Советский Союз — голосовал против». В меморандуме требуется, чтобы кляуза против Катая была рассмотрена Генеральной Ассамбтеей, «как срочный и важный вопрос». Выступивший в начале заседания представитель США Остин повтория водержание вышеупомянутого меморандума и потребовал включения своей кляузы В повестку дня Ассамблеи. Представитель Чехословакии утрата выступил против включения данного вопроса в повестку дня Ассамблеи, заявив, что мирного разрешения существующего межлунаролноге ‘кризиса нельзя ‘найти B новых незаконных резолюциях, направлен-. ных на прикрытие американской arpecспи. Затем слово взял глава делегации СССР А. Я. Вышинекий. Он отметил, UTO BH aBторы меморандума, ни американский представитель не представили никаких фактов, никаких мотивов, которые мотли бы дать возможноеть понять, чем вызвана постанозка данного вопроса в Генеральном комитете и в Генеральной Ассамблее. В вущности говоря, можно сказать, продолжал А. Я. Вышинекий, что авторы этото предложения уклоняются от того, чтобы назвать конкретные факты и выдвинуть действительные мотивы, ‘которые могли бы дать нам право заниматься расемотрением этого вопроса. И это зюлне понятно по той простой причине, что фактов у них нет, потому что никакими данными очн не располагают, потому что они Е этому средству прибегают только для того, чтобы вновь и вновь попытаться ввести B 3aблуждение общественное мнение, изобразить агрессором или интервентом Китайскую народную республику с тем, чтобы тем самым скрыть действительного агрессора, действительного интервента — правительство США. - < Почему этот вопрос сейчас ставитея’— спрашивает А. Я. Вышинский. — Потому что позорное положение, которое сложилось сейчае для организаторов и покровителей этой действительной интервенции в Корее, в настоящее время требует какегото ответа на вопрос © том, в чем дело, что совершается в Корее, чем об’яснить положение, в какое попали макартуровские летионы. чем об’ясняется то поражение, которое они несут от корейских патриотов, борющихся за свою независимость и национальное единство. В этих условиях для. того, чтобы отвести глаза, для того, чтобы вновь ввести общественное мнение в заблуждение. действительный интервент, который на протяжении пяти с половивуй месяцев рекою льет кровь героического корейекого народа, пытается переложить ответственность на других, выискивает мальчиков для битья. А. Я. Вышинекий далее показал, что е пронедурной точки зрения не имеется никаких оснований для включения предтагаемой кляузы в повестку дня Аесамблеи. Он тТазоблачил лживость утверждений, что данный вопросе будто бы уже обсуждалея Советом Безопасности. Глава делегации СООР напомнил, что Совет Безопасности занималея рассмотрением, Boпервых, жалобы против американского вторжения на Тайван ‘и, во-вторых, «злобы на агрессию против‘ республики Кореи», т. е. занимался расемотрением вопровов, в которых ничего не говоритея о Китайской народной республике. Ничего не говорилось 00 «агрессии» или «интервенции» со стороны Китайской народной республики и в проекте резолюции, отклоненном Советом Безопасности ввиду того, что делегация СССР справедливо голосовала против этого проекта. В нем упоминалось 0 «коммунистических воинских, частях», однако ничего не` говорилось о том, что это есть правительственные ‘чаети. Следовательно, — сказал А. Я. Вышинский, — заявление о том, что это вопрос, которым уже занималея Совет Безопаености, лишено основания. А. Я. Вышинский указал, что нет никаких оснований для обсуждения этого вопроса в Генеральной Ассамблее, и предложил снять этот вопрое с обсуждения Генерального комитета. Представитель Австралии (вице-председатель Генеральной Ассамблеи) утверждал, что предлагаемый шестью делегапиями вопрос нуждается в срочном обсуждении Генеральной Ассамблеей. Такую, же позицию занял гоминдановец. Выступивший в связи с этим А. Я. Вышинский указал на полную несоетоятельность «доказательств» гоминдановца в пользу включения обсуждаемого вопроса в повестку дня Генеральной Ассамблеи. Одновременно А. Я. Вышинекий о5- ратил внимание Генерального комитета на тот факт, что в Политическом комитете продолжительное время не обсуждается очень важный вопрос «Протест СОСР по поволу агрессин США против Китая». После выступления представителя СССР, изложивитего свои обвинения против США в агрессии против Китая, в бомбардировке китайской территории, В нарущения суверенитета Витая вторжением в китайские воды, представитель США просил дать ему 94 часа для полготовки к ответу на 06- винения. Однако После этого. в течение нескольких ‘дней Политический комитет не собирается для дальнейшего обсуждения важнейшего вопроса, а вместо этого появляется новое предложение в противовес тому, которое уже Генеральная Ассамблея начала обсуждать. это же беспрецедентный случай, заявил А. Я. Вышинский, когда один вопрос, который уже. начало обсуждаться, вдруг замаринован, закупорен, а вместо этого с черного хода ‘протаскивают какой-то новый вопрос, чтобы вышибить тот, который уже обсуждается. В заключение А. Я. Вышинсвий заявил рептительный протест против включения в повестку дня вопроса, выдвинутого шестью делегациями. _ Предеедалель Политического комитета Урданета (Колумбия) выступил с путаным «разъяснением» по поводу прекращения заселаний комитета, в Котором ^ должен был обсуждаться Boupec of агрессии США против Китая. Затем в поддержку предложения шести делегаций выступил представитель Кубы — соавтор этого предлежения. После этото слово взял глава делегации СССР А. Я. Вышинекий, Ответив на выступление представителя Кубы и предеедателя Политического комитета, он детально обосновал позицию делегации Coветекого Союза по поводу предложения щести делегаций. Глава делегации Советского Союза убедительно показал, что предложение о включении в повестку дня сессии Генеральной Ассамблеи дополнительного: вонроса* AHHICHO ‘основания как по процедурным принципам, так и 1 существу. В действительности дело заключается вовсе не в мнимой интервенции каких-т6 вооруженных сил. Витайской народной республики, ибо никаких китайских BOOруженных сил в Корее нет, а дело завлючается в новой ‘попытке правящих крутов США отвлечь внимание мировой 0бщественности от действительной интервенции вооруженных сил самих США, — заявил А. Я. Вышинский. Он напомнил комитету о том, как была развязана американская интервенция в Корее, а также, как создалась угроза территориальной неприкосновенноети и политической He3aвисимости Китайской народной республики. А. Я. Вышинекий обратил внимание также на то, что американская военная авиация систематически бомбила различные пункты Маньчжурии, а все протесты. китайского правительства против Этих. бесчеловечных агрессивных автов остазвались без ответа. Эти преступные действия американских военных властей, которые оперировали по указанию правящих крутов США, Нарушающих суверенитет Житая и угрождющих безопасности Витая — подчеркнул Вышинский, —. глубоко волновали, волнуют и продолжают вызывать глубокое чувство справедливого негодования китайского народа. Глава делегации. Советского Союза подробно говорил о традиционной политике американского империализма в Витае и показал, что американские правящие круги на протяжении ХХ и ХХ веков неизменно и последовательно стремилиеь ‘к господству над Китаем, к полному подчинению Китая интересам американских монополий. А. Я. Вышинский изложил причины, побудившие китайский народ оказывать добровольную помощь корейскому народу в борьбе против иностранных интервентов, подчеркнув при этом, что судьба китайского народа тесно ` связана 6 судьбой корейского народа, и’ поэтому добровольная помощь китайского народа Корее и сопротивление американекой агрессии имеют нод собой моральную о6ноВУ. Тлава делегации Советского Союза напомнил также содержание ряда официальных документов Центрального народного правительства Китайской народной pecпублики, свидетельствующих о том, 4TO Китайская народная республика неоднократно делала попытки добиться разрешения корейского конфликта мирным путем. Но американские правящие круги старались расширить этот конфликт, ибо главная цель американской агрессии в Корее, как и агрессии японеких империалистов в прошлом, является не Ropes, a Китай. Вот почему становитея совершенно ясным то. сказал А. Я. Вышинский,. что заявления о какой-то интервенции CO стороны вооруженных сил Китайской народной республики являются лицемерными п противоречат фактам, ибо нет никакой интервенции, а есть помощь, которую оказывает китайский народ своим корейским братьям в их героической борьбе за свою независимость. Он 05- ратил также внимание на то, что в Ruтае развивается могучее народное движение китайских добровольцев на помощь своему братсекому народу в интересах спасения этого народа от гнета империалиCTOB, в интересах охраны своей собственней безопасности. В заключение А. Я. Вышинекий заявил, Что нет никаких оснований для того, чтобы Генеральная Ассамблел занималаеь в0- просом, выдринутым шестью делегациями, & следовательно, и нет оснований Генеральному комитету принимать какую-нибудь положительную резолюцию по этому вопросу. После выступления А. Я. Вышинекого состоялось голосование. За вхлючение в повестку дня Генеральной Ассамблеи предложения 6 делегаций было подано 10 голосов. против — два (СССР и Чехоеловакия). делегаты Индии и Ирана воздержались от голосорания. Было принято также рентетие о том, что если Генеральная Ассамблея решит включить aTOT pOTIpOC B свою повестку дня, то рекомендовать 06- суждение этого вопроса в Нолитическом комитете В связи © этим АЯ. Вышинский заявил, что делегация Советского Союза, возражающая вообще пролив рассмотрения этого вопроса, возражает. следовательно, и против передачи его какому бы то ни было комитету. На этом заселание было закрыто. Заседание Генерального комитета 5 декабря Итоги выборов в Народные советы в Румынии хидатов фронта народной демократии T0- лосовало 98,01 проц.; в городе Ёлуж соответетвенно: 969 п 96.61 поп. В горохе Констанца — 95,01 и 96.717 проц, В облаети Арджеш — 94,5 и 95,4 проц. В области Путна — 93,7 и 95,14 проц. HT. Комментируя итоги выборов в Народные советы, газета «Скынтейя» пищет: «Румынский народ голосовал прежде всего за самое дорогое, к чему он стремитея. — за пПолитиЕУ мира и защиты кезаБУХАРЕСТ. 6 декабря. (TACO). Центральная избирателеная комиссия опубликовала итоговые данные © выборах в Народные советы по отдельным городам и областям Румынской народной республики. В Бухарестекой области в голосовании приняло участие 96,94 прон. избирателей, из них за кандидатов фронта народной демократии голосорало 97,56 проц. В городе Сталин в голосовании приияло участие 98.2» проц. избирателей, за канКирова и Чистых прудов). ТЕЛЕФОНЬС доб. по KOMMYT. 22. писем — К 4-53-56 и Отдел комсомольской жизни BDHCHMOCTH И Национального сузеренитета, на которые пытаются посягнуть ° американские и английские имперналиеты. Он голосовал за строительство социализма, за укрепление родины. Он голосовал за веемерное укрепление дружбы и союза с» Советеким Союзом — гарантию ечастлявого будущего родины, за солидарность © народами стран народной демократни Евюпы и Азии, с пародамя всех стран, борющимися за мир и ©вободу». Совещание Трумэна и эттли ВАШИНГТОН. 5 декабря. (ТАСС). ВчеЭттли, которых сопровождают премьер-миниетр Англии! ники, начали переговоры ‘в Белом Доме. (со сторсны ул. Чернышевского, Yi. лут. 1-91. Отдел пропаганды В 3-13-45 и р 4-61-56 и nos ТА коммУТт 79 Отдел Отдел рабочей молодежи К 3-68-56 и до5. по коммут, #2. vr. 97. Отдел об’явлений К 4-18-45 и доб. по коммут. 1-62. Те не р омут. 41. ‘Отдел информации К 0-35-20 05. по коммут, п учащейся молодежи К 4-68-56 и 206 р 8 uo ‚ по коммут, 19. Военно-физкультурный отдел Гелефонограммы — Б 3-82-19 и цоб, па KOMMYT, 1-56. Оллел -физкультурныи мял» коммутатор К 4-05-65. Дежурвый технический секретарь К 5-52-39 и цоб.. по коммут. жизни К 0-35-22 и доб. по коммут, 1-73. Отдел учащейся молодежи К 4-63-56 и Стдел культуры В 3-13-45 и поб. по коммут, 22. Телефонограммы — Б 3-82-19 и no АДРЕС РЕДАКЦИИ: Потаповский пер., 3 (со 1-73. Отлел крестьянской молодежи доб. по коммут. доб. по коммут,. 1-91. UTZ страции д0б. по коммут. Типография издательства «Московская правда», Чистые аруды, 8. €