вла о выборах в странах
	 
	 
		~~ : &-

селах нашей Полную проти
ыборы в мест­ной системе, осн
‚ В феврале

Е
	На этом снимке вы видите шествие «Ку-клукс-клана» — одной из старейших
	террористических организации американской реакции. «Защищенные маскамн, —
писала. газета «Дейли уоркер», — и пользуясь покровом темноты, подобно всем
преступникам, клансмены действуют методом запугивания, как средством удер­жания рабочих в рабстве у капитализма». Щедро финансируемый монополиями,
«Ку-клукс-клан» борется с прогрессивными профсоюзнымн и другими организа­народа, применяя насилие,
	циями, с демократическим движением негритянского
	запугивания, суды Линча.
	—EO7_—_ Ч SOS eres we

    
	к в р РЁ” ВО Всех городах и селах нашей
необ’ ятной ‘Родины будут проходить выборы в мест­ные Советы депутатов трудяшихся. В феврале
будущего года состоятся выборы в Верховные Сове­ты союзных и автономных республик.

В нашей стране избирательные законы создают
все условия для последовательного осуществления
всеми трудящимися своих избирательных прав, они
обеспечивают каждому советскому гражданину ак­тивное участие в выборах и свободное волеиз’явле­Полную противоположность советской избиратель­ной системе, основанной на принципах социалистиче­ской демократии, представляют выборы в буржуаз­ных странах. Там они проходят в обстановке клас­совой вражды, террора и насилия и представляют
собой сплошное издевательство ‘над трудящимися.
	Сегодня мы печатаем ряд материалов, характери­зующих действительную картину выборов в капита­листических странах.
	 

 

     
	ПОД МАСКОЙ ‚ДЕМОКРАТИЗМА“<
	 
	ция страны. Даже американский буржуаз­ный ученый Мак Кин в своей книге «По­литика партий и групи давления» вынуж­ден сообщить: «Ни одни выборы в Чикаго
или Нью-Йорке не обходятся без преступ­лений. Одним из недавних примеров подоб­ного рода является убийство Джозефа Ско­ториджио. возглавлявшего 18-й  избира­тельный округ в г. Нью-Йорке». Другой
американский автор Р. Аллен в книге
«Наш суверенный штат» пишет. что «для
негра голосовать опасно. Мессио Снайпе,
единственный негр, голосовавиний в округе
Тейлор на первичных выборах 1946 года,
был убит на следующий же день. Убий­цы — двое белых, вызвавшие его из до­ма и застрелившие его, — были оправда­ны»,

Выборы окончены. Но могут ли избира­тели быть уверены,. что итоги выборов,
	которые будут официально 96 явлены, отра­зят подлинную картину’ Отнюдь нет!
Одной из наиболее характерных черт вы­боров в буржуазных странах является
фальсификация итогов голосования. 0©о­бенное развитие получила эта преступная
антидемократическая практика в США.
Мак Кин пишет по этому поведу: «Подечет
голосов открывает немало возможностей:
для подлога. С бюллетенями могут проис­ходить различные вещи. Пометки избира­телей можно стереть или заменить ины­ми, если же пометки сделаны чернилами,
то бюллетени можно порвать, из`ять,. нере­пачкать, < тем, чтобы об’явить их недей­ствительными... В Чикаго, Нью-Йорке и
в других местах бывали случаи, когда
ящики с бюллетенями выкрадывались или
уничтожалиеь».
	Подобные способы фальсификации итогов
голосования широко распространены и в
других странах капитала. Так. в Японии
на парламентских выборах 1949 года, по
далеко не полным данным, было зарегист­рировано 1276 случаев фальсификации
итогов голосования и других нарушений
избирательного закона.
	Таков далеко не полный перечень тех
уловок, к которым прибегают буржуазия
и еь партии для чого, чтобы отстранить
трудящихся от действительного учаетия в
выборах. Так «всеобщие» выборы пре­вращаютея в капиталистических странах
в фарс, в насмешку над народом.

Лишь в Советском Союзе и странах на­родной демократии существует подлинно
всеобщее избирательное право. В этом
лишний раз проявляется неизмеримое пре­восходство социалистической демократии
над «демократией» буржуазной, которая
была и остается, как указывал товарищ
Сталин, демократией для сильных, демо­кратией для имущего меньшинства.

Ю. АРБАТОВ.
	 
	права голоса 7,7 миллиона неимущих гра­ждан. Специальню против  трудящейся
молодежи направлен высокий возрастной
ценз (20—25 лет и выше), установленный
почти во всех капиталистических странах
и ляшающий права голоса миллионы моло­дых рабочих. Существует и множество дру­пих ограничений. Ро многих странах пра­ва голоса лишены военнослужащие, в
других — представители угнетенных на­циональностей и т. т
	Все эти цензы и ограничения, вместе
взятые, огстраняют от участия в выборах
десятки миллионов трудящихся. Достаточ­но сказать, что в Чили, например, к уча­стию в голосовании допускается менее
10 процентов населения страны.
	Но и тв представители трудящегося на­селения, которым удалось преодолеть все
препоны и попасть в список избирателей,
не имеют возможности свободно выразить
свою волю во время голосования. За их
голоса начинаетея ожесточенная борьба
буржуазных партий. Эти партни. финан­сируемые крупным капиталом, располагают
всеми средствами воздействия на избирате­лей. В их распоряжении газеты, журналы,
радно. кино. помещения для собраний и
легионы наемных ораторов. В ход пускает­ся самая от’явленная социальная демаго­гия. Буржуазные партии не скупятся на
обещания, которые никогда не вынолняют­ся. Так, во время выборов в Турции ле­том этого года «демократическая» партия
обещала в случае своей победы на выбо­рах установить свободу забастовок и осу­ществить целый ряд других социальных
реформ. Однако, придя к власти. эта пар­тия поспешила так истолковать свои обе­Wana, что от них по сути дела ничего
не осталось. Было «раз’яснено», что за­бастовки допускаются лишь в тех слу­чаях, когда они не угрожают «нормаль­ной экономической жизни страны». Ясно,
что подобная формулировка позволяет
властям запретить любую забастовкх.
	В то же время партии трудящихся ли­шаются возможности вести свободную аги­тацию са своих кандидатов. Так. во время
избирательной кампании, предпествовав­шей последним выборам в английский пар­ламент, одному из руководителей комму­нистической партии Англии Гарри Поллиту
для предвыборного выступления по радио
было. предоставлено всего 10 минут, при­чем его речь забивалась музыкальной пе­редачей. В Западной Германии накануне
недавних выборов в ландтаги земель Гес­сен и Вюртемберг — Баден  (американ­ская зона оккупации) были’ запрещены
коммунистические газеты. Ни один из кан­дидатов в депутаты ландтагов от коммуни­стической партии не получил разрешения
выступить По радио перел избирателями.
	Но вот наступает день голосования. В
буржуазных странах в этот момент самое
широкое применение получают террор. на­силия. Особенно характерно это для СНИА,
ге с кажлым днем усиливается фашиза­В капиталистических государетвах, гле
прзвит, горстка монополий. а подавляющее
большинетво населения низведено до по­ложения бесправных рабов. формально про­эглашенное” «всеобщее» избирательное
право является фикцией.

Формальная отмена: некоторых наибо­169 вопиющих огравичений избирательного
права, предпринятая в ряде буржуазных
стран под напором трудящихся Mace, от­Нюдь не означала превращения его из
иллюзии в действительность. Эксплоататор­ские классы лишь перешли от одних спо­с0бов лишения народа, избирательного пра­вз К другим, более тонким и гибким. (о­бенно бесстылно и нагло это делается в
эпоху империализма, которая характери­зуется усилением реакции во всех обла­стях политической жизни капиталистичес­ких стран, отказом буржуазии от послед­них остатков демократических свобод и
		Чтобы наглядно представить себе, каки­ун методами трудящиеся липгаются права
голоса, попробуем проследить 33 тем, с ка­вими трудностями, препятствиями и пре­понами встречается рядовой избиратель в
буржуазных странах. -
	Прежде всего, чтобы участвовать в го­посовании, он должен быть внесен в список
избирателей. Однако достигнуть этого да­леко не просто. Для этого надо удовлетво­рять ряду требований. Прежде веего. во
иногих странах еще сохранился имущесет­ээнный ценз, отстраняющий от голосова­ния миллионы трудящихся. Но даже если
в данной стране формально и отменен иму­щоственный ценз. найдется немало иных
препон. Одним из условий внесепия в
списки избирателей являетея требование,
Чтобы каждый избиратель безвыездно про­жил в данном районе определенное количе­ство времени (от трех лет до трех месяцев
в различных странах). Этот ценз, исклю­чающий из числа избирателей трудящих­ся, вынужденных менять место житель­ства в поисках работы, существует в-на­стоящее время в США, Японии, Турции
и многих других капиталистических
странах.
	Другим препятствием является образова­тельный ценз. Состонт он в требовании из­BNTHOTO ypo3sna грамотности и фактически
дает возможность чиновникам, ‘ведающим
регистрацией избирателей, произвольно от­казывать во внесении в список любому
гражданину. Существование этого ценза
в таких странах. как Бразилия или Чили,
гле больынинство народа ‘безграмотно, ис­ключает из числа избирателей подавляю­щую массу населения. В США, где образо­вательный ценз существует в 22 штатах,
в 1948 году на его основании было‘ лише­но права голоса около 3 млн. человек. В
штате Луизиана, например, на основании
образовательного ценза лишаются права
голоса 99,66 пропента взрослого негри­танского населения.
	Другим видом лишения трудящихся пра­Ра Голоса является избирательный налог.
В этом случае для участия в голосовании
каждый должен уплатить определенчую
сумму денег. В США с помощью избиратель­ного налога в 1948 голу было лишено
	aM NER BAAR AA KER нии кли ннанииничакняноняяиыяхя

 
	На этом рисунке, взятом из амери­канского журнала «Уоркер мэгэзин»,
художник наглядно представил, в чьих
руках находятся все нити избирателъ­ной механики в США и по чьей воле
дергаются и паясничают  «политиче­ские деятели». Тучная фигура на зад­нем плане олицетворяет Уолл-стрит. Это
короли стали, нефти, динамита — Мор­ганы, Рокфеллеры, Дюпоны.
	Вытолкнутый на авансцену, с пачкой
торчащих из кармана долларов «поли­тик» — их агент. Можно голосовать за
демократов, можно — за республикан­цев. В обоих случаях избиратель прого­nocyet за Уолл-стрит. Ha последних
выборах на пост губернатора штата
Нью-Йорк, например, были выставлены
кандидатуры республиканца Дьюи иде­мократа Линча. Кто оплачивал расходы
по выдвижению Дьюи? Глава «Чейз
нэшнл бэнк» Олдрич, член семейства
Рокфеллеров. А кто такой Линчи кто за
ним стоит? Линч — директор компании
по переработке нефти, находящейся под
контролем... тех же самых Рокфеллеров.

Рядом с «политиком» — полицейский
и закулисный политический ere из
породы весьма распространенных в
США «боссов», которые по указке фи­нансово-промышленных кругов могут бы­стро сделать «нужного» человека кем
угодно, даже президентом страны.

Все трое — верные слуги банкиров и
промышленников. Полицейский орудует
дубинкой, «босс» прибегает к тайным
махинациям вроде подкупа и убийств, а
«политик» служит своим хозяевам лжи­выми выступлениями перед избирателя­ми и безудержной пемагогией о «демо­кратии» и «американском образе жизни».
	 
	‚„„‘чезависимый“”
кандидат
	«— Итак, для защиты интересов сред­них, рядовых людей мы и организовали
«Лигу независимых избирателей». И я,
независимый кандидат в конгресс, пред­лагаю свои услуги народу, услуги чело­века; который не подчинен ни той, ни
другой из наших капиталистических пар­тий. Я абсолютно свободен и готов по
мере ‘сил служить среднему классу, кото­рый я представляю. Вот мой мотив офи­`
ЦИЗЛЬНЫЙ.

— Так, — сказала мисс Сейлор. —
Ну, а не официальный?

— А не официальный заключается в
том, что я хочу так показать себя на этих
выборах, чтобы одна из наших сильных
капиталистических партий заинтересова­лась мною, связала бы меня своими дирек­тивами и обязательствами и послала бы в
конгресс, короче говоря, я хочу получить
должность, : :

— Так вы, значит, не намерены
стоять за народ?

— Что вы... разумеется, нет. Я ниче­го бы тогдз не добилея. Народ, в широком
смысле слова, не голосует. Он ни о чем
не знает: у него нет возможности узнать,
у него нет газет, нет радно. Он даже He
регистрируется и не пользуется своим го­1960м!..».
	Из книги Л. Стриблинга «Мегафон».
	С полной.
гарантией
	«...В обмен на прибыльные концессии
Джон Д. Рокфеллер обычно жертвовал
крупные суммы в фонд республиканцев;
его компаньон полковник Оливер Х. Пэйн
щедро жертвовал демократам и, не заду­мываясь, властно требовал от них жела­тельной для него политической «услуги
за услугу».
	Генри Аэвмейер, сахарный магнат, сын
бывшего мэра Нью-Йорка, принадлежав­него к груннировке Таммани Холл, зая­вил в индустриальной комиссии Соелинен­ных Штатов, что обычно OH жертвовал
обеим партиям.

«За наши пожертвования мы получаем
тостаточно большое покровительство». —
лаконично сказал он».
	Из книги Ф. Ландберга «Шесть­десят семейств Америки».
	Ценные
способности
	«Многие из членов ‹<ената и палаты
предетазителей были выставлены кандила­тами He 34 что иное, как именно за...
способность внести соответетвующую сум­му на нужды избирательной кампании,
внести ез соответствующим люлям и при­том именно тем способом, какой организа­ния считает наиболее подхоляшим.
	Один из членов конгресса предоставляет
10 тыеяч долларов ежегодно аппаратному
боссу того города. в котором он живот.
	Это все, что он когда-либо делал. Ему
никогда не приходится  беспокоитьея о
своей кандидатуре. Другие канлилаты на
его пост, ноявляющиеея в его округе, его
не беспокоят. Он прекраено знает, что у
них нет никаких шансов пройти без под­держки аппарата».

Из книги Ф. Кента «Политиче­ские нравы в Соединенных Шта­тах Америки»,
		Вот отрывок из статьи, помещенной в газете «Дейли уоркер», дающий пред­ставление об «избирательной деятельности» этой организации:
«В двух южных штатах «Ку-клукс-клан» предпринял все меры для того, чтобы
	помощи запугивания и террора
	воспрепятствовать участию избирателей —
	негров в голосовании. В Вилдвуде, штат Флорида, колонна. из 50 автомобилей, в
которых находились одетые в халаты с капюшонами куклуксклановцы, проехала
_ через несколько негритянских кварталов. В ряде мест куклуксклановцы устано­вили зажженные кресты. На автомобиле, который двигался во главе колонны, был
водружен крест, который освещался электричеством. Кое-где колонна останавли­валась для проведения митингов. На одном из таких митингов руководитель кс­лонны В. Х. Бруф из Виллвуда заявил, что горящие кресты являются предупреж­дением для коммунистов.
	В Нашвилле, штат Теннесси, избиратели — негры получили письма, подписан­ные «ККК», в которых содержались угрозы и требование ‘отказаться от. участия
в голосовании. Письма гласили: «Воздержитесь от участия в голосовании. Клан
	знает Бас».
	ПО СТРАНИЦАМ
АМЕРИКАНСКИХ ГАЗЕТ
	Выдержки из статей о выборах в США
	НАСИЛИЕ
И ОБМАН
	«Доротея Аллен, канди­дат от прогрессивной пар­тии, была арестована в Чи­каго. Этот арест является
одним из примеров широ­кой кампании насилия, об­мана и запугивания, напра­вленной против прогрессив­ной партии...

В первые же часы  го­лосования начали поступать
жалобы наблюдателей от
прогрессивной партии, в ко­торых сотрудники аппара­та демократической и рес­публиканской партий обви­нялись в том, что они во­руют голоса. В жалобах
обращалось внимание Ha
широкое использование
фальшивых бюллетеней и
физическое насилие над сто­ронниками прогрессивной
партии. В одной из жалоб,
поступивших из первого
округа г. Чикаго, указы­валось, что сотруднику про­грессивной партии угрожа­ли револьвером.
	Все жалобы, — передан­ные в избирательную  ко­миссию, были оставлены
без ‘внимания. Полиция,
находившаяся на избира­тельных участках во время
	выборов, также отказалась.
	принять какие-либо меры в
связи с переданной ей ин­формацией о случаях обма­на и применения угроз.
	В течение первых двух
часов голосования руковод­ству прогрессивной партии
было сообщено о примене­нии насилия, обмана и за­пугивания избирателей бо­лее чем в 100 случаях пю­дачи голосов...»
	«Деили уоркер».
	УБИИЦА
ОПРАВДАН
	«Хладнокровное убийство
Исайи Никсона, единствен­ного негра, который mpH­нял участие в голосова­нии на первичных выборах
в графстве Монтгомери,
штат Георгия, было оправ­дано судом.

М. А. Джонсон три раза
выстрелил в Никсона на
глазаху женыи шестерых
детей последнего. Убийца
настаивал на том, что он
действовал якобы в поряд­ке самозащиты. Он утвер­ждал, что Никсон прибли­зился к нему, имея оружие
в кармане. Никакого ору­жия при убитом не было
обнаружено.

Когда Никсон шел. го­лосовать, ему угрожали,
требуя, чтобы он отказал­ся от своего намерения.
Но он настаивал на том,
что он может использовать
свои права гражданина.

Вскоре после этого он
был убит».

«Дейли уоркер».
	ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
СУДЕБНОГО
		«Губернатор Джеймс Е.
Фолсом подал ходатайство
в федеральный суд с
просьбой обязать одиннад­цать выборщиков от демо­кратической партии в шта­те Алабама подать голоса
за президента Трумэна.

Его адвокат просил 06
издании судебного прика­за обязывающего выборщи­ков воздержаться от голо­сования за любого другого
кандидата, кроме Трумэна;
он также просил суд при­казать выборщикам поддер­жать президента».

«Нью-Йорк таймс»,
	ИЗБИРАТЕЛЕЙ
	«ВБ заявлении, сделанном
в самом начале выборов,
руководитель организации
прогрессивной партии в
графстве Кук Зал Гар­филд сообщил: «Это ти­пичная реакция страшно
напуганной избирательной
машины — демократической
партии. Демократы борются
при помощи единственного
оружия, которое осталось
в их распоряжении, — об­мана и насилия».

В сообщениях. поступаю­щих из избирательных уча­стков, где. впервые были
установлены специальные
аппараты для подсчета го­лосов, указывается, что эти
аппараты использовались
с таким расчетом, чтобы
голоса, поданные за кан­дидатов прогрессивной пар­тии, не упитывались...

Сторонник прогрессивной
партии Чарльз  Маккорд
пытался прекратить приме­нение варварских методов
на избирательном участке.
Вскоре появилась полиция
	_И арестовала его вместе с
	кандидатом
партии.
	прогрессивной
		sel

sy
	a0)
	  
	 
	В связи с настойчивыми
	жалобами, поступавшими
полицейскому комиссару
из-за фактов избиения
	сторонников прогрессивной
партии в течение всего дня,
полиция была вынуждена
закрыть пункт для голосо­вания в 40-м избиратель­ном участке `1 округа.
	Один из сотрудников про­грессивной партии Говард
Польский был настолько
жестоко избит в помещше­нии для голосования, +410
его пришлось отправить в
больницу».
	«Деили уоркер».
		Факты без коммештариев -—
		 
	хотя с ВИЛУу сяч то.
тело не мог­брания
	\ж В США выдвижение кандидатов
обставляется множеством сложных
формальностей, что дает возмож­ность чиновникам произвольно откз­зывать в регистрации лиц, неугод­ных буржуазии. Это приводит K TO­му, что нередко чиновники отказы­вают в регистрации капдидатов на
		ные округа с таким расчетом, чтобы
поставить в особенно невыгодные
условия районы с пролетарским на­селением. Было подсчитано, что бля­годаря такой практике для избрания
в верхнюю палату французского пар­ламента одного деголлевца на выбо­рах 1949 года потребовалось 20 ты­сяч голосов, в то же время для из­брания одного  коммунистического
кандидата необходимо было 100 ты­СЯЧ ГОЛОСОВ.
	ж Б Италии на парламентских
выборах в 1948 г, имел место сле:
дующий скандальный случай: в го­роде Удина чиновники, ведавшие
подсчетом голосов, оказались на­столько «усердными», что христиан­ские демократы (реакционная като­лическая партия) «получили» в три
раза больше голосов, чем насчиты­валось всех избирателей в городе.
	все в полном порядке, дело не MOT­ло обойтись без нарушений, ибо со­блюсти абсолютно все правила, по
их мнению, просто невозможно.

к Во многих буржуазных странах
для выдвижения кандидата необхо­пимо внести крупный залог. Так, в

Англии кандидат должен внести 150
фунтов стерлингов. Залог не возвра­щается, если кандилат соберет ме­Японии этот
нен.
буржуазных
	нее 1/3 всех голосов. В
	залог составляет 2 тыс.
	*&

Правящие круги
	«МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ»
16 декабря 1950 г. 3 стр. .
	государств перекраивают избиратель­ая