созЕТеКиИя“НАРОЛ, ПОЛО От всего сердца Обычное оживление царит в просторных залах здания‘ Киевского вокзала. Пассажиры толпятся у билетных касс, окошек справочных бюро, книжных киосков, рассматривают карту, на которой о рубиновые огоньки отмечают главнейшие железнодорожные матистрали нашей страны. Четыре часа дня. В это время, пожалуй, больше всего пассажиров. Поезда отиразляются на Москву, Харьков, Брест, Одессу, Длинная, но быстро тающая очередь тя нется к небольшому столику, покрытому кумачом. Дежурный по залу № 1 для транзитных пассажиров комсомолец Григорий Кравченко протягивает немолодой женщине © добрым морщинистым лицом лизт с Воззваниех Постоянного комитета Всемирного конгресса сторонников мира: Женшина бережно выводит свою фамилию -— Сидоренко. Потом; немного подумав, добавляет еще. имя и отчество; Аниз Васильевна. — Вы уж. не серчайте,— говорит она немного смущенно, повертываяеь к очереди— что так медленно пишу.. Хочется, чтобы лоточнее вышло; 38 мир ведь, за счастливую жизнь подписываюсь. Торжественно и строго подходят в столику один за другим заторелый паренек в` туристском костюме, плечистый майор ¢ opденекими планками на груди, группа студентов, молодая девушка в широкополой шляпе: с болышим чемоданом в руках. — Можно, я тут © краю допишу от 3ебя?..---спрашивает она, Григорий Кравченко раздумывает. Он не знает, разрешить ли, но девупна уже круг. лым бисерным почерком дописывает: «Ла здравствует Сталин! Да здравствует: мир!» — — Вот как хорошо! — говорит она, 0бращаясь ко всем. —А я так волновалась! На митинг у нас на заводе не лослела, Еду на курорт, путевка с завтралинего дня, 3 вдруг в Одессе уже‘ сбор подписей sanonчен. ~— Не бойся, девушка! Разве в нееколько дней всех охватить! — вмешивается пожилой железнодорожник. —— Велика наша Россия, народу в ней сколько, и все 28 мир. Темнеет. За окнами вепыхивают цветные огни семафоров, но. вокзал продолжает жить, своей неумолчной, кипучей жизнью. И к столикам под сенью пальм все тянутся и ‚тянутся живые ручейки очередей для того, чтобы влиться в объединенный огромный поток нерушимого елинетва советеких людей. , Л, САМСОНОВА. КИЕВ. (Наш корр.). Могучее, единство ОТАЛИВТРАД, 4 июля, (Наш корр,), На. собрании в мартеновском цехе № 1 завода «Врасный Октябрь», посвященном chopy подписей под Стодгольмеким воззванием, . выступил молодой — стахановец-сталевар Петр Тушканов. ео — Советский народ много сделал во имя торжества мира и справедливости на земле,— сказал он. — Все честные люди 38 рубежом с надеждой и благодарностью емотрят на Советский Союз, верного защитника демократических завоеваний, Развернувшаяся кампания по сбору подписей под Стокгольмским воззванием показывает един-, ство и. готовность советевого народа всеми средствами защищать мир, Петр Тушканов взял на себя обязательство давать сталь только отличного качества. ° Подписываясь под. воззванием, ‘молодой сталевар 2-го мартеновского цеха Борис Гринько взволнованно говорит: — Борьба за мир начинается у станка рабочего, на полевом стане колхозника, в лаборатории ученого, Борьба за укрепление мирз — это. стахановская работа каждого из нас во имя Родины. Мы знаем: чем могущественнее, чем богаче станет наше гову-. даротво, тем крепче и длительнее будет мир во воем мире. Я с гордостью ставлю свою подпись под всенародным протестом против новой войны. Мой голос вместе с голосами миллионов моих сограждан прозвучит : грозным предостережением ‘’ поджигатТелям новой войны: Свое ‘обещание: ‘бороться за ‘мир Борис Гринько подкрепил конкретными делами. Он решил увеличить ‘выпуск стали, довести съем металла с казжкдого квадратного метра пода печи до 8,5 тонны. В первые же часы свыше двух тысяч металлургов Сталинграда подписались под СОтокгольмеким воззванием. В селе Гвардейском Мы-за мир! Волхозники села Гвардейского были в этот день заняты важным делом: четыре сельскохозяйственные артели — имени Красной Армии, имени 22-й годовщины Октября, имени Энгельс» и «Победа» — объедийялись в одну артель, Большой зал Дома культуры полон. Сюда пришли полеводы, отородники, трактористы, комбайнеры, животноводы. Многое было уже решено: новому колхозу присвоили имя энтольса. выбрали нового председателя, новое правление И ревизионную ROMHCCHH, HO вопросы этим We исчерпались. Призыв Coветского комитета защиты мира пришел сюда в разгар прений о землеустройстве, травопольной системе, новой технике, строительстве крупных ферм. Вогда был зачитан пламенный призыв в защиту мира, слова попросила звенъевая Матрена Гладкая. — Мы войны чикогла не забудем, — говорит она.=— Сколько она принесла нам торя и несчастий, Мы булем бороться за мир, против войны. После собрания труженики села Гватдейского начали подписывать Стоктольмское воззвание. Тесной группой к столу подходят комсомольцы Виктор Илешко, Клавлия Шкуронатова, Шура Денисенко: —- Просим нас пропустить без очереди -—— мы зерно возим. Подписавшись, Виктор Илетгко говорит: — Вторую торжественную подииеь сегодня ставлю... Час назад подписал квитанцию на слачу сверхпланового хлеба. Перо берот тракторист Иван Харченко, Подписавшись, он Поднимает лист и говоput: — Злесь надо покрупнее написать: «Село Гвардейское». Над этим названием тоже пускай подумают те, кто хочет воевать... Подходит маленькая. девочка лет воеьми -— Лариеа Зайцева. — Тетя Мотя,-— спраивает она Глахкую, а мне можно подписаться? =— Тебе? Девочка на секунду опускает голову. Видны только ее русые гладкие воловы и белый бант. — Мой папа на войне погиб. И, как ни тихо‘она сказала, ее услыша-. ли все. В комнате наступила тишина. Матрена Гладбая отвела от девочки повлажневшие глаза. Ведь и она потёряла в прошлой войне отца, мать и мужа. — Хорошо, Дора, -— говорит Гладкая, — подписываться ты не буделть; мала еще, но мы припишем на этом лиете, ‘что. ты тоже не хочешь войны. -Y стола приземистый человек, бригадир тракторной бригады Николай Понамарец. Он молод, но уже закален в боях. Четко ста-: вит свою подпись под воззванием, В это время стоявшая позади него пожилая Еолхозница, тяжело вздохнув, говорит: — 0х, милые вы мои; да чи остановят их наши подписи? го. Николай Понамарец разом поворачивается в ней: . — Остановят, тетя Даша. Пусть вепомНЯТ— мы такие. подписи и на фашиетском penxerare сделали... И. КОТЕНКО, КРЫМ. (Наш спец, корр.), Село Гвардейское Симферопольского района, орым вопросам ‘языкознания. Отвечаю из Ваши вопросы, Тов. Крашенинникова! _ Ответ товарищу Е. Крашенииииковой Ответ. Короче говоря, Бы хотите знать, — ка». В какой мере, по Вашему мнению, влияют ли классы на язык, вносят ли они в язык свои специфические слова и выражения, бывают ли случаи, чтобы люди иридавали одним и тем же словам и выражениям различное смысловое значение в 34- висимости от классовой принадлежности? Да, классы влияют на язык, вносят в язык свои специфические слова и выражения и иногда ‘но разному понимают`одни и те же елова ‘и выражения. Это не подлежит сомнению. Из этого однако пе еледует, что специфические слова и выражения, равно как различие в семантике, могут иметь серьезное ‘значение для развития единого общенародвого языка, что они способны ослабить его значение или изменить его характер. ° Во-первых, таких специфических слов и выражений, как и случаев различия в еемантике, до того мало в языке, что они едва ли составяяют один процент всего языБового ‘материала. Следовательно, вся остальная подавляющая масса слов и выражений, как и их семантика, являются общими для всех классов общества, Во-вторых, специфические елова и выражения, имеющие классовый оттенок, используются в речи не по правилам какойлибо «классовой» грамматики, которой ие существует в природе; а ло правилам грамматики существующего общенародного языКЗ, Стало быть, наличие специфических елов и выражений и факты различия в семантике языка не опровергают, а, наоборот, подтверждают наличие и необходимость единого общенародного языка. 4. Вопрос. В своей статье Вы copepmienno правильно оцениваете Марра, как вульгаризатора марксизма. Значит ли это, что лингвисты, в том числе и мы, молодежь, должны отбросить все ‘лингвистическое наследие Марра, у которого всеже имеется ряд ценных языковых иселедований (о них писали в дискуссии т.т. Чикобава, Санжеев и другие)? Можем ли мы, подходя в Марру критически, все же брать у него полезное и ценное? Ответ. ВБонечно, произведения Н. Я. Марра состоят не только из ошибок. Н, Я. Марр допускал грубейшие оптибки, когда он вносил в языкознание элементы марксизма в искаженном виде, когда он пытался создать самостоятельную теорию языка. Ноу Н. Я. Марра есть отдельные, хороптие, талантливо. написанные произведения, где он, забыв о. своих теоретических претензиях, добросовестно и, нужно сказать, умело иседедует. отдельные языки. В таких произведениях. можно найти не мало ценного и поучительного. Понятно; что это ценное и поучительное должно быть взято у Н. Я. Марра и использовано, 5. Вопрос. Однэй из основных причин застоя в советском языкознании многие лингвисты считают. формализм. Очень хотелось бы знать Ваше мнение о том, в. чем заключается формализм в языкознании и как его преодолеть? Ответ. Н, Я. Марр и его «ученики» обвиНЯЮТ. В «формализме» всех языковедов, не разделяющих «новое учение» Н. Я. Марра. Это, конечно, несерьезно и неумно. i. Mapp считал грамматику пустой «формальностью», а людей, ечитающих трамматический строй основой языка — формалистами. Это и вовсе глуно. Я думаю, что <формализм» выдуман авторами «нового учения» для облегчения борьбы CO своими противниками в языкознании. Причиной застоя в советском языкознании является не «формализм», изобретенный Н. Я. Марром и его «учениками», а аракчеевский режим и теоретические прорехи в языкознании. Аракчеевский режим создали «ученики» Н. Я. Марра. Теоретическую неразбериху внесли в языкознание Я. Я Марр и его ближайшие соратники. Чтобы не было застоя, надо ликвидировать. и то и другое. Ликвидация этих язв оздоровит советское языкознание, выведет его на широкую дорогу и даст возможность советскому языкознанию занять первое место B мировом языкознании. и. СТАЛИ 29 июня 1950 г. Марке; — не существуют. оторванно от я3зыка». В какой мере, по Вашему мнению, языкознание должно заниматься смысловой стороной языка, семантикой и исторической семасиологией и стилистикой, или предме‘TOM языкознания должна быть только форма: ка 1 Ответ. Семантика (семаеиология) является одной из важных частей языкознания, Смысловая сторона слов и выражений имеет серьезное значение в деле изучения‘ языка. Поэтому семантике (семаснологии) должно быть обеснечёно в языкознании подобающее ‚ей место. ый : `Олнако: разрабатывая вонросы семантики и используя ее данные, никоим образом нельзя переоценивать её значение, и тем более —— нельзя злоупотреблять ею. Я имею в виду некоторых языковедов, ‘которые, чрезмерно увлекаясь семантикой, пренебрегают языком, как «непосредственной действительностью мысли», неразрывно связанной с мышлением, отрывают мышление от языка и утверждают, что языкотживает свой век, что. можно обойтись и без языка. = Обратите внимание на следующие слова H. 4. Mappa: «Язык существует, лишь поскольку он. выявляется в звуках; действие мышления происходит и без выявления... Язык (звувовой) стал ныне уже сдавать свои функции новейшим изобретениям, побеждающим безоговорочно пространство, а мышление идет в гору от неиспользованных его накоплений в прошлом и новых стяжаний и имеет сместить и заменить полностью язык. Будущий язык — мышление, растущее в: свободной от природной материи технике. Перед ним не устоять никакому языку, даже звуковому, все-таки евязанному в нормами природы» (См. «Избранные работы» Н. Я, Марра). Если эту «труд-магическую» тарабарщину перевести на простой человеческий язык, то можно притти к выводу, что: а) Н; Я. Марр отрывает мышление от языка? 6) Н. Я. Марр считает, что общение людей можно осушествить и 0ез языка, при помощи. самого мышления, свободного от «природной материи» языка, свободного от «норм природы»; в) отрывая мышление от языка и «освободив» его от языковой «природной материи», Н. Я. Марр попадает в болото идеализма, Говорят, что мысли возникают в голове человека до того, как они будут высказаны в речи, возникают без языкового материала, без языковой оболочки, так сказать, в оголенном виде. Но это совершенно неверно. Какие бы мысли ни возникли в голове человека, они могут возникнуть и существовать лишь на базе языкового материала, на базе языковых терминов и фраз. Оголенных мыелей, свободных от языкового материзла, свободных от языковой «природной материи» — не существует. «Язык есть непосредственная действительность мысли» (Марко). Реальность мыели проявляется в языке. Только идеалисты могут говорить с мышлении, не связанном с «природной материей» языка, о мышлении без языка. Еороче;. переоценка семантики и злоупотребление последней ‘привели Н, Я. Mappa к идеализму, Следовательно, если уберечь. семантику (семасиологию) от преувеличений и злоупотреблений, вроде тех, которые допускают Н. Я. Марр и некоторые его «ученики», то она можот принести языкознанию большую пользу. 3. Вопрос. Вы совершенно справедливо говорите о том, что идеи, представления, нравы и нравственные принципы у буржуа и у пролетариев прямо противоположны. влассовый характер этих явлений безусловНо отразилея на семантической стороне языва (а иногда и на его форме — на словарНом составе, — как правильно указывается в Вашей статье). Можно ли, анализируя конкретный языковый материал и, в первую очередь, смыеловую сторону языка, говорить о классовой сущности выраженных им понятий, особенно в тех случаях, когда речь идет о языковом выражении не только мысли человека, но и его отношения к действительности, где особенно ярко проявляется его классовая принадлежность? 1. Вопрос. В Вашей статье убедительно показано, что язык не есть ни базис, ни надстройка. Правомерно ли было бы ечитать, что язык есть явление, свойственное и базису и надстройке, или же правильнее было бы считать язык явлением промежуточным? Ответ. Конечно. языку, как, общественному явлению, свойственно то общее, что ирусуще всем общественных явлениям, в том числе базису и надстройке, а именно: он 06- служивает общество так же, как обслужявают его все друтие общественные явления, в том числе базис и надстройка. Но этим собетвенно и исчерпывается то общее, чт присуще всем общественным явлениям. Дальше начинаютея серьезные различия между общественными явлениями. Дело в том, что у общественных яваений, кроме этого общего, имеются свои специфические особенности, которые отличают, их друг от друга и которые более всего важны для науки. Специфические особенности базиса состоят в том, что ‘он ‘обслуживает общество экономически. Специфические 060- бенности надстройки состоят в том, что она обслуживает общество политическими, юридическими, эстетическими и другими. идеями и создает для общества соответствующие политические, юридические и другие учреждения. В чем же состоят специфические 050- бенности языка, отличающие его от других общественных явлений? Они состоят в том, что языЕ обслуживает общество, как ередетво общения людей, как, средство обмена мыслями в обществе, как средство, дающее людям возможность понять друг друга и наладить совместную работу. во всех. сферах чело-. веческой деятельнозти, как, в области произBOACTBA, тав и в области экономических отношений, как в области политики, таки в области культуры, как в общественной жизни, так‘и в быту. Эти особенности свойственны только языку, и именно FOTOMY, что они свойственны только языку, язык. являетея объектом изучения самостоятельной науки, — языкознания. Без этих 00- бенностей языка языкознание потеряло бы право на самостоятельное существование, Вороче: язык нельзя причислить ни в разряду базиеов, ни к разряду надетроек. Ето нельзя также причислить к разряду «промежуточных» явлений между базисом и надстройкой, так как таких «промежуточных» явлений не существует, Но может быть язык можно было бы причислить в разряду производительных сил общества, к разряду, скажем, орудий производства? Действительно, между языком и орудиями производства существует некоторая аналогия: орудия производства, так же как и язык, проявляют своего рода безразличие к классам и могут одинаково обслуживать различные классы общества, как старые, так и новые. Дает ли это обстоятельство основание для того, чтобы причиелить язык к разряду орудий нроизволетва? Нет, не дает. ‚ Одно время Н. Я. Марр, видя, что его формула — «язык есть надстройка над базисом», — ветречает возражения, решил «нерестроитьея» и объявил, что «язык ееть орудие производства», Был ли прав Н. Я. Марр, причиелив язык к разряду орудий производетва? Нет. он был безусловно не прав. Дело в том, что сходство между языком и орудиями производства исчернываетея той аналогией, о которой я говорил только что. Но зато между языком и орудиями производетва существует коренная разница. Разница эта состоит в том, что орудия производства производят материальные блага, а язык ничего не производит или «произвохит» всего лишь слова. Точнее говоря, люди, имеющие орудия производетва, могут производить материальные блага, но те же‘люди, имея язык, но не имея орудий производства, не могут производить материальных благ. Не трудно понять, что. если ‘бы язык мог производить материальные блага, болтуны были бы самыми богатыми людьми в мире, 2. Вопрос. Маркс-и Энтелье определяют язык как «непосредственную действительHOCTh мысли», как «практическое,.., действительное. сознание». «Идеи, — говорит Москва. Бригадир плотников на строй“ тельстве высотного здания у Красных ворот Михаил КИЛЯТНИКОВ: ставит свою ‘подпись под Стокгольмским воз} званием, Фото М. КУХТАРЕВА. 65-летний колхозник артели имени 9 января Киево-Святошинского района Киевской области И. Х. ЧЕКАН поднвсывается под воззванием, Фото Е, МАЛЮТЕНКО, (ТАСС). Подписывается рабочий цеха главного конвейера Владимирского ‘тракторного завода М. ЩЕРБАКОВ. Фото И, СВЕРСКОГО. (ТАСС). Колонна. паровозов. имени Советского комитета ‘защиты мира ЛЮБОТИН (Харьковская = область), 4 июля. (ТАСС). Вчера на мнотолюдном собрании в Яюботинокои депо колонне‘ паровозов, которой руководит Александр Нежурбин, было присвоено имя Советского комитета защиты мира. ‘Александр Нежурбин отправил письмо председателю Советокого комитета защиты мира тов. Н. С. Тихонову, в котором говорится, что водители колонны локомотивов, подписав Стоктольмское воззвание, внесут свой стахановский вклад в дело мира. Чем сильнее Родина, ‘тем прочнее мир ЧИМБЕНТ, 4 июля. (Наш корр.). Вчера. утром на улицах Чимкента появилиеь. празднично украшенные «060вы мира», Колхозники везли тысячи тонн отборной казахстанской пшеницы. Над подводами — яркие плахаты и транспаранты; «Родножу государству — знаменосцу миpal» Самый большой обоз — полтораста пароконных подвод — доставили колхозники Хатын-Купынского сельского Совета. В его подготовке деятельно участвовала молодежь трех зртелей -— имени Ленина, имени Буйбышева, имени Тельмана. На митинге перед сотнями односельчан выступил комсомолец Бекбулат Джансеитов, — Сегодня мы вместе с миллионами советеких людей подписываем историческое Стокгольмокое воззвание, — сказал Джансеитов, — Молодежь, воспитанная партией Ленина, — Сталина, веетда шла в первых рядах строителей коммунизма, борцов за светлую, прекрасную жизнь, за мир во всем мире. Чем больше хлеба, чем сильнее наша великая Родина, тем прочнее мир. После того как колхозники поставили свои подниеи под воззванием, 0603 таржественко отправился в город. Его всюду cepдечно приветствовал народ. Заключительное заседание сессии, посвямленной проблемам _ физиологического учения академика И. П. Павлова блюлались серьезные извращения идей великого физиолюга. В первую очередь в этой связи называется «школка», возглавлявшаяся Штерн, отразившая влияние реакционной буржуазной науки. Намечен ряд конкретных мероприятий, направленных на дальнейшее развитие идей и учения И, П. Павлова и укрепление свяаи в медицинекой практикой. Закрывая сессию, президент Академии наук СССР академик, С. И. Вавилов сказал: — Руководствуясь призывом товарища Сталина, подчеркнувшего значение борьбы мнений и свободы критики для фазвития ‘науки, ученые, собравотиеся на сессию, развернули широкую дискуссию и раскрыли неправильность отдельных научных направлений в работе ряда физиолотов, Отход OT столбовой навловской дороги, отклонение в сторону, & инотда извращение основных линий: учения Павлова — вее этодорого обошлоеь нашей науке, В Советском Союзе созданы такие условия. для развития физиологической науки, как нигде В мире. Мы имеем великолепные научные кадры физиологов и среди них немало прямых учеников И. П. Павлова. У нас работают многочисленные, отлично 0борудованные физиологические инетитуты, на нашу научную работу обращено постоянное и 060606 внимание партии, правительства, лично товарища Сталина. (Аплодисменты). . Перед советскими учеными встает залача-—направить достижения науки на службу народному хозяйству. Наш народ, выдвинувший из своей среды Сеченова, Павлова. Введенского, имеет полное основание требовать достойного продолжения их трудов нА одном из важнейших участков естествознания и мелицины. С огромным воодушевлением участники сии приняли приветствие товарищу сессии Приняли ПЕН твие И. В. Сталину. им как руководителем крупнейшего центра’ по разработке павловекого учения. ¢ заключительным словом по докладу выступает профессор А, Г. Иванов-Смоленский, Он прознализировал выступления, заслушанные на сессии, и подчеркнул, что ряд ученых, деятельность которых была подвергнута справедливой критике, не сумел до конца вокрыть свои ощидки. Академик В, М, Быков указал, что дискуссия, развернувшаяся на сессии, вскрыла неблагополучное положение на одном из самых ответетвенных участков советской науки, и остановилея на наиболее крупных недочетах, которые должны быть’ немедленно устранены. От имени Оргкомитета 9, Ш, Айрапетьянц сообщает, что в работе` сосоии учаетворало 1.405 человек, из них 480 участников и 921 —с гоотевыми билетами. В еессии участвовали предетавители всех союзных республик, 56 городов Советокого Coюза, работники лабораторий, клиник, институтов, Выступили в прениях 80 gexoвек. В принятом › постановлении говорится, что сессия, заслушав и обсудив доклады академика К. М. Быкова и профессора А. Г. Иванова-Смоленского, полностью 0добряет эти доклады. Далее подчеркивается, что павловское учение создало прочный езтественно-научный фундамент для перостройки физиологии, медицины и пеихологии на научных началах, дало’ много ценного для развития недагогики и физического воспитания. — Материалистическое учение Павлова о высшей нервной деятельности, как величайшее достижение современной науки © мозге, является грозным ‘оружием в нашей идеологической борьбе с проявлениями идеализма. В постановлении отмечено, что, наряду C существенными достижениями в разработке научного наслелия И. П. Павлова, на4 июля в Московском доме ученых состоялось заключительное заседание сесбии Академии наук СССР и Академии медицинских наук СССР. посвященной проблемам физиологического учения академика И; Il. Павлова. Предеедательствующий на заключительном заседании академик С. И. Вавилов предоставляет слово поезиденту Академии медицинеких наук СССР академику Н. Н. АНничкову. — Объединенная сессия Акалемии наук СССР и Академии медицинских наук СССР, — сказал он, — несомненно явилась важнейшим событием в жизни нашей страны, Сессия должна не только определить новые пути творческого развития наелелия И. П. Навлова, но и наметить общие приципы перестройки физиологии и всей медиTHEI. Выступивший затем заместитель министра здравоохранения СССР А. Н, Шабанов на ряде примеров показал, как недостаточное внедрение павловекого учения в практику советского здравоохранения приводило к отрыву медицинских методов от передовых научных принципов, вело к эмпиризму и отставанию от требований современности. Тов. Шабанов остановилея на конкретных задачах, стоящих сейчас перед медицинекими учреждениями Министерства здравоохранения СССР. Затем выступил, взявший вторично слоро, академик Л. А. Опбели. Он заявил, что ечитает неудовлетворительным свое предыДУЩев выступление на сессии и признал правильной критику онилбок, допущенных _ КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА» 2 стр, 5 июля 1950 г. са мир и счастье наших летей имени молодых и старых ткачих, от всех трудящихея Ивановекой ‘области, пославших меня в Советский комитет защиты мира, я приветствую историческое Заявление Верховного Совета СССР о поддержке Стоктольмекого воззвания, слова которого отвечают насущным требованиям всех народов и их стремлению к прочному и длительному миру во всем мире. Трудящиеся Ивановской области, вак и весь советский народ, горячо одобряют политику нашего правительства, последовательно и твердо проводящего политику мира. Я знаю, что каждый советский гражданин поставит свою подпись под предложениями сторонников мира о безуеловном запрещении атомного оружия как оружия устрашения И массового уничтожения людей, об установлении строгого международного контроля ва исполнением этого решения и о том, что правительство, которое первым применит атомное оружие, совернгит преступление против человечества.и должно рассматзиваться как военный преступник, Да, такое преступное правительство должно знать, что его ожидает, Наши подписи, как и подписи миллионов простых людей других стран, грознов. напоминание факельцикам новой войны: Я обращаюсь к женщинам Coserexore Союза. Матери, выступайте в защиту своих детей! Мы не для того. родим их, чтобы детоубийцы уничтожали наших детей атомныуи бомбами! Мы хотим жизни и ©частья для своих малышей. 2 ‚Женщины Советского Союза, помните, что каждая подпись под воззванием сторонников мира — удар по агрессорам! Каждая подпиеь под Стокгольмеким воззванием укрепляет лагерь мира и демократии, срывает планы тех, кто угрожает миру атомной бомбой. Женщины всего мира! Скажите англоамериканс поджигателям новой мировой бойни, господам черчиллям и трумэнам, уже начавигим злодейское дело в Малайе, во Вьетнаме и в Корее, что ваши мужья не станут их покорными солдатами, не станут пушечным мясом. Это должны понять господа, перегоняющие человеческую кровь в доллары и’ фунты! В борьбе против угрозы новой войны, против применения атомного оружия участвуют все свободолюбивые народы мира. Лишь оголтелые бизнесмены в Америке и в Европе хотят войны. Для торговцев пушками это — выгодное дело, Вот почему они замахнулись нат миром атомной бомдой. Но против этих торговцев жизнью и кровью людей поднимаются миллионы тружеников. В эту последнюю войну пал смертью храбрых мой муж — друг, товарищ, любимый человек. Я не одна осталась вдовою, и скорбь наша’ не скоро утихнет. Вот почему я и миллионы подобных мне не хотим новой войны. Мы работаем не для того, чтобы огонь и меч уничтожали наши Труды, наши достижения. Еще: не: зарубцевались раны второй. мировой. войны, еще не поросли травой могилы павших, а враги человечества, новые претенденты на мировое госTOACTBO, готовы залить весь земной шар напей кровью. Этого мы допустить не можем! Все, кому дороги жизни близких, — в ряды сторонников мира! Мы привететвуем слазных докеров Франции, Италии, Голландии и всех других борцов за мир, которые отказываются грузить змериканское оружие, отказываются перевозить его. Одними добрыми пожеланиями добиться мира нельзя. За мир надо боротьея и глав. ное — укреплять нашу Родину. Мы поддер. жим дело мира нашим стахановеким трудом. Й, мастер ткацкого цеха, где в подавляющем большинстве работают наши славные советские женщины и молодежь, обещаю от имени своего коллектива, которому уже трижды присвоено звание «участка высокой производительноети и отличного качества», работать еще лучше. Вместо 12.500 метров ткани по ‘плану ‘мы уже даем ежедневно до 15.000. Мы постараемся досрочно выполнить наш годовой. план, Мы будем крепить нашу любимую миролюбивую Родину своим вдохновенным трудом и отличных качеством продукции. Пусть крепнет Совет-. ский Союз, мощный оплот мира BO всем мире! . И, ЯРЫГИНА, ткацкий мастер Большой Ивановской мануфактуры, член Советского комитета защиты мира.