Постоянно заботиться 0 Культурном росте молодежи Пленум ИПК JIKCM Украины RYALTYPHO-MaCCOBOH и политико-воспитательной работе комсомольских организаций среди молодежи. Секретарь Нолтавекого обкома комсомола тов. Григорьев, секретарь ‘Харьковского горкома комсомола тов. Пернач и другие критиковали бюро ЦА ЛЕСМУ за недостаточную помощь комсомольским комитетам в реализации решений У пленума ЦЕ ВЛКСМ. Серьезной критике были подвергнуты недостатки в работе республиканских комитегов по делам физкультуры и спорта, по делам искусств, Министерства просвещения, Союза писателей Украины. По докладу тов. Шевеля высказалось 19 человек. Е Цленум также заслушали 0бсудил доклад. секретаря ЦА ЛЕСМУ тов. Чирвы «0 состоянии и мерах улучшения работы комсомольских организаций Измаильской и Закарпатской областей Украины». С большим воодушевлением участники пленума говорили © грандиозных сталинских стройках — Каховекой гидроэлектростанции, Южно-Украинеком и СевероКрымском каналах. Комсомольцы и мододежь Украины пошлют своих лучших представителей на это строительство, внесут свой вклал в великое общенаролное дело. На пленуме с речью выступил секретарь Центрального Комитета КП(б) Украины 3. Т. Сердюк. По обсужденным вопросам ‘приняты решения. КИЕВ. (Наш корр.). Пленум ЦЕ комсомола Украины обсудил итоги ТУ пленума ЦЕ ВЛКСМ. Докладчик секретарь ЦВ ЛЕСМУ тов. Щевель и выступившие в прениях секретари обкомов и райкомов комсомола. а также руководители республиканских комитетов культурно-просветительных учреждений, физкультуры и спорта, Министерств» кинематографии, Дома народного творчества и другие рассказали 0б. огромных возможностях, тредоставленных государством для широкого развертывания культурно-массовой. и политико-воспитательной работы ереди молодежи. Выпоаняя решения 1 пленума ЦА ВЛВСМ, комсомольские ортанизадии УкраиНЫ стали активнее участвовать в работе культурно-проеветительных = учреждений, леклориев, кружков художественной самодеятельности, физкультурных организаций. В Житомирской области молодежь учаетвует в месячнике по ремонту и оборудованию клубов и библиотек. Комеомольцы Сталинской области провели рейд проверки общежитий, организовали конкуре на лучшее общежитие. Комсомольцы укрупненпого колхоза имени Калинина в Полтавской области поставили перед правлением вопрое о создании колхозного Дома сельскохозяйственной культуры. Получив согласие правления, молодые колхозники своими силами расптирили помещение бывшей хатылаборатории, оборудовали три комнаты для экспериментальных работ и лекционный зал. Докладчик и выступившие в прениях подвергли резкой критике недостатки в на утреннем заседании Политическою комитета Генерсльной Ассамблеи ООН 2 октября 1950.1. Б своей субботней речи представитель США г-н Остин сделал попытку дать «анализ проиглого», как он. выразился, о корейском вопросе, указав на случаи, когда, по его выражению, был «брошен вызов Организации Объединенных Наций». Во всех этих случаях представитель США пытался ответственность за последующие события в Ropee возложить на Советский Союз. Я постараюсь показать в самого начала. своего сегодняшнего. выступления, что у г-на 0етина для этого. не было никаких оснований. так как все сказанное, им представляет coбой совершенно произвольное изложение и оценку событий — явноз извращение фактов. В действительности, если товорить о прошлом, вызов Организации. Объединенных Наций и не только ООН, но. и основным принципам международного права и международным соглашениям, в которых приняло участие также правительство ОПТА и которые должны были бы быть, разумеется, обязательными для него, — именно этим основным принципам международного права п собственным обязательствам по, между= народным соглашениям и был на самом деле брошен вызов американскими оккупационными властями в Корее, не. выполнившими решения совещания министров иностранных дел США, Великобритании, Советского Союза в декабре 1945 года, определившего политику, согласованную между тремя державами, по корейскому вопросу. Я должен напомнить, что это соглашение 1945 года предуематривало создание временного корейского демократичеекого правительства, что должно было явиться важнейшей предпосылкой для объединения Кореи, для восстановления Кореи как незавиеимого единого демократического государства. Це входя, по понятным причинам, в подробности, я считаю нужным напомнить, что намеченная этим соглашением программа не была выполнена, и не была выполнена именно вследствие позиции американской делегации в советско-американекой совместной комиссии, отказавшейся выполнять такие условия упомянутого соглашения, как консультащия с корейскими демократичеCREM партиями и общественными организациями, такими, например, ках Всекорейская конфедерация труда, как северокорейский крестьянский союз, корейская национальная революционная партия, Веекорейский союз молодежи и другие. Американская делегация предпочла включить в представленный ею список партий и _организажий для консультации с совместной советеко-американской комиссией 17 политических партий и общественных групп Южной Кореи, выступавших против соглашения по Корее, принятого тремя министрами в Москве, против, следовательно, и основных задач, которые были поставлены тогла тремя державами перед собой в отношении Вореий, а именно против задачи единого демократического независимого корейского государства. В список партий и организаций, с которыми надлежало провести консультацию по поводу созданмя единото корейского демократического независимого государства, были включены ‘17 политических партий и общественных npyna a opraнизаций Южной Кореи, выеказывавшихея против этого соглашения, в то же время: из партий и общественных ортаниваций, выступавших за соглашение, заключенное в Москве, были внесены в список только три демократические партии. Остальные, а их было громадное большинство, американской делегацией были признаны недостойными такой консультации. Это обстоятельство является весьма важным, так как оно полностью разоблачает действительные намерения и цели американской делегации, ковечно, действующей не по собственному `почину и не самостоятельно, и, следовательно, изобличает все направление американокой политики уже в то время — в 1945—1947 ив 1948 ггг. в отношении Коpen. Это, я бы сказал, был один из еерьезных вызовов, брошенных американским правительством возложенным на него обязательствам по Московскому соглашению. В своем выступлении в субботу предетавитель США распиналея за создание в Воpee якобы единого независимого государства. 06 этом же говорит один из пунклов проекта резолюции, представленного восемью делегациями, причем эту важную задачу указанные делегации, а также некоторые другие, поддерживающие их делегации пытаWICH, как видно из выступлений предетавителей этих делегаций, осуществить при помощи, как выразился г-н Остин, «еильной» комиесии Объединенных Наций, уполномоченной наметить и практические эффективные мероприятия и позаботиться о том, чтобы эти мероприятия были проведеНЫ В ЖИЗНЬ. Предусматривается, как это мы видим из этой резолюции, также так называемая консультапия с военным командованием, то есть, иначе говоря, дается заранее обязательство действовать по указанию этого командования, потому что, как говорится, «Кто -палку взял, тот и капрал», и, юстественно, что самая большая и опасная палка находится в Южной Корее в руках военных влаетей в руках тех, кто раепоряжаются вооруженными силами. Поэтому консультация с военным. комалтдованием означает не больше и не меньше, как готовкость получать и беспрекословно выполнять приказы военного командования. Вонсультация должна быть проведена, как говорится в резолюции, © «демок‚ратическим образом отобранными предетавителями корейского народа». И я позволю себе, также несколько олетупая в прошлое, сказать несколько слов о том, что это означает. Представитель США упоминал в с5ббоТУ о том, что «свободные демократические выборы, — как он сказал, — уже были проведены на юге от 38-й параллели». Вилимо, имеется в виду в случае принятия резолюции 8 делегаций провести в Северной Корее такие же так называемые «евободные демократические выборы». Но позвольте мне остановиться на этом вопросе, чтобы показать, что, во-первых, в действительности представляли собой эти выборы, проведенные в 1950 году, и, вовторых, что они, очевидно, будут предетавлять собой в случаю их повторения в 0удущем, Я должен раньше. веего напомнить, что американские оккупационные власти в Ворее во время своего пребывания там немало сделали для того, чтобы заглущтить ростки. И немудрено, потому что вое ресурсы, вое средства, все финансы, все внимание‘направлялось на то, чтобы подавить недовольство со стороны южнокорейской передовой прогрессивной общественности, передовых дбмократических элементов. Для этого нужны были волдаты, для этого нужны были жандамы. Для этого нужна была полиция, нужны были войска, & для того, чтобы иметь всё это, нужны были деньги, & все деньги впихивалиеь именно в Полицейские мероприятия, в силу чего не было денег для мероприятий культурного, хозяйственного порядка. ° Вомиссия 00 в своем докладе вынуждена признать, что е этого времени в Южной Корее создалось крайне тяжелое, я бы сказал, катастрофическое положение. Чтобы показать, ‘до какого маразма и разложения правящей верхушки допсло в это время дело, следует процитировать только ту чаеть доклада комиссии ООН по Корее, которая 083- главлена «Исполнительная и зажонодательная власть» в пунктах 132—146 доклада. Эта глава в высшей степени характерна, ибо она проливает полный свет на, действительное гниение, разложение этого апиарата, на весь фаптистекий строй этого марионеточного государства, который увреплялся именно как фашистский реакционный строй, на, глазах и при содействии комисии OOH и таких сильных покровителей этой комиссии южнокорейской реакции, кав власти США. В этой главе приводится ряд фактов ожесточенной борьбы между так называемой исполнительной и законодательной властью в Южной Корее, борьбы, которая, как это конетатирует комиссия, шла за признание другой стороной того, «что каждая из этих сторон считала своей собственной сферой влаети и компетенции». 9то в высшей етепени характерное замечание, тах как оно достаточно ясно говорит о характере и вущности лисынмановекого политического режима, где весе было подчинено не интеревам народа в соответствии с принципами демократии, а корыстным интересам поставленной у власти реакционной лисынмановской клики. Вонфликт между так называемой «исполнительной и законодательной властью» воб более и более из месяца, в месяц углублялея и возрастал, проявляяеь в ряде многочисленных, по словам комиссии, столкновений между этими группами. Можно себе предетавить, что это за государство, где исполнительная власть находитея в перманентной ожесточенной борьбе © законодательной властью. Й такое «государетво» пытаются изобразить нам государетвом, опирающимся на демократические принципы, носящим якобы демократический характер. Стыдно слушать это, нэ только что повторять. Фалтистские методы управления в Южной Корее, массовые аресты, не исключая даже арестов так называемых членов Нзционального собрания Южной Кореи, не исключая даже заместителя председателя этого Национального собрания в Южной Корее, вопиющие беззакония, террор, пытки во время следствия в пелях получения вытодных правительству показаний, ложные обвинения, ликвидация всякой видимости законности — вот что характеризует лисынмановский режим, вот о чем говоритея в докладе комиссии, хотя и в завуалированной, замаскированной форме. Комиссия, кроме того, должна была признать, что были арестованы 14 членов оппозиции в Национальном собрании по обвинению в нарушении закона о государетвенной безопаености в июне 1949 года, что вызвало, пишет комиссия, «значительное негодование, и многие считали, что правительство, производящее эти аресты, метило за независимый дух критики и тем вамым подрубало корни представительного образа правления». Вот что собой представлял порядок режима в этом «государстве». Можно было бы привести и другие факты подобного рода, но и сказанного достаточно, чтобы убедиться в действительных причипах недовольства и возмущения, которые питало и питает подавляющая часть населения Южной Кореи к лисынмановскому режиму и которые объясняют, как об этом можно прочесть в локлале комиесии, такой ‘факт. как полное поражение. на выборах господствовавших в Национальном собрании партий, 70 процентовкоторых были забаллотированы в 1950 году, несмотря на аресты, несмотря на всякого рода способы давления на избирателей, на кандидатов, большое число которых вынуждено было, как уже указывалось выше, снять свои кандидатуры. Вопиющий полицейский произвол во время выборов 1950 года комиссия ООН. стыхИво называет «уклонением от требований нормальной свободной ` обстановки», пытаясь, так сказать, оправдать эти уклонения, клеветничееки кивая на Северную Корею, стараясь свалить вину с больной головы на здоровую. Но факт остается фактом. Фапгистский лисынмановский режим, опираясь на поддержку своих сильных иностранных покровителей, распоясывался BO-BCW, развязав беспошадное прееледование всех сколько-нибудь прогрессивных, демократически настроенных людей. В пункте 166 доклада комиссии приводятся цифры, характеризующие расправу лисынмановского режима с населением Южной Вореи. Вот несколько цифр. В течение 1949 года в Южной Корее были арестованы 118.621 человек. За первые 4 месяца 1950 года были ‘арестованы 32.018 человек. Комиесия признала, что было сообщено, что некоторые из этих арестов были связаны с грубым обращением и пытками и что во въемя выборной кампании в апреле — мае №950 года часто арестовывали корейских граждан, ках говорится в докладе комиссии, лишь за то, что, «казалось, было простым пользованием конституционным правом критиковать администрацию». Если даже комиссия ООН, ечитающая своим долгом всячееки обелять лисынмановекий режим. вынуждена признать то, что сказано было выше, — то можем себе легко представить, что действительно творилось в Южной Корее в течение всех этих лет. (Оканчание в следующем номере). +©999$909Ф$0+990$220$524555245002266%500%64% «КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА» 4 октября 1950 г. ‘3 crp. ры», которые здесь похвалил представитель США и пообещал, что подобные свободные демократические выборы будут проведены в булущем и в других частях Кореи. Все, что я сказал, свидетельствует о том, что выборы в 1950 году в Южной Корее проходили в условиях самого вопиющего произвола лисынмановской полиции. И при таком положении дела комиссия OOH позволяет. себе заявлять в своем докладе, TO «организация выборов и работа различных избирательных комитетов были достойны похвалы». Это же позорное заявление — «достойны похвалы» те выборы, которые прошли в’ условиях, которые описывает сама комиссия как «вопиющий полицейский произвол», как грубое стеснение элементарных гражданских прав избирателей, как полное игнорирование основных, cAMBIX элементарных а принципов и прав человека. Весь описанный выше самой комиссией полицейский произвол, царивший во время выборов в мае 1950 года, комисеия 00Н старательно замазывает, пытаясь изобразить дело так, что, — пользуясь ее же выражениями,— «имели место лишь некоторые конкретные доказательства вмешательства властей в действия кандидатов и в проведение ими избирательной кампании» и что «республика, то есть эта южнокорейская лисынмановская марионетка, являетея-де результатом свободных выборов и народного волеизъявления». Естественно, что при таком свирепом полицейском режиме, какой утвердился в Южной Корее при участии и содействии американских властей, американеких вооруженных сил и американской делегации в совместной советско-американской комиссии, учрежденной по соглашению 1945 года, а затем и вот этой самой достопючтенной комиссии ООН, назначенной Генеральной Ассамблеей, вопреки возражениям нашей и ряда других делегаций, ни о какой свободе выборов ини о каких демократичеекмх порядках в Южной Корее не могло быть и речи. Разверните, пожалуйста, страницу 71 u прочтите 27 страниц, вплоть до 93 в главе 3 доклада комисеии, чтобы убедиться, какого действительно разгула достигла’ на глазах и при содействии комиссии ООН реакция, насаждавшаяся в Южной Корее лисынмановским правительством. Мотло ли это остаться без соответетвующего реагирования во етороны пгироких общественных кругов и народа? Конечно, нет. Ничего нет поэтому удивительного, что такого рода полицейекий, явно фашистский режим, который наеазждалея тогда и укреплялея постепенно из года в год в Южной Ворее, не мог не вызвать глубокого недовольства со етороны народных масе, экономическое положение которых в силу политики лисынмаHOBCKOTO так называемого «правительетва» и установленного им режима в тому же ухудшалось с каждым месяцем и годом все больше и больше вместе е усилившимся упадком и, наконец, развалом всей экономики Южной Кореи. Доклад комиссии ООН по Корее конетатирует, что «положение народного хозайства в Южной Корее до начала военных еобытий не было здоровым», «не подавало надежды на возможность быстрого улучшеНИЯ». «В течение 1949 тода,— говорится в этом докладе — финансовое положение в Южной Корее продолжало непрерывно ухудшаться», причем одна из главных причин такого ухудшения заключалахь в огромных дополнительных расходах по содержанию полицейских сил и армии, которые использовались систематически для подавления народHODO недовольства и возмущения этим прогнившШим насквозь реакционным лисынмановским режимом, который, однако, находип энергичную постоянную и неизменную поддержку — по ‘причинам, которые я’постараюсь разъяснить дальше, — co стороны Соединенных Штатов Америки и их властей в Южной Корее. Финансовое катастрофическое пюложкение южнокорейского режима явилось также результатом бойкота со стороны населения, отказывавшегося вносить налоги. И, действительно, налоговые поступления были значительно ниже того, что проектировалось, и это ставило, конечно, в затруднительное положение нисынмановское правительство. Надо отметить и такой baker, kak поетоянное повышение цен на ‘основной предмет питания населения — рис в Южлюй Корее, что, по признанию доклала комиссии ООН, «пугало и волновало среднего гражданина». Не помогла и разработанная американекая программа так называемой «экономической стабилизации», которую пыталивь проводить в Южной Корее в течение первой половины 1950 года. Bee летело прахом, поскольку любое мероприятие натыкалось на продажноеть и коррупцию лисынмановских властей, которые действительно достигали вопиющих размеров. Ведь пришлось издать специальный зажон против тах называемых «добровольных пожертвований». Под именем «добровольных пожертвований» в действительности скрывались принудительные незаконные поборы со стороны полиции и армии с населения — взяточничество, лихоимство, ‘проводившиеся не только полицией и армией, но и всякого рода,’ каж говорится в докладе комиссии ООН, ассоциациями, которые пользовались покровительством лисынмановекого правительства. Даже комиссия ООН, на что уж не очень требовательная, и та не могла, не признать, что практика таких нелегальных поборов не только порождала грубые’ злоупотребления, но и вела к серьезной угрозе, ках говорится в докладе, всей структуре налоговой системы. Затеяли земельную реформу в 1949 году, но и она, конечно, провалилась, не уетранив земельного голода беднейшего крестьянина и не избавив.его ни от нищеты, ни от вабалы. Не случайно поэтому еще в докладе комиссии 1949 тода Генеральной Ассамблее указывалось на то, что Южная Корея, в которой‘ едва начался процессе создания и организации правительственных органов на основе лисынмановского законодательства, оказалась перед лицом вееобщего недовольства и партизанских восстаний, борьба c которыми потлощала, по признанию комиссии, энергию и’ ресурсы, крайне необходимые для развития Южной Кореи и для проведения экономической и Фоциальной про‘граммы, предназначенной для оздоровления в Южной Корее, чтобы подорвать демократические организации, всячески поощряя реакционные группы и партии в Корее. Это, конечно, не имеет ничего общего с «демократизацией Вореи». в частности Южной Кореи, которая была тогда во власти оккупационных американеких войск. Можно, например, напомнить, что в один Из ответственнейших и напряженных моментов работы совместной советеко-американекой комиссии в 1947 году, которая должна была, согласно Московекому соглашению 1945 года трех держав — США, Великобритании и Советского Союза — подготовить образование временного корейского демократического правительства — такое было у нас соглашение, такое было вынесено постановление — образовать временное корейское демократическое правительство,— вот в это самое время, когда советско-американская совместная комиссия должна была позаботиться 0 том, чтобы провести в жизнь это решение” и, следовательно, создать необходимые уеловия для проведения в жизнь этого решения, в Южной Корее были проведены массовые аресты демократических партий и общественных организаций и, я бы сказал, просто разгром этих общественных организаций, не исключая и печати, которая также подверглась ожесточенному погрому. Эти репрессии были направлены только против тех демократических партий и 0общественных организапий в Южной Корее, которые активно поддерживали работу совместной американо-советекой комиссии, которые поддерживали таким образом как раз те решения, которые были направлены на создание действительно демократической объединенной Вореи. Это напоминание, мне кажется, уместно в связи с заявлением г-на Остина о тех вызовах, которые бросала советская еторона Организации Объединенных Наций и международным соглашениям. В свое время советская делегация в этой совместной комиссии обращала внимание американской делегации на эти обстоятельстра, настаивала на принятии немедленных мер в восстановлению нормальной обстановки для деятельности демократических партий и демократических организаций в Южной Корее, без чего — как это должно быть всем совершенно понятно — была невозможна работа ни совместной американо-советской комиссии, ни осуществление тех решений, которые, как мы считали и сейчас продолжаем ечитать, остаются в нолной силе и являются полностью обязательными для тех государств, которые поетавили евои полниеи под Московским соглашением. Мы знаем, что американское правительство думает иначе и действует иначе. Но ero представитель г-н Остин должен был бы это помнить и, прежде чем швыряться такими словами, как «бросили вызов», «игнорировали»; «пренебрегали авторитетом» международных соглашений и Организации Объединенных Наций, г-н Остин должен был бы вспомнить именно пропглое, которое записано неизгладимыми буквами в истории этого вопроса, стоящего еще и сегодня на повестке дня Организации Объединенных Наций. Вот как в то время обетояло дело с насаждением «демократических» порядков в Южной Корее. Это был прямой удар по политике, которая должна была проводиться в совместной советско-американской комиссии в Корее по соглашению, заключенному в 1945 тоду, в силу которого три державы обязались, повторяю, создать демократическое независимое корейское государство. Но выборы были действительно там в Южной Корее проведены. Но были ля те выборы свободными и демократическими? Обратимся, например, к совсем недавнему прошлому, к нынешнему голу, к маю месядемократизма и демократических TOPAXEOB цу, когда проводилиеь вторые выборы в Южной Корее, о которых тоже ‘упоминал г-н Остин, заявляя о том, что выборы демократические и свободные уже проведены в Южной Корее. Что же’` собой предетавляли эти свободные демократические выборы в 1950 году, проведенные в Южной Корее? Нам далеко не нужно ходить за фактами, ибо в наших руках имеется доклад комиссии OOH no Корее, и я хочу к нему обратиться, хотя этот доклад составлен крайне тенденциозно и не отличается ни добросовестностью, ни объективностью и беспристрастностью. Я должен откровенно заявить, что комиссия была недобросовестной, необъективной и пристрастной. Тем не менее, в докладе этой комиссии приводится и имеется рял фактов, которые даже такая комиссия была вынуждена признать, не смогла замазать и при воем своем желании их замазать все-таки вынуждена была о них сказать, какой произвол царил во время этих выборов в 1950 году, какие беззакония чинились во время этих выборов. Ведь комиссия в своем докладе не смогла, например, скрыть того обстоятельства, что во время выборной кампании в апреле и в мае 1950 гола было арестовано около 200 демократовизбирателей, которых просто заподозрили в том, что они поддерживают или принадлекат, или сочувствуют южнокорейской рабочей партии, деятельность которой была, кстати сказать, запрещена на основании таROTO политического мероприятия, как пресловутый закон о «национальной» безопа»- HOCcTH. Если вы packpoere доклад на странице 95, то вы увидите, что комиссия вынужденя была признать, что «по мере развития избирательной кампании, — я цитиpy доклад, — появиловь Bee больше ий больше сообщений 05 арестах кандидатов, лип, заведывавших проведением их предвыборной кампании, и их сторояников», что «многие сторонники кандидатов, как это видно из сообщения комиссии ООН по Корее, подверглиеь угрозам и даже избиению как чинами полиции, так и друтими, якобы неизвестными, лицами в тех целях,. чтобы запутать их», чтобы оказать определенное давление и добиться определенных результатов в тех выборах, которые предстояло осуществить. Комиссия — даже эта комисеия —— вынуждена признать, что «довольно большое чиело кандидатов сняло свои кандидатуры, что, видимо, говорило 06 оказывавшемея на пих давлении». Комиссия вынуждена иризнать, что аресты произволились,— и я повторяю ее слова —«в явное нарушение статьи 117-й избирательного вакона». Вот что представляют собой эти тах называсмые «свободные демократические выбоВ качестве вольнослушателей... В Ивановской области срывают агро-зоотехническую учебу колхозников Секретарь комсомольской оттанизаций _ колхоза «Врасноволжец» Василий Kpacnos недоумевает: как же так получается — [У пленум ЦК ВЛЕСМ обязал комсомольские организации обеспечить широкое привлечение комсомольцев и молодежи вк учебе на трехгодичных агро-зоотехнических курсах, а у нас в колхозе постуцают иначе. Агроном колхоза тов. Царев говорит: — Uo &, молодежь, конечно, может посещать курсы в качестве вольнослушалелей, но курсантами мы их считать не будем, звзние мастеров сельского хозяйства приеваиваль не сможем. Таковы директива районного отдела сельского хозяйства, — Учить только бригадиров и клаловщиков. Действительно, директива именно такова. Она противоречит существу дела. Во всех районах страны © 1 октября нынешнего года вводится обучение массовых колхозных кадров на агротехнических и зоотехнических курсах с трехлетним сроком обучения. Существовавшая до сих пор система обучения колхозных кадров страдала многими недостатками. Вружки, работавшие ранее в колхозах, не имели единого учебного плана. Часто бывало, что в них из года в год повторялея один и тот же материал, люди не росли, их знания не новышались. С нынешнего года система агрономичеекого образования коренным образом изменяется. За три толь колхозники уевоят большгую, стройную программу знаний. Te, кто успешно закончит курс обучения п добьется хороших результатов в своей производственной работе, получат звания Maстера сельского хозяйства. Такие труппы © трехлетним сроком обучения должны быть организоваы в каждом колхозе. В крупных колхозах может быть создано несколько трупп. На курсы будут приниматься все желающие колхозники и члены их семей, имеющие образование 3—4 класса. Нов Винешемеком районе думают иначе. На столе у главного агронома, районного отдела сельского хозяйства тов. Валанова лежат присланные из колхозов списки людей, зачисленных на Курсы. Среди них почти нет комсомольцев и молодых колхозников. — Мы решили в первую очередь учить хозяйственный актив, — говорит тов. ВачаHOB. — Ну, а молодежь, она, что же, учиться не будет? На этот вопрое главный агроном только пожимает плечами. —- Не знаю, — говорит он.— Надо начинать учебу, & мы даже не знакомы ни с программами занятий, ни е учебными планами. Указаний из области нет. Так что, Рядите ли, не только этот вопрос — учиться ли молодежи на курсах, но и множество других для нас не ясны. Но еели в районном отделе сельского хозяйства это еще не решенный вопрос, то, может быть, в райкоме комсомола тверло знают, что именно колхозная молодежь должна в первую очередь приобретать снетематические знания? Секретарь райкома комсомола тов. Доронов только вчер» вернулея из Иванова, © пленума обкома комсомола. Он не знает, как обстоит дело в районе с трехлетними курсами и вообще плохо представляет, что это за повая система агротехнического образозания. Организация ‘трехгодичных курсов, коренным образом ‘меняющих систему эгмтехнического образования широких колхозных маес, нуждается в Ивановекой области в значительной поддержке комсомола. № началу занятий здесь подготовилиеь очень плохо. При областном управлении сельекого хозяйства создан специальный отдел пропаганды, призванный руководить массовой учебой колхозников. Но новый отдел крайне медленно и неудовлетворительно развертывает свою работу. Почти вся его деятельность свелась к посылке двух коротеньких и маловразумительных директив в районы. Каково действительное положение на местах, готовы ли районы к началу ванятий — здесь не знают. Не знают и того, ROTO Ha местах принимают на курсы, не знают 06 извращениях, которые допустили в Кинешемеком районе, где молодежи фактически закрыли доступ к получению систематических агрономических знаний. 0ртанизованное начало занятий в области ‘фактически сорвано. И начальник нового отдела тов. Яруничев почти не скрывает, что это именно так. — Мы нуждаемся в помощи общественности, — говорит он,—и в первую очередь в помощи комсомола. А ее нет. Нельзя снимать ответственность с областного управления сельского хозяйства, но следует оказать, что обком комсомола действительно ничего не сделал для того, чтобы помочь организованному началу учебного гола в колхозах области. 0бком не разЪяснил комсомольским организациям значение нового дела, не интересовался, не контролировал, как готовятея в районах к началу учебного года. Вот почему секретарь Винешемского райкома ВЛЕСМ так смутно представляет, что это такое — трехгодичная системь обучения. — Rap xe ne знает этого Доронов? — возмущается секретарь обкома ВЛЕСМ тов. Андреев.— В своем докладе на пленуме я говорил 0б этом. Это так — в докладе тов. Андреева, есть страничка, посвященная агротехнической учебе. Но это общие фразы. Да и могло ли быть иначе, если обком не знает положения дел в области, ничего не сделал для того, чтобы привлечь молодежь на курсы, не позаботилея о создании условий для успенгной учебы. Так недопустимо отнеслись здесь к одному из важных указаний ГУ пленума ik BIRCM. Дело, в успехе которого заинтересованы десятки тысяч молодых ивановеких колхозников, требует внимания, деятельной помощи комсомольских организаций области. А. ИЛЬИН, Иваново. Карельские граниты издавна широко применяются в монументальном строительстве. На старейших в республике Каменоборских горных разработках в течение круглого года добывается большое количество строительного камня, идущего на многие новостройки страны. На снимке: главный инженер Каменоборских разработок И. ЕРШОВ (справа) и горный мастер А. ПРОККОЕВ осматривают горную породу после взрыва, Фото Н. КАРАВАЕВА.