Ассамблеи’ ООН! События в Корее третьем разделе проекта резолюции была сделана поправка, которая предусматривала бы, что выделение военных контингентов из состава национальных вооруженных сил в распоряжение ООН производится в соответетвии с конституционной процедурой государств — членов ООН. Выступивший затем представитель Бразилии заявил, что существующая процедура работы Совета Безопасности якобы несовершенна и нуждается в улучшении. Он отметил, что настало время. обратить внимание Совета Безопасности на то, чтобы он исправил свои недостатки, и тут же заявил, что обсуждаемый проект резолюции. якобы поможет наладить нормальную деятельность Совета Безопасности, хотя Ha деле этот проект направлен на подрыв роли Совета Безопасности. После выступления югославского делегата, поддержавшего резолюцию семи, утреннев заседание ‘было закрыто. специальную сессию, и настаивает на том, что сессия должна созываться B COOTBETствии с Уставом. Вышинский также выступил против абсурдного положения о том, что специальная сессия может быть созвана, в течение 24 часов. Указав, что в. результате этого представители не будут иметь времени для изучения вопросов, Вышинский высказал мнение, что для созыва сессии следует установить срок, минимум в две недели. Относительно раздела. «Б» американского проекта резолюции, который предусматривает создание так называемой «Комисени по наблюдению за сохранением мира» в с0- ставе от 9 до 14 членов, Вышинский сказал, что Генеральная Ассамблея может создать подобную комиссию, но эта комиссия не может быть инструментом одной или ‚ДВУХ стран, а должна быть представительной. Затем Вышинекий разоблачил, как явно незаконный, раздел «В» проекта резолюции, который предусматривает, чтобы члены ООН держали в готовности воинекие части, которые могли бы «немедленно быть использованы как часть или части Объединенных Наций по рекомендации Совета Безопасности или Генеральной Ассамблеи». Подобное предложение имеет целью обойти и узурпировать права Совета, Безопаеноети. Вышинекий подчеркнул ответетвенность Совета Безопасности на основании Устава за поддержание мира и международной безепасности. Отвечая на довод Даллеса, что Генеральная Ассамблея не будет «отдавать приказы», а будет «рекомендовать» военные действия, Вышинский указал, что Даллес и другие сами признали, что эта рекомендация морально равносильна «приказу». Вышинский спросил, в каком именно месте Устава ООН Генеральной Ассамблее предоставляется право отдавать приказ 00 использовании вооруженных сил. Незаконный характер предложения, содержащегося в разделе «В», очевиден. Советский Союз выступает против создания вооруженных сил, рекомендуемых резолюцией, так как это означало бы вторжение в область компетенции, которая принадлежит исключительно Совету Безопасности. Вышинский указал, что раздел «Г», котором предлагается создание на по. принятию коллективных мер», также незаконен, так как подобный комитет собирал бы информацию военного характера и этим нарушал бы полномочия Совета Безопасности, на который возложена ответственноеть за поддержание мира и международной безопасности. Он сказал, что Совет Безопасности должен безотлагательно принять меры для претворения в жизнь статей Устава, касающихся его, Совета, обязанностей; и обеспечить функционирование военно-штабного комитета. Совет должен принять меры для устранения препятствий, которые мешают ему выполнять его задачи. После выступления Вышинского заседание комитета было закрыто до утра 11 октября. вомитет должен заслушать председателя Совета, который выразит мнение всего населения Ливии, включая меньшинства. В конечном итоге комитет одобрил предложение заслушать председателя Совета Ceлим-бея и его помощника в этом Совете— представителя Пакистана. За это предложение голосовали 33 делегата, включая представителей Советского Союза, Белоруссии, Украины, Польши, Чехословакии, Индии, Югославии, арабских стран и гоминлановпа. 11 делегатов, во главе е предетавителями империалистических держав, голосовали против, 10 воздержались октября Сообщения Главного командования Народной армии ПХЕНЬЯН, 11 октября. (ТАСС). В пер данном сегодня вечером сообщении Главного командования Народной армии Корейской народно-демократической республики говорится, что на всех фронтах части Народной армии продолжали вести ожесточенные 0б0- ронительные бои. октября лисынмановские войска, при поддержке танков, атаковали позиции частей Народной армии севернее Кэсона (Байдзио). Атака противника была отбита. Западнее Кэсона (Кайдзио) части Народной армии, сдерживая продвижение проTUBEUKA, продолжают вести ожесточенных и. 5 октября зенитная артиллерия Народной армии в уезде Тянихен, провинция Хванхэ сбила один американский истребитель; 6 октября был сбит один самолет противника в уезде Дярен, 4 октября в районе Хванчжу (Косю) войска Народной армии сбили один легкий бомбардировщик проТИВНИКА. ПХЕНЬЯН, 11 октября. (ТАСС). Главное командование Народной армии Корейской народно-демократической республики с00бщило сегодня утром: На всех фронтах части Народной армии продолжают вести ожесточенные оборонительные бои. 9 октября американские войска на участке. западнее Бэсона (Вайдзио) при поддержке танков пытались предпринять наступление на север, Однако, потеряв в результате контрударов частей Народной армии один танк и много другой боевой техники, они отступили в южном направлении. 10 октября в этом же районе американские войска при поддержке авиации и танков предприняли новое наступление. В результате контрударов частей Народной армии противник понее большие потери и был остановлен. 9 октября зенитная артиллерия Народной армии сбила в районе Саривоня (Сяриина) 1 американский истребитель. Летчик взят в плен. ятая сессия Генеральной НЬЮ-ЙОРК, 10 октября. (ТАСС). На сегодняшнем утреннем заседании Политического ‘комитета продолжалось обсуждение пункта повестки JHA, озаглавленного «Объединенные действия в пользу мира», Первым выступил австралийский делетат Спендер. Его речь содержала клеветнические выпады против Советского Союза, и, в ‘частности, он пытался взвалить на Советский Союз ответственность за существующее напряженное международное положение. Спендер утверждал, что будто. бы стоит перед необходимостью не только изменения процедуры Генеральной Ассамблеи, но также и пересмотра статей Устава OOH, касающихся полномочий «некоторых органов ООН». Представитель Австралии признал, что У него были сомнения в том, не выходят ли постановления, предложенные в 1630- люции семи государств, за пределы, допустимые Уставом ООН. Тем не менее Спендер подлержал первые три раздела этой резо‚ НЬЮ-ЙОРК, 10 октября. (ТАСС). На Тневяом заседании Политический комитет Тенеральной Ассамблеи ООН возобновил прения но американскому и чилийскому проектам резолюций, требующих так называемого «объединенного действия в защиту мира». Первым выступил представитель Кубы Тутьеррее, . поддержавший американское предложение. Затем выступил представитель Голлании ван Хевен Худгарт, который приветствовал интервенцию в Корее, а также поддержал американское предложение, но оговорил 3a собой право изложить свою позицию ‘позже, в ходе конкретного обсуждения пунктов резолюции. Затем выступил А. Я. Вышинский; он изложил политику Советского Союза, возтлавляющего борьбу за мир. Заявив, что священная обязанность каждого государства заключается в том, чтобы избавить человёчество от бедствия войны, Вышинский сказал, что вопрос о мире всколыхнул сотни миллионов людей во всем мире и что поток требований мира все более. расширяется.. Советский Cows, верный своей миролюбивой внешней политике, которой он придерживался с самого начала своего существования, из года в год вносил в ООН предложения, имеющие целью упрочение международного мира и безопасности. Вышинский напомнил, что, в 1946 году Советский Союз представил предложения, предусматривающие общее сокращение вооружений и вооруженных сил; в 1947 году Генеральная Ассамблея по инициативе Советского Союза приняла резолюцию, направленную против пропаганды новой войны; в 1948 и 1949 годах Советский Союз призывал к сокращению вооружений на одну треть и’`к заключению Пакта мира. В нынешнем тоду Советский Союз представил декларацию о мире. Жак заявил Вышинский, он убежден в том, что этот путь полностью соответствует насущным интересам миллионов и миллионов людей, которые протестуют против военных авантюр всех видов. Борьба за мир трудна, и нужно преодолеть много препятетвий. Необходимо понять эти препятствия. Созвторы резолюции семи держав, видимо, думают, что они определили характер этих препятствий на пути к миру и средства их устранения, Ачесон в своем выступлении 20 сентября предложил ответ на первую проблему, а Даллес в своем выступлении 9 октября попытался ответить на второй вопрос, касающийся устранения препятствий на пути к миру. Однако, спросил Вышинский, соответствуют ли эти ответы сложившейся обетановке и не заключается ли в них большая ошибка? Ачесон в своем выступлении 20 сентября утверждал, что Советское правительство создает препятствия на пути к миру и представляет собой угрозу миру. Далее Вышинекий отметил, что, поскольку авторы американского предложения рахсУ; трениее Утреннее ‘заседание Политическоо комитета 10 октября яснения возможности проведения этими державами «совместных действий» от имени OOH, направленных на поддержание мира и безопасности. В то же время он предлагал комитету поддержать «региональные соглашения в тех частях мира, где таких региональных соглашений не существует». Нетрудно догадатьея, что последнее является не чем иным, как новой попыткой Австралии добитьея осуществления агрессивного «Тихоокеанского пакта». Представитель Перу Белаунде выступил в поддержку проекта резолюции семи государств. Пространное выступление Белаунде было заполнено произвольным толкованием статей Устава ООН. В заключение он заявил, что мероприятия, намечаемые в проекте резолюции, будто бы полностью отвечают Уставу OOH. Однако он высказалея за изменение редакции отдельных пунктов проёкта резолюции и, в частности, предложил, чтобы в люции (о чрезвычайных сессиях Генеральной Ассамблеи, о комиссии наблюдателей и о выделении по рекомендации Генеральной Ассамблеи из национальных воофуженных сил стран -—— членов ООН подразделений, которые могут быть использованы в качестве вооруженных сил ООН). Однака он выступил против четвертого раздела резолюции семи, предусматривающего создание комитета по принятию коллективных мероприятий для изучения методов и ресурсов, которые могут быть использованы Организацией Объединенных Наций для ‚ поддержания международного мира и безопасности. Спендер заявил, что функции такого комитета намечены B peзолюции «слишком неопределенно» и что «некоторые страны могут быть не готовы представить требуемую комитетом информацию». Спендер призывал Политический комитет обратиться к великим державам с просьбой провести совместную консультацию для выЗаявление представителя министерства иностранных дел Китайской Народной Республики Советским (Союзом и четырьмя другими странами, мы все же считаем, что это предожение является елинетвенным, которое ложение является единственным, RUTUDOC может разрешить корейский вопрос мирным и справедливым путем и гарантировать независимость, объединение Кореи и демо кратию в этой стране. oro предложение, призывающее в первую очередь к немедленному прекращению в9- енных действий обеими сторонами в Корее, является предложением, направленным к миру. Предлагая вывести американские войска и войска других стран из Кореи, оно содержит в себе гарантию независимости Кореи и необходимые предпосылки для национального самоопределения. Оно предлагает также, чтобы равное число депутатов Верховного Народного Собрания Корейской Народно-Демократической Республики и Национального собрания Южной Кореи сор= ганизовались и провели свободные всекорейские выборы. И, наконец, оно предлатает, чтобы выборы проводилиеь под наблюлением комиссии ООН, в которой должны участвовать представители стран, граничащих © Вореей. 19 предложение гарантирует достижение объединения в hopes Ha основе справедливести и равенства. Центральное народное правительство Витайской Народной Республики неоднократно заявляло, что корейский вопрос может и должен быть разрешен мирным путем. Предложение Советского Союза и четырех других стран лвляется единственно разухным и справедливым предложением, с помощью которого можно мирным путем разрешить корейский вопрос и гарантировать независимость, объединение и демократизацию Вореи. Хотя Генеральная Ассамблея ООН отвергла в результате американских манипуляций это справедливое и правильное мирное предложение, американский агрессивный блок не может сломить решимость миллионов людей всего земного шара добиться мира, выражением которой является это предложение. Китайский народ полностью поддерживает предложение Советского Союза и заявляет, что это предложение является единственным практическим путем к мирному урегулированию ‘корейского вопроса. Американский контроль в ООН привел * отклонению как предложения Советского ‘Союза и четырех других стран, так и к 07- лонению Компромиссного предложения, внесенного индийской делегацией и предусматривающего создание подкомитета для изучения всех предложений относительно кореиской проблемы, и к принятию предложения Англии, Австралии и шести других стран, руководимых Соединенными ШтзTAaMH: Цель этого предложения заключаетея в том, чтобы вновь, прикрываясь именем Организации (бъединенных Наций, раеширить агрессию в Корее, Еще задолго до того, как было незаконно принято это предложение Англии, Австралии И шести других стран, часть войск американских агрессивных сил в Корее вместе с войсками своей марионетки Ли Сын Мана уже пересекли 38-ю параллель. В настоящее время они предпринимают активные игаги к широкому вторжению за 38-ю параллель, пытаясь перебросить пламя агрессивной войны к границам Витая. Американская агрессивная война в Koрее с самого начала являлась серьезной угрозой безопасности Китая. Американские агрессивные силы в. Корее несколько раз нарушали воздушные границы Китая, 06- стреливали и бомбили китайское население, нарушали права китайского судоходства в открытом море, насильно обыскивая китайские суда. 06 этих попытках расширения войны на Востоке известно веем. В настоящее время, когда американцы крупными силами пытаются пересечь 38-ю параллель, китайский народ не может остаться равнодушным в связи с обстановкой, создавшейся в результате вторжения в Корею Соединенных Штатов и их сообщников, в связи с угрозой расширения войны, Премьер Чжоу Энь-лай заявил: «Китайский народ. горячо любит мир, но ради защиты мира он никогда не боялся и никогда не побоится дать отпор. агрессору», Китайский народ решительно выступает в зациту мирного разрешения корейской проблемы и против расширения корейской войны Америкой и ее сообщниками. Китайский народ твердо стоит на той точке зрения, что агрессоры должны отвечать за все последствия, вытекающие из их яростных попыток расепгирить агрессию. ии ИКИ reer rnD ПОПРАВКА Во вчерашнем номере, в статье «Расцвет советской гидротехники» по вине редакцин допущена ошибка, Четвертый абзац сверху во второй колонке следует читать так: «Канал резко изменит’ всю географию огромного края, прилегающего © востока к Каспий: скому и с юга-к Аральскому морям. Воды Аму-Дарьи направятся в обход Сарыкамыш: ской впадины, по древнему Узбою и досыта напоят жаждушую землю». С er чечевица РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ, „ № 617. reo, отдел трудовых Д 3-36-26; иностранный ПЕВИН, 10 октября. (ТАСС). Атентство Синьхуа передает, что представитель министерства иностранных дел Китайской Народной Республики опубликовал ‘сегодня заявление в связи < кровожадной резолюцией, принятой 7 октября Генеральной А5- самблеей ООН в результате маневров Соединенных Штатов, которая дает права Соединенным Штатам захватить всю Корею. Эта резолюция была внесена совместно 8 странами, в том числе Англией и Австралией; справедливая же резолюция о мирном урегулировании корейского вопроса, представленная Советеким Союзом и четырьмя другими странами, была отклонена. Одновременно с этим американские войска в Корее усилили свои приготовления и крупными силами пересекли 38-ю параллель в целях расширения своей агрессивной войны в Корев. В заявлении представителя минихтерства иностранных дел говорится; Принятие Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций 7 октября в результате манипуляций Соединенных Штатов резолюции восьми стран по вопросу о Корее является соверпвенно незаконным и противоречит воле подавляютщего большинства населения всего мира. В этой резолюции говорится, что Организация Объединенных Наций должна принять «все соответствующие меры для обеспечения ‘условий устойчивости во всей Ворее». Однако в действительности [езолюция рассчитана на то, чтобы разрешить агрессивным войскам Соединенных Штатов и стран, действующих в качестве их с00бщников, оккупировать всю Корею и расптирить дальше агрессивную войну в Ёорее: Американское правительство начало’ агрессивную войну в Ворее с незаконного использования имени Организации Объединенных Наций, и сейчас оно. снова узурпиру? имя Организации Объединенных Наций для расширения агрессивной войны в Корее. Правительство США давно намеревалось расптирить атреосивную войну, и поэтому оно должно нести главную ответетвенность за эту незаконную кровожадную резолюцию. Однако все страны, действующие в качестве сообщников Соединенных Штатов, также не могут избежать своей доли ответственности. Формально эта резолюция была принята на Генеральной Ассамблее ООН 47 голосами против 5 и при’ 7 воздержавшихся в результате приведения Соединенными Штатами в действие своей машины голосования в ООН, Но всем известно, что эти 47 голосов ни в коем случае не представляют народов этих стран. Например, голос представителя бандитов Чан Кай-ши — это просто отвратительная насмешка. Даже если другие 46 голосов ечитать в некотором емыеле законными, то все-таки население этих 46 стран составляет только 660 млн. человек. Однако пять стран, возглавляемых Советоким Союзом, которые возражают против резолюции, плюс Китайская Народная Республика, которая решительно выступает против этой резолюции, представляют 722 млн. человек. Страны, голосовавшие против резолюции, плюе 7 воздержавшихея стран; которые, по меньшей мере, не поддерживают резолюцию, ий одна страна, зарезервировавшая за собой голое, насчитывают все вместе 1.196 млн, человек. При общем числе 60 стран — членов 00Н с общим населением в 1.855 млн. человек только делегаты, представляющие 660 млн. человек (или № населения всех стран — членов 001), голосовали за резолюцию. М№- жно ли считать законным принятие этой резолюции? Представляет ли она собой чтолибо? : «Большинство», которое Соединенные Штаты контролируют в Организации 0бъединенных Наций, в действительности является «меньшинством». Контролируемое американцами «большинство» в Организации Объединенных Наций в действительности не только является меньшинством, Но при этом больншинетво стран, входящее в Это меньшинство, имеет сравнительно незначительное отношение к корейскому вопросу. Однако, с другой стороны, главные страны Азии, которые тесно связаны с корейским вопросом, — Китай, Советекий Союз и Индия, — возражают или по крайней мере не соглашаются се резолюцией. Народы вбех стран Азии ечитают, что «дела Азии должны решаться самими народами этих стран». Однако правительство Соединенных Штатов замышляет использовать имя ООН для навязывания произвольного решения по важному, касающемуся Азии вопрову, a именно по корейскому вопросу, без участия главных стран Азии. Этого нельзя сделать, и это обречено на ‘провал. Китайский народ решительно возражает против этой незаконной «резолюции» о расширении агрессивной войны против Кореи, которая была принята Генеральной Ассамблеей ООН в результате манипуляции (С0- сдиненных Патов. Хотя Генеральная Ассамблея ООН в результате манипуляций США отклонила предложение о мирном урегулировании корейского вопроса, внесенное Дневное заседание Политическою комитета 10 октября единогласия, а из-за того, что предложения, содействующие установлению мира, были блокированы англо-американским блоком, который добивалея принятия решений, coдействующих его собственным интересам. и интересам американских монополистов. Вышинский отметил, что это большинство воспрепятетвовало приему новых членов, утверждению предложений, имеющих целью разрешение атомной проблемы, предложений о сокращении вооружения и т. д. Полатаясь на большинство, англо-американский блок пытался протолкнуть свои с0бственные планы и предложения, игнорируя меньшинство и игнорируя согласованные решения. Неэффективность Совета Безопасности коренится в позиции англо-американского блока, который, располагая большинством, не добивается соглашения, а пытается навязать свою собственную волю 0бъединенным Нациям в интересах одного или.двух государств. Отвечая на ловоды Даллеса против «вето», Вышинский указал, что основа Международ ной организации заключается в том, что каждое государство уважает права всех других членов Организации, а не прибегает к диктату. Вышинский подчеркнул, что принцип единогласия — это основной принципи Объединенных Наций. Отметив продолжающиеся нападки на принцип единогласия, начиная с 1945 года, Вышинский напомнил, что эти нападки приняли форму предложений о том, чтобы предоставить Генеральной Ассамблее полномочия, аналогичные полномочиям Совета Безопасности, или же поставить Генеральную Ассамблею выше Совета Безопасности. Однако, заявил он, Устав, бесспорно, возлагает основную обязанность в деле поддержания мира. и международной безопасности на Совет Безопасности. Вышинский напомнил, что в 1947 году так называемый «Межсессионный комитет» был создан с целью противодействия Совету. Безопасности, и Даллес был. автором проекта его создания. Но этот комитет потерпел фиаско. Сейчас предпринимается новая попытка подорвать Совет Безопасности. В ответ на утверждения Даллеса и других o том, что Совет Безопасности мог действовать «эффективно» в Корее потому, что Советекий Союз не присутствовал на его заседаниях, Вышинекий указал, что Совет действовал незаконно и решение группы членов Совета не представляет собой решения Совета, Безопасности. Защищая принципи единогласия, Вышинский привел ваявление президента Рузвельта от 1944 года о том, что постоянные члены Совета Безопасности должны быть «главными, хранителями мира». Касаясь конкретных пунктов американского, предложения, Вышинский. сказал, что советская делегация не возражает против предложения «А», предусматривающего созыв специальной сессии Генеральной Ассамблеи. Однако советская делегация не может сотласиться © условием, что любые семь членов Совета Безопасности могут созвать пространяют в нужных им целях вымыслы относительно якобы агрессивной политики Советского Союза, следует напомнить заявление И. В. Сталина, Рой Говарду в 1936 гоДУ о том, что Советский Союз не попытается навязать свою систему при помощи применения силы, тах как вопрос социального и политического изменения является внутренним делом каждого народа, & понятие об экспорте революции бессмысленно. Вышинский указал, что Даллес выступил в защиту предложения США на том основании, что оно якобы рассчитано на устранение организационной. слабости и тем самым на усиление способности Организации 0бъединенных Наций остановить arpeccoров. В других же заявлениях говорилось, что американский проект представлял бы собой «подпорку», поддерживающую OOH. Из этого следует, сказал Вышинский, что у OOH нет поднорки, на, которую она могла бы опиратьея, что Организация ‘не пользуется никаким уважением, как инструмент установления мира; но советская делегация не может согласиться с этим выводом. Даллее и другие признают, что нужно укрепить ООН в ев задаче поддержания мира. Но это только слова. По сути своей резолюция семи держав имеет целью ослабить Совет Безопаености, сократить его полномочия и снять с него основную обязанность по поддержанию мира. Но невозможно укрепить структуру, сломив ее основу, а нет никакого сомнения в том, что основой 00Н являетел орган, который пользуется исключительным правом бороться против агрессии, предотвращать агрессию и использовать силы, которых не может потребовать никакой другой орган 00Н. Далее Вышинский указал, что ваявление Даллеса’ в комитете содержало четыре косвенных заключения: во-первых, что из-за, «вето» Совет Безопасности не может быстро действовать или вообще действовать; вовторых, из-за «вето» Совет Безопаюности не может располагать информацией, требуемой для быстрого и эффективного действия; в-третьих, из-за, «вето» Совет Безопасности и ООН в целом не могут иметь вюоруженные силы в-четвертых, из-за «вето» Совет Безопасности или 00Н не могут. предотвращать агрессию. Из этих выводов Даллеса следует общее заключение что необходимо . устранить вето; Почему же, спросил Вышинский, семь соавторов. не прибегают к процедуре, предусмотренной Уставом, для изменения Устава, для того, чтобы достичь своей цели устранения вето? Эти делегации хотят; чтобы комитет поверил, что их предложение не отражается на Уставе, но фактически это предложение губит Устав. За последние два дня, продолжал Вышинский, выступавшие ранее ораторы допуекали нападки на принции единогласия в Coвете Безопасности, приписывая неудачи ООН этому принципу. Однако. эти доводы литены основания. Затруднения Объединенных Наций возникли не из-за, принципа заседание Сиециальною политическоо комитета 10 октября Селим-бея в целях получить самые полные сведения 06 этом важном политическом вопроее. Представитель Советского Союза Арутюнян решительно отверг доводы США, Англии и Австралии. Он заявил, что вопрос о будущем статусе Ливии представляет собой важную политическую проблему и что необходимо заслушать Селим-бея. Представитель Сирии Зейн эд-Дин указал, что комитет должен заслушать Селихбея, который может выразить точку зрения ливийского народа. Представитель Инлии Вескар сказал, что митетом во время обсуждения ‘комитетом вопроса о Ливии. Представив это письмо комитету, председатель указал, что Совет для Ливии был создан в качестве консультативного органа, в соответствии с резолюцией Генеральной Ассамблеи, принятой в ноябре 1949 года, о Ливии. Однако представители империалистических держав немедленно выступили против того, чтобы заслушать председателя этого Совета. Представители Советского Союза, Индии, арабских стран и Аргентины, напротив, настаивали на том, чтобы комитет заслушал НЬЮ-ИОРВ, 10 октября. (ТАСС). Сегодня утром Спениальный политический комитет Генеральной Ассамблеи возобновил рассмотрение статуса бывшей итальянской колонии Ливии, причем, немедленно возник ожесточенный спор в связи © предложением пригласить председателя Консультативного (овета при комиссаре ООН в Ливии Селим-бея (Етипет) изложить точку зрения Совета перед комитетом. В начале заседания председатель комитета представил письмо Селим-бея, в котором говорится, что Совет для Ливии уполномочил его представлять Совет перед коДневное заседание Специально полинническоо комитета 10 Арутюнян сказал, что окончательной целью является раздел антличанами и французами Ливии, как это видно из сообщений, распространяемых английской и французской печатью, которые требуют создания федеративного государства Ливии в составе трех автономных частей: Киренаики, Триполитании и Фессана. Далее он указал, ‘что Франция в нарушение положений итальянского мирного договора уже аннекеировала части Ливии, присоединив их в админиетративном отношении к Тунису. Таким же образом Англия в январе 1948 гола в нарушение итальянского мирного договора уступила США на основания незаконното одноетороннего договора ливийскую воздушную базу в Меллаха. 0 целях колониальных держав также явно свидетельствует секретный договор, подписанный в мае 1949 года Англией и Италией, — так называемый договор Бевина — Сфорца, в котором обе стороны с согласия Франции и США договорились о методах раздела Ливии. Тем временем, сказал Арутюнян, Англия и Франция, право которых держать войска в Ливии прекратилось после войны, продолжают держать вооруженные силы в этом районе и обеспечивать базы для вооруженно Англия и Франция при деятельном с0- участии США и сотрудничестве комиссара ООН в Ливии пытаются опровергнуть этот исторический факт. Этим оли добиваются внедрения своего контроля над данным районом, превращения его в военную базу, которая может быть использована против национально-0свободительного движения в Африке. Советский делегат рассказал, каким образом Англия создала марионеточное правительство в Киренаике в 1949 голу во главе е эмиром 9е-Сенусси. Англия пыталась придать этому мафионеточному режиму видимость автономии, но сохранила военный контроль по образцу Трансиорлании. Англия также создала марионетку, называемую «автономным» режимом Триполитании, для того, чтобы укрепить свое господство в этом районе и добиться краха принятого Гонеральной Ассамблеей плана создания объединенной независимой Ливии. Одновременно французы начали создание аналогичного марионеточного режима в Фессане с отобрения верховного комиссара Объединенных Наций в дивии, кдк это показывает доклад, предетавленный комиссаром 9 окTAODA. НЬЮ-ЙОРК, 11 октября. (ТАСС). Вчера в начале дневного заседания представитель Сирии Зейн эд-Дин указал, что в резолюции Генеральной Ассамблеи, принятой в ноябре пропглото года, подчеркивалась необходимость создания независимого объединенного государства Ливии. Однако этим целям утрожают действия управляющих держав — Франции и Англии, — которые поошряют сепаратистские движения в Ливии. Представитель Сирии конкретно сослался на действия английских управляющих властей, передавших некоторые административные полномочия так называемому правительству Киренаики, и на аналогичные действия французов в районе Фессанз. Он злявил, что подобная передача полномочий должна осуществляться в отношении какого-то центрального временного правытельства Ливии и что нынешняя политика управляющих держав поотряет сепаратизм и претиворечит целям и намерениям резолюции Генеральной Ассамблеи. Затем советский представитель Арутюнян выступил < подробным анализом положения в Ливии. Он указал, что < исторической, политической и экономической точек зрения Ливия прелетавляет собой единую страну, ных сил США. Таким образом ясно, что управляющие державы и США полны решимости воспрепятетвовать осуществлению резолюции Генеральной Ассамблеи, требующей объединения Ливии и предоставления ей пезависимости, и делают это для того, чтобы содействовать своим собственным империалистическим интересам. Советский делетат процитировал вообщения каирских газет о том, что планы США, Франции и Англии в Ливии евязаны с их интересами в близлежащих нефтеносных районах. Советский делегат внес проект резолюции, которая предусматривает, что Генеральная Ассамблея рекомендует, чтобы три части Ливии — Вирензика, Триполитания и Фессан — были объединены в единое, свободное, независимое государство; что Генеральная Ассамблея рекомендует создание исполнительных и законодательных органов для свободного и независимого государетва Ливии, и что Генеральная Ассамблея рекомендует вывести в течение трех месяцев все иностранные войска из Ливии и ликвидировать все иностранные базы в Ливии. Выступлением советского делегата дневное заседание закончилось. АДРЕС Р КЦИИ: Москва, 47, Улица «Пра », д. 24, 6-й этаж. ТЕЛЕФОНЫ РЕДАКЦИИ: справочный — Д 3-30-56; секретариат — Д 3-35-94; отдел пропаганды — Д 3-37-22; отдел комсомольской жизни — Д 3-31-39; `озервов — Д 3-31-96; отдел учащейся молодёжи и пионеров—Д 3-34-23; отдел студенческой молодёжи — Д 3-36-51; отдел крестьянской молодёжи — Д 3-38-38; отдел литературы и иснусства — Д 3-31-94, ДП 3-38-18: с резервов — Д 3-31-96; отдел учащейся молодежи и пионеров—Д 3-34-25; отдел студенческой молодежи — В 3-36-51; отдел крестьяноной молодёжи — Д 3-38-38; отдел литерг отдел — Д 3-37-48; отдел физкультуры и спорта —4 3-38-49; отдел обзоров печати — Д 3-33-05, отдел критики и библиографии — Д 3-36-98; отдел пнсем —Д 3-30-69; отдел Типография газеты «Правда»-имени Сталина. en me, ae ne ass отдел рабочей молодёжи — Д 3-35-63; Д 3-31-94, Д 3-38-18; отдел внутренней информации — Д 3-36 местной сети — Д 3-32-19; отдел иллюстрации — Д 3-30-22; бюро стенографии — Д 1-04-7 бид 3-35-20