-cam6nen OOH События в Корее Сообщение Главного командования Народной армии В переданном 4 ноября сообщении Глав, ного командования Народной армии Корей. ской народно-демократической республики говорится, что на всех участках фронт чаети Народной армии продолжали веет активные боевые действия против амер, канских. и южнокорейских войек, В районе Анчжу (Аньсю) части Народ. ной армии, отражая контратаки америка. ских и южнокорейских войск и нанося ny большие потери в живой силе и технике продолжали продвигаться вперед, т На восточном побережье в О: cp. вернее Хамхына (Банко) и в районе Сент. дзина части Народной армии вели oboponnтельные бои на прежних рубежах. © Выход очередного номера газеты. «За социалистическую Югославик» ’ Вышел очередной, 41 (64), номер газеты «За социалистическую Югославию» — op. гана югославских революционных эмигрантов в СССР. В газете напечатаны призывы ЦЕ ВЕП(6) к 33-й тодовшине Великой Овтябрыкы социалистической революции, В номере опубликована редакционная ‘статья «Великий праздник трудящихся все. го мира», а также статьи: «Привет народах Ютославии, ведущим освободительную Gopsбу против фашистского режима клики Тито, против лакеев империализма!»; А. Байча — «Советекий народ в авангарде борьбы мир»; Р. Дамянова — «Рабочий класс Юго славии в тисках фашистского режима клики Тито»: П. Лукина — «Титовская диплома. тия на службе у амерлкано-английских агрессоров»; И. Шабана — «Братское с. трудничеетво стран народной демократии г СОСР» и другие материалы. Газета публикует информационные натериалы о подготовке к празднику Великого Октября в Советском Союзе и зарубежных странах, а также о жизни и трудовых уетехах трудящихся СССР и стран народной демократии. —_-—O-— Пятая сессия Генеральной А заседание 3 ноября этой резолюции «ни в коей мере не должны препятствовать Тенеральной Аесамблее в выполнении се фукций», предусмотренных в «резолюции семи». . Эта резолюция была одобрена 52 голосами при 6’воздержавшихся. Ввиду вышеупомянутой поправки делегации СССР, Украинской ССР, Белорусской ССР, Польши и Чехословакии воздержались. Затем Ассамблея приступила в голосованию проекта резолюции Сирии и Ирака, рекомендующей постоянным членам Совета Безопасности собраться “и обсудить все вопросы, «которые могут. угрожать международному миру и препятствовать работе OOH, ¢ целью разрешения основных расхождений и достижения соглашения в с00тветствии ‘с духом и буквой Устава». Первой голосовалась советская поправка, предлагавшая перечислить постоянных членов Совета Безопасности, которым Ассамблея предлагает‘ провести консультацию, включая Китайскую народную республику. Поправка была отклонена 40 голосами против 8 (СССР, Украинская ССР, Beлорусская ССР, Польша, Чехословакия, Инлия и др.) при 9 воздержавшихся (Йемен, Афганистан, Египет-и др.). Проект резолюции в целом был принят единогласно. Последней толосовалась резолюция, внесенная делегацией СССР, которая предлагала Генеральной Ассамблее рекомендовать пяти постоянным членам Совета Безепасности принять меры к осуществлению статьи 106 Устава, предубматривающей консультацию между ними, и вонсультироваться друг с другом с пелью принятия таких совместных действий от имени ООН, которые могут оказаться необходимыми для поддержания мира и безопаености. Резолюция была отклонена 39 голосами против Б при 11 воздержавшихся (Йемен, Индонезия, Ирак. Египет и др.). Затем сессия перешла к обсуждению вопроса, именуемого в повестке дня: «Соблюдение прав человека и основных свобод в Болгарии. Венгрии и Румынии». заседание 3 ноября затем Ассамблея перешла к голосованию резолюции по параграфам и в целом. Делегации СССР, Украинской ССР, Белорусской ССР, Шольши и Чехословакии голосовали против каждого из параграфов резолюции. Многие делегаты, особенно делегаты арабских стран, воздерживались. Проект резолюции в целом был одобрен большинством в 40 голосов, против 5 (СССР, Украинская CCP, Белорусская ССР, Польша и Чехословакия) при 12 воздержавшихся (Индия, Индонезия. Пакистан, Саудовская Аравия, Либерия, Мемен, Ирак, Египет и др.). Немедленно после окончания голосования представитель Украинской ССР Барановский выступил с кратким заявлением, в котором подверг критике действия большинства Ассамблеи, протащившего незаконную резолюцию без достаточного ее обсуждения. Представитель Украинской ССР указал, что подобные ‘действия являются позорными для ООН, снижают ее престиж. Делегация Украинской ССР, заявил Барановский, не признает эту незаконную резолюцию. На этом заседание было закрыто. На следующем заседанни Генеральная Ассамблея приступит к рассмотрению вопроса об етношениях государств — членов ООН с франхистекой Испанией. у ШОСТЕЛЕ ь американскими коллегами. На правах «знаменитости» он даже у постели больного не расстается со своей неизменной сигарой. Ничего не поделаешь! К своей — особенной — сигаре Привык фултонский дипломат: Ее отличье — запах гари, А не табачный аромат! Из-за спины доктора Черчилля выглядывает. фельдшер-кровопускатель МОК. Его дело маленькое: пустить кровь кому прикажут. А вот и ДЕ ГОЛЛЬ со своим (точнее не своим, а гитлеровским) рецептом спасения Утрениее пленарное НЬЮ-ЙОРЕ, 3 ноября. (ТАСС). Сегодня На утреннем пленарном заседании Гене‚ ральная Ассамблея закончила рассмотрение вопроса, стоящего в повестке дня под названием «Объединенные действия в пользу мира», и перешла к голосованию предетавленных ей проектов резолюций, Первыми голосовались проект «резолюции семи» и предложенные к нему поправки советской делегации. Как уже сообщалось, эти поправки имели целью исключить из проекта семи держав незаконные положения, противоречащие Уставу OOH. Советские поправки были отклонены большинством голосов антио-ажеривансвого лагеря. После этого Ассамблея, голосуя по пунктам и в целом, одобрила проект резолюции «семи». Последний раздел проекта, . содержащий просьбу ко. всём государствам — членам 00Н. полноетью подчиняться ‘совместным действиям и принимать в них более активное участие в сотрудничестве с ООН, был принят единоглаено. Резолюция семи держав в целом была принята 52 голосами против пяти (СССР, Украинская ССР, Белорусская ССР, Польша. и Чехословакия) при one воздержавшихея (Индия и Аргенти-Тиван не участвовал в голосовании. ne aren Ha голосование был. поставлен проект резолюции, рекомендующий Совету Безопасности принять необходимые меры & обеспечению проведения предусмотренных Уставом мероприятий по выявлению любой утрозы миру и по мирному урегулированию споров, а также разработать мероприятия по скорейшему проведению в жизнь положений Устава, предусматривающих предоставление членами ООН. вооруженных сил в распоряжение Совета Безопасности. Как известно, этот проект резолюции первоначально был внесен делегацией СССР. При рассмотрении этого проекта в Политическом комитете под нажимом англо-американского лагеря в этот проект была внееена поправка. говорящая, что положения Дневное пленарное НЬЮ-ЙОРК, 4 ноября. (ТАСС). На дневном пленарном заседании Генеральней Ассамблеи 3 ноября продолжалось обсуждение кляузы об якобы имевшем место несоблюдении прав человека и основных свобод В Болгарии, Венгрии и Румынии. Первым выступил представитель Польши Дрогоевекий, который призывал Ассамблею отклонить принятую англо-американским большинством Специального политического комитета резолюцию по этому вопросу. Против проекта резолюции, представляюего собой очередную попытку вмешаться во внутренние дела Болгарии, Венгрии и Румынии выступил представитель Советского Союза Зарубин. После выступления представителя Турции Бирги, поддержавшего рассматриваемый проект резолюции, слово взял представитель Греции, который предложил закрыть дискуссию по обсуждаемому вопросу. Против такой попытки протащить как можно быстрее незаконную резолюцию без надлежащего ее обсуждения высгупили предетавитель Белорусской ССР Киселев и представитель Польши Дрогоевекий. Однако англоамериканское большинство поддержало предложение греческого представителя. НЬЮ-ЙОРЕ, 4 ноября. (ТАСС).. Политический комитет Генеральной Ассамблеи собрался днем 3 ноября на заседание, чтобы возобновить обсуждение резолюций, внесенных по вопросу повестки дня: «Декларация об устранении угрозы новой войны и об укреййении мира и безопасности народов». На предыдущих заседаниях больщинетво комитета M04 англо-американским давлеHHeM отклонило советскую резолюцию, осуждающую пропаганду новой войны, предусматривающую безусловное запренщение атомного оружия и призывающую к заключению Пакта мира между постоянными членами Совета Безопасности, а также рекомендующую, чтобы постоянные члены Совета Безопасности сократили свои вооруженные силы на одну треть в ‘течение 1950—1951 rr. После отклонения советской резолюции Политический комитет объявил перерыв в своей работе, чтобы дать время для изучения различных поправое к совместному проекту, отражающему взглялы американской делегации. 3 ноября делегации, внесшие совместный, проект, представили переемотренный проокт, включающий некоторые поправки и предложения. Инлия присоединилась к делегациям, внесшим совместный проект резолюции, после того, как был принят ослабленный вариант индийского ‘предлфжения. Первоначальный индийский ‘проект преду: сматривал, что члены Организации должны к марту следующего года доложить генеральному секретарю о планах сокращения вооружений ин внесения средетв, сэкономленных на этом в фонд мира Организации Объединенных Наций, который. должен быть использован для развития слаборазвитых районов. Делегации, внесшие совместный проект резолюции, приняли только туманное обязательство «сократить до минимума людские и экономические ресурсы, используемые для вооружений», и отказались от какото-либо упоминания о предложенном фонде для развития слаборазвитых районов. В пересмотренный проект включены также другие незначительные поправки, HO не включены советские поправки, преследующие цель превратить эту демагогическую резолюцию в. практическое и действенное средство укрепления мира. Вроме совместного проекта резолюции, на рассмотрении Политического комитета также находится чилийский проект, который гласит, что меры, ведущие к «изоляции народов», представляют собой «пропаганду против мира». Первым выетупил греческий представитель Касиматисе е речью, направленной против Советекого Союза. Выступивший от имени делегаций, внесших совместный проект резолюции, голландекий представитель Ван Хевен Худгарт, тщился оправдать полное отклонение поправок, внесенных советской делегацией. Глава делегации Советского Союза А. Я. Вышинекий решительно разоблачил маневр предетавителя Греции, пытавшегося вынадами. против Советского Союза спровоцировать какой-нибудь скандал. Показав несовместимость полобных методов дискуссии в ООН, А. Я. Вышинский одновременно выразил протест против того, что председатель комитета не остановил представителя Треции и не призвал его к порядку. А. Я. Вышинекий показал вею несостоятельность заявлений о том. что поправки, ольшого о Заседание Полийиическоо комитета внесенные делегацией СССР и четырьмя другими делегациями, будто бы представляют повторение советских предложений, отклоненных Подитическим комитетом. Он разоблачил допущенные представителями англо-американекого блока извращения ленинского учения о справедливых и несправедливых войнах. Он показал всю нелепоесть позиции англо-американского блока: с одной стороны, его представители заявляют, что они подозревают СССР в намерении вмешиваться во внутренние дела других стран, а с другой — отвергают поправку, предложенную делегацией СССР и делегациями четырех других стран, в которой осуждается вмешательство в гражданскую войну. . Обратившиеь к отклонению советской поправки, предусматривавшей, что действия против агрессии должны соответствовать тлаве 7-й Устава ООН, Вынгинский спросил, не рассматривается ли уже Совет Безопасности, как незаконный орган. Остановившись на возражениях’ против советской Лекларации о запрещении атомного оружия: выдвинутых на том обновании, что эта Декларация носит якобы слишком общий характер. А. Я. Вышинекий указал. что‘она представляет собой лишь первый шаг, за которым последуют. конкретные меры. ^ Далее Вышинекий указал на то, что, когда советская делегация предложила осудить пропатанду новой войны, большинство комитета отклонило это предложение. Однако боливийская резолюция также предусматривала такое осуждение, и это предложение вызвало похвалы. Тем не менее оно не вошло в пересмотренный совместный. проект резолюции. Некоторые делегации, сказал Вышинский, отклоняют Декларацию просто потому, что онз предлагается советской делегацией, в то время как та же самая Декларация окажется приемлемой, если ее предложит другая делегация. Очень хорошо, сказал Вышинекий, советская делетация отказывается от евоего предложения 06 осуждении пронатанды новой войны и принимает боливийское предложение 06 осуждении пропаганды новой войны. Это должно сделать такое предложение приемлемым, если большинство комитета не собирается занять такую же позицию в отнотении советской делегации, какую занял греческий представитель, сказал Вышинский. , Выступивший затем представитель Инmin Рау заявил, что он снимает индийское предложение. Затем комитет прибтупил к голосованию. Контролируемая американцами машина голосования не только отклоняла, все советские поправки, но и с готовностью откликалась на самые нелогичные процедурные требования американской делегации. Советское предложение о запрещении вмешательства в гражданские войны было отклонено 37 толосами против 5 при 10 воздержасшихся: . 25 голосами против 7 при 21 воздержавшемся была отклонена советская поправка, тгласящая, что «применение атомного оружия. оружия агрессии и массового уничтожения, противоречит совести и несовместимо с членством в ‘Организации Объединенных Наций». Советская поправка, гласящая, что меры против агрессии должны соответствовать (ЗАРИСОВКА С НАТУ «холодной войны») не охладил его биржевой горячки. Припарки из «горячей войны» по способу МАКАРТУРА и его же затяжные «операции» ослабили силы больного. Температура у него то падает вместе с акциями, то поднимается вместе с ними, Он бредит мировым господством, просит (невероятно, но — пакт!) Северо-атлантической воды и... сам не верит в ее целебную силу. В минуту временного прояснения он даже как-то сказал: Боюсь, Атлантики вода Мне не наделала б вреда! riage 7-H YeTapa VU, О eno. Зе eaunnayy moras 6 ПРИ 11 воздержав3 тоосахи: Протест шихся. При голосовании резолютивной части проекта восьми держав, предетавитель Израиля предложил голосовать раздельно декларацию о том, что каждая страна «готова принять эффективный международный контроль над атомной энергией под наблюдением Организации Объединенных Наций на основе, уже одобренной Генеральной Ассамблеей» и т. д. Иредетавитель Израиля предложил голосовать отдельно слова H3 этой декларации: «На основе, уже одобренной Генеральной Ассамблеей». Когда стало очевидно, что это процедурное предложение предполагает возможность соглашения на какой-то основе, отличной от плана Баруха, который Соединенные Штаты навязывают Генеральной Ассамблее, американский представитель Остин прямо потребовал, чтобы председатель объявил, UT представитель Израиля выступает не по существу вопроса. Остин заявил, что во всей фразе заключает сея только одна — идея. Представитель Израиля извиняющимся тоном взял обратно свое предложение. А. Я Вышинский сказал, что, хотя ©0- ветская делегация будет головорать против всего пункта в целом, так как нельзя контролировать то, что не запрещено, тем не менее. просьба представителя Израиля <оАЖ а. a le вермненно логична, поскольку в этом пункте содержатся две мыели. Председатель возразил, что израильское предложение взято обратно. Вышинекий ответил, что он снова внесет ето. Остин снова потребовал отклонить это предложение. Председатель поставил вопрос на голосование, и сторонники Остина послупио поддержали его. 35 голосами против 5 при 12 воздержавшихся была отклонена советская поправка, гласящая, что правительство, которое первым применит атомное оружие или какое-либо другое оружие массового уничтожения, будет рассматриваться как военный преступник. 92 голосами против 16 при 14 воздержавшихея была отклонена советская поправка, осуждающая всякую пропаганду новой войны. 93 голосами против 12 при 18 воздержавиихсея была отклонена, советская поправка, тласящая, что сокращение вооружений и осуждение пропаганды новой войны имеет большое значение для укрепления мира и безопасности. Затем была олобрена 47 голосами против 5 при 1 воздержавшемся (Югославия) BCA резолюция восьми держав в целом. После этого был проголосован пообект резолюции, внесенный делегацией Чили, содержащий рекомендации относительно осуждения пропаганды, направленной против дела мира. За этот проект было подано 43 голоса и 8 делегаций воздержались (СССР, Украинекая ССР, БССР, Польша, Чехословакия, Индия, Израиль, Австралия). В своем заявлении по поводу голосования делегации СССР А. Я. Вышинекий сказал, что делегация СССР’ воздержалаеь потому, что чилийский проект резолюции сформулирован неудовлетворительно, а также потому, что он содержит ссылки на резолюцию, ‘принятую в 1949. году, против -которой тогда возражала делегация СССР. На этом заседание Политического комитета было закрыто. РЫ) ПРИКАЗ войскам гарнизона города Москвы № 7 5 ноября 1950 г. гор. Москв О параде 7 ноября 1950 года 7 ноября 1950 года, в день 53-й годов. щины Великой Октябрьской социалистиче ской революции, на Красной площади на: значается парад войск Московского rapnt: 504. § 2. На парад вывести: военные академии, военные училища и войсковые части дислоцированные в городе Москве. Маршал Совет-. ‚Парад будет принимать ского Союза Буденный. Команловать паралом приказано мне. Форма одежды — зимняя, парадная, 1 фуражках. 8 6. Командирам частей выелать линейных и прибыть на парад согласно особым указаниям Коменданта города Москвы генераллейтенанта Синилова. Коменланту Московекого Аремля генерал: лейтенанту Спиридонову произвести артиллерийский салют согласно данным мною указаниям. Общее руководетво по поддержанию по: рялдка возлагаю Ha Коменданта город Москвы генерал-лейтенанта Синилова. Начальник гарнизона гор. Москвы командующий войсками МВО генерал-полковник АРТЕМЬЕВ. O демонстрации трудящихся 7 ноября 1950 года в городе Москве Начало демонстрации в 11 часов утра. Трудящиеся, участвующие в демонстрации, собираются на свои сборные пункты по предприятиям и учреждениям и следуют 18 Красную площадь организованно районными колоннами по установленным маршрутам, Пропуск на Красную площадь лиц, BI: щих по специальным билетам, прекращает ся в 9 часов 45 минут. Движение всех видов транспорта, за ис) ключением автомашин со специальныхи пропусками, будет прекрашено в [йе центральных плошадей в 7 часов ут, в кольце «А» —в_8 часов 30 минут ут и в пределах Садового кольца — в 9 чаев утра и возобновлено после окончания демонстрации. Наблюдение за порядком и организация движения колонн демонстрантов возложены на начальника Управления милиции города Москвы — комиссара милиции ПШ Ганг Крайнова Н. И. —с—- : \ Работа городского транспорта \ в предпраздничные и праздничные дни Городской транспорт (трамвай, троллей _ бус, автобус) 6 и 8 ноября работает ¢ часов утра до 2 часов ночи, $ 7 ноября трамваи и троллейбусы pablo тают с 5 часов 30 минут, а автобусы 6 5 часов утра и заканчивают диз в 2 часа ночи. Метрополитен работает 6, 7 и 8 нояб _ ec 6 часов утра ло 2 часов ночи, 6, Ти 8 ноября такси работают круги“ CYTOTHO. РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ. капитализма с помощью фашистской диктатуры. “ Не обошелся консилиум и без врачейгомеопатов. БЕВИН и ЭТТЛИ пытаются пособить больному вливанием малых доз своего «патентованного социализма» в его расшатанный капиталистический организм, Сам больной. особых надежд она этот метод лечения не возлагает. Он знает, что Там, где лечит ‘доктор Бевин, Результат всегда плачевен. А больному тем временем все хуже! Прописанный врачами «холод на голову» (в виде A вокруг VOMSROTU субтятся, л^ллопочут сго опечаленные друзья. ТРЮГВЕ ЛИ обвевает его ‘воспаленное лицо свежей резолюцией ООН. ФРАНКО плачет в подаренный будущим покойником носовой платок. Слуги (АДЕНАУЭР, ШУМАХЕР и пр.) тоже спешат отдать предпоследний долг своему хозяину. Капитализм болен. Болезнь неизлечима, но «врачи-специалисты» делают все, чтобы спасти больного. К полному ` единогласию консилиум врачей еще не пришел, но уже пущены в ход все средства. Главврач ТРУМЭН применяет искусственное питание военными заказами, Военлекарь МАРШАЛЛ спешит на помощь с «водородной подушкой»: он полагает, что больному станет легче, если применят водород... к здоровым! АЧЕСОН, специалист по «наружным», поддерживает его. «Европейская знаменитость» ЧЕРЧИЛЛЬ во всем соглашается со своими АДРЕС РЕДАНЦИИ: Москва, 94» +1715 резервов — Д 3-31-96; отдел учащейся 1 отдел — Д 3-37-48; отдел физкультуры Не сидит без дела и аптекарь ТИТО: по рецепту англо-американских врачей он готовит какую-то очередную пакость. Текст Эмиля КРОТКОГО. Рис. И. СЕМЕНОВА. КЕ: Г ВИА . чи .56- — -94: — Д 3-37-22: ьскнои жизни — А 5->1-22:; отдел рабочей молодёжи — ФОНЫ РЕДАК ИЙ: справочный — Д 3-30-56; секретариат — Д 3-35-94; отдел пропаганды — Д 3-37-22; отдел комсомол одёжи — Д 3-35-63; отдел т вых Москва, 47, Улица «Правды», д. 24, 6-й этаж. ТЕЛЕ H KUNA: в enpasor ene et mean prerteurund saanandwu — 7 2.°R.2R. arnen anurenaryne nu weKYVCeTBAa — I 3-31-94. 03-38-18: oTAen BHYTDEHHNeH Wuhan: nanan an ae nA TPyAORe i ae ут. > А eee eee у ЛР Теа а OO 2 АА oe of молорёжи — Д 3-36-51; отдел нрестьянской молодёжи — Д 3-38-38; отдел литературы и иснусства — 0 3-31-94, Д 3-38-15; отдел внутренней информ $: _ Tee ацим — Д 3-36-26; иностранный цейся молодёжи и пионеров — Д 3-34-23; отдел студенчесн: ‚льтуры и спорта -— Д 3-38-49; отдел обзоров печати —Д 3-33-05; отдел критики и библиографии — Д 3-36-98; отдел писем—Д 3-30-69; отдел местной сети — Д 3-32-19; отдел иллюстрации — Д 3-30-22; бюр т © стенографии — Д 1-04-76 и Д 3-35-20. Типография-газеты «Правда» имени Сталина. Hig. Ne 639.