События в Корее Сообщекие Главного командования Народной армии В переданном 6 декабря сообщении ТГлавного командования Народной армии Корейской народно-демократической республики говорится, что’ под натиском Народной армии американские и южнокорейские войска отходят на всем фронте, Корреспондент агентства Синьхуа © поражекии войск интервентов в Корее ПЕКИН, 6 декабря. (ТАСС). Вак 600бщает корреспондент агентетва Синьхуа из Кореи, корейская Народная армия и китай: ские добровольцы нанесли сокрушительные удары американским 2-й и 25-Й ДИвИЗиЯям, турецкой бригаде и 7-й и 8-й лисыЕмановCKUM ДИВИЗИЯМ. Корейская Народная армия и китайские добровольцы наступают по всему Ффровту. Они уже освободили Анчжу (Аньсю), Cnнаньчжу, Кэчхонь (Кайсен), Сукчхонь (Сюкусен), Суньань (Деюнсен), `Кандон (Кото) и другие города к северу и северовостоку от Пхеньяна. На восточном фронте основные силы американских 1-й дивизии морской пехоты и 7-й пехотной дивизии были окружены войекзми Народной армии и китайскими добровольцами в районе озера Чхосинь, севернее Хамхына (Ванко). В Северо-Восточной Корее один амернканский полк и две лисынмановекие дивизии отступают из Хесаньчжиня (Хесандина), Чхончжиня (Сейсина) и` Сончжинл (Сэнгдзина) в направлении Хамхына и Вонсана (Гензана). Вьетнамская Пародная армия усиливает натиск ПАРИЖ, 6 декабря. (ТАСС). По coobmeнию газеты «Се суар», части вьетнамской Народной армии продолжают усиливать давление на французский экспедиционный корпуе в Индо-Китае. Газета пишет, что французские власти по распоряжению верховного комиссара Пиньона начали эвакуацию из Ханоя женщин и детей французской национальности. ^ ——_9—_—_—-—— Делегация Китайской народной республики в Москве 6 декабря в Москву прибыла вторая труппа делегатов Китайской народной республики — участников Второго Всемирного конгресса сторонников мира’ во главе с руководителем делегации Го Мо-жо. На Киевском вокзале делегацию встречали председатель правления ВОКС проф. А. И. Денисов, председатель Советского комитета защиты мира писатель Н. С. Тихонов, тредставители ВОКС, Советского комитета защиты мира, Союза советских писзтелей СССР, & также чрезвычайный и полномочный посол Китайской народной республики в СССР Ван Цзя-сян и сотрудники посольства Китайской народной республики. АМЕРИКАНСКАЯ ПЕЧАТЬ 0 ЗАЯВЛЕНИИ НЬЮ-ЙОРК, 5 декабря. (ТАСС). Поразительный эффект, вызванный заявлением Трумэна на пресс-конференции 30. ноября, явился весьма неприятной неожиданностью для американского правительства. Цотов сообщений, поступающих в редакции американских газет из стран Европы и Азии, указывает, что там повсюду среди всех слоев населения и почти всех политических партий заявление Трумэна вызвало осуждение, возмущение и яростные. протесты. Лондонский корреспондент агентства Юнайтед Пресс сообщил 2 декабря: «В данное время Макартур находится под отнем критики государственных деятелей, поддерживаемых подавляющим большинством своих народов, которые желают политического компромисса с китайскими `‘коммунистами. На деле может легко статься, что этот огонь критики повернется против Трумэна». Газета «Нью-Йорк пост» назвала заявление Трумэна «трагической ошибкой» и охарактеризовала его как «новое доказательство того, что Трумэну недостает тех блестящих качеств, которые требуются для выступлений на дипломатическом фронте». По словам газеты, «он нанес ущерб международным позициям США в один. из опаеных моментов». По словам обозревателя газеты «Нью-Йорк таймс» Артура Врока, заявление Трумэна явилось одной из тех оговорок, которые якобы всегда возможны в специфических условиях пресс-конференций в Белом доме. Но некоторые другие. американские обозреватели утверждают, что заявление Трумэна явилось не случайной оговоркой, а продуманным ходом в «динломатической нгре с китайцами». По их словам, президент за неимением других ередетв решил «попугать» китайцев, «пробудить от летаргического сна» западноевропейцев, сделав первых более уступчивыми, а вторых более «энергичными» в деле перевооружения. «Сознательно или несознательно, — пишет обозреватель газеты «Нью-Йорк тайме» Энни Маккормик, — Но президент дал сильный толчок западноевропейским mpaвительствам в сторону пересмотра своей внешней политики и расписания в области перевооружения. Летаргия промедления в отношении военных программ внезапно уступила место чему-то вроде паники». № числу «положительных результатов» заявления Трумэна обозреватель относит послешный выезд. Эттли в Вашингтон, предотвращение правительственного кризиса во Франции, сообщения о том, что не позднее следующей недели державы Атлантического союза закончат выработку общего военного плана, и даже тот факт, что глава китайской делегации в Лейк-Саксессе беседовал е индийским делегатом Рау. Олнако почти все заграничные корреспонденты американских газет указывают прямо или косвенно, что заявление Трумэна нанесло большой ущерб американской дипломатии и что оно не уменьшило, а увеличило трещину между США и Западной Европой. «Наши лидеры, законодатели и ораторы, — пишет газета «НьюЙорк таймс», — могут причинить большой ущерб, если они. не сумеют контролировать свои эмоции... Трумэн и все те, к голосу которых прислушиваются, должны быть осторожными в этот критический момент. Из-за поспешных заявлений мы можем потерять своих друзей». Газета «Нью-Йорк геральд трибюн» выражает надежду, что вызванная заявлением Трумэна поспешная поездка Эттли в Вашингтон. поможет устранить все трещины в здании Атлантического союза, «сцементировать единство западного мира». Однако американские корреспонденты в Лондоне и Париже предупреждают, что хотя правительства Англии и Франции и сохраняют свою верность Атлантическому союзу — особенно Англия, они будут настаивать теперь на том, чтобы их вес в определении общей политики и стратегии этого союза был увеличен по сравнению © прошлым. Корреспондент тазеты «Нью-Йорк геральд трибюн» в сообщении из Лондона утверждает, что под влиянием последних событий позиция английского правительства в отношении советского предложения 0 созыве конференции четырех держав стала ближе теперь к французской точке зрения, чем к американской. Первоначально Англия, пишет корреспондент, разделяла «холодное отношение» Америки к советскому предложению, но теперь она склоняется к поддержке французских пожеланий дать Советскому Союзу «примирительный ответ». «Она считает, — продолжает корреспондент, — что международная обстановка слишком накалена, чтобы проявлять мелочное беспокойство относительно условий этой конференции. Если даже конференция не принесет ничего больше, как укрепление надежд на сохранение мира, то и в таком случае она сможет смягчить напряжение в международной обстановке». Корреспондент газеты «Нью-Йорк тайме» Сульцбертер в телеграмме из Парижа предлагает «руководителям внешней политики СПТА учесть ту. возможность, что в случае возникновения третьей мировой войны первым наступлением Москвы на Западе будет не военное, а дипломатическое наступление, рассчитанное на то, чтобы изолировать США от их друзей... Здесь имеются некоторые люди, которые полагают, что Кремль предложит етранам Западной Европы оставаться нейтральными в конфликте и не предоставлять американцам ни военных баз, ни какой-либо другой помощи... Jo naстоящего времени все правительства, с ко! впечатление, торыми США: имеют связи в Европе, сохраняли твердую лойяльность. Но только будущее может показать — не будет ли эта позиция ослаблена сочетанием советского давления, военных поражений в Азии и колебаниями общественного мнения». По словам газеты «Нью-Йорк таймс», главное в предстоящем совещании Трумэна с Эттли сводится к следующему: «Американцы желают узнать, в какой степени они могут рассчитывать на помощь англичан, а англичане желают узнать, как далеко мы намеревземся зайти». Рестон в газете «Нью-Йорк таймс» пишет, что в Вашингтоне и военные и дипломаты единодушны в одном — BO что бы то ни стало стабилизировать фронт в Корее и что, по их мнению, от этого зависит все остальное. В Вашингтоне считают, пишет Рестон, что неспособность американской армии остановить наступление красных китайцев в Корее явилась бы не только жестоким ударом по системе безопаености Объединенных Наций, но и серьезным ударом по авторитету США в Японии, на Филиппинах... в Западной Европе. Хорошее положение США в Японии является обманчивым. Атмосфера в Японии в последние месяцы была спокойной, несмотря на то, что США располагали там небольшим количеством войск. Это обетоятельство приписывалось военной репутации американской армии и магическому влиянию личного престижа Макартура. Но оба эти фактора серьезно подорваны со времени краха последнего наступления американских войск. “Тон ведущих американских газет в 0бсуждении корейского вопроса в последние дни заметно изменился. Они теперь уже не исключают возможности компромисеного решения вопроса. Так, газета «Вашингтон пост», которая еще 7 ноября угрожала Китаю, 2 декабря в редакционной статье заявила, что «было бы сумасшествием, если бы мы предприняли наступательную войну против Китая». Газета резко обрушивается Ha сторонников Макаттура, называя их «оппозиционерами». Газёта возлагает на них ответственность за все злоключения, постигитие американцев в Корее. В течение ряда лет, пишет газета, «оппозиционеры парализовывали усилия руководителей (амепиканской) внешней политики на Дальнем Востоке. Они связали руки нашей дипломатии до такой степени, что даже вырвали у Ачесона обещание, что признание пекинского правительства не будет иметь места без предварительного согласия конгресса... Они созлали повод для тех обвинений США в «агрессии», которые У Сю-пюзнь 50 ноября обрушил на головы членов Совета Безопасности... Может быть, представители правого крыла республиканцев остановятся на минутку и подумают хотя бы теперь, когда мы стоим на грани бедствия. Может быть, они подумают о той буре, которая утрожает нам в пезультате того, что близорукие прочанкайшисты сеяли ветер». Хотя Трумэн заявил, продолжает газета, что США «не имеют намерения отказаться от своей ‘миссии в Корее», но «стратегическое решение такого вопроса должно быть предоставлено военным лидерам, а они, мы уверены в этом, не видят ничего хорошего в перепективе войны с Китаем. потому что они, возможно, не имеют никаких планов для такого непрелвиденного развития событий и потоМУ ЧТО они постоянно настаивали На том. чтобы дипломаты урегулировали эту проблему политическими средствами». Газета объявляет также несостоятельными доводы, что в Корее Китай угрожает «национальной безопасности» или «национальному существованию» США. Версия о том, что военные лидеры США, исключая Махартура, в последние дни больше, чем «дипломаты», склонны к компромиссному решению вопроса, а возможно, даже к полному отказу от Кореи, упорно поддерживается в американской печати. Так, корреспондент газеты «Чикаго дейли Ньюс» сообщал из Вашингтона: «Реалистически мыслящие военные люди могут согласиться с чем угодно, но только не ‘© pohwoh с Китаем. Некоторые из них заходят так далеко, что выступают в пользу отзыва ‘американских вооруженных сил, если только это может быть сделано без ущерба для престижа. С другой стороны, дипломаты считают отзыв американских войск почти невозможным. По меньшей мере, утверждают, что этого нельзя допустить до тех пор, пока фронт не будет енова’ стабилизирован и войска Объединенных Наций не возобновят наступление. Даже после этого такой шаг должен быть сделан с большим искусством. Их возражения оенованы на том, что народы Азии истолкуют слишком поспешный отзыв американских войск как признак того, что США списали ео своего счета всю Азию... Таким образом, перед нами зрелище того, что военные люди расположены в пользу осторожной политики или, ‚другими словами, в пользу дипломатического подхода к вопросу, в то время как государственный департамент в основном стоит за более твердую политику, чем солдаты. Утверждают. что государственный департамент сделалея пленником своих критиков и не осмеливается поэтому занять более мягкую, более примирительную позицию в отношении коммунистического Китая». Корреспондент газеты «Нью-Йорк. джорнэл энд Америкэн» сообщал 2 декабря из Вашингтона: «Заверение Трумэна — Ачесона в том, что мы не собираемся уходить из Кореи, противоречит тому, что они елышали от заместителя начальника штаба армии генерала Грюнтера на закрытом собеседовании. У некоторых сенаторов осталось впечатление, что когла генерал Грюнтер указывал на то, что противник располагает подавляющим военным превосходством, И указал на уход из Кореи, как на один из возможных выходов, то он этим уже подготавливал». «Является своего рода иронией, — пишет вантинттонский корреспондент тазоты «Нью-Йорк пост»,— что Ачесон, которого так часто обвиняли в том, что он чинил препятствия военным лидерам, в настоящее время настаивает на том, что США нв могут отказаться от своего курса политики в отношении Кореи». Корреспондент атентства Юнайтед Пресс сообщал 2 декабря, что на заседании подкомиссии палаты предетавителей по военным ассигнованиям выетупали Маршалл и Брэдли. Председатель подкомиссии Мэйхон заявил после заседания, что военные лидеры заявили комиссии, что конфликт в Корее должен быть локализован в надежде на то, что дипломатическое сотлашение разрешит эту проблему. Газета «Нью-Йорк таймс» в редакционных статьях подготавливает читателя Е неизбежности компромиссного решения корейского вопроса. Указав, что в Англии даже Черчилль решительно возражает против войны © Китаем из-за Кореи; газета пишет: «Один из уроков, которые мы должны извлечь из дебатов в английском парламенте, состоит в том, что при всех наших интересах в Корее на карте стоит не этот маленький полуостров, а целый мир, и, что хотя, возможно, мы в состоянии итти впереди других, мы не должны забегать слишком далеко вперед под угрозой потерать наших союзников». - «Ветупить в переговоры © китайскими коммунистами, — пишет Рестон в газете «Нью-Йорк таймс», — пока их войска находятся все еще в Корее, было бы унизительным.. Генерал Макартур, вероятно, ‘назовет это актом умиротворения, и во многих отношениях. он будет праз, ибо эти переговоры определенно проводились бы под воздействием китайской военной мощи. Но здесь (в Вашингтоне) существует тенденция так или иначе вступить в переговоры, если только представится разумная в03- можность, невзирая на то, сколько протестов публичных или конфиденциальных будет получено из окрестностей Токио». Разговорами 0б унизительности переговоров и вообще всякими разговорами, продолжает Рестон, делу не поможешь. «В Лейк-Саксессе Остин ведет игру в свои «20 вопросов», в Вашингтоне Ачесон угощает радиослушателей своими шестью божественными заповедями. а в Токио Макартур дал по меньшей мере три интервью. Но тем временем с фронта поступают не очень-то хорошие вести... И именно это означает унижение из-за слабости». Журнал <“Коммэршл энд файнаншл кроникл» указывает, что, поскольку все признают, что США не могут посвятить вею свою энергию Корее, то не пора ли и республиканцам и демократам сделаться «ревизионистами» в отношении дальневосточНОЙ ПОЛИТИКИ. Газета «Уолл-стрит джорнэл», которая на протяжении последних месяцев весьма пессимистически оценивала, исход американской авантюры в Корее, теперь подводит своего рода итог: «Почти в течение полустолетия США считались наиболее желательным союзником. В течение этого периода почти все страны мира ухаживали за нами... В течение последнего 10-летия положение США стало еще более гоеподетвующии. Ухаживание за США стало главным делом министерств иностранных дел западноевропейских стран. Теперь мы, привыкшие в ухаживанию за нами. внезапно обнаружили, что мы должны ухаживать за другими. Государственный департамент, как сообщал 2 декабря наш корреспондент Кромли, опасается того, что наши союзники покинут нас в корейском вопросе. Перспектива, открывающаяся перед нами, является потрясающей, ибо, если это случится, это будет означать, что нам предоставят в одиночестве вести войну на просторах Дальнего Востока без военной И моральной поддержки. А`мир выглядит куда более обширным, когда вы емотрите Ha Hero co своего одинокого насеста. Таким образом, наш государственный секретарь с портфелем в руке должен будет пустить в ход все свои способности, чтобы убедить других членов Объединенных Наций в том, чтобы они не’ покидали нас. На этот раз США выступают в роли просителя. Будем надеяться, что, оказавшись в роли просителя, мы приобретем немножко разума. Первое, что мы должны понять, — это TO, что США, как бы они ни были велики, не представляют собой весь западный мир и нуждаются в союзниках. А второе состоит в том, что если мы желаем удерживать сотозников, то мы должны попытаться сделать нечто больше, чем просто покупать их; мы должны обращаться с ними как с равными партнерами, а не просто как с ухажорами». США проводили свою политику в Корее без консультации со своими союзниками. «Можем ли мы порицать их за то, что они пожелали узнать, куда, собственно говоря, мы ведем их. Вся беда в том, что за нами так долго ухаживали, что мы вообразили себе, что США одни могут управлять западным миром, что вее эти дела с успехом могут направляться горсткой людей из вашингтонских кабинетов. Мы потрясены ‘тем, что обнаружили, что мы сами зависим от других и что эти другие осмеливаются подвергать сомнению правильность нашего руководства. Унижение является той ценой, которую нам приходитея платить за этот урок. Но есля мы теперь не запомним этого урока, то тогда лучше всего заранее приготовиться к, тому, чтобы итти в олиночестве». Пятая ‘сессия Генеральной тая вторжением в китайские воды, представитель США просил дать ему 24 часа для подготовки к ответу на обвинения. Однако после этого в течение нескольких дней Политический комитет не собирается для дальнейшего обсуждения важнейшего вопроса, а вместо этого появляется новое предложение в противовес тому, которое уже Генеральная Ассамблея начала обсуждать. Это же беспрецедентный случай, заявил А. Я. Вышинский, когда один вопрос, который уже начал обсуждаться, вдруг замаринован, 3апупорен. а вместо этого с черного хода протаскивают какой-то новый вопрос, чтобы вынтибить тот, который уже обсуждается. В заключение А. Я. Вышинекий заявил решительный протест против включения в повестку дня вопроса, выдвинутого шестью делегациями. Председатель Политического комитета Упланета (Колумбия) выступил с путаным «разъяснением» по поводу прекращения заседаний комитета, в котором должен был обсуждаться вопрос об агрессии США против Китая. Затем в. поддержку предложения шести делегаций выступил представитель Кубы — соавтор этого предложения. После этого слово взял глава ‘делегации СССР А. Я. Вышинекий. Ответив на выступление представителя Кубы и предселателя Политического комитета, он детально обосновал позицию делегации Советского Союза по поводу прелложения птести делетаций. Глава делегации Советского Союза убедительно показал, что предложение 0 включении в повестку дня сессии Генеральной. Ассамблеи дополнительного вопроса лишено основания как по процедурным принципам, так и по существу. В действительности дело заключается вовсе не в мнимой интервенции каких-то вооруженных сил Китайской народной республики, ибо никаких китайских вооруженных сил в Корее нет, а дело заклюЧается в новой попытке правящих кругов США отвлечь внимание мировой общественности от действительной интервенции вооруженных сил самих. США, — заявил А. Я. Вышинсвий. Он напомнил комитету 0 том, как была развязана американская интервенция в Корее, а также, как создалась ‘угроза территориальной неприкосновенности и политической независимости Китайской народной республики. А. Я. Вышинский обратил внимание также на TO, что американская военная авиация систематически бомбила различные пункты Маньчжурии, а все протесты китайского правительства против этих бесчеловечных агрессивных актов оставались без ответа. Эти преступные действия американских военных властей, которые оперировали по указанию правящих кругов СПТА, нарушающих суверенитет Китая и угрожающих безопасности Китая, — подчеркнул Вышинский,— глубоко волновали, волнуют и продолжают вызывать глубокое чувство справедливого негодования китайского народа. Глава делегации Советского Союза подробно говорил O традиционной политике американского империализма в Китае и показал, что американские правящие круги на протяжении ХГХ и ХХ веков неизменно и последовательно стремились к господству над Китаем, к полному подчинению Витая интересам американских монополий. А. Я. Вышинский изложил причины, побудившие китайский народ оказывать добровольную помошь корейскому народу в борьбе против иностранных интервентов, подчеркнув при этом, что судьба китайского народа тесно связана с судьбой корейского народа, и поэтому добровольная помощь китайского народа Корее и сопротивление американской агрессии имеют под собой моральную основу. Глава делегации Советекого Союза напомнил также содержание ряда официальных документов Центрального народного правительства Китайской народной республики, свидетельствующих о том, что Китайская народная республика неоднократно делала попытки добиться разрешения корейского конфликта мирным путем. Но американские правящие круги старалиев раепгирить этот конфликт, ибо главная цель американской агрессии в Корее, как и агрессии японских империалистов в прошлом, является не Корея, а Китай. Вот почему становится совершенно ясным то, сказал А. Я. Вышинский, что заявления о какой-то интервенции с0’стороны вооруженных сил Китайской народной республики являются лицемерными и противоречат фактам, ибо нет никакой интервенции, а есть помощь. которую оказывает китайский народ. своим корейским братьям в их героической борьбе за евою независимость. Он обратил также внимание на то, что в Китае развивается могучее народное движение китайских добровольцев на помошь своему братскому народу в интересах спасения этого народа от гнета империалистов. в интересах охраны своей собственной безопаеноети. В заключение А. Я. Вышинский заявил, что нет никаких оснований для того, чтобы Генеральная Ассамблея занималаеь вопросом, выдвинутым шестью делегациями, а следовательно и нет оснований Генеральному: комитету принимать какую-нибудь положительную резолюцию по этому вопросу. После выступления А. Я. Вышинекого состоялось голосование. За включение в повестку дня Генеральной Ассамблеи предложения 6 делегаций было подано 10 голосов, против — два (СССР и Чехословакия), делегаты Индии и Ирана воздержались от голосования. Было принято также решение о том, что если. Генеральная Ассамблея решит включить этот вопрос в свою повестKy MHA, то рекомендовать обсуждение этого вопроса в Политическом комитете. В связи с этим А Я. Вышинекий заявил. что. ле-. легация Советского Союза, . возражающая вообще против рассмотрения этого вопроса, возражает, следовательно, и против: передачи его какому бы то ни было комитету, Ha этом заседание было закрыто. Ассамблеи ООН Заседание Генерального комитета 5 декабря НЬЮ-ЙОРК, 6 декабря. (ТАСС). Вчера состоялось заседание Генерального комитета Генеральной Ассамблеи ООН, на котором рассматривалось требование делегаций США, Англии, Франции, Норвегии, Кубы и Эквадора о включении в повестку дня нынешней сессии Генеральной Ассамблеи вопроса, именуемого «Интервенция Центрального народного правительства Китайской народной республики в Корее». Тенеральному комитету был представлен объяснительный меморандум, подготовленный вышеупомянутыми делегациями, в котором голословно утверждается, будто бы «вооруженные силы Центрального народното правительства Китайской народной pecпублики ведут военные действия против вооруженных cua ООН в Корее». Далее в меморандуме утверждается, что предлагаемый вопрое якобы уже обсуждался в Совете Безопасности и что Совет «Не емог принять резолюцию ввиду того, что один из постоянных членов Совета — Советский Союз — толосовал против». В меморандуме требуетея, чтобы кляуза против Китая была рассмотрена Генеральной Ассамблеей «как срочный и важный вопрос». Выступивший в начале заседания представитель США Остин повторил содержание вышеупомянутого меморандума и потребовал включения своей кляузы в повестку дня Ассамблеи. Представитель Чехословакии Oyrpata выстунил против включения данного вопроса в повестку дня Ассамблеи, заявив; что мирного разрешения существующего международного кризиса нельзя найти в HOвых незаконных резолюциях, направленных на прикрытие американской агрессии. _ Затем слово взял глава делегации CCCP А. Я. Вышинский. Он отметил, что ни авторы меморандума, ни американский предетавитель Не представили никаких фактов, никаких мотивов, которые могли бы дать возможность понять, чем вызвана постановка данного вопроса в Генеральном комитете и в Генеральной Ассамблее. В сущноCTH товоря, можно сказать, продолжал А. Я. Вышинекий, что авторы этого предложения уклоняются от того, чтобы назвать конкретные факты и выдвинуть действительные мотивы, которые могли бы дать нам право заниматься рассмотрением этого вопроса. И это вполне понятно по той простой причине, что фактов у них нет, потому что никакими данными они не располагают, потому что они к этому средству прибегают только для того, чтобы вновь и вновь попытаться ввести в заблуждение общественное мнение, изобразить агрессором или интервентом Китайскую народную республику с тем, чтобы тем самым. скрыть действительного агрессора, действительного интервента — правительство США. Почему этот вопрос сейчас ставится! — ‘спрашивает А. Я. Вышинский.— Потому что позорное положение, которое сложилось сейчас для организаторов и покровителей этой действительной интервенции В Корее. в настоящее время требует какогото ответа на вопрос о том, в чем дело, что совершается в Корее, чем объяснить положение, в. какое попали макартуровские легионы, чем объясняется TO поражение, которое они несут от корейских патриотов, борющихся: за свою независимость и национальное единство. В этих условиях для того, чтобы отвести глаза, для того, чтобы вновь ввести общественное мнение в заблуждение, действительный интервент, который на протяжении пяти с половиной месяцев рекою льет кровь героического корейского народа, пытается переложить ответственность на других, выискивает мальчиков для битья. А. Я. Вышинекий далее показал, что с процедурной точки зрения не имеется никаких оснований для включения предлагаемой кляузы в повестку дня Ассамблеи. Он разоблачил лживость утверждений, что данный вопрос будто бы уже обсуждался Советом Безопасности. Глава делегации СССР напомнил, что Совет Безопасности занимался рассмотрением, во-первых, жалобы против американского вторжения на Тайван, и, во-вторых, «жалобы на агрессию против республики Кореи», т. е. занимался рассмотрением вопросов, в которых ничего. не говорится о Китайской народной республике. Ничего не говорилось об. «атрессии» или «интервенции» со стороны Китайской народной республики и в проекте резолюции, отклоненном Советом Безопасности ввиду того, что делегация СССР справедливо голосовала против этого проекта. В нем упоминалось о «коммунистических воинских частях», однако ничего не говорилось 0 том, что это есть правительственные части. Следовательно, — сказал А. Я. Вышинский—о заявление о том, что это вопрос, которым уже занимался Совет Безопасности, лишено основания. А. Я. Вышинский указал. что нет никаких оснований для обсуждения этого вопроса в Генеральной Ассамблее, и предложил снять этот вопрое с обсуждения Генерального комитета. Представитель Австралии (вице-председатель Генеральной Ассамблеи) утверждал, что предлагаемый шестью делегациями вопрос нуждается в срочном обсуждении Генеральной Ассамблеей. Такую же позицию занял гоминдановец. Выступивший в связи с этим А. Я. Вышинский указал на полную несостоятельность «доказательств» гоминдановца В пользу включения обсуждаемого вопроса в повестку дня Генеральной Ассамблеи. Одновременно А. Я. Вышинский обратил внимание Генерального комитета на тот факт, что в Политическом комитете продолжительное время не обсуждается очень важный вопрое «Протест СССР пою поводу агрессии США против Китая». После выетупления представителя СССР, изложившего свои обвинения против США в агрессии против Китая, в бомбардировке китайской территории, в нарушении суверенитета Ки«КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА» 4 стр. 7 декабря 1950 г. за “ — = Встречи сильнейших боксеров В Ленинграде на зимнем стадионе Haчалея розыгрыш командного первенства Советского Союза по боксу. В соревнованиях ‘участвует около 200 сильнейших спортсменов, представляющих = сборные команды 13 союзных республик, Москвы и Ленинграда. . Перед началом соревнований состоялся парад участников. Флаг первенства подняли прошлогодние победители — боксеры Москвы. В первый день проведены матчи: Москва— Эстония, Ленинград— Литва, Грузия — Латвия, Карело-Финская республика — Таджикистан, РОФСР — Армения. Первой закончилась встреча ленинградцев с литовскими боксерами. Результат этого матча 14:9 в пользу команды Ленинграда. Ветреча боксеров Москвы и Эстонии проходила в упорной борьбе. 0с9- бый интерес вызвала схватка тяжеловесов Н. Королева и Т. Линомяги. Воролев победил своего противника, закрепив этим успех столичной команды. Общий счет встречи 14:10 в пользу москвичей. ХУПТЕ шахматный чемпионат СССР Осталось два тура В пятнадцатом туре Липницкий, игравий co Смысловым, создал опасную атаку и выиграл партию. Алаторцев вб встрече с Борисенко красиво пожертвовал фигуру и разрушил королевский фланг белых. Когда одна из проходных пешек Алаторцева неудержимо пошла в ферзи, Борисенко сдался. Изящно проведенной атакой Бондаревский выиграл партию у Болеславекого. Петросян потерпел поражение от Геллера. Остальные партии остались незаконченными. Вчера состоялось доигрывание отложенных партий. Болеславский и Флор сдались без игры Кересу. Также без игры Суэтин сдалея Аронину. Смыслов и Петросян согласилиеь на ничью. Партия Смыслова с Авербахом 33- кончилась ВНИЧЬЮ. ватяжной характер носила партия Титницкий — Петросян. После долгого. маневрирования Липницкий хорошо использовал свое позиционное преимущество и добился победы. Константинопольекий выиграл у Болеславского. Две победы одержал Микенас — над Борисенко и Алаторцевым. Ap нин добился ничьей во встрече с Бондаревским. Геллер проиграл Болеславекому. Toлуш вечным ‘шахом спас свою партию с Борисенко. Партия Авербах — Флор закончилась вничью. Флор выиграл у Геллера. Люблинский проиграл Геллеру. Толуш сдал ся Аронину. . `Таким образом, за два тура до конца чемпионата Керес имеет 91%, очков. при одной отложенной партии. Аронин и Толуш набрали по 91% очков, Смыслов — 9. Литницкий — 81 очков при трех отложенных партиях. Сегодня доигрываются остальные 0тложенные партии. Гроссмейстер С. ФЛОР, Ен аналит теенининненискиненеенннйй Изд. № 663, Эрих Хоннекер о 3-м Международном фестивале молодежи Выступая на пресс-конференции, Хоннекер заявил, что Союз свободной немецкой молодежи с горлостью выполнит почетное поручение Совета Всемирной федерации демократической молодежи, данное ему от имени более 70 миллионов молодых людей веего мира. Для организации этого праздника мира немецкая молодежь проведет еще 60- лее широкую и многостороннюю подготовку, чем к состоявшемуся в Берлине Общегерманскому слету молодежи. Одну из важнейших задач во время этой подготовки Союз свободной немецкой молодежи видит в том, чтобы к началу фестиваля германская столица украсилась значительным числом восстановленных и вновь выстроеяных зданий. БЕРЛИН, 5 декабря. (ТАСС), Председатель Союза свободной немецкой молодежи Эрих Хоннекер созвал в Берлине пресс-конференцию в связи с решением Совета Всемирной федерации демократической молодежи провести 3-й Международный фестиваль молодежи летом 1951 года в. Берлине и поручить организацию фестиваля Союзу свубодной немецкой молодежи. АДРЕС РЕДАКЦИИ: Москва, 47, Улица «Правды», д. 24, 6-й этаж. ТЕЛЕФОНЫ РЕДАКЦИИ: справочный — Д 3-30-56; сенретарнат — Д 3-35-94; отдел пропаганды — Д 3-37-22; отдел номсомольской жизни — Д 3-31-39; отдел рабочей молодёжи — Д 3-35-63; ergen трудовых резервон — Д 3-31-96; отдел учащейся молодёжи и пионеров—Д 3-34-23; отдел студенческой молодёжи — Д 3-36-51;3 отдел крестьянской молодёжи — Д 3-38-38; отдел литературы и искусства — Д 3-31-94, Д 3-38-18; отдел внутренней информации — Д 3-36-26; иностранный отдел —- Д 3-37-48; отдел физкультуры и спорта — Д 3-38-49; отдел обзоров печати —Д 3-33-05; отдел критики и библиографии — Д 3-36-98; отдел писем — Д 3-30-69; отдел местной сети — Д 3-32-19; отдел иллюстрации — Д 3-30-22; бюро стенографии — Д 1-04-76 и Д 3-35-20. Типография газеты «Правда» имени Сталина.