ПОРАЕЧЕНИЕ ЮДОВИЧА НА ШАХМАТНОМ ЧЕМПИОНАТЕ МОЯ ПОЕЗДКА В КАБАРДИНО- БАЛКАРИЮ Недавно я вернулся из Кабарди- но-Балкарии, тдё провел около двух месяцев. } ‘ Целью моей поездки было ‘0- брать материал для задуманной ыной оперы, либретто которой под- тотовляет поэт С. М. Третьяков. Comer нашей оперы относится к героическим страницам недавнего прошлого Кабардино-Балкарии. Мое пребывание в области совна- < подготовкой к большому на- циональному празднику по случаю 15-летия организации Кабардино: Балкарской автономной области. ч услышал замечательные ка- зачьи хоры и ансамбли стариков холхозников-кабардинцев, певиих старинные народные героические песни, девушек-гармонисток, высту- павигих с песнями 0 новой социа- листической Кабарде, и хоровые, танцовальные и инструментальные пионерские коллективы, исполняв- тие народные песни и пляски. Под непосредственным впечатле- нием всего слышанного мною в этой замечательной стране у меня заро- дилась идея большого симфониче- ского произведения в трех частях, которое я готовлю к 20-летию Ве- шикой пролетарской ревбмюции. Первая часть — ` величественного характера — посвящена народному терою Андемыркану. Мною исполь- зована тема песни, которую я за- писал с голоса народного певца колхозника Оразаева. Вторая часть — траурно-героиче- ского характера. Это песнь о гибели партизана гражданской войны Му- сукаева. Мелодию ее я слышал в исполнении народных певцов ста- риков-колхозников из селения Гун- делен: Чамы, который играл на «сыбызгы» (род камышевой флей- ты), и певца Юсуфа. Последняя часть — радостная картина ‹ грандиозного народного праздника — построена на теме песни о Berane Калмыкове, секре- таре обкома Кабардино-Балкарии. Homnozumop Б. Шехтер. ИЗ ПИСЕМ ———_ В РЕДАКЦИЮ НА ЭЙМУ БЕЗ РЕМОНТА ПОЭЗИЯ НИКИТИНА К 75-летию СО ДНЯ СМЕРТИ ПОЭТА Не богата была внешними факта- ми жизнь И. С. Никитина. Родился он в 1824 г. в Воронеже, в семье. владельца свечного завода. Учился в духовном училище, потом в духов- ной семинарии, которую не кончил. Молодость И. С. Никитин проводит в работе на постоялом дворе. В 1856 году выходит оборник стихотворений Никитина. Поэт изо- бражает горькую жизнь городской белноты и забитость порабощенно- го крестьянства. 11 участников чемпионата имели Epo игрыши. Один лить Юдович прошел 12 туров без единого поражения. Но вче- ра в 13-м туре проиграл и OH, ветре- тивитиеь © Чистяковым. Еще в дебюте на 8-м ходу противники разменялись ферзями. Чистяков, игравший белыми, ‘получил небольшое позиционное пре- ‘имущество и предпринял наступление ‘на королевском фронте. Мастер Юдо- `вич ответил контрударом на’ ферзевом фланге. Но атака Чистякова оказалась более эффективной. Вскоре Юдович не- ред угрозой неизбежного мата был вынужден едаться. Партия Зубарев_—Кан на 27-м ходу мирно закончилась вничью. Вничью сыграли мастер Нанов с Фотелевичем Неожиданный финал получилея в партии Рабинович—Котан. Мастер Раби- нович всю партию провел очень хорошо и комбинацией, связанной © жертвой фигуры, добился явно выигрышного по- ложения. Еще несколько правильных ходов, и Коган сдался бы. Но вдруг Рабинович делает неточный ход и дает возможность противнику ветреч- ной комбинацией получить реглающщее материальное преимущество. Партия отложена в безнадежном для Рабино- вича положений. Остальные партии отложены. Юего- дня — 14-й тур. Необходимо отметить инцидент, про“ исшедший в партии Белавенец—Ала» торцев. Алаторцев задумалея над сво» им последним ходом. Вдруг на его ча- сах упал флажок, сигнализируя этим просрочку времени, т. е. проигрыш партии Алаторцевым. Но в этот мо- мент Алаторцев располагал еще двумя минутами. Оказывается, часы Алатор- цева были неисправными. Неиспраз- ные часы уже не раз подводили уча» стников чемпионата. Турнирный и мо- сковский шахматный комитеты, на от- ветственности которых лежит проведе- ние чемпионата, должны немедленно же установить регулярную проверку тпахматных часов, ДВОРЕЦ ТЯЖЕЛОЙ О АТЛЕТИКИ Поэзия Никитина первой полови- ны 50-х годов отличается Hespe- лостью политической мысли. В от- ношении формы стихи его находят- ся в сильной зависимости от поэзии Кольцова. В дефевне Никитин подмечает преж- де всего горе, несчастье, разорение. Трогательно-участливо передается рас- сказ о судьбе осипротевшей семьи ям- тцика («Жена ямщика»). В стихотворе- нии «Внезапное горе» Никитин деталь- но, с полным знанием ‘обстановки и условий жизни деревни, передает ду- мы крестьянина о работе, его заботы о семье ит. д. В отдельных произведениях Ни- китин возвышается до изображения крепостнического произвола: в сти- хотворении «Выезд ямщика» обли- чается разврат барина; в «Мщении» говорится 06 убийстве барина и поджоге его дома; в «Старосте» дан изумительно четкий образ эксплоа- TaTopa. «Что не туча темная По небу плывет, — На гуммо по улице Староста идет. Борода-то черная, Красное лицо, Волоса-то жесткие, Завились в кольцо. Пузо перевязано Красным кушаком, Плечи позатянуты Синим кафтаном. Палкой подпираетсяу Бровью не ведет; В сапоги-ко новые Мера ржи войдет, Он идет по улице — Без метлы метет; Курица показкется, — В ворота шмытнет, Одаль да с поклонами Мужички идут, Ребятишки малые Ко дворам ползут», Но в первой половине 50-х годов подобные стихотворения не часто встречаются у Никитина. На этом этапе сильны противоречия в его творчестве. Всть стихотворения, прэ- никнутые религиозными мотивами («Монастырь», «Моление о чаше»), мноРие стихотворения отражают чув- ство бессилия и приниженности. Наличие этих мотивов, а также твор- ческая несамостоятельность Никитина обусловили резко отрицательный отзыв о нем великого феволюционера-демо- крата H. Г. Чернышевского, Во второй половине 50-х тодов в творчестве Никитина преобладают уже черты более глубокого подходя к соннальной действительности. В поэме «Нулан» (1858 т.) поэт рисует в образе Лукича человека, пытаю- щегося «выйти в люди». Сочувствуя разорившемуся неудачнику ‘Лукичу, автор в то же врёмя не видит вы- хода из нишеты для бедняков. Ре- волюционная борьба, которую вели лучшие люди ето поколения, пугала поэта и была ему чужда. Поэт изображает мрачными крас- ками жизненную обстановку кресть- янина. Несмотря на громадный 3a- трачиваемый труд, мужик не имеет «ни двора, ни кола» («На пепелище», 1860 г.). Во многих стихотворениях Ники- тин выступает Rak талантливый поэт-живописец. Он запечатлел в своем творчестве и вольный простор полей, и утреннее пробуждение при- роды и тишину ночи. Стихи Никитина обладают замеча- тельным свойством доходчивости до массового читателя. Они понятны и просты. Никитин дорог нам как поэт, изэ- бразивший страдания угнетенного народа: «Надет презренное тиранство. И цеки © пахарей епадут, И ты, изнеженное барство, Возьмешьея нехотя за труд. Не нам, иному поколенью, Отдашь ты бич свой вековой Й будешь ненавистной тенью, Пятном в истории родной... Ук всходит солнце земледельца!.. Забитый, он на месть не скор; Но знай: на своего владельца Давно уж точит он топор Кадр из Фильма «Поколение побе- дителей» (режиссер Вера Отроева, производетво студий «Мосфильм»). Артист Дьяков (слева) и народный арт. Союза OCP Щувин, „ФИДЕЛИО“ 31 октября в Доме ученых сое- тоится премьер» оперы Бетховена «Фиделио», «Фиделио» — единственная опера Бет- ховена. Он написал ее в зрелом возра- сте, уже будучи автором крупнейших сиифонических произведений. Бетховен долго и упорно искал сюжет для оперы. Свой выбор ои остановил наконец на пьесе Ффранцузекого драма- турга Бульи — «Леснора», которую композитор переименовал в «Фиделио». Опера была написана летом 1305 го- да, в в ноябре того же года в Вене состоялось ее первое представление. Бетховен трижды возвращался к пе- реработке «Фиделио». Окончательная релакция относитея к 1814 году. Московский зритель познакомится с «Фиделию» в концертном исполне- ний артистов и оркестра Веесоюзно- го радиокомитета. Дирижер и худо- жественный руководитель спектакля- концерта — Георг Себастьян. es \х «Ревизор» — Н. В. Гоголя выпу- стил Гослитиздат в художественном излании. Редакпия, вступительная статья и примечание В. Гиппиуса. Ри- сунки художника П. М. Боклевекого. к Гослитиздат выпустил ромая А. Упитса — «Возвращение и смерть Яна Робежнека». Перевод с латышюко- го 9. Сильмана, Послесловие П. Ки- кутса. ПЛОХОЕ НАЧАЛО ” у ИСПАНИЯ!“ Драма «Cantor, Испания!» роди- лась в результате непреоборимогэ желания творчески откликнуться на героическую борьбу испанского народа против фашистских мятеж- НИКОВ. Хотелось написать о том, как мы понимаем и любим наших испан- ских друзей, как торды мы их re- роизмом и яростным сопротивле- нием натлому, вооруженному ино- странцами, врату. Хотелось, чтобы написанное было похоже на песню и звучало не бы- товым пересказом фактов, а роман- тической тероикой великой борьбы. Это определило характер работы. «Салют, Испания!» называется ро- мантической драмой. Происходящие в ней события и двигающие эти события люди — приподняты над обычным, их страсти, характеры, ‘поведение и мысли развернуты в своем прямом и чистом выражо- нии. Уже начало драмы звучит так: мятежники высаживаются на ис- панский берег. Идет выгрузка сна- ряжения. И первый вопрос солдата- легионера: — Какая это земля? — Испания! В скаядальной обетановке состоялось вчера открытие Дома кино. Члены Дома кино были приглашены ровно к 5 часам вечера. Однако лишь после почти двухчасового ожидания выяени- лось, что аппаратная камера не в ПЭ- рядке. и собравшихся, уже занявитих места в зале. попросили удалиться. Через некоторое время демонстрация новой картины режиссера В, Строевой «Поколение победителей» все же нача- лась. Но осветительная и звуковая алп- паратура были явно не зв порядке. В середине Фильма звук окончательно исчез и демонстрацию пришлось пре. рвать. Администрация Дома кино (директор т. Вураш) к открытию готовилась дав- но и тем не менее не сумела обеспе- чить самого элементарного порядка. Не- ужели непонятно, что режиссер, пока“ зывая своим товарищам новую рабо- ту, переживает этот ответственный мо- мент? Наша газета неоднократно отмечала, плохую работу Дома’ кино. Когда же руководетво ГУК примет решительные меры к созданию в Доме кино подлин- но деловой обстановки для творческих встреч работников кинематографии? Я СЕССИЯ Студенты отделения поэзии, прозы, критики и художественного перевода Литературного инетитута при союзе со- ветских писателей организуют творче- скую пушкинекую сессию. В сесеии примут участие студенты-авторы ’ про- изведений о Пушкине. Лучшие, отмеченные жюри работы студентов будут премированы и войдут в альманах, ` посвященный 100-летней годовиине смерти великого русского годовщине смерти великого поэта. a Всесоюзное спортивное общество «Строитель», об’единяющее тысячи физкультурников—строительных Pas бочих тяжелой промышленности, приступает к сооружению крупней» шего в СОСР дворца тяжелой атлее тики, На Цветном бульваре, рядом в цирком, началась уже подготовка к строительству дворца. Он займет территорию бывшего манежа и бу- дет состоять из двух больших кор- пусов об’емом в 30.590 кубометров. Один из корпусов предназначен для учебной работы. В нем решено оборудовать три зала — для борь- бы, бокса и гиревого спорта. В sas ле борьбы будут устроены четыре арены, в- зале бокса намечено o60- рудовать три ринга, а в зале rupee вого спорта будут специальные платформы со штангами и снаря> дами для гиревиков. В учебном корпусе предполагается открыть специальные кабинеты для массажа, библиотеку, кафе. Во втором корпусе разместится цирк. Для его строительства реше- но использовать бывший манеж. В нем будут построены зрительный зал на 2.090 мест, ресторан ит. д. Во дворце тяжелой атлетики будут происходить все крупнейшие все= союзные и международные соревно- вания по борьбе, боксу и поднятию тяжестей. На строительной площадке уже началась планировка, и в ближай» шие дни развернутся земляные работы. Строительство дворца тя“ желой атлетики обойдется около 2 миллионов рублей. Администрадия и профорганиза- ция Алексеевского центрального студенческого городка не уделяют внимания бытовым нуждам рабочих городка. С На ремонт общежития рабочих (корпус № 11 по 4-му проезду) от- пущено 7 тысяч рублей. Но обще- митие остается на зиму без ремон- та. Ссылаясь на то, что нужно де- лать повый фундамент и что в Мо- скве мало кирпича, администрация с июня тянула @ ремонтом. — Бот на-днях ждем кирпич и тогда приступим к ремонту. —-___Приден с работы — кубовая за- `_ крыта, кипятка нет. Оказывается, или дров не было или воды. По- рой не найдешь даже холодной во- ды. Скажешь 0б этом коменданту Козлову, а он отвечает: —. Семьсот ведер привозил сегод- ня. А теперь сам сходи и пей. А вода за полтора километра. Чайников — и тех нет в общежи- тии. Юсть худые. Чтобы принести в них воду, надо прежде залепить дыру хлебом. « Так администрация городка во главе с его директором Мартыно“ вым и местком заботятся о людях. Староста корпуса МАНСИМКИН. er КОРОТКИЕ СИГНАЛЫ wt 31 августа отдала я в чистку платье в красильно-химическую мастер- peeve им. Чапаева (Трубная ул., д. 4) и БУ? НЕ ЗЕЕ, Е А М АМА до сих пор не могу получить его об- ратно. Изо дня в день слышу ответ: ge М РА = «Еще не привезли с Фабрики, зайдите BAB, LEG Miers YO а а ваведующей мастерской. То говорят, что она выходная, то «ее нет». Когда же мастерская вернет мне, наконец, ЕЯ платье, сданное под квитанцию № 94? р И ТИТОВА. * . »\ Ло августа жители поселка Ленин- ских тор могли пользоваться (хотя и ограниченное время суток — © 9 часов утра до 9 часов зечера) телефоном-ав- томатом в аптеке. Но вот автомат В аптеке сняли и перенесли в кафе. Вскоре кафе закрылось. Телефон-авто- мат в аптеку не вернулся, он беселед- во исчез из кафе. С тех пор поселок остается без телефона-автомата. О. ГОРЕВ. <1итейщикК». co, Работа скульптора В. Балева, Фото И. АЛЬЦЕРОВИЧ. Эта прямота и стремительность развертывании действия опреде- ляют собой стилевую линию драмы. Но надо сказать прямо—намере- ние мое оказалось бы неосущеет- вленным, если б не горячий отклик Малого театра. Написать драму об Испании и потом ждать шесть-во- семь мезяцев ее постановки! Это же сразу убивает всякую энергию к напряженной и быстрой работе. И потому Малый театр--в’ лице его директора т. Лядова и постановии- ков тт. В. Н. Пашенной и А. М. Азарина —- сразу сказал мне при первом свидании: «Пишите — мы поставим пьесу в месяц». И действительно, я мог на опыте этой работы с театром убе- диться, что значит воля к работе, котда эта работа увлекает по-на- стоящему. В один день ©о0 мною начали работать постановщики, ху- дожник Рындин, композитор Голу- бениев. Мы вместе обтоворили весь план будущей пьесы, многое в 6а- мой пвБесе родилось из таких сов- местных встреч и взаимных пред- ложений. Huu, проведенные в такой оов- местной работе с товарищами, бы- ли днями общего увлечения темой, поисков новых средств сценической выразительности, новых красок В раболе над образами. 2 И. результат сказался — пьеса была окончена 24 октября. А уже 23-0 Рындин сдает макет, а еще через несколько дней Ролубенцев — музыку. Постановочный же плап, равно как и распределение ролей, был тотов в один день © оконча- нием пьесы. Вот как создалась ре- альная возможность выпустить спе- ктакль в предельно короткий срок (премьера намечена накануне от- крытия У Всесоюзного ‹@’езда со- ветов). Не за счет спешки, небреж- ности, умышленных упрощений, & только за счет прекрасно проведен- ``. A А. Афиногенов. СЛОНЫ НА НОВОЙ КВАРТИРЕ Великолепное здание нового &ло* новника уже подведено под крышу Чтобы не задерживать дальнейших работ, надо было перевести слоних «Джиндау» и «Маньку» из старого помещения, находящеюся внутри ‘нового слоновника (старое здание ‘будет разобрано). Дирекция зоопар- ка решила предоставить слонихам новую квартиру в антилопникб. С6= тодня утром состоялся перевод «Джиндау» и «Маньки» в новое по“ мещение. Предварительно слоненка «Во- польку», жившего в антилопнике, перевели в загон зубро-бизонов! слонихи еще «незнакомы» с «Box лодькой», и первая встреча со сло- ненком мотла еще более взволноя Bath «Джиндау» и «Маньку», виер» вые за все время пребывания 8 зоопарке оставляющих свою елоноз By горку. До антилопника предстояло нея ресечь всю старую территорию 300% парка. В 9 часов 15 минут слонихи, окруженные цепью служителей и работников зоопарка, покинули свое старое помещение. «Джиндау» шла спокойно. «Манька», когда шествие было уже недалеко от антилопника, вдруг прорвала цепь и бросилась вперед. На пути ей попался сотруд- ник зоопарка тов. Паршин, который упал перед слонихой. «Манька» от- бросила ето ногой и намеревалась ударить хоботом. Выручил товарища Гуляев, который ударом железного шеста заставил слониху отказаться от своего намерения. Паршин от- делалея сравнительно легко, но все же пришлюсь вызвать карету «Ско- рой помощи»... Бег «Маньки» по аллее вызвал переполох среди зверей. Белый медведь, ламы, верблюды, антило- пы и другие животные заметались в затонах и клетках. Вскоре слониху снова окружили и благополучно доставили к анти- лопнику. Теперь ваволновалась «Джиндау»—и 0бе слонихи наотрез отказались переступить порог своей новой квартиры. Был принесен толстый канат. Петлю из него пос- ле долгих безуспешных попыток на- бросили на ногу «Маньке». Но она не шла до тех пор, пока, видимо, сама не захотела пройти в антилоп- ник. 38а «Манькой» вошла и «Джина дау>. С сегодняшнего дня посетители зоопарка могут наблюдать слоних в специально оборулованном антилоц* НИКе. ПГ. Рождественский А glpiaeaege Dra За Отв. редактор А. РОМАНОВСКИЙ. Издатель МГК ВКП(б». Е о А ›нулся, он бесслед- С тех’ пор поселок ! ной организащии труда. група казлеиыков-—рабочих рыбозавода (селю Лагань; руководитель Фото А. ГАРАНИНА. 15-ая программа Театра народного творчества — «Изобилие». На фото: Казалось бы: какая актуальная и острая тема! Тема отношения юно- ши к девушке в налие время. Каза- лось бы: что может быть. блатодар- нее задачи, разоблачив современных дон-жуанов, поставить проблему co- ветской семьи, показать рождение новых отношений у советской молю- дежи, которая серьезно и глубоко умеет любить, которая строит семью на взаимном уважении друг к дру- ту, на любви и заботе о детях? HO «комедия-обоврение вы трех действиях и семи картинах» Арк. Бухова и Я. Рудина «co стихами ‘и песнями» В. Н. Лебедеза-Кумача проходит по существу мимо этой темы. Три почтенных автора легко- мысленно и торопливо решают ост- рейшие вопросы нашей жизни. Они не умеют показать то отрицательное, что есть еще в нашем быту. Пока- зать с нужным гневом, в нужном сатирическом освещении, зло, язви- тельно высмеивая. Пытаясь дока- зать, что в нашем советском быту не должно быть места хамскому от- ношению к женшиее, к дотям, ‘ав- торы отделываются плоскими шут- ками HO адресу современных дон- жуанов. + Впрочем не эта, даже в конец из- мельченная Тема я’тяется центром пьесы. Дон-Жуан-—это только повод, который позволяет авторам прой- тись «талопом по Европам». И о чем только не говорят авторы в CBO- ей комедии, чего только они не «обозревают» в ней’ Тут и недо- статки работы ялеледгиторожното транопорта, и попетки алить паро- дию на спектакли Ужих топватров, и опектакли, Г. Саранаевз) исполняет национальный танец, аще ползают и не только ползают, но и пытаются жалить, отравлять. В нашем советском быту формиру- ются новые, прекрасные человече- ские отношения, но сколько остз- лось еще в нем родимых пятен проиглюто? Или, быть может, нет у нас ав- торов, питающих склонность к са- тире, способных издеваться, смеять- ся, обличать и травить негодное? И это не верно. Такие авторы у нас есть. Мы видим и знаем их в на- шей литературе, мы встречаем их в налних сатирических журналах и тазетах. Причины неудач Театра сатиры нужно искать в другом. Но в чем? Театр сатиры направляет свое внимание не туда, куда нужно, и не на то, что нужно. Темы для са- тирического спектакля он не ищет в гуще жизни. Рассеянно и торопли- во скользит он по поверхности на- шего быта. Незначительное, мелкое, случайное, о которое он епотыкается в этих поисках, театр принимает за самую жизнь, за типичное и харак- терное в ней. Это относится не только к теал- ру, к ео художественному руковод- ству. В одинаковой степени это ха- ражтерню и для тех драматургов, ко- торые группируются вокруг театра, выполняя его заказы или, наоборот, подоказывая ему темы спектаклей. Новая работа Театра сатиры «По- хождения Дон-Жуана» — нагляд- пое и убедительное подтверждение той печальной истины, что Театр сатиры бесконечно далек от жизни. „ЗА МУХОЙ C OBYKOR« насменка над работой затейников: Нлохую, очень плохую пьесу «на- шел» [Геатр сатиры. Мудрено ли, что и спектакль он дал зрителю плохой: бесцветный, беззубый. И ни- что не могло апасти этого спектакля от провала: ни ухищрения режис- сера П. Н. Поля, пытавшегося рас- цветить унылое действие пьесы по- казом карнавала в парке культуры и отдыха, ни старания трех худож- киков (Н. П. Прусакова, Н. М. На- шинцева и А. Н. Силича), ни уси- лия актеров. Обидно становится в этом спектах- ле за актеров. Прекрасные, опытные мастера, они в подавляющем боль- игинстве оказались бессильными пре- вратить в художественные образы худосочную фантазию авторов пьесы. Единственно приемлемыми в спек- такле оказались К. В. Пугачева, ит- рающая роль Люси, Р. М. Xonogos в роли Тимофеева и В. А. Лепко, изображавший пьяного сторожа ко- стюмерной. Этим трем актерам по- везло больше друтих. Они получили от авторов более или менее живые фигуры. Сцены с участием Люси, Тимофеева и сторожа у авторов име- ют своими истоками быт, жанр и потому они как-то доходят до зри- теля. Театр сатиры — столичный театр. Он должен быть образцом для пери- ферийных театров подобного типа. «Большому кораблю — большое пла- вание». К сожалению, натг москов- ский Театр сатиры сидит на мели. Ero «капитаны» должны напрячь все силы, чтобы вырваться на ши- рекие, просторы жизни. парка культуры и отдыха, и мво- roe, многое другое. Конечно трусливая пассажирка, привязывающая к своей ноте чемо- дан, «чтобы не украли»; безграмот- ная реклама ватон-ресторана, пред» латающего «прохладительные натит- ки, мороженое и другие горячие блюда»; громкий голос из репро- дуктора, неожиданно желающий «спокойной НОЧИ» пассажирам в тот момент, когда они видат уже вто-, рой сон, — все это конечно заслу- живает осмеяния. Но, во-первых, это уже сегодня He злободневно. А, во- вторых, зачем Me гнаться «за му- хой с обухой»? Зачем нужно, ставя большую проблему, отмахиваться от нее, стрелять из пулиек, по воробьям? Незначительно, мелко, случайно все то, о чем говорят в своей пьзэсе три уважаемых автора. В цитированном обзоре «Правды» есть тажие строки: «В одной детской сназие рас- сказывается, как хитрая писа угощала журавля кашей. Лиса размазала кашу по тарелке так, что журавль не мог ухватить сво- им длинным клювом ни одной крупицы. Эта сказка невольно приходит на ум, когда читаешь некоторые ‘фельетоны. — Возьмет автор какой-нибудь факт, вполне укладывающийся в маленькую за- метку, с числом строк не более двадцати, и начнет этот фант обыгрывать, — ну, точь-в-точь — размазанная каша на тарелке». Эта сказка невольно приходит на ум ил котда смотришь некоторые О НОВОМ СПЕКТАКЛЕ В ТЕАТРЕ САТИРЫ «Конечно все это возмутитель- но, © этим надо бороться, Ho зачем же гиаться «за мухой ¢ обухой»? Есть дела поважнее. Ееть над чем издеваться, есть © чем бороться. Враги и дураки еще не все вывелись, и не толь- ко «в помойках», да в «квар- тирных окопах» орудуют они...» («Правда» от 95 октября с. г. Обзор печати-жФель- етон в областной газете») Н Е ВЕЗЕТ нашему Театру сатиры. Сколько лет он уже бьется в поисках хорошей сатирической пье- сы, а найти ее ‘никак не может. Од- нако не пора ли всерьез подумать: в чем же причины этих постоянных неудач? Неужели у нас не над чем больше издеваться, не с кем боль- ше бороться? Или действительно: перевелись все налии враги, все ду- раки, и некого больше выводить на чистую воду, жечь огнем сатиры, добивать издевкой, смехом? Конечно это не так! Старый мир разрушен, но гады, жившие в нем,