_ МЫЗСОБИРАЕМ-В-ЭТОМ ГОЛУ БОЛЕЕ ПЯТИ`С ПОЛОВИНОЙ МИЛЛИАРДОВ
_ ПУДОВ ЗЕРНА. ЭТОГО ВПОЛНЕ ХВАТАЕТ. ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ  ВДОСТАЛЬ, НАКОР­и ee фо ча” eee oP ee
	о МИТЬ НАСЕЛЕНИЕ
	“oe naa rr FC ь $

И отложить EWE ДОСТАТОЧНЫЕ ЗАПАСЫ, НЕОБХОДИМЫЕ
	ВХ. <. > ое НИХ

`ДЛЯ ВСЯКИХ НЕПРЕДВИДЕННЫХ СЛУЧАЕВ. ЭТО, КОНЕЧНО, НЕ ПЛОХО. ДЛЯ

‚ СЕГОДНЯШНЕГО: ДНЯ. НО МЫ НЕ МОЖЕМ ОГРАНИЧИВАТЬСЯ ТОЛЬКО. СЕГОД­9 „ог ^^ Tis F
	Ee Pe КИ.

НЯШНИМ. ДНЕМ... МЫ ДОЛЖНЫ УЖЕ ТЕПЕРЬ ГОТОВИТЬСЯ. К. ТОМУ, ЧТОБЫ

ДОВЕСТИ В БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ, ГОДА`ЧЕРЕЗ ТРИ —ЧЕТЫРЕ, ЕЖЕГОДНОЕ
ПРОИЗВОДСТВО ХЛЕБА ДО 7—8 МИЛЛИАРДОВ ПУДОВ. И. СТАЛИН.
			 
		которые имеются у колхозов, — STO
	совешание является доказательством то­го, что такие кадры уже народились в
колхозах. Правда, их, этих кадров, все
ее мало, и в этом, товарищи, главная
наша загвоздка. Но нет оснований сом­неваться в том, что. количество этих
кадров будет расти у нас не годами и
месяпами, а днями и часами.
Выходит, таким образом, что мы име­ем все  условия, необходимые для того,
чтобы добиться в ближайшем будущем
	‘ежегодного производства зерна в раз­мере 7 — 8 миллиардов пудов.

Вот почему я думаю, что неотлож­ная задача, о которой я говорил выше,
безусловно выполнима.

Главное теперь в том, чтобы налечь
на кадры, обучить кадры, помочь от­стающим освоить технику, выращивать
изо дня в день людей; способных осво­ить технику и погнать ее вперед. В
этом теперь главное, товарищи.

Особое внимание следует обратить
на комбайны и на комбайнеров. Вы
знаете, что самое ответственное дело в`
зерновом хозяйстве уборка.  Уборка —
дело сезонное и она не любит ждать.
Убрал во-время — выиграл, опоздал в
уборке — проиграл. Значение комбайна
состоит в том, что он помогает убрать
урожай‘ во-время. Это очень большое
	и серьезное дело, товарищи.
	Но значение комбайна этим не огра­ничивается. Его значение состоит еще
в том, что он избавляет нас от громад­ных потерь. Сами знаете, что уборка
при помощи лобогрейки. дает громад­ные потери зерна, Сначала скосить, по­том собрать в снопы, потом собрать в
скирды, потом свозить урожай к моло­тилкам,—все это потери и потери. Все
признают, что при этой системе ‘уборки
мы теряем около 20—25% урожая. Ве­ликое значение комбайна состоит в
	том, ‘что он доводит эти потери до не­-значительного-минимума: ‘Знатоки ‘дела
говорят, что. уборка при помощи лобо­грейки, при прочих равных условиях,
дает урожайность на гектар на 10 пу­дов меныше, чем уборка при помощи
комбайна. Если взять 100 миллионов
гектар зерновых посевов, а их у нас
гораздо больше, как известно, то поте­ри при уборке лобогрейками составят
миллиард пудов зерна. Попробуйте те­перь организовать уборку на’этих 100
миллионах гектар при помощи комбай­на, имея в виду; что‘комбайн работает
не плохо; — и вы получите выигрыш
	на целый миллиард пудов зерна. Цифра \
	немалая, как видите. .

Вот до чего велико значение комбай­на и людей, работающих на’ комбайне.

Вот почему я думаю, что’ внедрение
комбайна. в ‘земледелие и выращивание
многочисленных кадров комбайнеров и
комбайнерок является первостепенной
задачей.

Вот почему, заканчивая речь, я хо­тел бы выразить желание, чтобы число
наших комбайнеров и комбайнерок ро­сло не по дням, а по часам, чтобы они,
обучаясь технике комбайна и обучая
этому делу своих товарищей, стали, на­конец, действительными победителями
в сельском хозяйстве нашей страны.

(Бурные, продолжительные аплодис­менты, переходящие в овацию, громкое
«ура», возгласы с мест: «Да здравству­ет любимый Сталии!э»).

Еще‘ два слова, товарищи. Мы здесь
в президиуме втихомолку беседовали и
нашли, что следовало бы представить
участников настоящего совещания к
высшей. награде, к ордену — за хоро­шую работу. Мы это дело думаем про­вести, товарищи, в ближайшие дни.

{Бурные, продолжительные аплодис­менты, крики «ура», возгласы: «Спаси­бо товарищу Сталину!»).
		 
	ЛОВЫХ НОМБАЙНЕРОВ И НОМБАЙНЕРОН
	1 ДЕКАБРЯ 1936 г.
	это приветствуем. (веселое оживление в
зале). Сейчас у нас каждый год чисто­го прироста населения получается око­ло трех миллионов AVL. Это значит,
что каждый год мы получаем прира­шение на целую Финляндию. «Общий
смех). Ну, а это ведет. к тому, “что при­ходится кормить все больше и больше
людей.

Вот вам еще одна причина роста пот­`ребности в хлебе,

Наконец, еще одна причина. Я гово­рил O людях. и р росте их потребности
в хлебе. Но продовольствие людей He
ограничивается   одним лишь _ хлебом.
Ии нужно еще мясо, жиры. Рост горо­дов, рост технических культур, общий
рост ° народонаселения, ^ зажиточная
жизнь, — все это ведет к росту потреб­ности в мясе, в жирах. Необходимо,
стало быть, иметь хорошо поставлен­ное животноводство с большим `.коли­чеством скота, мелкого`и крупного, для
того, чтобы-иметь возможность удов­летворить растущие потребности насе­ления в мясных продуктах. Все это яс­но. Но рост животноводства немыслим
без больших: запасов зерна’ для скота.
Только. растущее и разворачивающееся
зерновое хозяйство может создать ус­ловия, необходимые для а живот­HOBOACTBA.
	Вот.вам еще одна причина колос

сального роста потребности в.зерне в
нашей стране.
‹ Таковы, товарищи, причины, в корне
изменившие лицо нашей страны и ста­вящие перед нами неотложную  зада­чу — довести ежегодное производство
зерна в ближайшем будущем до 7 — 8
миллиардов пудов.

Можем. ли выполнить эту задачу?
	Ла, можем. В этом не может быть
		п ДЕНАБРА935 г
	Е.
			“НА СОВЕЧАНИИ ПЕРЕ
	 
	быть, надо иметь большие запасы зерна
для людей, производящих технические
культуры, чтобы можно было все 60-
дее и более увеличивать производство
технических культур, производство
хлопка, льна, свеклы, подсолнуха и т. д.
А производство технических культур
нам. придется, все более и более увели­чивать, если мы хотим двинуть вперед
нашу легкую промышленность и нашу
пищевую промышленность. р

Вот вам вторая причина роста по­требности в зерне.

Дальше. Я уже говорил, что в ста­рое время производили у нас 4 —5
миллиардов пудов зерна в год. Царские
министры обычно говорили тогда: «Са­ми не будем доедать, а хлеб вывозить
будем». Что это за\люди, которые не­доедали? Конечно, не царские мини­стры. Недоедавшие люди — это 20.—-
30 миллионов деревенской. бедноты,
которая действительно недоедала и жи­ла впроголодь для того, чтобы царские
министры имели возможность вывозить
хлеб за границу. Так было в старое вре­мя. Теперь “у нас совершенно дру­гое время. Советское — правительство
не может’ допустить, чтобы население
нелоедало. Вот уже 2 ——3 года, как
	бедноты у нас нет больше, безработи­цы не стало, недоедание исчезло, и мы.
прочно вступили на путь зажиточности.
	Вы спросите — куда девались 20 — 39
миллионов голодной ‘бедноты? Они пе­решли в колхозы, ‘обосновались там и
	с успехом строят. свою зажиточную
	жизнь. А что это значит? Это значит.
что нам требуется теперь гораздо боль­ше хлеба ‘для прокормления трудящих­ся крествян, чем в старое время, ибо
вчерашние бедняки, а ныне колхозники,
обосновавшиеся в колхозах, должны.
иметь достаточно хлеба для того, что
бы строить свою зажиточную жизнь
	Вы знаете, что они его имеют H Oy.
	дут иметь еще больше ©

Такова третья причина колоссального
роста moTpeGHOCTH   в зерне-в. Е
стране.

Дальше. У нас теперь ‘все говорят,
	нто материальное положение трудящих­ся значительно улучшилось, что жить
	стало лучи, веселее. Это, конечно, вер­но. Но это ведет к тому, что население
стало размножаться гораздо’ -быстрее,
чем в старое время. Смертности  ста­ло меньше, рождаемости больше, и чи­стого прироста получается несравненно
больше. .Это, конечно, хорошо и мы
	Товарищи! Разрешите прежде всего
приветствовать вас в связи с теми до­стижениями, которых вы добились ` на
фронте уборки урожая. Достижения ва­ши немалы. Если в среднем по всему
СССР выработка на комбайн поднялась
у нас вдвое за один год, то это нема­лое достижение. Это достижение осо­бенно важно в условиях нашей страны,
где технически подкованных людей
все еще мало. Наша страна всегда’ от­личалась недостатком технически под­кованных кадров, особенно в области
земледелия. Техническая подготовка
кадров в рамках целой страны — это
очень большое дело. Она требует деся­тилетий. И если мы в сравнительно
короткие сроки добились того, что из
вчерашних крестьянских сынов и доче­рей выработали отличных комбайнеров
и комбайнерок, перекрывающих HOp­мы капиталистических стран, то это
значит, что у нас дело выращивания
техчических кадров идет вперед семн­михъными шагами. Да, товарищи, ваШи
успехи значительны и серьезны, и вы
вполне заслуживаете того, чтобы руко­водители партии и правительства при­ветствовали: вас. (Аплодисменты).

А теперь позвольте перейти к суще­ству дела.

У нас часто говорят, что мы уже раз­решили зерновую проблему. Это, ` ко­нечно, верно, если иметь в виду нынеш­-ний переживаемый нами период. Мы
собираем в этом году более пяти с по­ловиной миллиардов пудов зерна. Это­го вполне хватает для того, чтобы вдо­сталь накормить. население и отложить
еще достаточные запасы, необходимые
для всяких непредвиденных случаев.
Это, конечно, неплохо для сегодняшне­го дня. Но мы не можем ограничивать­ся только сегодняшним днем. Мы дол­жны думать и о завтрашнем дне, о бли­жайшем будущем. А если посмотреть на
дело с точки зрения завтрашнего дня, то
	Fae
		достигнутые результаты нас не могут
удовлетворить. Сколько потребуется нам
зерна в ближайшем будущем, скажем,
года через три-четыре? Нам потре­буется`не менее 7 — 8 миллиардов пу­лов зерна. Вот как обстоит дело, това­рищи. Стало быть, мы должны уже те­перь принять меры к тому, чтобы про­изволство хлеба росло у наё из года в
	7 д. год и чтобы мы оказались к этому сро­ку вполне подготовленными к выполне­нию этой важнейшей задачи. В старое
время, до революции, в нашей стране
производилось зерна около 4—5 милли­ардов пудов в год. Хватало этого хлеба
или нет—это другой вопрос.Во всяком
случае все считали, что хватало, так
как каждый год вывозили за границу
около 400 — 500 миллионов пудов зер­на. Так обстояло дело в прошлом. Дру­гое дело теперь, в наших советских ус­ловиях. Я уже говорил, что мы должны
уже теперь готовиться к тому, чтобы
довести в ближайшем будущем, года
через три-четыре, ежегодное ‘произ­водство хлеба до 7 — 8 миллиардов
пудов. Разница, как видите, — немалая.
		То четыре или пять миллиардов пудов,
	а то семь-восемь миллиардов пудов
зерна.

Откуда такая разница? Чем об’яснить
этот колоссальный рост потребности в
зерне в нашей ‘стране?

Об’ясняется это тем, что наша. страна
уже не та, какой она была в старое,
дореволюционное время.

Начать хотя бы с того, что у нас за
последние годы промышленность и го­рода выросли по крайней мере вдвое, в
сравнении со старым временем. Сейчас
у нас городов, жителей в городах, про­пышленности и рабочих, занятых в про­мышленности, по крайней мере вдвое
больше, чем в старое время. Что это
значит? Это значит, что несколько мил­лионов тружеников из’яли мы из села,
перевели в города, сделали рабочими и

ee
	служащими, и они теперь вместе с 9с­_тальными рабочими двигают вперед на­шу промышленность. Это значит, что

РА о ай!
	если несколько миллионов тружеников,
связанных раньше с деревней, произво­дили хлеб, то теперь они не только не
производят хлеба, а, наоборот, сами нуж­даются в том, чтобы им подвозили
хлеб из деревни. А города у нас будут
расти и потребность в хлебе будет уве­личиваться. ром ый
„Это -— первая причина роста потреб­ности в зерне. «=
Далее. В старое время у нас  техни­ческих. культур. было. меньше, чем те­перь. Мы, производим теперь хлопка

a
	a $: 1 еб бт ых © Е
влвое больше, чем в старое время. Что.
	касается ‘льна; свеклы и других техниче­ских культур, то мы их производим
несравненно больше, чем-в старое вре­мя. Что же из этого вытекает? А `из
этого вытекает то, что люди, занятые
производством технических культур, _
не могут в достаточной степени зани­иаться производством ‹ хлеба. Стало
	‚Что ‘требуется для-того, чтобы вы­полнить эту задачу?

Для этого требуется, прежде всего,
чтобы господствующей формой. хозяй­ства в земледелии было у нас не мел­кое, а крупное хозяйство. Почему имен­но крупное? Потому, что только круп­ное хозяйство способно освоить сов­ременную технику, только крупное хо­зяйство способно использовать в доста­точной степени современные  агротех­нические знания, только крупное хо­зяйство способно ‘применять как следует
	‘удобрения. В капиталистических › стра­`нах, где господствующей формой в зем­леделии является единоличное мелкое
хозяйство, крупные хозяйства создаются
путем обогащения’ небольшой группы
землевладельцев‘ и разорения  ‘большин­ства крестьян. Там обычно земли разо­рившихся крестьян переходят в руки
богатых землевладельцев, ‘а сами
крестьяне, чтобы не умереть с голоду,
идут в наймиты к.этим  землевладель­цам. Мы считаем этот путь. неправиль­ным и разорительным. Он для нас не­приемлем. Мы стали поэтому на дру­гой путь образования ‘крупных хо­зяйств в земледелии. Мы стали на путь
об’единения  мелкокрестьянских хо­зяйств в большие коллективные хозяй­ства, обрабатывающие землю’” коллек­чивным трудом и пользующиеся всеми
	‘благами и возможностями крупного _
	хозайства. Это есть‘путь колхозов. Яв­ляется ли для нас теперь’ колхозная
форма крупного хозяйства господству­ющей формой нашего земледелия? Да,
является. В колхозах у нас имеется
	теперь: около 90% всего ‘крестьянства;
	Стало быть, крупное ‘хозяйство. в-зем-`
леделии, колхозное хозяйство Как тос­подствующая форма, — у наб уже есть
налицо.
	Для этого требуется, во-вторых, что-\
	бы у колхозов, у наших крупных. хо­зяйств было достаточно ‘удобных зе­мель. Есть ли такие земли у наших
колхозов? Да, есть. Вы знаете, что все
царские, помещичьи и кулацкие земли
переданы уже колхозам.! Вы знаете, что
эти земли уже закреплены за колхоза­ми навечно. Стало быть; у колхозов
имеется достаточно удобных земель
для того, чтобы развернуть во-всю
производство зерна. ее

Для этого требуется, в-третьих, что­бы у колхозов ‘было достаточно тех­ники, тракторов, сельскохозяйственных
машин, комбайнов. Сами Понимаете, что
на одном лишь ручном труде далеко не
уедешь. Стало быть, нужна богатая тех­ника для того, чтобы колхозы могли
развернуть производство: зерна. ^ Есть
ли у колхозов такая техника? Да, есть,
И чем дальше, тем больше будет у
них этой техники.

Для этого требуется; наконец, чтобы
у колхозов были люди, кадры, умею­щие обращаться` с ‘техникой, освоив­нтие эту технику и научившиеся осед­лать ее. Есть ли у колхозов такие лю­ди, такие кадры? Да; есть. Правда, еще
мало, но все же они есть. Настоящее
совещание, где присутствуют лучшие
комбайнеры и’комбайнерки и которое
представляет лишь небольшую часть
той армии комбайнеров и комбайнерок,

f
	 
			+?
			Совещание передоёых комбайнеров и комбайнерок с членами ЦК ВКП(б) и правительства; в зале заседаний ЦК ВКП(б)

ne am me oe mn alt anaes FO Wen arnect a sf Hareaumnans feranmeharnn
	 
	  
		Ч ЗОРИ Ч ССР ee

1 декабря. 1935 #. На. фото: комбайнеры и коибайнерки-в зале заседаний.