ИЗ ПИСЕМ
В РЕДАКЦИЮ
	ANOANTHYHOCTH
	СОБРАНИЕ ПИСАТЕЛЕЙ
ЗАКОНЧИЛОСЬ
	Последний день  общемосковского
собрания писателей прошел под ана­ком острых творческих. споров. Ряд
принципиальных вопросов писатель­ского труда поставили в своих. вы­ступлениях С. Мстиспавский, В.
Е кловский, А. Афиногенов, Вилли
Бредель, Ф, Вольф, А. Сурков и др.

В своей речи тов. Ангаров товорил
о том, что писатели забывают
0  кациталистическом ‘окружении.
Оратор призывал к повышению
бдительности, к ’ развертыванию
большевистской, самокритики.

Тов. Ставский в заключительном
слове подверг резкой критике тех
писателей, которые, выступая HA
собрании, пытались острую самокри­нодменить простым охаивани­ем своих товарищей. ‘Уничтожаю­щую характеристику дал тов. Став­ский Гронекому и Рожкову, покры­вавшим в; евоем журнале «Новый
мир» троцкистов и террористов,

. Писатель полжен быть аЕтив­ным’ Участником нашей жизни. —
	говорит тов. Ставский, приводя в
пример положительный опыт пиеа­теля Шолохова. — Мы должны 6бо­роться против писательской аноли­тичности.
	Собрание  единог
резолюцию. — одобря:
Пленума ЦК. ВКП(б).
	одинотласню приняло
	одобряющую -решения
		„ПЕРСОНАЛЬНАЯ
2ЧАЛОБА“
	i4 декабря 19388 тода я подниса­лась (квитанция № 19070046) Ha
«Бюллетень экопериментальной био­логии и медицины» на 1937 год.

уже 3 номера‘ «Бюллетеня»,

#0 я до сих пор не получила ни
	едного. В начале марта позвонила

в сектор подписки Биомедгиза
(тел. .1-07-80 доб, 1-73)

и просила
	наладить доставку журнала.

— Через 2—3 дня журналы полу­чите, — был ответ.

Однако я их нз получила и 31
марта позвонила вчовь ‘по тому же
телефону. Получаю тот же ответ.
Поирлересовалаеь, ¢ кем я  говбрю.
Разтоваризавшая со мною сотрудни­ца назвать себя наотрез отказа­лась. ?

— Нечего разговаривать заяви­ла она, — сказано: через 2?—3 дня
получите. :
TOT же ‘день позвонила aane­дующей сектором. Оказалось, что
подниски моей вообще в. секторе
нет и что сейчас только возьмутся
за поиски ее в Могизе. Зав. секто­ром раскрыла ‘мне «инкогнито»
Разтоваривавшей со мной по  теле­фону. Это ожазалась сотрудница
Юдакова.

В бюро жалоб Биомедгиза, куда я
позвонила, сотрудница отказалась
принять «персональную» жалобу и
предложнла мне звонить по доба­вочному телефону 1-73, то-есть
опять в той же Юдаковой.

Считаю совершенно недопустимым
такое  пренебрежительное отноше­вне к  подпиесчнку 060 стороны
	Биомедгиза, : .
Доцент Р. ГОЦМАН.
	PELIOHT
НАЗ AHA
	ВЕСНА В МОСКВЕ. Женя Лаздин (справа) и Геня Еремичев на первом испытании своих велосипедов,
		ПОЛЬЗУЯСЬ ПОЛОЖЕНИЕМ
_  ПРЕДСЕДАТЕЛЯ..
		Весьма острые прения на собра­ний актива работников ОГИЗ’а, на­чавшиеся вечером накануне. выход­ного дня, продолжались вчера весь
	день.^Продолжаются они и сегодня.
Реплика с места: «Назовите фа­MHIHH>, обращенная к докладчику.
	(и. о. зав. ОГИЗ’ом т. Брону) и 06-
тавленная им без ответа, была ус­лышана однако большинством вы­ступающих ораторов, сумевшим раз­вернуть острую критику и самокри­тику недостатков. ОГИЗ?8, отдельных
его работников и гуководителей.
Приходится поэтому лишь выразить
удивление, что буквально после
каждого оратора (особенно на эвче­рантнем ‘вечернем заседании) т. Брон
забрасывал собрание бесчисленными
справками и ответами «по сущест­ву», резко прерывал ораторов заме­чаниями, каждый фаз напоминая,
что «я — руководитель учреждения
и знаю, как мне вести актив». По­добного рода  «регламентирование»
прений участники актива правиль­но ввалифицировали как зажим сз­мокритики.

В своих выступлениях на зажеда­ниях актива тт. Силонов, Докторо-,
вич, Матвеев, Пекуровская ‘и многие
другие раеценивали доклад тов.
	друтие расценивали доклад тов.
Брона как деляческий, бесперопек­тивный и несамокритичный.
	На собрании были приведены
примеры, вскрывающие методы вре­дительствя правого бандита  Том­ского и его приспешников. Томский
в полиграфии применял те же ме­тоды вредительства, какие` Пятаков
и Ратайчак—в химии: средства рас­пылялись но многим мелким строи­тельствам; дробились в связи с этим
и фонды, и в результате — много
	BayRHDIX строек до сих пор He за­кончено. При составлении проектов
	стоевие вредители, делая _ Вызвать
недовольство / рабочих советской
властью, «забывали» ‹ запроектиро­вать рабочий клуб, ясли, столовую.
Парторг цеха «Печатного двора»
т. Матвеев привел вопиющие факты
вредительства в переплетном цехе.
При прямом покровительстве быв­итего директора «Печатного двора»
врата народа троцкиста Пахнова
фалнист Лариш, нынё высланный за
границу, будучи главным механиком
«Печатного двора», приступал всег­да к ремонту важнейших машин в
тот момент; когда в тнпотрафию по­ступали срочные заказы.
	С трибуны актива были приведе­ны многочисленные факты бюрокра­тизма, безответственности и семей­ственности в аппарате ОГИЗ’а и ето
издательств. В Учнедгизе, по сло­вам т. Чекуровской (Ленинград),
имеется тлавный редактор Бакич,
прославившаяся тем, что она «в
порядке. перестраховки» месяцами
маривует рукописи учебников; пе­рередактирование которых заняло
бы 1—2 недели. Стахановец «Пе:
чатного двора» CHDpKHH рассказы­вал, что бывший главный строитель
новых цехов «Печатного двора» Ки­селевский, проралившись на этом
	„КАК
ЗАНАЛЯЛАСЬ
СТАЛЬ
	НА СЦЕНЕ
ЦЕНТРАЛЬНОГО ТЕАТРА
РАБОЧЕЙ МОЛОДЕЖИ
		ми и типографиями, засыпая их по­током приказов, что он не бывал
на предприятиях.

Ярким образцом непокимания за­дач большевистской  самокритики
явилась речь председателя ЦЕ
профсоюза издательских работников
тов. Файдыша. В течение 15 минут
он «поучал» собрание о пользе Car
мокритики. Однако, сам тов. Фай­дыти в своем. выступлении критики
и самокритики не развил и ничего
конкретного не сказал. Собрание
резко реатировало на его выступле­ние, требуя, чтобы он привел кон­кретные примеры. Когда истекли 15
микут по регяаменту, тов. Файдыш
просил собрание продлить ему вре­мя. В этом однако собрание подав­ляющим большинством голосов ему
отказало,

Некоторые ораторы в своих вы­ступлениях указывали, что многие
работники ОГИЗ’а тшетно пытались
попасть на актив, но пригласитель­ных билетов они не получили. В ло
же время на вчерашнем вечернем за­седанини присутствовала всего лишь
одна треть участников актива, 0От­сутствовали руководители  изда­тельств и другие ответственкые ра­ботники ОГИЗ’а.

А. Шин.
	Фото

ФЕТИСОВА и ЯБЛОНОВСКОГ
	Весенний день, Оолнечягые лучи
проникают сквозь строй высоких бе­рез и сосен. Длинные тени ложатся на
ее сырую землю. И в парке впервые
становится по-весеннему светло.

В полдень парк наполняется ‘звон­коголосыми ребятами. Учалциеся школ
	Ленинградлекого района собиралотея в
	свой детский парк на первый весен­ний праздник — на «праздник птиц».

Какое веселое собрание птиц! Ребята
в масках изображают скворцов и га­лок, нарядных синиип и скромных во­робьев.

На спортивной площадке, где мел­Hit песок уже просох под солнцем,
«пестрые птицы» устроили танцы. Всех
поразил огромный красный петух. Он
кукафекал и, приплясывая, хлопал
болыпими красными крыльями.

Школьники поинесли © собой скво­гешни, птичьи домики и гнезда. Пред­стояло развесить их на деревья. Юные
натуралиеты намечали места.

В фойе кинотеатра агробиостанция
Ленинградского ‘района устроила He­болыпую выетавку.

Здесь можно было‘ найти ответ на
любой вопрое. Здесь ребята увидели
разные тины птичьих домиков и гнезд.
Приземиетые, птирокие домики для
трясогузок и горихвосток. Высокие, уз­кие с круглыми дверцами домики для
синиц, домики побольше для  сквор­цов и совсем большие для’ галок.
Здесь ребята узнали, как делать скво­рептни-дуплянки.

Нужно лишь вынуть ‘из дупла гни­лую сердневину — и домик готов.

Маленькая школьница Валя Скалина
выставила здесь бумажную модель
оконной кормушки. A ee сверетница
Галя Брыгалова склеила из картона
модель кормового столика.

Весенний праздник птиц был прове­ден весело и с пользой.

H.-A.
		лодка на Москва-реке.
Фото Вл МИНКЕВИЧА.
		ТУРНИР
В МАРГЕИТЕ
	ВЕСНА В МОСНВЕ, Первая
	БОКС, БОРЬБА,
ТЕННИС
	НА АКТИВЕ
РАБОТНИКОВ
Orin xa
	НОВОСТИ
СПОРТА
	Три pasa я носила в починку
примус в мастерсную № 8 на По­ланском рынке, д. № 4, и три раза
мне его не починили. В первый
раз — 2 марта — взяли 3 руб.
01 коп. и к 6 марта «исправили»
примус. В квитанции говорилось.
что в течение месяца со дня ремон­та примус будет исправляться бес­платно. 9 марта я вынуждена была
опять нести его в мастерскую, так
как «ремонта» хватило только на. 3
дня. Бесплатно чинить отказались:
горелка, товорят,  прогорела, надо
паять, а стзло-быть и вновь пла­тить. 14 марта вновь пошла в ма­стерскую, и опять чинить отказа­лись

Приходя в эту мастерскую, толь­ко и слышишь жалобы от клиентов
на скверную работу мастерской.

Когда же, наконеп, эти мастерские
будут обслуживать нужды населе­ния как следует?

ЧЕЛЬИИЕВА.
	ОТ РЕДАКЦИИ: Редакция получает
Or своих читателей много жалоб на
отвратительное обслуживание трудя­щихся многими мастерскими «Металло­ремонта». В частности читательница
тов. БУЧИНОКАЯ сообщает анекдоти­ческий случай, котда старый, «опыт­ный» мастер ЛОБОЗОВ из MACTEP­СКОЙ «МЕТАЛЛОРЕМОНТА» в д. № 4
ПО НАРОДНОЙ УЛИЦЕ 15 марта не
взялея вынуть фитили из ее керосин­хи только потому, что керосинка...
	медная. В другой же мастерской (на
Воронновской. ya.) 19-летний  маетер
тов. П. ЧУГУНКИН проделал эту опе­рацию при т. Бучинской буквально в
несколько минут.

Москопромесвет обязан принять энер­гичные меры Е оздоровлению работы
	мастерских «Металлоремонта», соприка­сающихся © сотнями тысяч людей.

КОРОТКИЕ
СИГНАЛЫ
	Во Фруктовом магазине на Петровке,
д. 15, 23 марта я купила банку консер­вированного персикового комнота.  Ком­пот оказалея прокиситим. Поневла банку
обратно, чтобы поставить заведующего
магазином в известность. Вначале зав­мага «не оказалось», но после некото­рых разговоров он все же «оказался».
По ‘моей настойчивой просьбе Tos.
Симонов «пригубил» компот. Хотя и
сдерживаемая TpHMaca на его лице
яено говорила. о вкусе продукта, но
ничего определенного он все же не
выразил. Сотрудница, отведав комнота,
налила, что «отдает горечью, очевид­но, из-за косточек», которых, кстати
сказать, в компоте нет. Банки мне не
обменяли (я ее оставила в магазине), и
никаких мер к выявлению причин нор­чи консервов т. Симонов принять не
налпел нужным.

М. БАРСКАЯ.

*
В доме № 3 по ул, Жуковекого це­лыми лнями не бывает воды. Домо­управление на заявления тильнов не
обрахнает внимания. Написали заявле­ние в жилищное унравление Куйбы­птевекого райсозета, но и оно осталоеь
	оэз ответа.
% Е. БЕЛИКОВ.

Магазины «Гастронома» на колесах
торгуют главным образом в центре го­рода, где и без того достаточно раз­вернута торговая сеть. Было бы гораз­до разумнее направить их в отдален­ные районы Москвы, в которых мало
матазинов. в частностая на Раршавское
	птосее

Л. ЛОБАНОВ.
			ВПЕРЕДИ—
КЕРЕС
	строительстве, был переведен в цен­тральный аппарат ОГИЗ’а с повы­пением в лолжности.
	В Биомедгизе, по словам т, Ка­ца, главная редакция «БМЗ» в лице
тт. Семашко, Брусиповского и Мазо
потребовала отромные деньги за ре­дактирование дополкительного тома
медицинской ‘энциклопедии, а «тов,
Брон, неё желая ссориться с т. С8-
машво, дал распоряжение об упла­Te 40.000 рублей сверх сметы, хотя
необходимости в отпуске этих сумм
не было». Тов. Шацев из Полиграф­строя сообщил, что вновь назначен­ный в это учреждение начальником
тов. Попов в течение нескольких
дней уволил «за Бевозможноетью
использовать на работе» большое
‘количество хороших  работников­коммунистов и беспартийных, а на
их место поставил 
И Ce2—d3 = Kph8—g7

 

19, KRe8—ad 9 Ceh—e7i50. fa—f4 с3—95
20. а2—а3 98—44 161. 54—55 Kpg7—tf6
21. b2—h3 - b7—b5 4) 53. Бр 95—56
22, ai—ad 53. Wpf2—e3 КЪ6—а4
23 Лаа: 41  54. Крез—94 К!8_е6в--
5-54 р 55 Kpdi—d5  Keé—c7+
а5 : 54 156. р Ke7—e6-
К16—а5  57. 55—56 Ke6—d8+
Фев—171  58. Kpeg—d7 Kd&—e6
Л! —с8 59. Ка4—е5+
PI7—f8 168. Kpdi—c8 Черные

Ke6:e7}   сдались.

 

 
		GYeY Jf Vf
	: fos
a
ngs

и
а

М

т
ia

 
	ля oc wet
Toe BF
т 2 эт
ин.
NYZZ
	а с Че
	1) Маневзр. введенный в практику Ею­миным с целью заставить слона белых
занять пассивную позицию на 42.

2) Сыграно слишком поспешно. Сле­довало продолжать начатую интерес­ным маневром коня 68 подготовку К
этому ходу посредетвом 12... КрН8, или
12...Фет.

3) И злесь, повидимому, точнее бы­ло 18.. а7—а6, сохраняя для елона диа>
гональ аТ-—12.

4) Положение в турнире, правда, обя­вывало бывшего чемпиона мира иг­рать на выигрыш, но такими ходами,
компрометирующими весь  ферзёвый
фланг, можно только проиграть. Любой
другой ход был бы лучше: хотя бы
21...Фсе4. .

5) Первый результат ужаеного 21 xo­да черных. Теперь очередь охоты за
другими черными пешками,

8) Эндшпиль после 40...К : 65 41. &: cd!
Ф: 05 42.Ь:05 и 43. 12—14 был бы также
безнадежен для черных.

7) -Остальное не нуждаетея в коммен­тариях.
			Вчера, 6 апреля, в Центральном театре рабочей молодежи состоялась премьера спектакля «Как зака­лялась сталь» по роману покойного ‘писателя Н Островокого. На ‘фото; сцена из первого акта —

встреча партизан. Слева — Сергей — арт. М. Ф. Ефимов, в центре — партизан Ермаченко — арт.
’ В. Д. Блажевич, справа — Павка Корчагин — арт. П. А. Шпринг фельд.
	романа. Он мог только ограничить­ся указаниями, советами. Tem
труднее и ответственнее оказалась
взятая ТРАМ’ом на себя задача пе­ревода на сценический язык люби­мой книги советокото читателя.
Инсценировка, показанная
ТРАМ ’ ом и принадлежащая перу
И. Я. Судакова и Ю. 9. Гегузина,
сделана в строгом соответетвии со
всей сюжетной линией романа. Ни
один существенный эпизод книги,
ни один хоть сколько-нибудь зна­чительный персонаж ее не остались
забытыми, пропушенными,
	И все же «Как закалялась сталь»
на сцене вызывает известное чувст­во’ разочарования. Если хотите, это
чувство неизбежно и даже закон­но. Никакая, даже самая лучшая
инсценировка HE может вместить в
себя все то богатство идей и обра­зов, которое заключается в романе.
Театр остается театром. Он имеет
свои особые законы. И несомненно
правы те, которые считают, что пе­ренос\ на сцену литературных про­изведений должен строиться вообще
не на принципах инсценировки, &
на создании совершенно‘ нового,
оригинального произведения, нали­санного ‘лишь по мотивам литера­турного.

Лоскутность — вот основной де­фект показанной ТРАМ’ом инсцени­ровки. Созданные драматургами и
театром сцены — это только ожив:
шие иллюстрации, которые зритель
должен дополнять собственными
ассоциациями, компенсирующимя
недостающие краски.

К тому же отдельные части ин­сценировки очень. неравноценны.
Наряду с живыми и яркими Kye­ками, передающими сюжет отдель­ных эпизодов романа, их горячее
революционное дыхание, их поэти­ческий аромат, мы находим в ин­сценировке ряд бледных. ‹ вялых
кусков. ‘
	Очень Хорошо намечена Судако­вым и Гегузиным линия Павла и
Тони Тумановой. Но зато ‘елва на­мечена другая важнейшая. линия ро­мана: Павел-—Рита. Фигуре Риты
Устинович Н. Островский придавал
огромное значение. Писалель все
время обращал внимание театра
на образ Риты’ Устинович. «Было
бы идеально, — говорил Н. Остров­ский, — если бы нам удалось по­казать ее на сцене такой же пол­нокровной, как и Павла Корчагина,
ибо Рита — замечательный предста­витель наших девушек-комсомолок,
и показать ее слабее Павла было бы
большой несправедливостью». Эту
несправедливость и совершили ав­торы инсценировки, обеднившие об­раз Риты.

Хорошо инсценированы Судако­вым и Гегузиным эпизод встречи
Павла с гимназистами, сцена осво­бождения им от петлюровского кон­воира арестованного Жухрая и од­на из основных сцен романа, рас­сказывающая о героической работе
комсомольцев на строительстве же­лезнодорожной ветки.

Большой и серьезный  недоста­ток инсценировки — е@ растяну­тость.. Спектакль идет свыше 4 3а­сов. Это утомляет зрителя, а следо­вательно ‘и ослабляет силу воздей­ствия на него спектакля. Пьесу
нужно сократить и в первую оче­‘редь за счет устранения её слабых
кусков.

Нам кажется, что должна быть
из’ята первая сцена, показывающая
гимназиста Лещинского ‘и его то­варища, которые раскрываются пе­ред зрителем сразу же как отрица­тельные и аморальные типы. Зна­комство зрителя с этими гимнази­стами начинается в тот момент,
когла Лещинский предлагает сво­‹ему товарищу отправиться к про­ституткам. Эта оцена слишком пря­молинейна. Лещинский предстает
здесь сразу весь, как на ладони, a
это ослабляет последующую стену
ето мерзкото предательства Павла
Корчатина в руки петлюровской по­лиции.

Хочется порекомендовать театру
доработать, попутно подсократив, и
другую сцену, сцену спасения Пав­ла Корчагина, окрываемого от пре­следования полиции ‘матерью  To­ни. Буржуазная дама, мать Тони,
спасает Павла ради дочери, но са­ма она глубоко презирает «обор­panna» Hanna. Часть же зрителей
принимает ее поступок за чистую
монету и аплодирует ей. Нужно
изменить здесь акценты, —

Спектакль ТРАМ’а задуман  по­становщиком И, Я. Судаковым и
режиссерами Н. В. Тихомировой и
В. В. Грибковым как героическое
шредставление, стремящееся  пере­дать романтику и пафос граждан­ской войны. К сожалению, некото­рые трамовские актеры восприни­мают поставленную перед ними ре­жиосерами задачу слишком  бук­вально. Пафос в их представлении
	В районе 123-го почтового отделения
(Новый городок ИПрожекторного завода,
Военный городок, Химгородок и т. д.)
по тоссе Энтузиастов нет ни одного
телефона-автомата, его нет (даже на
почте. Многочисленное население в этом
	районе лишено телефонной евязи с го­родом: Ф. МОТИНА,
		ВЕСНА В МОСКВЕ. Белые лебеди
ma пруду в зоопарке, у
		Б ОЛЬШОВ и очень нужное дело
сделал ТРАМ, осуществив Ha
сцене постановку романа Н. Остров­ского. Этот роман стал настольной
книгой нашей молодежи. Светлый и
героический образ Павла Корчагина
—юного пролетария, влюбленного в
революцию, ‘отдающего всю свою
жизнь до последней капли крови за
социализм; мужественный образ бес­стралиного подпольщика-большеви­ка Жухрая; волнующие своей прав­дивостью образы’ Риты Устинович,
Сергея, Климки, Вани — все эти
образы, ожившие на сцене, вызы­вают у зрителей радость долгождан­ной встречи с теми, кому стремит­ся подражать наша советская моло­дежь.

Долго и много работал ТРАМ над
своим новым спектаклем. История
этого спектакля начинается еще с
1934 года, с первой беседы руковод­ства театра с уже прикованным’ к
постели Николаем Островским. Бо­лезнь не позволила покойному пи­сателю взять на себя инсценировку
	ШАХМАТНЫЙ МАТЧ
МОСКВА — ТБИЛИСИ
	Вчера вечером московские шахмати­соты собрались ь центральном шахмат­ном клубе и обсудили ход черных в
одной из лвух партий матча Москва—
Тбилиси. В ответ на первый ход Тби­лиси @е2—е4 был выбран ход ©7—65 (си­пилианская партия). Белыми Москва
начала партию ходом 92—44.

Оба хола направлены в Тбилиеи.
	Аа aI ON
Отв. редактор А РОМАНОВСКИЙ.
Издатель МГН ВКП(б).