ИЗ ПИСЕМ
В РЕДАКЦИЮ
	ГАСТРОЛИ
МОСКОВСКИХ
ТЕАТРОВ
	Театр им. МОСПС. с 1 июня по
1 августа будет играть в. Белорус­сии. Тэзатр Сатиры с 1 по 24 мая
играет в Одессе, а © 22 июня по
15 августа — на кавказских мине­ралькых вслах. Центральный ТРАМ
выезжает в ‘июне в В.-Волочек и
Калинин. Театр под руководством
Р. Н. Симонова едет в. Киев, Одес­су и Ростов-на-Дону.

Театр Революции с 1’ июня то
1 июля дает спектакли в «Эрмита­Mey, а затем по 1 августа — в,
«Аквариуме». Театр им, Мейерхопь­да 4 июня. начинает спектакли в
Виннице. °С 21 июня. по 20 июля
театр ‘будет давать спектакли в

Днепропетровеке, & с. 25 июля по
15 августа — в Ростове-на-Дону.
	Камерный тватр играет е 23 мая  
	по 1 июля. в Центральном парке
вультуры и отдыха им. Горького.
С 1 июля по 1 автуста тбатр дает
свои спектакли в «Эрмитаже».
	КИНОСКАЗКИ  
ДЛЯ ДЕТЕЙ _
	„ВОЛШЕБНАЯ ФЛЕЙТА«
И „СЛАДКИЙ ПИРОГ“®.
	Школе, дружбе, талантливым му­зыкантам, которые, несмотря на
сложные препятствия, добиваются
победы, посвящена детская мульти­нликационвая киносказка  «Воп­шебная Флейта», снимающаяся сей:
	СПЕКТАКЛЬ ОПЯТЬ
НЕ СОСТОЯЛСЯ.
	На сцену выбегает мальчуган и
кричит в переполненный зал:

— Можете расходиться, ничего не
будет!

Tak «закончился» неначинавший­ся вечер, посвященный Дню Крас­ной Армии, в Ростокинском  кпубе
метро. Собравшиеся по пригласн­тельным билетам люди с недоуме­нием и досадой расходились домой.

— Спектакль московских артистов
«Хозяйка гостиницы», — кричат ра­AHO и расклеенные афиши клуба.

Билеты раскуплены. Но в день
спектакля их пришлось вернуть в
кассу: спектакль не состоялся.

— 12 марта спектакль «Не все
коту масленица», — возвещает клуб­ная афиша.

И опять обман; опять спектакль
не. состоялся,

— Сегодня трио баянистов, — о6’-
являет афиша.

Но собравшиеся в клуб убеждают­ся в новом обмане: никакого трио
нет, а играет штатный клубный ба­янист. a

Сплошной обман, сплошное изде­вательство над жителями Ростокин­ского городка ввел в систему заве­дующий клубом метро А. Волков,
ничего не смыслящий в клубной ра­боте и не имеющий никакого отно­шения к метро. .

Надо немедленно положить‘ конец
этим безобразиям. ТРОЕ.
	0 НАПЕРСТВЕ
И ПРОЧЕМ
	БЕДНЫИ
`ВАНЕЧКА
	ЗАДАЧА
СО многими
НЕИЗВЕСТНЫМИ
	— ПНрисутствовало на собрании
четыреста. За меня голосовало пять.
Вот и узнай: «за» или: «против» го­лосовал Иван Петрович!
	ПИСАТЕЛЕЙ
	—- Собираетесь что-нибудь выпустить
в этом году?
— Да. Полное собрание обещаний в
двух томах.
				НИЕРЕНЕЛИЦНЦА

ПОВЕСТЬ В СТИХАХ
	ГЛАВА ПЕРВАЯ
	старой _ французской хрестоматии
	Марго была помещена классическая
история о тигре:
«Больпюй, свирепый, полосатый
тигр сел дедушку, бабушку, тетю,
дядю, папу, маму и маленькую
	Это было глупо, неправдоподобно, но
имело  кажой-то отдаленный емысл.
Тигры полосаты и злы. Факт,

OHO Октябрьского района решил пе:
рекрыть старого Марго. В подборках по

арифметике для начальных школ была

задача:

«Для того, чтобы научиться ез­дить на велбенцеде, надо получить
26 болячек. Ваня ‘получил 190. Сколь­ко еще болячек он должен полу­чить, чтоб овладеть искусством
езды?».

Составитель этой задачи, должно
быть, прошел полный куре велосипед­ной езды и все двадцать болячек по­лучил не иначе, как в голову.

Другая задача была полегче:

«Мама -куцила 25 яблок. Пана
с’ел 14, мама села ИП. Сколько ©с­талось для маленького Сени?».

Если у составителя этой ‘задачки
есть дети, им не сладко живется.
Но залем же прививать такое пред­ставление о родительских аппетитах
детям Октябрьского района?

Любопытно, что на «задачках» уже
стоял фазрешительный штамп педаъ
гогического кабинета Октябрьского
оно. . .

Если бы к этим головотяпам, попал
учебник Марго, к истории о тигре
было бы добавлено:

«Был ли сыт тигр? Не испортил­ся ли у него желудок от дедушки­ных костей». И г. x.

Не плохо было бы составителям и
одобрителям этих «задачек» заменить
белного Ваню на велосипедной учебе.
		Под шлянкой новой — в цвете лет!—
Похожа ты на Квазимодо...

Ужели ато мода? Нет,

Скорее это — квази-мода!
			БАСНЯ :
«Куда © копытом конь, туда и рак

с клешней...»
Смешной!

Однако
Винить не будем рака:
Все дело в том, что рак
Почтенному коню — приятель иль
свояк.
*
	‘Титатель, рассуди. Вот так

в наши дни бывает:
На новый пост начальник отбывает, —
Глядишь, он всех «своих» гурьбой,
Как раков. тащит за собой.
		Новая программа в Театре народ­ного творчества. Пирамида в испол­нении группы акробатов коллектива
Центрального дома художественной
	самодеятельности.
		— Привет, Москва! Привет, столица
Привет и людям и домам!
Глазаух Семен Перепелина
	В Моекву приехал по делам.
	‚ Дела всегда на первом плане, .
Потом — досуг уже. И вот —
У вновь прибывшего в кармане
ТЛезыит истясанный блокнот.
	В нем целый! список поручений
И от жены и от друзей:
Зайти в Мостортг. в отдел весен:
	Купить качели для детей.
	Приобрести строчного шелку,
Десяток пуговиц цветных,
Гамак и нитки и кошелку,
Чулок тра пафы шерстяных.
	Проверить адрес в «Мосгореправке»
Один знажомый попросил...
Купить новинки в книжной лавке...

Bee перечесть нехватит сил!
	Pee у главбуха на учете,

Все — от воличества до цен...
Он для себя черкнул в блокноте:
«Попасть на оперу «Каомен»...
	Павел Степанович, но я принуж-.
за: я при тайной баллотировке
Рис. А. ЕЛАГИНА.
	РЕШЕНИЯ
И ОТВЕТЫ
	головоломки № 5
КАБУЛ — БУЛКА
	Нервыми прислали решение: Камин­ский Д. (ученик 5-го влаеса), Лебедев
А. Ф. (маркшейдер Метростроя), Герша»
нович А. О. (сотрудник НКИД) Итин,
	31. (фабочий), Позунова 2. (ученича
4-го класса), Нигин В. (уч. 8-го класса),
Олинпова Г. (студентка МГУ) Делек­торский  (пенсионер-педагог), _Модрин 
ский Н. (доцент). НТирман К. В. (инже­нер), Салова С. (стенографистка):
	РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ
	«ИГРА БУЁКВ»:

БЮРОКРАТ
Первыми решение прислали: ПТирз
ман К. В; (инженер), Помелова Hy  ,
Степаненко (слесарь), Фияксель Б. (уч.

5 кл) Отепин И. А. (старц. эконоз о
	мист), Иванова И. и Лобченко Н. (уч.
10 шк.). Делекторский (ненсионер-педа­-
ror).
	__ РЕШЕНИЕ
АРИФМОГРАФА.
	На Советской плошади. На заднем
	плане зиден  ведавно  отстроен­ный жилой дом московских актеров.

Фото В. КОВРИГИНА
	ДНЕВНИК 
ИСКУССТВ
	3 13 апреля в театре им. Евг, Вах­тангова состоится первое представление
Ъесы В. Киршона «Большой день».
Постановщик’ енектакля В. В. Куза,
режиссер Б. В. Шукин..
	® Камерным театром принята к HO­становке пьеса С. `Вашенцева &В наши
дни». ,

Ж Левинтрадекий композитор B. Же­любинский работает над новой оперой

«Мать». Либретто оперы `еделано но но­вести М. Горького.
	Хх Театр Революции будет ставить но­вую пеесу В. Билль-Белоцерковского
«Граница», :

*. Киностудии «Союздетфильм» пред­ставлен литературный сценарий боль­ного ‘звукового фильма о рудзских бо­гатырях — «Илья Муромец»,

Для создания образа Ильи :Муром­ца защитника народа от разбойников и
	кочевников — автором сценария
Е.  Вейсманом использован помимо
былин Кийршн Данилова, Киреевского,
	Гильфердинга и Рыбникова также ряд
сказок 06 Илье Муромце по защисям
К. Аксаковя;, В. Даля и до.
	Реалистическом › твалре.
н Кола Брюньоина,

Фото И. ФЕТИСОВА
	Производящие и тортующие орга­низаций очень часто забывают о
ре так называемых «мелочах»,
еобходимых в нашем быту.

Попробуйте, например. найти кно­пок, крючков и петель для застежек
х платью, английских булавок, «со­бачек» — застежек для резинок, на­конец, тонких крючков для вязанья.
Найти, правда, пожалуй, и можно,
но далеко не всегда и не везде. 0с9-
бенно не легко разыскать ‘все эти
мелочи в отдаленных от центра
районах Москвы. Ехать же за ними
в центр часто просто бессмысленно
и невытодно: вся покупка станет
рубль — полтора, а проездить на
трамваях придется 50—70 копеек.

Бывает часто, что и найдешь
вещь, а к употреблению она негод­‚на. Возьмем, например,  наперсток.
Найти его можно. Ho размер на­нерстков стандартный, рассчитаны
они, видимо, на великанов. На паль­нах нормальной женской руки они
не держатся,  сваливаютея. А 0
детском наперстке не приходится
и говорить, их вовсе не делают.

Пора все же отрешиться от пре­небрежения К «мелочам», таким
необходимым в быту. И надо не
только делать их в достаточном ко­личестве и ассортименте, но и доб­рокачественно, красиво, изящно.

В. КОЗЛОВА.
	СИГНАЛЫ
	ОТ ТВОРЧЕСКИХ
	DUI ILVANA час в киностудии — «‹Обюзмульт­фильм»:

ВОПРОСОВ Главные действующие «лица»

этой сказки — медвежонок Миша.
	ПА АКТИВЕ
.ВСЕКОХУДОЖНИКА“=
	Вчера начался актив  «Всекоху­дожника». Творческие работники
изобразительного искусства много
надежд возлатали на это собрание.
Но первый день актива был явно
неудачным. Мнотие художники во­обще не смогли проникнуть на соб­рание, потому что они не были при­тлашены. Никем не избранный пре­зидиум собрания предоставлял елово
ораторам не в порядке залтиси, а но
собственному выбору. Эти грубей­шие нарушения демократии вызва­ли. справедливое возмущение ауди­тории. .
	Докладчик — председатель «Всекоху­дожника» тов. Эдельсон ограничил свой
доклад перечислением преступлений
врага народа Славинского, бывтиего ру­ководителя «Веекохудожника», и значи­тельную часть своего доклала посвя­тил чието административным вопросам.
	Возмутительные факты преступной
деятельности Славинского прошли не­ред собранием. Художник ПНП. Корин,
окруженный явно контрреволюционны­ми элементами, уже несколько лет ра­ботает нал огромным полотном религи­озно - мистического содержания: «На
патерти Успенского собораз. Враг нафо­да Славинский успел выдать Корину
«под» эту картину больше 50 тысяч
рублей. Меры, принятые в связи с атим
вопросом т. Эдельсоном. были явно де­ляческого характера.
	Длинный список забракованных
картин, еще более длинный список
художников. задолжазших коопера­тиву по нескольку тысяч рублей,
полный развал «Всекохудожникя»,
зажим самокритики и семействен­ность, господстворавшие TAM, — BOT
основные вопросы, которым были
посвящены прения.
	Выступавшие в прениях товаринти,
к сожалению, ° также совершенно
обошли творческие зопросы. Разо­чаровали собрание выступления худ.
А. Герасимова, скульитора Мерку­рова и худ. Татлина. Герасимов
ограничилея лишь признанием своей
полной бездеятельности как председа­теля месткома, назвав себя «евадебным
генералом», Меокуров мог рассказать
собранию только о своих прошлых за­слугах, художник Татлин вместо при­знания своих ошибок формалистиче­ского характера счел нужным излить
собранию свои жалобы на Реесоюзный
комитет по делам искусств, который
не замечает его новых забот.
	По-деловому, серьезно, были по­ставлены вчера лишь вопросы де­коративного искусства.

Выступившие художницы по росписи
ткачей тт. Ракитина и Черепахина
справедливо заявили Oo своем праве
на творчество. Руководство «Всекоху­дожника» До сих пор продолжает раю­сматривать свои цехи декоративного
	искусства как коммерческую лавочку,
которая должна покрыть острейпкий
дефицит (5ольше миллиона. рублей).
	Евг. Бернштейн
	создавлнийся в кооперативе.
	обезьяна Мартыша и львенок. Ле­ва.
	Ставит киносказку режиссер
А. Иванов ‚по сценарию 9. Двин­ского, Ю. Коновалова и А. Изанова.
Художники Г. Филиппов и Б, Деж­кин. Музыка композитора М. Блан­тера.

Друтая оказка —. «Сладкий пи­рог», — также снимающаяся в на­стоящее время в этой киностудии,
рассказывает о смешных приключе­ниях старого повара Кренделея, его
внука — воробышка Бубуса и зло­то талчонка Обжоржика.

Режиссер-художник скадки Д. Ба­биченко. Авторы сценария 9. Двин­ский и КЮ. Коновалов. Десистент

режиссера -. художник А. Бепянов.
Музыка композитора А. Аксенова.
	 
	 
	ЗАМЕНА СПЕКТАКЛЕЙ В БЕРЛИНЕ
	Фалнистекая печать в
	новки ‹Дон­Карлоса» Шиллера.
	— Что это происходит:
— Это зэместо «пон-К
	ПУТЕШЕСТВИЕ
ПО СТАРОЙ МОСКВЕ
	Кондуктор попался старательный. Он
эккуратно и громко об’ ’являл останов­ки, сокрелцая пребывание рассеянных
людей в автобусе:
— Кудринка! Салово-Триумфальная!
	Страстная плошадь! Театральная!..

— Простите, — перебил ero пассажир,
— я впервые в Москве и хотел бы уз­нать, скоро ли площадь Росетания?

— 0, давно проехали.

— А площаль Маяковского? : .

— ЮОпохватился. проехати вам гово­— Что за чорт, а площадь Нушкина?

— Да что вы спали что ли? Про-е­е-хали!!!

—А почему вы не об’являли?

— Что вы оглохли, гражданин? Вы
еще площадь Свердлова, спросите, а я
ее, Театральную, только-что об’являл.
Всю дофогу горло деру. Для кого?
Для pac же. Надо совесть иметь,
гражданин! Небось кондуктора тоже
нервные! ЗАХАРОВ;
	СЛЕДУЮЩИЙ!..
	Врач в районной амбулатории вы.
слупливал двадцать седьмото пациента.
Работе шла зв очень высоком темпе.
		донь по спине и по труди больного,
расомелривал язык, считал пульс и
покачивал седеющей головой,

— Наконец-то, — думал больной, —
я узнаю точно, чем болен.
— Так, так, — сказал врач, — мо­жете одеваться. Вее ясно. Сидячий
образ жизни, отоюда плохой обмен ве­тцеств... Вам нужен моцион. Каждый
день! Нало ежедневно много ходить.
— Позвольте, — оказал удивленный
больной, — это я-то. мало хожу? Я
пятнадцать лет работаю почтальоном
и хожу по целым дням...

— Гм... тогда, значит, вам нужен...
абсолютный покой. Олелующший!..
	 
	Берлине. выступает против  поста­«Лон-Карлоса» Шиллера — разбойники Геббельса.
		Дом № 98 по Шаболовке, привадле­жащий Московскому институту цветных
металлов и золота, заселен нескольки­ми научными учреждениями. При до­`ме есть прекрасный сад со старыми
тополями и фруктовыми деревьями. Он
` украшал своей зеленью улицу, служил
местом отдыха для сотрудников. В
течение двух лет домоуправления двух
соседних Т-этажных домов  безрезуль­татно хлопотали о том, чтобы предоста­вили этот сад их ‘детям. Но админи­стралкия Института цветных металлов
HO Mallia лучшего применения для са­да, как едать его Нарпиту под... боль­пюй пивной павильон. Постройка его
началаюь се того, что вырубили целый
ряд старых тополей и фруктовых де­ревьев (груш). Пивной .гавильон по­строен в 4—5 метрах от окон квартир, и
квартиры оказались лишенными солн­ца. Под окнамв же устроили помойку,
распространяющую зловоние. Tax

«культурно» использовали зеленый уго­лок.
	Инж.-конструктор С. КРАЙНОВ.
#
	Продавцов в продуктовых, кондитер­ских и хлебных магазинах надо снаб­дить влажными губками или тряночка­ми, какие бывают в кассах. Это необ­ходимо для того, чтобы отучить про­давцов от скверной привычки — беря
бумагу для завертывания продуктов,
смачивать пальцы слюной. Санитарной
инспекции давно следовало бы обра­тить внимание на эту нездоровую «Me­лочь»>. 8. КОМАРОВСКИЙ.
	Многие автобусные остановки, в ча­стности, от Баррикадной ул. до Сереб­ряного бора, ‘не освещены. По вечерам
людям приходится распознавать такие
остановки не по вывескам, а по стоя­щим на улице очередям. Осветить ос­тазовки необходимо. В. ХРОМОВ.
		Надю Соколову, учёницу 17-го класса,
приславшую з редакцию письмо и не
указавшую номера своего дома, редак­ния просит позвонить по телефону
60-25 or 10 час. утра до 6 часов вечера.
	CNEJIET
РОМАПА
	„КОЛА БРЮНБОН*
В РЕАЛИСТИЧЕСКОМ
ТЕАТРЕ
		ЖЕРТВА ОВАЦИИ
ИЛИ НАШ ГОРАЦИЙ
	Он делает доклады «на большой»,
Умеет выходить сухим из прений...
Собранья он проводит хорошо —
Зачем ему собранье сочинений?
Сергей ШВЕНОВ.
	СЕМЕИНОЕ
ПОЛОЖЕНИЕ
	— Большая y вас семья?
= Не-ет, я, жена да двое лауреатов,
	— Хоть вы и мой начальник. Па
ден сказать правду прямо в глаза:
буду голосовать за Bac!
	МАТЕМАТИЧЕСКАЯ
ЗАДАЧА № 5
	Букинистический магазин продал кни­гу со скидкой в 10 процентов © на­значенной цены и при этом получил
8 пропентов прибыли. Сколько процен­тов прибыли HepBonayaabHo предпола­гал получить магазин?
Не торопитесь с ответом!
			Я с «п» вам сыграю красивый мотив,
Станцую; епою, расекажу.

А с «в» я, напротив, всегда молчалив
И тайну в себе содержу.
	ГОЛОВОЛОМКА № 8
	Немалый в этом слове прок, —
Ему и много чести;
Художник слова — первый слог
И... оба слога вместе!

Читатель «В М» MYPHEC.
	ПИСЬМО
В РЕДАКЦИЮ

Yranaemad редакция. Мы, москов­ские ребята, выписываем журнал «Кол­хозные ребята». На третьей странице
этого журнала (№ 3) в статье о Пуш
кине мы прочитали:
«,.самодержавию не удалось скрыть
от народа гениального Пушкина.
Великий народ завоевал своего ве­ликого поэта. В день столетней го­довщины он сорвал с памятника
подделку, сочиненную Жуковским,
и’ В НОВОЙ БРОНЗЕ отлил под­линные слова Пушкина».
Мы часто играем у памятника Пуш­кину и знаем, что подлинные слова
Пушкина высечены на граните, а не
отлиты в. бронзе; Редакция «Кслхоз­ых ребят» налтисала о бронзе не в
тку, а всерьез. поэтому мы, ребята,
хотим исправить ошибку взрослой ре­дакции.
За групну ребят подписался
Митя САХАРОВ.
	«СМЕЛОЕ» ЗАЯВЛЕНИЕ
	«Кола Брюньон» (по Ромен Роллану) В
На фото: артист В. Новиков в/1
		стиль его речи” (раешник), ‘показы­вающий тлубочайшую народную 03-
нову философии Брюньона. Авторы
сценической обработки романа
Н. Немченко и Е. Новикова, точно
следуя за текстом романа (и в этом
их несомненная заслута), недомы­слили однако, что нелепо вклады­вать яркие, сочные, раешечные ре­плики Кола (вель они взяты из его.
	дневника) в уста других персона­щей. То, что естественно и правдиво  
	звучит у Брюньона, в речи. друких
действующих лиц (например, у но­тариуса) принимает совсем иной ха­рактер. А кроме того своеобразие
языка Кола стирается, и все терои
пьесы товорят однообразно, без вся­кой индивадуализации.
	Эта деталь сценической обработки
романа неслучайна. Она показывает)
что авторы ве пошли по пути внеш­ней переделки текста, механическо­го приспособления его к требовани­ям сцены, без глубокого осмыслива­ния процесса перевода образов ро­мана в образы ‘сценические,
Скольжение по поверхности вместо
тлубокого проникновения в идейный
замысел произведения — вот что ха­рактерно и для авторов сценической
переделки ‚романа и для всего спек­такля в цепом. Став на этот путь,
театр ‘покатился к неязбежной не­удаче. И ни отдельные интеребные
режиссерекие приёмы, ни оригиналь­но задуманное оформление сцекы He
могли спасти спектакль: перед BpH­телями оказался лишь скелет рома­Ha, лишенЕсто ero жизненности,
правдивости и ‘убедительности, 4
глазное его идейной глубины.
Чувствуя, чт0 He все ‘ладно, что
	нулись после своей неудачи Ha
путь легких и дешевых побед, a
продолжают итти вперед, выбирая
линию наибольшего сопротивления.
Такой именно линией несомненно
явилось обращение художественного
руководителя тватра Н. П. Охлопко­ва к роману Ромэн Роллана «Кола
Брюньон», к образу галльского ве­сельчака, острослова и_бунтаря.

Но ведь известно — «личность
характеризуется не только тем, что
эна делает, но и тем, как она это
делает» (Энгельс). И это злополуч­Н0е «как» подсекает в корне хоро­шие замыслы (‹что») режиссера.
	Слов нет, инсценировка любого
романа; а’ особенно  ‘философското,
каким несомненно является «Кола
Брюньон», задача более чем ‘труд­ная. Образы, выведенные в этом
произведении Р. Роллана, органиче­ски слиты с эпохой, «где новизна; и
старина. делят ложе». Идеи Monre­ня, образы «Гаргантюа и Пантах­‚„рюаля» Рабле несомненно витали
над творческим воображением ниел­теля, когда он создавал свою сол­нечную талльскую поэму. Bee это
требует н от авторов сценической
переделки, и.от постановщиков и,
наконец, от актеров таубокого про­никновения ‘в писательский замы-.
сел, хорошего знакомства с эпохой,
еб бытом и нравами. Постановка
«Кола Брюньон» на сцене предпо­лагает, что ей должна предшество­вать болыная работа’ по подему.
зсей трупны на более высокие вуль­турные позиции.  Но «не так скла­лось, как желалось».. 7

Начнем с одной xapaxtepnofi де­тали. Замечательный перевод М. Toe
	самых жизнерадостных и заражаю­щих своим весельем книг!), театр
прибег к привычным для него прие­мам создания искусственной звесело­сти натуралистичесоюкими. подробно­стями и Фформалистжими деталями.
Но сколько бы’ нарочито ни хохотали
на сцене, в зале это отавука не
находило. И только замечательный
текст Роллавка вызывал у” зрителей
теплую улыбку.

К слову оказать, недоумение ‘вы­зывает. позиция «Комсомольской
правды» (рецензия Б. Розенцвейта),
	которая почему-то считает форма­лизм и натурализм двумя крайно­стями (?!). Неужели Б. Розенцвей­ту до сих пор неясно, что форма­лизм’ и натурализм We  антиподы,
& близнецы?
	Трудно винить актеров за то, что
им не удалось воплотить в сцени­ческой жизни героев романа. Рыхлая
композиция” пьесы, лишенной дра­а напряженности, ‘обы­грывание `‹ деталей,  тенденциозное
выпячивание ‘и‘акцентировка на мо­ментах, которые особенно хотел вы­делить постановицик (например, идея
	торжества разума). — все это было
заранее «задано» артистам как ре­жиссерокий «урок». Отеюда скозан­ность игры В. Повинова. В ero ис­полненни нет Кола Брюньока, этого
«фрондера, скептика, индивидуали­ста», представляющего «тип безбреж­ной человечности». В. Новикову  со­вершенно не удалось воплотить чер­ты характера Кола, которые помогли
ему стать вождем народного восста­НИЯ.

Излишне карикатурно, на грани
вульгаризация. выведены = образы
	сеньора Фильбера, мадемуазель ле
Терм и графа ‚де-Майбуа. Tomo
арт. П. ‘Аржанов радует своей трак­овкой ‘образа кюре Шамайя. rar
	бы сошедшего в его исполнении на
сцену со страниц  «Декамерона»
Боккаччио.

«Никогда нельзя понять моей
художественной природы, если не
увидеть, какое значительное ме­CTO занимает в ‘ее развитии му­зыка, — писал Р. Роллан автору
сценической переработки его «Кю­ла Брюньона» Н. Немченко. — Я
вам отдаю ключ ко всему моему
творчеству, — заключал писатель,
-— очень мало критиков, которые
‘им пользуются...

Не воспользовались этим ключом,
увы, и постановщики «Кола Брюнь­она» на сцене Ревлистического тед­тра. Они пренебрегли и специаль­ным указанием Р. Роллана на то,
кажое значение для него имел Бет­ховен при создании романа. Вместо
того, чтобы сопровождающая  спек­такль музыка (А. Гопубенцева) ис­ходила из тероики, жизнерадостно­сти и приподнятости музыкального
творчества великого композитора,
зрители слышали ничем не замеча­тельные. не запоминающиеся MOTH­ВЫ.
	Опыт Реалистичеокого театра це­нен только одним. Он напоминает
о нашем неоплаченном долге Р. Рол­лану.

Советский театр ню
забыл oO драматургии Роллана.
Премьера Реалистического театра на­поминает 0б этом. И если не следу­ет и впредь отказываться от попы­ток более удачно инсценировать
«Кола Брюньон», при всех трудно­стях этой задачи, то тем менее на­пи ‘театры вправе проходить мимо
драм Роллана, в которых так ярко
раскрылась ето пламенная душа пи­сателя-революционера.
		ТО, может быть, самая изуми­” тельная книга наших дней, —
писал М. Горький о &чаменитом ро­wane «Кола Брюньон» Ромэн Ропла­на, — нужно иметь сердце, ©н2с0б­ное творить чудеса, чтобы создать
во Франции. после трагедий, пере­житых ею, столь бодэую KHHTY...
Для меня Р. Роллан уже давно Лев
Толстой Франции, но Толотой без
ненависти к разуму..>
Автора «Жана Кристофа», `«Очаро­ванной души» и «Кола Брюньона»
у нао в Советоком Союзе знают, чи­тают и любят миллионы. Особенно
образ веселого, полного жизнералдо­стности и ненстощимой бодрости
бургундского эпикурейца стал род­хым и близким советскому Чита­телю. для которого оптимизм явля­ется органической чертой его ми­ровоазрения.
Хорошю поступил Реалистический

<

Феатр, попытавшись воссоздать этот
эбраз на сцене. ‘
Реалистический театр год назад
потерпел крупное’ поражение, взяв­шись за постановку шекспировской
тратедии «Отелло». Но к чести теат­ра и ею руководства, они не мет
	ПОДхХАЛИМ
Первыми решение прислали: ПТармаи.
	№. В. (инженер), Молчанов М. И. (бух­галтер), Помелова Н., Степин И; А.
(ст. экономист) Сошников А. (тл. бух
галтер), Барановская (доцент каф, ма»
тематики), Иванова И. и Лобченко ИН.
(уч. 10 школы), Делекторский (пенсио­нер-педагог).
	Пот тот тонны ол

СЛЕДУЮЩИЙ НОМЕР «ВЕЧЕРНЕЙ
МОСКВЫ» ВЫЙДЕТ 13 АПРЕЛЯ,
		Отв. овдактор А. РОМАНОВСКИЯ.
Издатель МГК ВКП(б).
	зинского передает колоритный, с чи­вместо свободно льющетося со сцены
	CTO ‚галльским юмором, солью
перцем, крутой язык Кола. В, пере­они не мет   воде сохранен даже своеобразный
+
	смеха в зрительный зал проникает
настроение напряженности и даже
скуки. (это в инсценировке одной из