советского.
	ПРОДОЛЖЕНИЕ ОБВИНИТЕЛЬНОГО. ЗАКЛЮЧ

 
	Обвиняемый Левин показал:

«Я сказал, что лучше всего это
может сделать Казаков, т. к. он
действует препаратами, которые
cam бесконтрольно приготовляет. в
своей лабораторин, что он вепры­скивает — ‘известно только. ему
одному.

После предварихельных подгото»
вительных ‘бесед в Казаковым я
передал ему’ полученную мною ди­рективу от Ягоды. Он вначале
очень колебалея, боясь раскрытия
преступления, но потом сотласил­ся. Я не опраптивал, что он при­менял, тем более, что ‘он обычно
засекречивал свом препараты, но
я знал, что возможности в этом
отношении у него широкие.

Смерть В. Р. Менжинского про­изошила внезанно среди сна, если
не ошибаюсь, HakalyHe смерти
Максима Пешкова (сына А. М.
Горького), от паралича сердца. Я
не сомневался, что зто. дело рук
Казакова»,

, (4. 17, д. д. 555).
Обвиняемый Буланов по поводу
	убийства В. Р._ Менжинского пока­ОЗ».

«Физическое ‘устранение Мен­жинсного Ягода задумал давно.
Он не раз в моем присутствии
высказывал недовольство тем, что
Менжинский продолжал жить и
занимать пост руководитёля ОГПУ.
Потом он прямо сказал, что надо
убрать Менжинского. Ортанизовать
это через д-ра Левина было труд­но, потому что Менжинский Леви­на не любил и лечиться у него
не хотел. Тогда я предложил Яго­де «пристроить» к Менжинскому
какого-лнбо другого врача. Так и
было сделано. И при содействии
д-ра Левина к Менжинскому «при­стронли» д-ра Казакова, который
и довел дело до конца, т. е. по­иросту говоря — ускорил смерть
Менжинского = путем заведомо
неправильного его лечения».

(г. 16 пд 15).
	Помимо убийства А. М, Горького
и В. В. Куйбышева, обвиняемые
Левин и Крючков, по прямому за­данию обвиняемото Ягоды анало­тичным путем.в 1934 году умертви­ли также и сына А, М. Горького —
М А. Пенксова.
	Но этому поводу обвиняемый Ле­вин показал:

«Иризнавая 66бя виновным в
убийстве Максима, я хочу здесь
указать на то, что. сделал это по
прямому требованию Ягоды. У
меня He хватило тражданского
мужества отказаться и я стал
убийцей».

(т. 7 зд 133 06.).
	Обвиняемый Hpiounes, принимав­ший активное участие в ‘организо­ванных Ягодой преступлениях. по­Бухарина. Мне было также из­вестно от них, что в марте или
эпреле, 1918 .тода Бухарин: высту­пил на бюро (московском. област­HOM) в предложением арестовать
Ленина, Сталина ин Свердлова,
При этом Бухарин подчеркнул,
		зрения, ‘что после ареста пра?

вительства нужно будет Ленина,

Сталина и Свердлова физически

уничтожить».

(т. 44, ъ-д. 33 06.).

Аналогичное показание дали
Манцез В. Н» допрошенный в Про­куратуре Союза 20 февраля © к,
а именно:
	«Я подтверждаю, что между
«левыми» коммунистами и «левы­ми» эсерами был заключен блок.

Я подтверждаю, что, примерно,
в марте — апреле на узком засе­дании бюро Бухарин сделал до­клал, в котором допустил ряд
клеветнических утверждений по
адресу советского правительства,
и предлагал организовать сверже­ние советской власти и аресто­вать Ленина, Сталина и Свердло­ва с тем, чтобы физически их
уничтожить»,

(7, 44, лд 82).
	0 роли Л. Троцкого в заговоре
против В. И. Ленина в 1913 году
обвиняемый Бухарин показал:
	«K этому времени вновь возниЕ­ла идея  нереворота и ареста
Ленина, Сталина и Свердлова,  
	как определяющих фигур партий­ного и советекого ‘руководства, на
этот раз по инициативе Троцко­го, которому предложение  коммунистов и Троц­кий с ето груннпой совместно ©
«левыми» эсерами ортанизовали за­говор против В. И. Ленина, как
главы Советского правительства.
Бухарин и другие заговорщики,
как это видно из материалов след­съвня, имели своей ‘целью сорвать
Брестокий мир, свергнуть Советское
правительство, арестовать и ‘убить
В. И. Ленина, И. В. Сталина и
Я. М. Свердлова и сформировать
новое правительство из бухаринцев,
которые тогда для маскировки на­зывали ©ебя «левыми». коммуниста­ми, троцкистов и «левых» эсеров.
	Допронтенный в Прокуратуре. 0о­Юза 19 н 20 февраля с, г. бывший
член Центрального комитета партии
«левых» эсеров В. А. Карелин дал
следующие показания о заговорщи­ческой деятельности в 1913 г. эсе­ров и бухаринцев:

«Окончательное соглашение ©

«левыми» коммунистами в борьбе

против советекото правительства

во главе с Лениным, Стапиным

и Свердловым было нами достиг­нуто после УП сезда коммуни­стической партии.
	Нереговоры с «левыми» комму­нистами вели по поручению ЦК
«левых» эсеров Камков, Прошьян
И Яя».

(т. 44, л. д. 86).
Говоря о характере этих нерегово­ров и роли обвиняемого Бухарина
Н. И., Карелин В. А. далеё показал:

«Предложение Бухарина было-—-
не останавливаться на аресте пра­вительства, а провести физическое
уничтожение руководителей совет­ской власти и, в первую очередь,
Ленина и Сталина».

(Tv. 44, пд 38.

Это. же подтвердили ле другие ли
ца, допрошенные в качестве сви­детелей по’настоящему делу.

Один’ из бывших руководителей
Центрального комитета партии «ле­вых» эсеров ВБ. Д. Намков показал:

«Я лично имел разтовор с Бу­хариным, который мне заявил,
примерно, следующее: «борьба у
.Нас в партии HPOTHB позиции
Ленина по ‘вопросу о Брестоком
мире принимает острые формы.
В налших рядах дебатируется во­прое© создании нового правитель­ства из «левых» эсеров и «левых»
коммунистов». При этом Бухарин
назвал Пятакова, как возможного
капдидата в руководители нового
правительства и заявил, что сме­на правительства мыслится путем
	ареста его состава BO главе с
Лениным. -

Дальнейшие переговоры с Бу­хариным ’ велись Царелиным и
Прошьаном. К концу мафта меся­ца между «левыми» коммуниетами  
	и «левыми» эсерами было достиг
	нуто окончалельное сотлашение о  
том, что: 1) ‘«левые» коммунисты
	в борьбе с большевиками и совет­аким правительством оказывают
«левым» эсерам организационную
и политическую помошь; 2) оов­местными действиями «левых»
эсеров и «левых» коммунистов
должно быть свергнуто правитель­ство Ленина и сформировано но­вое правительство в составе «ле­вых» коммунистов и «левых» 906-
ров.

После этого «левые» эсеры орга­низовали убийство Мирбаха и
июльский мятеж. В курсе готовив­нтегося убийства Мирбаха и июль“
ского мятежа «левые» коммунисты
были полностью»,

(<. 44, л. д. 92 06.).
Допрошенные в качестве свидете­лей в Прокуратуре СССР 19 февра­ля с, г бывшие руководители и ак­тивные участники труппы «левых»
коммунистов Ямовлева В. Н., Осин­ский В. В. и Манцев В. Н. полно­стью пбдтвердили наличие ‘в 1918
тоду заговора, организованного по
инициативе обвиняемото Бухарина
блоком «левых» коммунистов и ‹ле­вых» эсеров против В. И. Ленина,
как главы советокого правительства.
Так, Яковлева В. Н. показала:

«Бухарин мне развил ту мысль,
что политическая борьба приобре­тает все более острые формы и
дело не может ограничиться одной
лишь политической формулиров­кой о недоверми к ЦК партии.
Бухарин заявил, что дело неиз­бежно должно дойти до омены ру­коволотра, в связи © чем отоит
вопрос об аресте Ленина, Сталина
и Свердлова и даже ‘о физическом
их уничтожении»...

(т. 44, л. д. 7).
Осинский В. В. по этому поводу
иоказал;

«Основной разтовор © ‘наших
мерах по свержению правительст*
ва Ленина у меня был е Бухари­ным Н, И.... Приблизительно в мае
1918 T. (или конце апреля) я имел
беседу ¢ Бухариным, в. которой
спросил его, насколько правдивы
мои сведения 0 ef0 намерениях
подвергнуть аресту правительство
Ленина.

Бухарин не отрицал такого сво­его намерения».

(т. 44, л. д. 54).
Говоря далее 06 этих «мерах»,
Осинский В. В. показал:

«0 блоке «левых» коммунистов
€ «левыми» эсерами мне стало из­вестно от Яковлевой, & залем от
	 Хх установлено, что они вели ак­тивную подготовку повстанческих
кадров, пытаясь охватить возможно,
больше районов Советского Союза,
причем в целях максимального ряс­пшрения повстанческой базы, рукл­водители заговора установнли кон­такт и с нелегально действовавшей
зсеровской организацией.

Tar, обвиняемый Бухарин  пока­зал: ‘

«Установление связей с эсера­ми относится к периоду ставкн
организации правых на кулацкие
восстания. В связи с тем, что
правые шли на организацию этих
	первую очередь являлись остатки
кулачества, духовники и бывшие
басмачи. Мы дали задание чле­нам нашей организации, находя­щимея на руковоляней ранонной
зботе, о сохранении этих кадров.
Фроме того, мы предполагали, что
во время вооруженного выступле­ния Из-за кордона перейдут на
советскую территорию ушедшие в
свое время остатки басмаческих
банд», °
(r. № пд 56)

Материалами следствия и лизчны­ми показаниями обвиняемых Буха­pana, Зубарева, Зеленского и дру­На допросе в Прокуратуре Союза
ОСР от 19 февраля с. г. Карелив
В. А. показал:

«Я должен также признать сам
мов тяжелое преступление——учася
тие «левых»  осеров и «левых»
коммунистов в организации поку“
шения на Ленина. 20 лег окрыч

„валея этот факт от советского ная
рода. Было скрыто, что мы сов“
местно с правыми эсерами но нач
стоянию Вухарина пытались убить

Ленина, Процесс правых эсеров не

вскрыл подлинной обстановки этоз

го преступления и не выявил ро“
ли в нем «левых» эсеров и «ле“
вых» коммунистов.
	После июльского мятежа IK
«левых» эсеров принял решение о
переходе к террористическим ме“
толам борьбы с советским прави“
тельством.

Необходимо заметить, что Про­щьян и после мятежа, встречался ©
Бухариным, который прямо поста­вил перед ним вопрос о физиче­оком уничтожении Ленина. Tov
нее, вопрос ©  террористическом
акте против Ленина был поднят
Бухариным во второй половине
июля 1918 года. Об этом Прощьян
доложил нам, членам ЦК «левых»

Такого рода требованые «левых»
коммунистов сыграло свою роль в
омыюле ускорения террористичес­кото акла против Ленина, совер
шенного ИК правых эсеров».

та лд 86—87).
	Это же подтвердил и Осинекий
`В. В., на допросе от 19 февраля ©. га
показавший следующее:

«В конце 1918 года Стуков, ко­торый вместе с Бухариным был
связан © эсералеи, оказал мне, что
выстрел, произведенный правой
эсеркой Каплан в Ленина, был 0-
вершен не только но указанию
руководства правых эсеров, но и
явился результатом мероприятий,
намеченных в свое время блоком
«левых» коммунистов с эсерами и
направленных к физическому уни­чтожению Ленина, Стапина и
Свердлова»,

{т. 44, л.д. 89).

На произвеленных Прокуратурой
Союза ССР очных ставках с обви­няемым  Бухариным свидетелей
Осинского В. В., Яковлевой В. Н.,
Манцева В. Н., Карелина В. А. и
Камкова Б. Д., последние полностью
подтвердили свои показания, изло­женные выше.

Под тяжестью этих улик обвиняе­мый Бухарин признал ряд нрестун­ных фактов и показал:

«Я должен признать, что у HAC
был непосредственный контакт в
«левыми» эсерами, который бази­ровалсея Ha платформе насиль­ственного свержения советского
правительства во главе с Лениным,
Сталиным-и Свердловым, с после­пующим арестом Ленина, Сталина
и Свердлова и созданием нового
правительства из «левых» комму­HACTOB и «левых» а

м: д.18 2 06.).

Установленные в wacTostnee вре­MA данные о преступлениях, совзр­шенных обвиняемым Бухариным и
врагом народа Троцним в 1918 г.
против советского государства и его
руководителей В. И. Ленина,
И. В. Сталина и Я. М. Свердлова,
проливают полный свет на всю по­следующую преступную контрреволю­ционную деятельность банды Буха­рина и Троцкого, обвиняемой в на­стоящее время. в тятчайших ro­сударственных преступлениях. 600-
вершенных ею по прямым заданиям
фаптистеких разведок в пернод
1921—1937 рр
	сей Иванович, 1331 года рождения;
3) Ягода Генрих Григорьевич, 1891
года рождения; 4) Нрестинский Ни­колай Николаевич, 1388 года рожде­`ния; 5) Раковский Христиан Геор­гиевич, 1818 года рождения: 6) Ро­`зенгольц Аркадий Павлович, 1839
года рождения; 7) Иванов Владимир
Иванович, 1893 Toda рождения;
`8) Чернов Михаил Алексанлровнч,
1891 года рождения; 9) Гринько
Григорий Федорович, 1890 тода рож­дения; 10) Зеленский Исаак Абра­MOBHY, 1890 года рождения; 11) Бес­сонов Сертей Алексеевич, 1892 тода
рождения; 12) Икрамов Акмаль,
1398 года рождения; 13) Ходжаев
`Файзулла, 1396 года рождения; 14)
Щарангович Василий Фомич, 1597
года, родение; 15). Зубарее Проко­пий офеевич, 1886 тода рожде­ния; 16) Буланов  Павея Петрович;
1895 года рождения; 17) Левин Лев
Приторьевич, 1870 тода рождения;
15) Плетнев Дмитрий Дмитриевич,
1872 года рождения; 19). Казаков
Игнатий Николаевич, 1391 вода рож­дения; 29) Максимов-Диновсний Ве­ниамин Адамович (Абрамович), 1900
`тода рождения; 21} Нрючнов Петр
Петрович, 1399 тода рождения, —

в том, что, являясь активными
участниками антисоветского затово­ра, совершили тягчайние государет­‘венные преступления, указанные в
и. н. 1—5 формулы обвинения, пре­дусмотренные ст. ст. 58-1а, 53-2,
63-7, 55-8, 58-9`н 53-11 УК РОФСР, &
‘обвиняемые Иванов, Зеленский и
Зубарев, кроме того, совершили пре­‘ступления, предусмотренные oT.
58-13 УК РСФСР.

Воледствие изложенного все указ
занные выше обвиняемые подлежал
суду Военной коллегии Верховного
суда Союза ССР.

Дела в отношении Осинекого В. В.
Яковлевой В. Н., Манцева В. Н., Ка­релина В. А., Камкова Б. Д., Cryxa­ва И. Н., Артеменко Е, В., Запорож»
ца И. В., Саволайнена И. М., Семе­нова Г. И. и Членова С. Б. — выч
лелены в 0с0бое производство.

Дело. в отношении д-ра Виногра“
дова А. И. за его смертью производя
ством прекращено. ‘

Дело в отнонении Енукидзе А. С.
рассмотрено Военной коллегией Вер­ховного суда СССР 15 декабря 1987
года.

Настоящее обвинительное заключе»
ние составлено в г. Москве 28 фев»
раля 1938 года.

  
  
   
   
  
	ССР А. ВЫШИНСКИЙ.
	 . УБИЙСТВА ДЕЯТЕЛЕЙ СОВЕТ
	С. М. КИРОВА, В.
	Не питая надежд ‘на свержение
советового строя методами шпионя­жа, врелительства, диверсий, кулац­ких восстаний право-троцкистекие
заговорщики, охваченные здобой и
ненавистью к СССР, перешли к под­тотовке и совершению террористиче­скнх актов против руководителей
правительства и ВКП(б).

Как установлено следствнем, по
прямому сговору © японской и rep­манской разведками и по заданию
врага народа Л. Троцкого, «право­троцкистский блок» организовал и
совершил ряд’ террористических аэк­тов против лучших людей нашей
родины.

Переход «право-троцкистското бло­ка» к террору обвиняемый Рыков
мотивировал следующим образом:

«При нелегальном заговоржщиче­ском характере контрреволюцион­ной организации правых, при от­сутствии какой-либо массовой ба­зы для_ ее контрреволюционной
работы, при отсутствии надежлы
каким-либо другим путем притти
х власти, — принятие террора и
«дворцового переворота» давало,
то мневию центра, какую-то цер­спективу»,
	т ьлд 50).

Обвиняемый Бухарин, признавиий
Ha следствии, что на путь террора
«право-троцкистокий блок» стал еще

В 1932 соду, показал следующее:
«В том же 1932 году при встре­че и разговоре с Пятаковым я
узнал от него об его свидании ¢
Л. Седовым и получении от Се
довэ прямой директивы Троцкого
перейти к террору против руко­водства партии. и советской
власти. Должен также признать,
что по существу тогда мы и
пошли из соглалиение с террори­стан, а мой разговор. с Пятако­вым явился соглашением о коорди­нации наших е Троцким действий,
’ направленных ‘к’ насильственному
	свержению руководства партии и[-
	советской власти».
(т. 6, д. д. 105 05).

Террористическая деятельность 3ar
юворщиков была тесно связана со
всей их пораженческой работой, о
чем свидетельствует, например, сле­дующее показание обвиняемого Ива­нова:

«Говоря © терроре, Бухарин зая­ВЛЯЛ, ЧТО «ликвидировать», как он
выражался, вождей партии и го­ветокой власти... будет очень важ­0 пля нашего прихода к власти
и будет способствовать пораже­nun CCCP 8 войне».

(tr. 7, = & 81).

Следуя принятым в этом отноше­Wik решениям,  заговорщический
блок широко развернул ортанизацию
террористических групл и практиче­кую подготовку к совершению тер­рористических актов против руково­дителей ВКП(б) ‘и советокото прави­тельства,

Вот что показал по этому поводу
$бвиняемый Рыков:
` «К тому времени мы уже стали

Ha путь террора; как одного из

методов нашей борьбы с совет­властью... эта наша позиция г
	вылилась в совершенно конкрет­хую нашу и, в частности, мою де­ятельность по подготовке террори­отических актов против членов

Политбюро, руководителей партии
я правительства, а в первую оче­‚редь, против Сталина, Молотова,  

Катановича и Ворошилова. В

1934 году уже я дал задание сле­‚ дить за машинами руководителей

партии и правительства  создан­ной мною террористической трун­пе’ Артеменко». %

‘ ( 4, a a 180 06.— 151).
Обвиняемый Бухарин, говоря ©

предложении эсера Семенова  opta­зизовать террористическую групнцу,  
показал:

«Я хочу показать правду и 38-
являю, что предложение это было
мною доложено на совещании
дентра и мы решили поручить
Семенову организацию террористи­‚ ческих групп».

(т. 5 л. д. 106 об.).

Следствием установлено, что зло­Дейское убийство С. М. Кирова, о6у­Ществленное ленинтрадским троцки­Стеко-зиновьевским террористиче­ским центром 1 декабря 1934 года,
было осуществлено также по реше­RHD «право-троцкистского блока»,
участники которого привлечены в
wa обвиняемых по настолщему

елу. .
Следствием установлено, что OA­REM из соучастников этого злодей­слого убийства являлся обвиняемый
Ягода, показавший следующее:

«О том, что убийство С. М. Ки­рова тотовится по решению цен­а заговора. я знал заранее OT

нукидзе, Енукидзе предложил
мно не чинить препятетвий орга­низации ‘этого террористическото
акта, и я на это › согласился.
этой пелью я вызвал из Ленчн­трада Запорожца; которому и дал

Указания не чинить. препятствий

TOTOBAMIEMYCA т

‘акту над С. М. Кировым».

Ан (т. ee л. д. 209).
Это же подтвердили на следствий

Запорожец и Енукидзе.

Убийством С. М. Кирова не orpa­ничивается злодейская террористиче­ская деятельность право-троцкиет­ских изменников ‘и заговорщиков.

: Как установлено следствием по
Ностоящему делу, А. М. Горький,
В. Р. Менжинский и В. В. Куйбы­зиев пали жертвами террористиче­си, СОБЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА
МЕНКИНСКОГО, В. В. КУЙБЫШЕВА,
	«В умерщвлении А. М. Горького
принимали неносредствениое уча­стке профессор Плетнев, доктор
Левин и. секретарь Горького
Крючков. Я лично; например, был
свидетелем того, как Ягода неод­нократно вызывал к себе Крючко­ва,  советуя. последнему просту­‘дить Горького, вызвать у Hero
тем или иным путем болезнь,
Ягода подчеркивал, что состояние
легких у Горького таково, что
всякое  простудное заболевание
ускоряет шансы его гибели. А уже
остальное довершат Плетнев и
Левин, которые на этот счет име­ют соответствующие задания».

бб 16, a. B. 72).
Обвиняемый Плетнев. принимав­птий непосредственное участие в де­ле убийства А. М. Горького и В.В.
	Куйбышева, ноказал:

«Ягода мне заявил, что я дол­жен помочь ему в физическом
устранении некоторых политиче­еких руководителей страны. Он
прямо предложил мне воспользо­ваться своим положением лечаще­то врача у Куйбышева В. В. и
А. М. Горького и ускорить их
смерть путем применения непра­вильных методов лечения. Я пы­тался отказаться, но в конце кон­цов был вынужден согласиться.
После этото Ягода мне сообщит,
что монм сообщником будет док­тор Левин, а в отношении А. М.
Горького, кроме тото и секретарь
А. М. Горького — Крючков П. П.

Приняв это страшное задание
Ягоды, я вместе с доктором Ле­виным выработал план убийства
А. М. Горького и В. В. Куйбыше­ва.

Должен нризнать, чтов моем ео­гласни на эти преступления сы­[PATH свою роль и мои аитисо­ветские настроения. Эти свои ан­тисоветские настроения я до эре­ста веячески скрывал, двурушни­чая и заявляя о том, что я ©0-
ветский человек».

Ед...
Это же подтверлил и обвиняемый
	Левин, показавший:
«Я признаю себя виновным В
том. что, применив умышленно
	неправильное лечение и’ исноль»
зовав несоолветствующие данному
заболеванию лекарства, я вместе с
моими сообщниками, по еогласова­нию с Ягодой был виновником
преждевременной гибели Мансима
Горького и Нуйбышева».
(v.17, a. a. £0).
Обвиняемые Левин и Плетнев на
следствии дали подробные  иоказА­ния с том, как они практически
осуществнли  умерщвление А. М.
Горького п В, В. Куйбышева,
	Как установлено следствием, вор­‘танизации смерти В. В. Куйбышева
‘активное участие принимал также
	активное участие принимал также
секретарь Куйбышева В. В. — 06-
виняемый Максимов, показавший
следующее:

«На это нреступление я nomen
как член контрреволюционной ор­танизации правых, к которой я
примкнул еще в 1928 году.

Ягопа также знал о моей при­надлежности к контрреволюцион­ной ортанизации и присутствовал
при одном из моих разговоров с
Енукидзе, котда мы разрабатыва­ли плаз устранения Куйбышева».

(т. 2) л.д. 45 06.).
	По прямому указанию Ягоды 06-
виняемыми Д-ром Левиным и д-ром
Казаковым был убит также пред­седатель ОГПУ В. Р. Менжинекий.

Обвиняемый Назаков на допросе
Прокурором Союза 4 февраля с. г.
показал:

«Ягода заявил une, что Мен­жинский ко мне хорошо отноеит­ся и доверяет мне и поэтому мне
вместе с. доктором Левиным долж
но удаться устранение Менжин­ского. Ягода дал мне следующее
указание: я должен выработать с
доктором Левиным такой метод
лечения В. Р. Менжинского, кото­рый  обесиечит ускорение ето
смерти и закончит как можно
скорее его жизнь...»

Ав
	г (т. 19, м д. 51 06.).
Изложяв далее содержание раз­говора © ним обвиняемого Ягоды о
необходимости ускорить наступление
смерти В. Р. Менжинского, обвиняе­мый Казаков показал:
«После этого разговора с Ягодой
я выработал. совместно с Левиным
такой метод лечения В. Р.
Менжинского, который фактически
раврушал его последние силы и
обуславливал окорейшее наступле­ние смерти. Фактически, таким об­разом, я и Левин убили В. Р.
Менжинского.
	Я дал доктору Левину состав­ленную мною смесь лизатов, ко­торые в сочетании с алколоидами
привели к нужному нам резуль­тату, т. е. фактическому убийству
Менжинского».

(т. 1 яд 61 06.)
	Это полностью подтвердили и 06-
мы Левин Л. Г. и Бупанов

Обвиняемый Левин Л. Г. подтвер­дил, что, юлучив от обвиняемого
Ягоды поручение ускорить настун­ление смерти В. Р. Менжиненого,
он, Левин, решил привлечь к 0су­ществлёнию этого преступления д-ра
Казанова.
	P. МЕНЖИНСКОГО,
А. М. ГОРЬКОГО.—
	ЗАГОВОР ПРОТИВ В. И. ЛЕНИНА В 1918 ГОЛУ
	ких актов, осуществленных WO ,3a-.
данию. 0б единенного центра «право­троцкистекого блока».
	О причинах, побудивших право­оцкиетеких затоворщиков на
	троцкиетеких затоворщиков на
неслыханное по своей чудовишности
убийство А. М. Горького, обвиняе­мый Ягода показал:
	«Обединенный центр право-троц­кистской организации в течение
долгого времени пытался o6paco­тать Горького и оторвать его от
близости к Стапину. В этих не­asx к Горькому были  нристав­лены Каменев, Томский и ряд
других. Но реальных результатов
это не дало. Горький попрежнему
верен Сталину и является горя­чим сторонником и защитником
его линии. При серьезной поста­новке вопроса о свержении ета­линского руководства и захвате
власти право-троцкистами — центр
не мог не. учитывать исключитель­ного влияния Горького в стране,
его авторитет за траннцей. Если
Горький будет жить, то он поды­мет свой голос протеста против
нае. Мы не можем этого допу­CTHTb. Поэтому, об’единенный
	центр, убедившись в невозможно­сти отрыва Горького от Сталина,
вынужден был вынести решение
о ликвидации Горьного».

(т. 2, a. nm. 200).
	Показания обвиняемого Ягоды
	полностью подтверждаются и обви­няемым Рыковым, который на до­просе Ирокурором Союза 10 января
с. г показал
	 
	«Мне известно, что Троцний че­рез своих представителей в кон­тактном нентре всячески разжитал
злобные настроения в отношении
Герького. Это, естественно, 0б’яз­няется тем, что Троцкому было
хорошо известно, что Горький
считает его проходимцем и аван­тюристом. С другой стороны, ‘0б­щеизвестна ‘близость . Горького к
Сталину, и то обстоятельство, что
он является нестибаемым полити­ческим сторонником Сталина, вы­зывало злобное отношение к нему
нашей организации».

(т. В ид 166 06б.).
К этому обвиняемый Рыков доба­- 2 6 5 > 2+ =>
		жит
					«В этих преступлениях я руко­BOACTBOBAACA директивами некото­рых участинков антисоветской ор­танизации правых. В частности,
директивами Ягоды. Именно от
Ягоды я получил указание Ha­сильственно устранить Максима
Пешкова, а затем и Алексея Мак­симовича Горького».  
	«Кроме меня, Ягода привлек к
участию в этих престунлениях
врачей Левина и Виноградова и
профессора Плетнева».

(т. 21, м. д. 168).
Обвиняемый Ягода, подтвердив,
что М. А. Пешков был убит по его
заданию. показал:
	«BH мае 1934 года, при содейст­вии Крючкова, Маке (М. А. Пеш­ков) заболел крупозным военале­нием легких, &а врачи Левин, Ви­ноградов и Плетнев залечили его
до смерти».

(tr. 2, Лед 193).
Обвиняемый Ягода после снятия
его с должности Народного комисса­ра внутренних ex CCCP принял
меры также к осуществлению убий­ства Народного ‘комиссара внутрен­них дел СССР тов. Н. И. Ежова.
Обвиняемый Ягода тах об’ясняет в
своих показаниях причины, побу­дивитие его форсировать террористи­ческий акт против Н. И. Ежова:
	«Мое отстранение от работы в
НКВД, приход на мое место Ежова
означали полный провал  на­шего заговора потому, что удер­жаль разгром кадров  антисовет­ской организации нельзя будет.
Ежов раскопает все, — надо из­бавиться от Емова. Это было
единственное решение, к которому
	Я приител, и которое я начал pe­шительио готовить...»

(т. 3 л.д. 141, 142).
	Этот свой замысел Ягода пытался
осуществить через своих сообщни­ков, виднейшая роль среди которых
принадлежала обвиняемому ВБулано­ву.

По признанию обвиняемого Ягоды
и обвиняемого Буланова, убийство
тов. Н. И. Ежова предполагалось
	осуществить путем отравления сие­циально приготовленным ‘для. этой
цёли ядом.   о
_ «Котда Ягода был снят с НИВД,
—ToKasal обвиняемый Буланов,—
он дал мне.и своему личному по­рученцу Саволайнену прямое за­дание — отравить Ежова»,
(1. 46, Л. д. 27).

‚ Подробно описав способы, при
помои которых обвиняемый Яго­да пытался осуществаять убийство
	gon. H. И. Ежова, обвиняемый Бу­панов показал, что си, Бупанов, сам
делал смесь ядов, предназначенных
для отравления тов. Ежова.
	Обвиняемый Ягода на допросе в
Ирокуратуре Союза, ССР полностью
признал это овое преступление, по­казав:

«Да, вынужден признать, чтоя
HOATOTORAAN ‘910 преступление.
Ортанизовывал ‘полтотовку убий­ства. Ежова как человека, опас­ного для к-р. заговора и MOTy­щего разоблачить нашу кр. орга­низацию».

. (т. 2, д. д. 209).
Таким образом, следствие canta:

ет установленным © несомненно­стью, что привлеченные по насто­ящему делу к уголовной  ответст­венности руководящие участники
«право-троцкиетекого блока» совер­шили террористическив акты против
С. М. Кирова, В. Р. `Менжинского,
		«В 1935 году я  0еседовал
Енукидзе, который пряме мне за­явил; что  троцкиетеко-зиновьев­ская часть блока настаивает н&
ликвидации политической актив­ности Горького и для осуществле­ния этого не остановится ни пе­ред какими средствами. Из этого
разговора мне ‘етало ясно, что
может пойти речь и о террористи­ческих методах ликвидации Горь­кого»,

(т. л.д. 166 06.—167).
Это же подтвердил и обвиняемый
Бухарин, показавитий, что в начале
1935 тода Томский ему сообщил,
		«.тропкистокая часть обединен­ного центра блока внесла предло­жение об организации враждебно­го акта против А, М. Горького, как
сторонника сталинской политики?.

т. в жд 19 06.).
При этом обвиняемый Бухарин
	‚пояснил. что он не исключает, что
	тогда речь шла именно о физиче­ском устранении Горького. То, что
речь шла именно о подготовке фи­зического устранения М. Горьнего,
видно из показаний обвиняемого
Бессонова, лично получившего Ta­кого рода «установку» непосредст­дания’, с последним в конце июля
	При ‘этом свидании Л. Троцний,
	  как показал обвиняемый Бессонов,
	заявив, что
«. было бы иепростительным
	жеманотвом, если мы  носледо>
вательно celiac me He перешли
бы к физическому устранению
Сталина и всех ето ближайших
соратников».., —
	сказал —
«М. Горький очень близко стоит

к Сталину. Он итрает  иеклю­чительно большую cece в завоевал

нии симпатий к СР ‘в общест“
венно-мировом демократическом

мнении и особенно Западной Es­ропы. Горький широко популярен,

как ближайнии друг Стапина и

проводник генеральной линии

партии. Вчерашние наши сторон”
ники из интезлитенции В ЗНа­чительной мере под влиянием

Горького отходят от нас. При этом

условии я делаю вывол, что Горь­кого надо убраль. Передайте это
мое поручение Пятакову В самой
категорической форме: «Горького
уничтожить физически во что бы
то ни стало».

(толщ д. 74—15).

На основе этой директивы врага
народа Л. . Троцкого «празо-троц­кистокий блок» и принял свое чудо­вишное решение 06 убийстве А. М.
Горького. ‘

«Вытоляение“этого решения бы­ло поручено’ мне» —
показал обвиняемый Ягода,

В качестве непосредственных ис’
полнителей этого злодейского в8-
мысля обвиняемый Ягода привлек
обвиняемых по настоящему делу
д-ра Лезина Л. Г., бывшего доматт­него врача А. М. Горького, проф.
Плетнева Д. Д., секретаря А. М.
Горького” ==: П. П. Крючкова и сво 
ето секретаря Бупанова П, П.

Один из организаторов этого пре­ступления, обвиняемый Буланов
показал:
	Формула обвинения