TUETABIW Be а Хи’ 6308 О ПРОДОЛЖЕНИЕ Германия захватила Австрию, & осенью 1938 года — Судетскук область Чехослоракии. В конпе 1938 гола Япония захватила Кантон, а в начале 1939 г. — остров Хайнань. Таким образом, война, так незаметно подкравшаяся к народам, втянула в свою орбиту свыше пятисот миллионов населения, распространив сферу своего хействия на громадную территорию, oT Tansцзина, Шанхая и Кантона через Абиссинию до Гибралтара. После первой империалистической войны государства - победители, главным образом Англия, Франция и СИА, создали новый режим отношений между странами, послевоенный режим мира. Тлавными основами этого режима были ва Дальнем Востоке — договор левяти держав, а в Европе — версальский и целый Ряд других договоров. Лига наций призвана была регулировать отношения между странамн в рамках этого режима на основе единого фронта государств, на 0с‘нове коллективной защиты безопасноста государств. Однако три агрессивных государства и начатая ими новая имперналистическая война опрокинули вверх дном всю эту систему послевоенного мирного режима. Япония разорвала хоговор девяти держав, Германия и Италия — версальский договор. Чтобы освободить себе руки, вев ати три государства вышли из dura наций. - ‚ Новая империалистическая война стала фактом. В наше время не так-то легко сорваться сразу с цепи и ринуться прямо в войну, не считаясь с разного рода договорами, не считаясь с общественным мнением. Буржуазным политикам известно это достаточно хорошо. Известно это также фзшистским заправилам. Поэтому фашистские заправилы, раньше чем ринуться в войну, решили известным образом обработать общественное мнение, т. е. ввести его в заблуждение. обмануть его. Военный блок Германии и Италии против интересов Англии и Франции в Европе? Помилуйте, какой же это блок! «У нае» нет никакого военного блока. «У нас» всего-навсего безобилная «ось Берлин — Рим», т. е. некоторая геометрическая формула насчет оси. (Смех). Военный блок Германии, Италии и Японии против интересов США, Англии и Франции на Дальнем Востоке? Ничего подобного! «У нас» нет никакого военного блока. «У нас» всего-навсего безобидный «треугольник Берлин — Рим — Токио», т. ев. маленькое увлечение геометрией. (Общий смех). Война против интересов Англии, Франции, США? Пустяки! «Мы» ведем войну против Коминтерна. а не ‘против этих государств. Если не верите, читайте «антикоминтерновский пакт», завлюченный между Италией, Германией и Японией. Так думали обработать общественное мнение господа агрессоры, хотя не трудно было понять, что вся эта неуклюжая игра в маскировку шита белыми ‘нитками, ибо смешно искать «очаги» Коминтерна в пустынях Монголии, в горах Абиесиний, в дебрях испанского Марокко. (Смех). Но война неумолима. Ее нельзя скрыть никакими покровами. Йбо никакими «0осями», «треугольниками» и «антикоминтерновскими пактами» невозможно скрыть _ тот ‘факт, что Япония захватила за это время громадную территорию Китая, Италия — Абисеинию, Германия — Аветрию и Судетскую область, Германия и Италия вместе — Испанию. — все это вопреки интересам неагрессивных государств. Война так и осталась войной. военный блок агрессоров — военным блоком, & агрессоры — агрессорами. Характерная черта новой империалистической войны состоит в том, что она не стала еще всеобщей, мировой войной. Войну ведут государства-агрессоры, всячески ущемляя интересы неагрессивных государств, прежде всего Англии, Франпии, США, а последние пятятея назад и отступают, давая агрессорам уступку за уступкой. Таким образом, на наших глазах происходит открытый передел мира и сфер влияния 3аА счет интересов неагрессивных государств без каких-либо попыток отпора и даже при некотором попустительстве со стороны последних. Невероятно, но факт. Чем об’яснить такой однобокий и странный характер новой империалистической войны? Вак могло случиться, что неагрессивные страны, располагающие громадными возможностями, так легко и без отпора отказались от своих позиций и своих 0обязательств в уголу агрессорам? He об’ясняется ли это слабостью неагрессивных государств? Конечно, нет! Неагресеивные, демократические государства, взятые вместе, бесспорно сильнее фаптистских государств и в экономическом ий в военном отношении. Чем же 06 яснить В Таком случае CHстематические уступки этих государств агрессорам? Это можно было бы об’яснить, например. чувством боязни перед революцией, которая может разыграться, если неагрессивные государства вступят в войну, и война примет мировой характер. Буржуазные политики, конечно, знают, STO первая мировая империалистическая войHa дала победу революции в одной из самых больших стран. Они боятся, что вторая мировая имперналистическая война №0- жет повести также к победе революции в олной или в нескольких странах. Но это сейчас не единственная и даже не главная причина. Главная причина coстоит в отказе большинства неагрессивных стран и, прежде всего, Англии и Франции от политики коллективной (езопасности, от политики коллективного отпора агрессорам, в переходе их на позипию невмешательства, на позицию «нейтралиФормально политику невмешательства можно было бы охарактеризовать таким образом: «пусть каждая страна защищается от агрессоров, как хочет и как может, наше дело сторона, мы будем торговать и е агрессорами и с их жертвами». На деле, однако, политика невмешательства означает попустительство агрессии, развязывание войны, — следовательно, превращение ее в мировую войну. В политике невмешательства сквозит стремление, желание — не мешать агрессорам творить свое черное дело, не мешать, скажем, Японии впутаться в войну с Китаем, а еще лучше с С0- ветским (Союзом, не мешать, скажем, Германин увязнуть в европейских делах, впутаться в войну с Советским Союзом, дать всем участникам войны увязнуть глубоко в тину войны, поощрять их в этом втихомолку, дать им ослабить о и истощить друг друга, а потом, когда они достаточно ослабнут, — выступить на сцену со свежими силами. выступить, конечно, «в интересах мира». и продиктовать ослабевшим участникам войны свои условия. И ленево и мило! Взять, например, Японию. Характерно, что перед началом вторжения Японии в Северный Китай все влиятельные французские и английские тазеты громогласно кричали о слабости Китая, 0б его неспособности сопротивляться, о том, что Янония с её армией могла бы в два—три меcana покорить Китай. Потом европейскоамериканские политики стали выжидать и наблюдать. А потом, когда Япония развернула военные действия, уступили ей Шанхай, сердце иностранного капитала в Китае, уступили Кантон, очаг монопольного английского влияния в Южном Ёчтае, уступили Хайнань, дали. окружить Гонконг. Не правда ли. все это очень похоже нз поощрение агрессора: дескать, влезай дальше в войну, а там посмотрим. Или, например, взять Германию. Уступилн ей Австрию, несмотря на наличие обязательства защищать ее самостоятельность, уступили Судетскую область, бросили на произвол судьбы Чехословакию, нарушив все и всякие обязательства, a потом стали Ерикливо лгать в печати о «слабости русской армии», © «разложении русской авиации», 0 «беспорядках» в Советском Союзе. толкая немцев дальше на восток. обещая им легкую добычу и приговаривая: вы только начните войну с большевиками, з дальше все пойдет хорошо. Нужно признать, что это тоже очень похоже на подталкивание, на поощрение агрессора. Характерен шум, который подняла англо-франпузская H северо-американская пресса п поводу Советской Украины. Деятели этой прессы до хрипоты кричали, что немцы идут на Советекую Украину, что они имеют теперь в руках так называемую Карпатокую Украияу, насчитывающую около 700 тысяч населения, что немцы неё далее как весной этого года Война создала новую обстановку отношениях между странами. Она внесла в эти отношения атмосферу тревоги п неуверенности. Подорвав основы послевоенного мирного режима и опрокинув э46- ментарные понятия международного права, война поставила под вопросе ценность международных договоров и обязательств. Пацифизи и проекты разоружения оказались похороненными в гроб. Их место заняла лихоралка вооружения. Стали B0- оружаться все, от малых ло больших государств. в том числе и прежде всего государства проводящие политику невмешательства. Никто уже не верит в елейные речи о том, чо мюнхенские уступвя агрессорам и мюнхенское соглашение поИДО ЛАЛ т. СТАЛИП. ‘езде партий’ о работе ПК ВАГ(6б). внешнюю политику, отстаивая дело сохранения мира. Внешняя политика Советского (Союза лена и. понятна: 1. Мы стоим за мир и укрепление деловых связей с0 всеми странами, стоим и будем стоять на этой позиции, поскольку эти страны будут держаться таких же отношений $ Советеким Союзом, поскольку они не попытаются нарушить интересы нашей страны. 2. Мы стоим за мирные, близкие и добрососелекие отношения со всеми соседними странами, имеющими е СООР общую границу, стоим и будем стоять на этой позации, поскольку эти страны будут держаться таких же отношений с Советским Союзом, поскольку они не попытаютсвя нарушить, прямо или косвенно, интересы целости и неприкосновенности границ (Советского государетва. . 3. Мы стоим за поддержку народов, ставших жертвами агрессии и борющихся 38 независимость своей родины, 4; Мы не боимея угроз co стороны агрессоров и готовы ответить двойным ударом на удар поджигателей войны, пытающихся нарушить неприкосновенность Советских границ. ‘ Такова внешняя политика Советского (ююза. (Бурные продолжительные аплодисменты). Ш. внутреннее положение Советского Союза. шей страны и, как результат всего этого; — полную демократизацию политической жизни страны, создание новой Конституции. Никто не смеет оспаривать, что наз ша Конституция является наиболее демократической в мире, а результаты выборов в Верховный Совет СССР, равно как и в Верховные Советы союзных республик — наиболее показательными. В итоге всего этого мы имеем полную устойчивость внутреннего положения и такую прочность власти в стране, которой могло бы позавидовать любое правитель ство в мире. Рассмотрим конкретные данные 0б экоз номическом и политическом положении нашей страны. ника. Можно сказать 0ез преувеличения, что с точки зрения техники производства, с точки зрения насыщенности промышленности и земледелия новой техникой, наша страна является наиболее передовой в сравнении с любой другой страной, где старое оборудование висит на ногах у производства и тормозит дело внедрения новой техники. В области общественно-политического развития страны наиболее важным завоеванием за отчетный период нужно признать окончательную ликвидацию остатков эксплуататорских классов, сплочение рабочих, крестьян и интеллигенции‘ в один общий трудовой фронт, укрепление морально-политического единства советского 06- щества, укрепление дружбы народов наприсоединят Советскую Украину, имеющую более 30 миллионов населения, к так называемой Карпатской Украине. Похоже на то, что этот подозрительный шум имел своей целью поднять ярость Советского Союза против Германии, отравить атмосферу и спровоцировать конфликт с Германией без вилимых на то оснований. Конечно. вполне возможно, что в Германии имеются сумасшедшие, мечталющие присоединить слона, т. е. Советскую Украину, к козявке, т. е. к так называемой Карпатокой Украине. И если действительно имеются там тажие сумасброды, можно не сомневаться, что в нашей стране найдется необходимое количество смирительных рубах для таких сума сшедигих. (Взрыв аплодисментов). Но если отбросить прочь сумасшедших и odpaтиться ‘К нормальным людям, то разве не ясно, что смешно’ и’ глупо’ говорить серьезно о присоединении Советской Украины к так называемой Карпатской Украине? Подумайте только. Пришла xoзявка к слону и говорит ему, подбоченясь: «Эх ты, братен ты мой, до чего мне тебя жалко... Живешь ты без. помещиков, без калиталистов. без национального гнета, без фашистских заправил, — какая & это жизнь... Гляжу я на тебя и не могу не заметить, -—— нет тебе спасения, кроме как присоединиться ко мне... (Общий смех). Ну что ж, так и быть, разрешаю тебе присоединить свою небольшую территорию к моей необ’ятной территории...» (Общий смех и аплодисменты). Еще более характерно, что некоторые политики и деятели прессы Европы и США, потеряв терпение в ожидании «пэхола нз Советскую Украину», сами начинают разоблачать действительную полоплеку полигики невмешательства. Они прямо говорят и пишут черным по белому, что немцы жестоко их «разочаровали», “Tak как. вместо того, чтобы двинуться, дальше на восток, против Советского Союза, они, видите ли, повернули на запад и требуют себе колоний. Можно подумать, что немцам отдали районы Чехословакии, как цену 38 обязательство начать войну © Советским Союзом, а немцы отказываются теперь платить по векселю, посылая’ их Куда-то подальше. Я далек от того, чтобы морализировать по поводу политики невмешательства, говорить 0б измене, о предательстве ит. п. Наивно читать мораль людям, не признающим человеческой морали. Политика есть политика, как говорят старые. прожженные буржуазные дипломаты. Необходимо, однако, заметить, что большая и опасная нолитическая игра, начатая сторонниками политики невмешательства. может оконЧИТЬСЯ ДЛЯ них серьезным. провалом. Таково действительное липо господствующей ныне политики невмешательства. } Такова политическая обстановка в В своей внешней политике Советский Союз опирается: 1. На свою растущую хозяйственную; политическую и культурную мощь; 2. На морально-политическое единство нашего советского общества; 3. На дружбу народов нашей страный 4. На свою Красную армию и Военно“ Морекой Красный флот; 5. На свою мирную политику; 6. На моральную поддержку трудящиха ся всех стран, кровно заинтересованных в сохранении мира; 4. На благоразумие тех стран, которые не заинтересованы по тем или иным приз чинам в нарушении о, i Задачи партии в области внешней поч XHTHER: 1. Проводить и впредь политику мира и укрепления деловых связей со всеми ди ; . Соблюдать осторожность и не давать ТЯНУТЬ в конфликты нашу страну провоч каторам войны, привыкшим загребать жар’ чужими руками: 3. Всемерно укреплять боевую мощь нашей Красной армии и Военно-Морекото Красного флота; 4. Крепить международные связи дружч бы с трудящимися всех стран, заинтереч сованными в мире и дружбе между народами. политику сохранения мира, развернула вместе с тем серьезнейшую работу по уснлению боевой готовности нашей Красной apa Hamero Красного Военно-Морского OTS. Вместе с тем в интересах. укрепления споих международных позиций Советский Союз решил предпринять и некоторые другие‘ шаги; В конце 1934 г. наша страна вступила в Тигу наций, исходя из того, что, несмотря на ее слабость, она все же может пригодиться, как место разоблачения агрессоров и как некоторый, хотя и слабый, инструмент мира, могущий тормозить развязывание — войны. Советский Союз считает, что в такое тревожное время не следует пренебрегать даже такой слабой междунаролной организацией, как Лита наций. В мае 1935 г. был заключен договор между Францией и Советским Союзом о взаимной помощи против возможного — нападения агрессоров. Одновременно с этим был заключен аналогичный договор с Чехословакией. В марте 1936 г. Советский (ююз заключил договор с Монгольской Наролной Республикой о взаимной помощи. В августе 1937 г. был заключен договор 0 взаимном ненападении между Советским Союзом и Китайской Республикой. В этих трудных международных услевиях проводил Советекий Cows cBow Перейлем к внутреннему положению напей страны. С точки зрения внутреннего положения Советского Союза отчетный период представляет картину дальнейшего под’ема всего народного хозяйства, роста культуры, укрепления политической мощи страны. Наиболее важным результатом в области развития народного хозяйства за отчетный период нужно признать завершение реконструкции промышленности и земледелия на основе новой, современной техники. У нас нет уже больше, или почти нет больше старых заводов с их отсталой техникой и старых крестьянских хозяйств с их допотопным оборудованием. Основу нашей промышленности и земледелия составляет теперь новая, современная техсельского хозяйства. ти, с одной стороны, гибель частной промышленности, с другой стороны. Вот соответствующая таблица: В %% к предылущему году. о 1934 г. 1935 г. 1936 г. 1937 г.1938 г. 1988 г. 1. Дальнейший под‘ем промышленности и Под’ем этот отражает не только рост продукции вообще, но, прежде всего, — пропветание социалистической промышленносРОСТ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР’ ЗА 1934—1938 ‘г.г. 1936 г. 1937 г. 1938 г. 1934 г 1935 г. а) Промышленность. Движение нашей промышленности за отчетный период представляет картину неуклонного под’ема, в млн. руб. в ценах 1926/27 г. Вся продукция ‚зоо .о. 42030 в том числе: 1. Социалистическая промышлен+ HOCTh «wee ee ee ew we 642002 2. Частная промышленность .. 28 Вся Продукция . зоо о* 100 в том числе: 1. Социалистическая промышленHOCTh «see ee ee ew we] 9993 2. Частная промышленность .. 0,07 Из этой таблицы видно, что наша прохышленность. выросла за отчетный период более, чем в два раза, при чем весь рост продукции шел за счет социалистической продукции. Из этой таблицы видно далее, что социалистическая система является единственной системой промышленности СССР. Из этойтаблицы видно, наконец, что окончательная гибель частной промышаленности является фактом, которого He м0- гут отрицать теперь даже слепые. Гибель частной промышленности нельзя считать случайностью. Она погибла, прежye веего, потому, что социалистическая ‘система хозяйства является высшей системой в сравнении с системой капиталистической. Она погибла. во-вторых. потому, 50477 62137 80929 90166 100375 120,1 123,1 }130,2 111,4 130,2 111,4 [111,3 [238,9 50443 62114 80898 90138 100349 [120,1 123,1 34 23 31 28 26 [121,4 в процентах 100 100 100 100 100 99,93 99,96 99,96 99,97 99,97 0,07 0,04 0,04 0,03 0,03 90,3 92,9 92,9 NN ee что социалистическая система хозяйства шу населения, тем ниже дала нам возможность в несколько лет мощноеть страны и ‘ее промышленности. переоборудовать всю нашу социалистичеСледовательно, чем больше экономическах стране, тем больше в стране потребностей в предметах потребления, стало быть, тем больше должен быть 0б’ем UPOMEIINIeHHOTO UPOW3BOACTBA такой страны. Взять, например, производство чугуна. Чтобы перегнать Англию экономически в области производства чугуна, производстве которого составляло там в 1938 голу 7 млн. тонн, нам нужно довести ежегодз ную выплавку чугуна до 25 миллионов тонн. Чтобы перегнать экономически Герч манию, которая произвела в 1938 rozy, веего 18 миллионов тонн чугуна, нам нужно довести ежегодную выплавку чугуч на до 40—45 миллионов тонн. А чтобы перегнать США экономически, имёя в вич ду не уровень 1938 кризисного годам когда США произвели всего 18,8 миллиона тонн чугуна, а уровень 1929 года, когда в США был под’ем промышленности и ко гда там производилось около 43 миллионов тонн чугуна, мы должны довести ежегод= ную выплавку чугуна до 50—60 миллиоHOB TOHEH. : То же самое нужно сказать о производ стве стали, проката, о машиностроении и т. д, так как все эти отрасли промышленности, как и остальные отрасли, зависят в последнем счете от производства чугуна. Мы перегнали главные капиталистичея ские страны в смысле техники производ ства и темпов развития промышленности, Это очень хорошо. Но этого мало. Нужно перегнать их также в экономическом отно= шении. Мы это можем сделать, и мы это должны сделать. Только в том случае, еб ли перегоним экономически главные капиз талистические страны, мы можем рассчиз тывать, что наша страна будет полностью насыщена предметами потребления, у нас будет изобилие продуктов, и мы получим возможность сделать переход от первой фазы коммунизма ко второй‘ его фазе. скук промышленность на новой, современной технической базе. Такой возможности не дает и не может дать капиталистическая система хозяйства. Это факт, что с точки зрения техники производства, с точки зрения об’ема насыщенности промышленного производства новой техникой, наша промышленность стоит на первом месте в мире, Если взять темпы роста нашей. промышленности в процентах кв довоенному уровню и сравнить их с темпами роста промышленности главных капиталистических стран, то получится следующая карТРНа* ардов киловатт-часов (производство электроэнергии), а СООР произвел 18 миллионов тонн стали и более 39 миллиарлов киловатт-часов. Казалось бы, дело у нае 06- стоит лучше, чем в Англии. Но если разложить все эти тонны и киловатт-часы на количество населения, то получается, что в Англии приходилось на каждую душу населения в 1938 году 226 килограммов стали и 620 киловатт-часов, тогда как в CCOP приходилось всего 107 килограммов стали и 233 киловатт-часа на душу населения. В чем же дело? А в том, что населения у нас в несколько раз больше, чем в Англии, стало быть и потребностей больше, чем в Англии: в Советеком (Союзе 176 миллионов населения, а в Англии не более 46 миллионов. Экономическая мощность промышленности выражается не в 06’6ме промышленной продукции вообще, безотносительно к населению страны, & в 06’еме промышленной продукции, взятом в его прямой связи с размерами потребления этой продукции на душу населения. Чем больше приходится промьниленной продукции на душу населения, тем выше экономическая мощность страны. и наоборот, чем меньше приходится продукции на ду-. ЕЕ “оц Уч-евоныс отрасли зависят в последнем счете от производств: чугуна. , Мы перегнали главные капиталистиче: ские страны в смысле техники производ: ства и темпов развития промышленности Это очень хорошо. Но этого мало. Hy mu перегнать их также в экономическом отно: шении. Мы это можем сделать, и мы эт должны сделать. Только в том случае, ес: ли перегоним экономически главные капи: талистические страны, мы можем рассчи: тывать, что наша страна будет полностьк насыщена предметами потребления, у на: будет изобилие продуктов, и мы получи возможность сделать переход от первой Фазы коммунизма ко второй‘ его фазе. Что требуется для того, чтобы перегнат: экономически главные капиталистические страны? Для этого требуется, прежде все. го, серьезное и неукротимое желание итти вперед и готовность пойти на жертвы, пойти на серьезные капитальные вложевия для всемерного расширения нашей ссппалистической промышленности. Есть ли у Нас эти данные? Безусловно есть! eee Продолжение на 3-й сто. РОСТ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СССР И ГЛАВНЫХ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН ЗА 1913—1938 гг. 1913 r.} 19383 r.] 1934 r.] 1935 r 1986 r.] 1937 г. 1938 г. cccp .... 1000 3805 4570 5626 7327 8164 9088 CHUA wees 100,0 103,7 112,9 128,6 149,8 156,9 120,0 Англия. ... о 109,0 87,0 97,1 104,0 114,2 121.9 113,3 Германия... 100,0 75,4 90,4 105,9 118,1 129 3 131,6 Франция . 100,0 107,0 99,0 94,0 98,0 101.0 93,2 Из этой таблицы видно, что наша прохышленность выросла в сравнении с довоенным уровнем более, чем в девять раз, тогда как промышаенность главных капиталистических стран продолжает топтаться вокруг довоенного уровня, превышая его всего лишь на 20—30 процентов. Это значит, что по темпам роста наша социалистическая промышленность стоит на первом месте в мире. Выходит. таким образом, что по технике производства и темпам роста нашей проуышленности мы уже догнали и перегнали главные капиталистические страны. В чем же мы отстаем? Мы все еще отстаем в экономическом отношении, т. е. в отношении размеров нашего промышленного производства на душу населения. Мы произвели в 1938 г. около 15 миллионов тонн чугуна, а ‘Англия + 7 миллионов тонн. Казалось бы, дело обстоит у нас лучше, чем в Англии. Но если разложить эти тонны чутуна ‘на количество населения, то получается; что в Англии на каждую душу населения в 1938 году приходилось 145 килограммов чугуна, а в — всего 87 килограммов. Или еще: Англия произвела в 1938 г. 10 миллионов и 800 тысяч тонн стали и около 29 милаи3. Советский Союз и капиталистические страны. ложили, будто бы, начало новой ape «умиротворения». Не верят в них также сами участники мюнхенского соглашения, Англия и Франция, которые не менее других стали усиливать свое вооружение. Понятно, что СССР не мог пройти мимо этих грозных событий. Несомненно, 70 всякая даже небольшая война, начатая агрессорами где-либо в отдаленном уголке мира, представляет опасность для миролюбивых стран. Тем более серьезную опасность представляет новая империалистическая война, успевшая уже втянуть в свою орбиту более пятисот миллионов населения Азии. Африки. Европы. Ввиду этого наша страна, неуклонно проводя