‘COM3HON KOMMY HVCTMUECK Прения по отчетным докладам: ЦК ВКП(6б)-т. СТАЛИНА, Пентральной Таких новых молодых кадров, поднятых онизу из передовых, растущих людей и стахановцев, а также окончивших высшие учебные заведения — у нас сотни. тысяч. Я хотел бы огласить ‘некоторые основные данные об изменении качественного состава наших кадров. Вот, например, в числе секретарей обкомов, крайкомов н ЦК надцкомпартий мы имеем 28,6% с высприм образованием, с законченным средним и незаконченным выспгим — 35%. В состав секретарей обкомов, крайкомов и К нацкомнартий 54% выдвинуто за последние тоды < низовой работы и из первичных организаций, а 39 человек выдвинуTH на секретарокую работу непо‘средственно по окончании учебы. ! Среди секретарей райкомов, горкоMOB AH окружкомов партни с выспгим образованием—534 человека, с незаконченным высшим и средним — 2.581 человек. Выдвинуто с низовой работы и с работы в первичных организациях — 7.250 человек и непосредственно с учебы — 135 человек. В составе секретарей первичных партийных комитетов и парторгов с высшим образованием — 5.191 человек, с средним образованием — 18.677 человек. Тахим образом, вы видите из этого значительную передвижку в 00- ставе наших руководящих партийных кадров в сторону более выюсокого образовательного уровня и иперенесение непосредственного опыта низовой работы первичных организаций в наши руководящие партийные органы. Не менее серьезные качественные изменения произошли и в составе руководящих кадров советских и хозяйственных работников. Так, среди наркомов Союза ССР и РСФСР мы имеем 53% с высшим образованием; зам. наркомов — 68%; нач. главных управлений и об’единений Hapвоматов — 60%; ореди директоров предприятий — 27,6% с высшим образованием. Довольно `значительное количество стахановцев теперь занимают у нас руководящие посты в наркоматах, главных управлениях, на дорогах и в`качестве директоров промышленных предприятий. Заменой обанкротившейся в политическом и деловом отношении части кадров и выдвижением новых людей на руководящую работу нала партия сделала большое делю, она усилила себя. Произошло оздоровление Государственного и хозяй+ ВЛАДИМИРСКОГО, . делегации ВКП(б) в ИККИ —т. МАНУИЛЬСКО! 0. [= TS ile оесчи зов ТОЛЬКО 12 тысяч первичных партийных организаций с количеством членов и кандидатов 153 тысячи. . А по некоторым областям дело обстоит особенно цлохо. Вот например, Белорусская республика. На 9.665 колхозов имеется только 44 первичных организации в колхозах, с количеством 614 членов партии; В Вологодской области, на 5.970 колхозов имеется 31 первичная организация, с количеством 442 члена партин. В Пермской области, на 3.314 колхозов — 16 первичных организаций ` в колхозах, с количеством 274 члена партии. В то же время есть республики и области, где дело обстбит значительТоварищ Сталин поставил большие и серьезные ‘задачи в области сельского хозяйства: «Развернуть дальше под’ем нашего земледелия и животноводетва с тем, чтобы в течение ближайших 3—4 лет добиться ежетодного производства зерна 8 миллиардов ’пудов° со средней урожайностью на гектар в 12—13 центнеров, увеличить производство по техническим культурам на 30—85 процентов в среднем, увеличить поголовье овец и свиней вдвое, поголовье крупного рогатого скота — процентов на 40, потоловье лошадей — процентов на 35». ‚Эти задачи выполнимы. Я бы хотел остановиться на тех огромных возможностях, которые мы имеем в сельском хозяйстве. Нельзя недооценивать того, что враги народа всех мастей, бесспорно, причинили немало вреда колхозам и совхозам вредительством в сельском хозяйстве. Теперь ясно, что врагами народа под руководетвом иностранных разведок был задуман и проводился план шнрокой провокации. Использовались все средства для создания голода в колхозной деревне, для того, чтобы вызвать недовольства в стране. Трудно вообще поддается каким-нибудь выражениям Ta злоба и звериные средства, которые применяли враги, чтобы добиться своей цели. Пожалуй, человеческая история не зна: ет ничего подобного тому коварству и той дикости, которые Ей враги народа. Замаскированные ‘вредители’ “apoводили массовое заражение колхоз: ного и совхозного ‘скота сапом, сибирской язвой и другими заразными болезнями, а через скот заражали и людей. Вместо выработки ле: карственных препаратов в био-лабораториях, пробравигиеся туда враги изготавливали яды для отравления скота, искусственно, создавалась бескормица, чтобы вызвать мас©овый палеж скота. Чтобы подорвать колхозы, враги, пробравшиеся в земельные органы, разрушали сельскохозяйственные машины в МТС и совхозах. Проводили мелкую вспашку. полей с целью засорения, хлебов, всячески мешали уборке, хлебов и губили хлеб на корню, а .убранный хлеб гноили на складах и заражали клещем. Трудно перечесть те подлые средства, которыми пользовались враги народа. Сельское хозяйство было, очевидно, главным об’ектом вредительства и диверсионной работы врагов. Но враги просчитались. Им пришлось столкнуться с десятками миллионов колхозного крестьянства, которые жить по-старому не хотят. Враги хотели подорвать колхозы. Это им не удалось. Они столкнулись CO стеной окрепших колхозов, с ненавистью всего народа. Где же им, этим жалким козявкам, бороться против народа-великана и его партии. И народ стряхнул и раздавил этих козявок, a наши колхозы вышли из борьбы © вредителями еще более окрепиими. Ваковы основные изменения, которые произошли в сельском хозяйстве и колхозах за период с ХУП с’езда нашей партии? Товарищ Сталин говорил о них. Техническая реконструкция сельского хозяйства закончена. Количество МТС за этот период выросло`в 2 с лишним раза. Мощность тракторного парка за тот me период увеличилась в 3 раза. Количество комбайнов возросло в 6 раз. Три четверти всей пашни колхозов обрабатывается тракторами МТС. Более чем половина колхозных посевов засевается тракторными сеялками и убирается комбайнами. Улучшилось качество обработки почвы в колхозах. Площади паров возросли с 19 млн. fo 31 млн. га, зяби — с 24 млн. до 53 млн., посевов сортовыми семенами— с 27 млн. до 67 млн. то-есть они стали преобладающими. Наряду с этим значительно возросла. продукция и производительность сельского хозяйства, урожайность нашего земледелия и продуктивность животноводства. В корне изменилось материальное благосостояние колхозного крестьянства. Денежные доходы колхозов возросли по сравнению с 1934 годом в три раза. Доходы по трудодням колхозных дворов возросли в натуральной части в 23 раза, а денежная доходность на колхозный двор поднялась в 4 раза. Бескоровность колхозников можно считать теперь уже полностью — ликвидированной. Зажиточная жизнь в колхозах стала фактом. Таким образом то, что заявлял товарищ Сталин’ на 1-м Всесоюзном с’езде колхозников-ударников о зажиточной жизни, — полностью и целиком оправдано. . Не приходится говорить о тех огромных изменениях, которые произошли в колхозной деревне в политическом, культурном и социальном отношении. Все эти коренные изменения в сельском хозяйстве и в колхозах сопровождались созданием совершенно новой сельскохозяйственной колхозной интеллитенно лучше. Так например, в Азербайджане, на 3.677 колхозов имеются 882 первичные организации, © количеством 14:500 членов ‘партии: В Казахстане, на 7.347 колхозов» — 1.239 первичных организаций, © количеством 15.600 членов партии. В Сталинградской области, на 1.655 колхозов — 507 первачных организаций. с количеством 5.286 членов партии, Бот видита, какая разница между отдельными областями. Надо также пожелать, чтобы организации комсомола обратили серьезное внимание на укрепление работы комсомола в деревне. Комсомол Mor бы вполне иметь, если не во всех, то в значительном большинстве колхозов свои первичные организации, между тем дело обстоит так, О наших задачах по сельскому хозяйству. ции, новых кадров в сельскохозяйственном производстве. Одних трактористов и комбайнеров насчитывается овыше полутора миллионов человек; агрономов, землемеров, зоотехников, ветврачей, фельдшеров — выше 300 тыс. человек; сотни тысяч председателей колхозов, бригадиров, животноводов. Колхозы стали единственной силой и единственным хозяином в деревне. Колхозный строй незыблем, он вошел в плоть нашего крестьянства. Жизнь вые колхоза стала немыслимой. Таковы итоги работы нашей партии в сельском хозяйстве. Таким образом, товарищи, созданы громадные возможности для движения вперед в области сельского хозяйства. Нечего доказывать, что Hamre сельское хозяйство’: и земледелие — самое крупное, самое механизированное во всем мире; И все же оно остается в громадной зависимости от природной стихии, — это мы должны признать, Каждый год то в одной, то в другой части СССР от суховеев, из-за недостатка влаги и осадков колхозы и совхозы теряют сотни миллионов пудов зерна и кормов. При такой засухе, которая в прошлом году охватила Поволжье и некоторые наши центральные области, в стрене при старом бы строе, при индивидуальном крестьянаком хозяйстве был бы наверняка страапный голод, & миллионы крестьянских хозяйств разорились бы. При колхозном строе это исключено. Несмотря на большую засуху, благодаря общественному хозяйству и машинизированной обработке почвы колхозы собрали в целом достаточный урожай, чтобы выйти из трудного положения. Страна у нас такая огромная и строй у нас такой, при котором неурожай в одной республике и области компенсируется урожаем и помощью из других. У нас голод исключен. При недороде наши партия ‘и ‘ правительство не допустят, чтобы колхозники неурожайных районов голодали. Когда в прошлом тоду известная часть областей пострадала от неурожая, ЦК и СНК оказали помощь наиболее пострадавшим колхозам этих областей в размере 103 миллионов пудов натурой, по ссудам и скидкам, и свыше 359 миллионов рублей деньтами. Но терпима ли, товарищи, дальпе тажая слепая зависимость от стихии в нашем крупном механизированном сельском хозяйстве? Не пора ли серьезно кончить © этой слепой зависимостью от дождичка? Мы имеем все основания вести наше сельское хозяйство, наше земледелие по-культурному, научному и вывести его мз стихийной зависимости, потому что располагаем почти всеми необходимыми для этого средствами: лучшими сельскохозяйственными машинами, крупными, а не раздробленными участками земли, общественным хозяйством и громадным опытом в этом отношении. Многие колхозы и МТС в засушливых областях’ уже решили на деле эту большую задачу. Я бы мог сослатьея на живые примеры того, как при сравнительно низкой урожайности, полученной в прошлом году по Саратовской, Сталинградокой, Московской ин другим областям, довольно многие колхозы, на полях которых также не было за все лето дождя, каки у других колхозов этих областей, получили нормальный и даже позышенный урожай хлебов тем, что не подчинились стихии, об’явили ей войну, а земледелие на своих полях вели по-культурному. Вот для примера несколько колхозов: при средней урожайности по Саратовской области в 1938 году 22 пула с гектара колхоз «Красный Октябрь» Балаковского района получил урожай озимой пшеницы 75 пудов с га, яровой пшеницы — 60 пудов с га, овса — 76 пудов с га, ячменя — 72 пуда с га; колхоз имени ОГПУ получил урожай пишеницы 70 пудов © га; колхоз «Красный Ижорец» получил ячменя CO 117 га 100 пудов с каждото. та. А вот Сталинградская область, где при средней урожайности 19 пудов с тектара колхоз имени Крупской Нехаевского района получил 72. пуда озимой пшеницы, а с семенных участков — 95 пудов © каждого тектара; колхоз имени Кагановича Н.-Анненского. района собрал о0зимой пшеницы 86 пудов с та. По Московской области при среднем урожае зерновых 38 пуда с га в 1938 году, колхоз «Победа» Дмитровского района получил в среднем зерновых 106 пудов с га, а ржи — 136 пудов © та; колхоз имени Сталинской Конституции получил 109 пудов с га; колхоз имени Сталина получил 173 пуда овса © га; колхоз «Обединение» получил ячменя 154 пуда ‘с гектара. Я, товарищи, привел эти примеры только по 2—3 колхозам из ЭТИХ областей, но таких колхозов в областях, пострадавших от засухи в прошлом тоду, насчитываются не единицы, а десятки’ и сотни. Какими же мерами ати колхозы преодолели засуху? Вот что провел колхоз имени ОГПУ Балаковского района Саратовской области: Он. провел лу* скентскому району Ферганской 06% ласти — по 33 центнера с тектара, В целом по колхозам уже доетитнуРЕ Е в ‘тт болеё значительные урожаи. Wa И ЗС’ в XHOMRY. Колхбз им. Карла. Маркса Туряменской CCF ` получил no 43 А _ Ua a 7 1 За. 7” центнера с гектара; колхоз им. Ua. паева Туркменской ССР — по 43 центнера с гектара. По бригадам 8B целом наивыспгий урожай хлопка уже достигнут в 91 центнер с leks тара в бригаде т. Курбанова колхоза им. Тельмана Узбекской ССР. Но еще более высокий урожай показым вают хлопковые звенья. Например, звено Абдуранмова Р. колхоза им. Ворошилова ‚ Киргизской ССР собрало 108 центнеров © гектара; звено колхозника, депутата Верховного Совета OCOP т. Алланазат® Худаева колхоза имени Сталина, Свердловского района Узбекской ССР получило 125 центнеров с гектаря; звено т. Ташбаева А. Ферганской области получило 130 центнеров ¢ тектара; звено т. Алиевой колхоза имени Литвинова Азербайджанской ССР — 151 центнер с гектара. Звено т. Годжар Мустафа кызы колхоза им. Ворошилова Азербайдi— to 4 ИА: (большевиков), ревизионной что из 243 тысяч колхозов более чем в 100 тысячах колхозов нет первичных комсомольских организаций, ^^ Из этого, конечно, товарищи, не следует, YO наши организации должны начать широкую кампанию по механическому увеличению количества первичных организаций и членов партии в колхозах, но во всяком случае теперь мы имеем в колхозах много передовых людей; желающих быть членами нашей партни, и в своей последующей работе мы обязаны добиться увеличения коммунистов в колхозах и количества первичных организаций. Это нам облегчит как задачу политической работы в колхозах, так и ортаниаацию руководства колхозами. щение после снятия посева, всю зябь запахал до 30 сентября и на глубину 18— 20 сантиметров, провел снегозадержание. Посев был закон“ чен в ранние и сжатые сроки, 66- мена перед севом были очищены, протравлены, полностью яровизированы. Казалось бы, не сложная агротехника, & колхоз преодолел засуху. Примерно то же самое проводилось и в других колхозах. Весь этот опыт записан Центральным ROTAVGA ВВ. А А жанской ССЕ получило 151 цент” нер с гектара. Так дело обстоит у нас с хлопком. А вот что происходит по лЬНУ. При среднем урожае ио СССР, полученном в 1938 году, в 9,7 центТУ РОТЕ Пы. ке. Hepa с гектара есть отдельные pak: оны. уже получившие урожай в два раза больше. Например, Краенохолмский район Калининской области получил по 4,6 центнера с тектаря; Каменский район Калининской 0бласти — по 5,3 центнера с тектара» По отдельным звеньям: звено т. Возжаевой колхоза TEM. Кагановича Кировской области получило льна волокна 12,3 центнера с текта» ра; звено т. Кандеревой колхоза «Юный коммунар» Чаусского райоna BCCP получило по 14 центнеров с тектара; звено т. Филькиной кол» хоза «!-е Мая» Метиславльского района БССР получило 17,6 цент» нера с тектара; звено т. Барановской колхоза им. Тельмана Эмильчинского района Житомирской области получило в 1936 году 14 цен тнеров, в 1937 году — 29,6 центнера, а в 1938 году — 21,75 центнера с гектара. To же самое по свекле. При среднем урожае по СССР в 1938 го ду 141 центнер стектара отдельные районы в целом получают . значи“ тельно больше. Так например, Широковский район Днепропетровской области получил по 335 центнеров © тектара, Кантский район Киргизской СОР — по 361 центн. с тектара; колхоз «За ликию ЦК» Калининского района Киргизской ССР — 442 центн: © тектара. По отдельным бритадам: ‘напримёр, бригада T. Уре: та `Згуровского свеклосовхоза Пол» тавской области позучила урожай свеклы 455 центн., а в 1938 году 545 центн.; бригада т. Мамунова колхоза «Социалей» Кантского района “Киргизской CCP получила урожай свеклы в среднем 534 центн, По звеньям достигнут урожай, превынающий тысячу центнеров; звено т. Охота С. Д. колхоза «Червонный передових» Винницкой области получило урожай в 1936 году 835 центн., & в 1938 году уже 1.062 центнера с тектара; звено т. Палипенко колхоза «Червона Украина» Лозовского района Харьковской области получило урожай свеклы в 1936 году — 700 центн, а в 1938 тоду — 1.049 центн.; звено т. Проволоцкой совхоза им. Микояна Вировотрадской области получило в 1938 году 1.103 центн. с гектара. Таких примеров можнобыло бы привести сотни и тысячи. Вот они настоящие резервы! Сколько тут возможностей между 56 пудами среднего урожая по стране по зерновым и урожаем в 512 пудов 6 гектара, уже достигнутым передовиками сельского хозяйства! Между урожаем в 12,9 центн. по хлопку и 151 центн, уже достигнутым передовыми колхозниками! Между урожаем в 2,7 центн. с гектара льна по Союзу и 21 центн., уже достигнутым передовиками! То же самое по свекле. Сколько тут возможностей и резервов в сельском хозяйстве, которые открывают у нас передовые люди сельского хозяйства! Что это за люди? Не случайно ли они получают такие урожаи? Эти люди, товарищи, — canis обыкновенные, вышли они в прошлом из середняцких, батрацких и бедияцких семей и, как говорил товарищ Сталин 0 стахановцах, — это люди простые и скромпые, без каких бы то ни было претензий на то, чтобы стяжать лавры фигур всесоюзного значения. Эти люди, которые изучили и изучают природу растений на практике, на своем труде, овладевшие агротехнической наукой и двигающие эту науку вперед, создавая совершенно новые нормы и новые положения для сельского хозяйства. Эти люди достигли таких высоких результатов своего труда потому, что любят свое дело. Надо иметь в виду, что это уже не одиночки. Таких и им подобных, воспитанных нашей партией, уже десятки тысяч. Некоторые из них депутаты Верховных Советов, ‘многие награждены орденами. Появизч лись OTH люди на основе побелы и укрепления колхозов, на основе вооружения нашего сельского хозяйства первоклассными машинами, на основе громадной работы партии и постоянной заботы о сельском хозяйстве товарища Сталина. (Апподисменты). В чем же секрет их успеха? Что передовики сельского — хозяйства применяют для получения высоких урожаев? Можно было бы продемонстрировать вам те меры, которые применяют отдельные колхозы, бригады и звенья, но в общем все эти меры передовиков сводятся к следующему. re Окончание см. на 3-й стр, * Комитетом и СНК Союза, как решение по борьбе с засухой на юго-востоке. Но, кажется, это решение еще далеко не достаточно серьезно проводится нашим Наркомземом и нашими обкомами этих областей. Товарищ Сталин поставил задачу’ в ближайшие годы получить валовой сбор 8 миллиардов пудов, т. е. 13 центнеров с ra. Цифра эта реальная, но для этого придется серьезно поработать. нашим организаци“ ям и прежде всего ликвидировать потери, которые имеют многие МТС и колхозы в связи с запозданием сева, по крайней мере, как правило, на два-три дня против сроков, да вдобавок сев растягивается весной вместо сжатых сроков 5—6 дней, — на 15—17 дней. По озимому севу, как правило, наши МТС вообще строгих сроков не придерживаются ни для начала сева, ни для его окончания, а бывает так, что сеют до мороза. А что значит опоздать на 2—3 дня в севе илн растянуть его? Это значит потерять от % до 1/з урожая. Многие МТС и колхозы из-за плохой подготовки уборки и растяжки ее на месяц, а то и больше, также теряют, часть урожая. Только HK видировав эти два недосталка, мы уже могли бы получить и сохранить по крайней мере несколько сотеч миллионов пудов добавочного 3epна, кормов. К этому и направлены решения Центрального ’`Комитета. партии. Насколько. огромны возможности повышения урожайности хлебов и технических культур, показывают тысячи колхозов, десятки тысяч бригад и звеньев. Если взять учет урожайности в 1938 тоду по 187 тысячам колхозов, то выходит, что уже 58 тысяч колхозов: получили , с га урожай 66 пудов и выше, & в том числе 35 тыс. колхозов получчли урожай 78 пудов и выше, т. е. 13 центнеров и выше, при среднем урожае в СССР по зерновым 9,3 центнера, т. е. 56 пудов с гектара. Отдельными же районами в Целэм был достигнут такой урожай; в Русоко-Поляноком и Шербакульском районах Омской области — по 123 пуда с тектара; в JlomaTHHCKOM районе Челябинской области — по 125 пудов с гектара; в Ямпольском районе Винницкой области — по 129 пудов с тектара; в Келлерозском и Петропавловском районах Северо-Казахстанской области — но 140 пудов с тектара. Наивысший урожай по колхозам был достигнут в 153 пудов с гектара, как, например, в колхозе имени Литвинова Свердловской области. По бритадам в целом достигнут еще больший урожай. Например, бригада тов. Солдатова колхоза имени олитотдела Мелекесското района Куйбышевской области получила средний` урожай зерновых по 225 пудов с гектара. Бригада тов. Ледовского колхоза имени. Красина Адытейской автономной области — по 246 пудов с тектара. Еще более высоких размеров урожая добились колхозники по отдельным ‘звеньям. Звено колхозницы тов. Сергеевой колхоза имени Политотдела, Алтайского края, получи: ло с участка в 4 га по 438 пудов пшеницы с гектара, а с участка в 10 гектаров — 328 пудов с гектара, Звено тов. Папенко колхоза «Красный партизан» добилось урожая 457 пудов яровой пшеницы с одного’ тектара, ас 15 гектаров — 353 пуда с тектара. Звено тов. Ракитина колхоза «Новый Чарыш» Белоглазовского района получило урожай . шиеницы в 1937 т. 481 пуд с гектара. Звенья известных передовиков в Алтайском крае колхозников тт. Ефремова a Чуманова в 1936 году получили от 213 до 372 пудов с тектара. Это было полной неожиданностью для местных агрономов. В следующем году эти и многие другие звенья Белоглазовского района добились небывалото урожая — 427—457 пудов с гектара. Тов. Чуманов в 1938 году получил урожай с гектара 512 пудов. Таких звеньев высокого урожая в 1938 тоду только по одному Алтайскому краю насчитывалось 4.309. Кстати сказать, душой и инициатором этого движения был Белоглазовский райком Алтайского. края, его первый секретарь. Это говорит о том, что могут сделать, если захотят, и сумеют наши райкомы в любом районе. Так дело обстоит по зерну. А вот какие дела творятся по хлопку. При среднем урожае по ОССР в 1938 году 12,9’ центнера с тектара ‘по отдельным районам в целом достигнуты урожай: по ГеокТепинскому и Фарабскому районам Туркменской СОР — по 23,3 центHepa с тектара; по’ Сталинабадскому району Таджикской ССР. — по: 27,3 центнера хлопка.с гектара; но: Изба: ственного аппарата. В нашем парTHHHOM доме стало чище и свежее. Связь с массами и местами стала крепче. Новые люди принесли непосредственный опыт практической работы снизу. Подхалиметво и элементы морального разложения в значительной мере исчезли, ибо их поддерживали в прошлом люди с гнилым политическим нутром, что и определяло их моральное падение. Товарищ Сталин в отчете говорил, что в катиталистических странах страницы буржуазной печати пестрят перепевами о том, что, произведя очистку кадров за последние два— три года, большевики ослабили себя. Пускай утешают себя эти господа. Мы с вами хорошю знаем, что партия оделала большое дело, выдвинув сотни тысяч новых, свежих, неиспорченных кадров. Этим мы УБрепили во всех отношениях дело руководства в партийных организациях, советских, хозяйственных н профсоюзных. Дело у Hac теперь неизмеримо прочнее и надежнее. Но, несмотря на огромную ортанизационную работу, проведенную партией, нам предстоит, товарищи, впереди еще немало работы, о ней говорил товарищ Сталин. 0’ некоторых’ задачах организационной работы. НЫХ «задач ставил перед нашими партийными. организациями задачу укрепления людьми отдельных отраслей советской и хозяйственной работы, чтобы не подменять советские и хозяйственные органы н не превращать себя в таковых. Вот, что товарищ Сталин товорил по этому поводу в 1937 г. на Пленуме ЦК ВКП): «Смысл известного пункта проекта резолюции 0б освобождении партийных организаций от хозяйственных мелочей и усилении партийно-политической работы с0- стоит не в том, чтобы отойти от хозяйственной работы и хозяйственпого руководства, а только лишь в Том, чтобы’ не допускать больше практики подмены и обезличения хозяйственных opraHOB, в том числе ю особенно земельных органов, нашими партийными организациями. Необходимо, стало быть, усвоить метод большевистского руководства хозяйственными ‘органами, состоящий в том, чтобы систематически помогать этим органам, систематически укреплять их и руководить хозяйством пе помимо этих органов, а через” них». Можно ли, товарищи, сказать, ‘что это серьезное предупреждение товарища Сталина нашими организациями уже вполне осуществлено? Нет, этого сказать нельзя, потому что в некоторых наших ортанизациях имеют место до сих пор два типа работы и два типа работников. Одни, которые стремятся сделать все сами, берутся за все, тащат все мелочи хозяйственного и советского руководства в парторганизацию и в результате не в 00- стоянии справиться и довести дело до конца, обезличивая тем самым советские хозяйственные организаЦИИ. Другой тип работы и работников —это сведение своего руководства к общедирективному руководству, перепоручение всего конкретного и слеративного руководства всем кому угодно. Я бы мог привести немало подобных конкретных примеров из работы отдельных обко+ мов, но это вряд ли необходимо. Задача заключается в том, чтобы окончательно ликвидировать 9TH недостатки путем укрепления людьми советских и хозяйственных органов и правильного руководства ИМИ. Четвертое. Попрежнему самым серьезным в руководстве всякой работой остается подбор людей и проверка исполнения. Вы знаете, что на этом серьезно настаивал еще при жизни Ленин, как на основном организационном условии правильного руководства. Это остается самым существенным и до сих пор. O06 этом постоянно, настойчиво нам напоминает товарищ Сталин. Можно ли сказать, что это основное организационное условие партийного, советского и хозяйственното руководства вошло в плоть и кровь наших руководителей? Нет, этото сказать, товарищи, нельзя. Дело часто сводится к тому, что пекутся директивы, повторяющие одна другую, остающиеся без проверки исполнения. Часто ‘подбор людей побтавлен настолько невнимательно, что за ним обязательно следует текучка кадров, частая смена людей, потому что они не обеспечивают своего назначения. Значит, задачя заключается в том, чтобы ликвидировать эти недостатки ‘и действительно внедрить’ внимательный подбор людей н проверКу ‘исполнения, как основное’ условне всей нашей предстоящей работ” ОИ Ето УЕ Пятое. Верно, что основные кадры врагов разоблачены и разгромлены. Но это не должно нас’ располагать к благодушию, а нет сомнения. что у некоторых наших люмогут складываться такие настроения, — дескать, вот теперь мы врагов разгромили, теперь можно опять спокойно поработать. Такие настроения были бы опасными, если бы -они охватили налии организации. Товарищ Сталин предупреждал о враждебном капиталистическом окружении, и это предупреждение. наши люди никогда не должны забывать. Недоразоблаченные еще остатки и вновь засылаемые к нам враги будут изобретать новые, более утонченные фотмы борьбы; проваливитись на одних методах, они будут изобретать другие. Они уже использовывают форму клеветы для подшибания наших новых кадров. Задача заключается в том, чтобы и дальше разоблачать и парализовать все и всяческие попытки вратов вредить, вербовать кадры и вносить дезорганизацию в наши ряды. Шестое. Необходимо сказать 0 том, чтобы не выпускать из внимания руководства и контроля паттийных организаций ни одной области работы — политической, хозяйственной и советской. Уроки говорят, что в этом отношении в прошлом ` были допущены очень крупные недостатки нашими организациями, и Центральному Комитету пришлось’ серьезно поправлять некоторые обкомы и крайкомы. Например, нельзя сказать, чтобы благополучно дело обстояло с руководством такой важной отраслью, которая связана с обслуживаннем непосредственных потребностей населения, как государственная и кооперативная торговля. Можно aH похвастаться, что наши парторганизации достаточно серьезно руководят этим делом и партийной работой в этих учреждениях? Пет, этим похвастаться нельзя. Нельзя также признать удовлетворительным руководство партийной работой в наших вузах и техникумах, где готовятся сотни тысяч нашей лучшей молодежи, которые завтра, по окончании учебы, будут работать и руководить в самых различных отраслях политической, хозяйственной и культурной работы. А вель у нас в вузах и техникумах учатся 1.553.000 человек. Серьезного поворота после предупреждения товарища Сталина наши партийные организации в этом отношении еще не сделали. И, наконец, о партийной работе в сельском хозяйстве. Безусловно, за отчетный пернод партийно-политическая работа в сельском хозяйстве усилилась. Количество первичных организаций и количество членов партии возросло. Однако все же надо признать слабость нашей партийной работы в сельском хозяйстве и ее несоответствие в бравнении с теми отромными ‘задачами нашей работы в деревне и в сельском хозяйстве вообще. Взять хотя бы состояние дел с наличием первичных организаций и коммунистов в колхозах. 8» последний год мы имеем некоторое возрастание количества членов партии в колхозах, однако нельзя еще считать нормальным, когда у нас на 243 тысячи колхоВо-первых, верно, что партия решила большую организационную задачу выдвижением новых кадров. Опыт практической работы, знание жизни и конкретной обстановки У новых кадров, несомненно, больше, они культурнее, многие с‘высшим и средним образованием, ‘они не заражены бюрократическим налетом директивного руководства, чванством, вождизмом, больше связаны © массами, честнее и преданнее в отношении своей партии. Создан замечательный драгоценный фонд. Задача заключается в том, чтобы дорожить этим фондом, помочь новым кадрам подняться до уровня подлинных руководителей. Серъезного опыта руководящей работы у них еще нет, надо помочь им в этом деле и в полученин большевистской закалки и политического воспитания. ` : Во-вторых, товарищ Сталин говорил o необходимости обеспечения правильного сочетания в партийном руководстве партийно-политической работы и руководства хозяйством. Можем ли мы сказать, что. наши крайкомы, обкомы, райкомы на практике вполне усвоили уже эту срганизационную задачу? Нет, этот0 еще сказать нельзя. К сожалению, даже в самое последнее время Центральному Комитету пришлось серьезно поправлять некоторые обкомы в односторонности py‘ководства: или сбиваются на увле‘чение хозяйственной работой, забывая партийно-политические задачи, или, наоборот, забрасывают хозяйственную работу, а потом занимаются ею в порядке ликвидации прорывов. Предложения “по уставу, которые внесены на рассмотрение с’езда, предусматривают упразднение некоторых проиаводственно-отраслевых отделов. Но это никак нельзя’ фассматривать как сужение задач руководства советской и хозяйственной работой. Пообще трудно и ‘нельзя определить, какой процент внимания и работы в наших организациях должен итти на партийно-политическую работу и какой на хозяйственное руководство. Тут должно исходить из того, что говорил товарищ Сталин в 1937 т. на Пленуме ЦК ВКП(б). Товарищ Сталин говорил: «Если теперь некоторые наши товарищи, берясь за усиление партийно-политической работы, вздумают отойти от хозяйства, то это будет другая крайность, кото‘рая будет нам стоить не меньших жертв. Нельзя шарахаться от одной крайности к другой. Нельзя отделять политику от хозяйства. ‚Мы не можем уйти от хозяйства так же, как не можем уйти от политики. Для удобства изучения людн обычно отделяют методолотически вопросы хозяйства от вопросов политики. Но это делается лишь методологически. искусственно, только для удобства изучения. В жизни, наоборот, на практике политика и хозяйство неотделимы. Они существуют вместе и действуют вместе. И тот, кто думает в нашей практической работе отделить хозяйство от политики,. усилить хозяйственную работу ценой умаления ‹полити‘ческой работы или, наоборот, уси: лить политическую работу ценой умаления хозяйственной работы,— тот обязательно попадает в TYпик». Третий. вопрос. Товарищ Сталин, в качестве одной из организацион-