ХУШ-Й СЕЗД ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (большевиков),
Прения по отчетным докладам: ЦК ВКП(б)-т. СТАЛИНА, Центральной ревизионной
комиссии —т, ВЛАДИМИРСКОГО, делегации ВКП(б) в ИККИ-—т. МАНУИЛЬСКОГО.
	Эти ненормальности в колхозах
при единодушной поддержке всех
колхозов и громадного большинетва
колхозников в основном ‘уже BO
правлены, но еще не совсем,
	Какие для нас уроки вытекают из
всего этото? Необходимо быть под­линными руководителями и помощ”
никами колхозов, а He наблюдате­лями. Не застревать на достигнутых
позициях, а двигать дело с укреп­лением колхозов дальше, переводя
их на более высокую ступень обще­ственного хозяйства.
	Доля общественных доходов по
грудодням и покрытие потребностей
колхозников за счет общественного
хозяйства должны возрастать, а До­ля личных доходов должна отно“
сительно сокращаться. Многие кол“
хозы с успехом уже шатают по 219
му пути. Таковы организационные
вопросы колхозов.
	дельных дворов колхозников, а толь 
ко увеличение общественного хозяй­ства колхоза может обеспечить даль­нейшее повышение материального
уровня и зажиточности всех колхоз­ников. Неправильный же подход и
практика некоторых наших местных
руководителей партийных и совет:
сках организаций привели к серьез­ным нарушениям колхозного уста­ва, к тому, что кое-где личное хо­зяйство колхозного двора стало пе­рерастать общественное хозяйство
колхоза и превращается в основ:
ное, в  козхозное, наоборот —
	в подсобное. Нравильное соотноше­ние в некоторых колхозах наруша­лось. Доходы. личного хозяйства от
огородов, садов, молока, мяса ит. п.
в некоторых колхозах стали превы­шать доходы по трудодням. Это не
могло не отразиться отрицательно на
состоянии труддиоциплины в кол­хозах. Г
	^ rn

PCunw tt.
председателей колхозов, директоров
МТС и бригадиров. К сожалению,
Наркомзем нё заннмается этим де­лом, а наша учащаяся молодежь в
значительной мере вынуждена поль­зоваться старыми учебниками и ста­рыми агротехническими нормами.

Вот, товарищи, что нам необходи­мо осуществить для того, . чтобы
покончить CO слепой зависимостью
от стихии и добиться высокой уро­жайности от колхозных и COBX03-
ных полей. Речь идет, конечно, не
0 том, чтобы подравнять общий
урожай к рекордам, а о том, чтобы
в ближайшие 3—4 года увеличить
наш урожай в полтора раза, что со­ставляет прибавку в 3—4 миллиар­да валового сбора.

Подняв урожайность, сделав ee
устойчивой, это значит решить во­прос быстрого под’ема животновод­ства. Товарищ Сталин уже говорил
о серьезном значении этой важней­шей отрасли сельского хозяйства.
Из цифр, им приведенных, видно,
что за отчетный период удалось не
только приостановить упадок, ^ но
обеспечить ‘значительный прирост
поголовья скота, и все же мы дол­жны признать, что вопросы живот­новодства остаются далеко еще не
решенными.

Что мешает росту животноводст­ва? Во-первых, видимо, еще слабо
работают наши многие колхозы ни
совхозы по созданию кормовой ба­зы. Во-вторых, нет должной заботы
и серьезного руководства делом жи­вотноводства ни в Наркомземе, ни
во многих областных советских и
партийных организациях. Хотя есть
немало республик и областей, где
дело уже идет хорошо. Немало кол­хозов н совхозов сумели обеспечить
из года в тод значительный при­рост поголовья скота. Имеются де­сятки тысяч колхозников и кол­хозниц, добившихся путем хорошего
ухода замечательных результатов в
приплоде скота и удоях.

Что требуется? Можно много го­ворить OG этом, но главное заклю­чается в том, чтобы покончить е
недооценкой и самотеком в деле
животноводства. Дело животноводст­ва должны взять, как  товорил
товарищ Сталин, в свои руки вся
партия, все наши работники пар­тийные и беспартийные, имея в ви­ду то, что проблема животноводст­ва является теперь первоочередной
проблемой в. сельском хозяйстве.
Мы в состоянии и должны занять­ся всеми вопросами животноводст­ва и кормовой базы. Надо заинте­ресовать всех колхозников в раз­витии колхозного стада и особенно
колхозников, ухаживающих за ско­том, в деле увеличения колхозного
стада, его сохранения, повышения
продуктивности. Как это сделать?
Богатые примеры показывают нам
в этом. отношении передовые кол­хозы. К А ye
	торе — 1.095 га, на ЧТЗ — 2.066 га.

ще более высокие показатели ис­пользования тракторов дают отдёль­ные трактористы и бригадиры. На­пример, бригадир Пирожков Мурав­лянской МТС Рязанской области на
тракторе. ЧТЗ дал 5.100 га; т. Ба­холдина бригадир-трактористка Ta­ловской МТС Алтайского края на
тракторе ЧТЗ дала 5.200 га, брига­дир т. Бортаковский ’Можарской
МТС Рязанской области на тракто­ре ЧТЗ дал 5.700 га, то-есть боль­ше чем 5 тракторов ЧТЗ, вырабо­тавших в среднем по Союзу. По ко­лесным тракторам та же самая кар­тина,

По комбайнам, при средней вы­работке 3a сезон по Союзу 301 га,
Республика Немцев Поволжья в це­лом уже имеет 398 га. По МТС:
Сталинская МТС Краснодарского
края дала выработку на комбайн
507 га, Ново-Анненская МТС Ста­линградской области — 6550 га. А
передовые комбайперы, например,
комбайнер Свиридов  Краснохолм­ской МТС. Чкаловской области на
сцепе двух комбайнов — «Сталинець
убрал 3.675 га.
	Комбайнер т. Оськин — Чкалов­окая область — на сцепе двух ком­байнов «Сталинец», при средней
выработке по областн па один ком­байн 378 га, убрал 3a сезон ни
больше ни ‘меньше как 65.238 га,
т. е. столько, сколько убрали в этой
области 14 комбайнов.
	А если сравнить, сколько потре­бовалось бы на уборке вместо двух
комбайнов тов. Оськина лошадей и
людей, то выходит, что тов. Оськин
своей работой на двух комбайнах
заменил 1.637 человек, 373 лошади;
25 жаток, 25 молотилок, 25 веялок,
40 сортировок, а при уборке вруч­ную, как делалось раньше, потребо­валось бы на это 3.323 ` человека.
Вот видите, какие чудеса делают
люди, овладевигие техникой. (Аппо­дисменты).

Bot, товарищи, какие резервы в
отношении использования ©.-х. ме­ханизации вскрывают наши передо­вые люди среди трактористов и
комбайнеров.
	Что же требуется для того, что­бы преодолеть вредное влияние
стихии на наше земледелие, чтобы
подчинить природу и выйти из за­висимости OT дождичка, что тре­буется, чтобы значительно повысить

урожай наших полей в совхозах и
колхозах?
	Во-первых, провести хотя бы ми­нимум из того, что уже проводят
наши передовые колхозы, совхозы и
передовики сельского хозяйства, то­есть осуществить культурную обра­ботку почвы. Как вы знаете, ЦК
изложил эти требования в своих
постановлениях о засушливых рай:
онах и работе МТС, которые и дол­жны быть проведены.
	\ Первое, передовики сельского хо­вяйства применяют агротехнические
меры в комплексе, во взаимной
увязке, а не разрывая одну меру от
другой.
‚ Их меры, во-вторых, сводятся к
борьбе за. влагу, путем снегозадер­жания, обязательной и ранней зяб­левой вопалики, под’ема паров, боро­‘зования посевов не только озимых,
но и яровых, для устранения кор­жи после дождей. Последнее, я дол­‘eH заметить, товарищи, является
‘безусловно совершенно новым агро­техническим приемом, который вве­Уи наши передовики сельского хо­вяйства. `

В-третьих, в. борьбе с сорняками
М за структуру почвы введением
©севооборотов, глубокой вспашки,
мущевки, прополки посевов и очи­<тки семенного зерна от сора.
	В-четвертых, обеспечение раннего
besa В сжалые сроки. Посев, как
правило, преизводится  яровизиро­ванными семенами по методу акад.

ысенко:

Далее,  передовики­сельского хо­вяйства совершенно по-новому под­ходят к вопросу высева семян в
том смысле, что добиваются более
правильного. размещения семян на
площади и в этом отношении реши­тельно ломают все традиционные
нормы высевов. Они не удовлетво­ряются только весом, а исходят из
количества зерен ‘на площади’ для
того, чтобы, с одной стороны, избе­жать при густоте сева взаимного уг­нетения растений в рядках, а, © дру­той стороны, использовать как мож­но интенсивнее площадь посева.
Некоторые передовики, не довольст­вуясь конструкцией наших широко­рядных сеялок, идут на перекрест­ный сев для того, чтобы правильнее
использовать площади и правиль­нее разместить растения.
	° Передовики „сельского „хозяйства. в
борьбе за высокую урожайность на
лолях обязательно применяют навоз
и химические ‘удобрения. Совершен­но новое, что внесли. в этом отно­зшении передовики и: чего не было
в науке, — это подкормка растений
удобрениями после посева, И, нако­нец, борьба за своевременную убор­ку.

Некоторые же передовики перехо­WAT к более высокой атротехнике,
K поливам зерновых посевов, На­пример, бригада т. Олейникова кол­хоза «Красный партизан»  Сталин­традской области, которая получила
445 пудов зерна с га в засушливом
1938 году.

Но очень важно то, что передо­вики сельского хозяйства и передо­вые колхозы исходят не.из шабло­на и не из механического примене­ния тех или других атгротехничес­ох -мер; & из оценки си изучения
местных почв и климатических ус­ловий.

Вот в основном; товарищи, суть
того, чем добиваются передовики рё­кордных урожаев. И все же они са­ми говорят, что мы еще не все
делаем, мы еще можем больше сде­лать для того, чтобы получить 6бо­лее высокие урожаи. Вот поэтому
они получают не случайно высокие
урожаи на той же самой земле, с
которой снимается и ‘низкий ypo­жай. Дело в том, что они уже под­чиняют и держат в руках урожай­ность и из года в год, примерно,
получают то, что намечают в своих
планах.

Спращивается, есть ли тут в этих
мерах чего-либо необыкновенного. и
недоступного для других колхо308 и
колхозников? Нет; все эти меры яв­ляются вполне доступными для ка­ждого колхоза и колхозника.

    
	Я очень извиняюсь, товарищи, что
слишком подробно останавливаюсь
на этих вопросах и увлекся подроб­ным изложением этих вопросов, но
мне хотелось ‘бы вам, руководите­лям партийных организаций, сек­ретарям райкомов, обкомов и дру­гим партийным работникам, пока­зать в собранном виде, доказать не
на общих положениях, а на фак­тах, на работе десятков тысяч жи­вых людей, налиих колхозов, какое
замечательное, ‘здоровое, — молодое,
всепобеждающее движение происхо­дит в нашей колхозной деревне и
какими отромными возможностями
мы раополатаем с вами для ре­шительного переворота в произво­дительности сельского хозяйства.
{Аплодисменты).
	Окончание
	Во-вторых, надо, наконец, серьез­но заняться делом введения пра­вильных севооборотов, провести сме­лее то, о чем говорил товарищ
Сталин по этому поводу еще на
ХУП с’езде партни и что так не­решительно проводит, или вернее
ничего не делает Наркомзем. Кста.
ти, Надо сказать, что около 15%
наших колхозов и совхозов уже
	ввели правильные севообороты, не
ожидая, пока раскачается наш Нар­комзем и некоторые наши обкомы
и крайкомы,
	В-третьих, нужно максимально
раздуть дело с применением удоб­рений. Передовики сельского хозяй­ства доказывают на деле, какое гро­мадное значение для урожая имеет
внесение удобрений в почву и под­кормка растений. Вместе с тем на­до признать, что общий уровень
внесения удобрений у нас еще ни­зок, хотя по сравнению © `1932 го­дом сельское хозяйство получает
удобрений в 4 раза больше. От но­вого наркомата и всех работников
химической промышленности неёоб­ходимо потребовать более быстрого
разворота и высокой производитель­ности промышленности химических
удобрений. Чтобы избежать’ далеких
перевозок химических удобрений,
необходимо ускорить разработку
всякого рода новых месторождений,
таких, как, например, калийные со­ли в Саратовской области — гово­рят, богатые месторождения; залежи
фосфоритов в Южном Казахстане,
что дало бы возможность обеспечить
целиком хлопковые посевы в Сред­ней Азии.
	Вмеете с тем надо ликвидировать
в совхозах и колхозах нетерпимое
положение, когда при недостатке
удобрений огромное количество на­воза пропадает и не вывозится на
поля, & искусственные удобрения
часто лежат перевезенными на
станциях железных дорог и портят­ся под дождем из-за того, что рай­оны и правления колхозов своевре­менно не выкупают и не перевозят
эти удобрения на поля.
	В-четвертых, для того, чтобы ус­пешно двигать дело культурного зе­мледелия, надо поставить целиком
на службу этой цели нашу сель­скохозяйственную науку с ее мно­гочисленными научными и опытны­ми учреждениями. У нас есть сре­ди людей науки замечательные но­ваторы, двигающие науку вперед,
такие как Лысенко, Вильямс, Ци­цин и другие. У нас имеются ты­CHIH замечательных опытников—пе­редовиков в МТС, колхозах, на
опытных станциях, которые, овла­дев сами наукой, двигают ее впе­ред. Если бы суммировать, хотя бы
‚одну десятую этого’ богатейшего
опыта, можно было бы составить
несколько. хороших, учебников и ру:
ководотв для наших  атгрономов,
	‚ ЛИПРЕЕВА.
	бя полностью обеспечение потребно­стей колхозников за счет общест­венного хозяйства. Тогда правильно
был поставлен вопрос о допущении
личного хозяйства колхозника по
скоту, приусадебных земель. Te­перь, когда эта задача выполнена,
все колхозники наделены коровами
н усадьбами, и когде колхозы уже
окрепли, надо ударение сделать на
укрепление и расширение общест­венного колхозного хозяйства, по­вышение его роли в удовлетворении
потребностей ‘и доходов колхозни­ков. Правильное сочетание личных
интересов и общественных в колхо­зах остается основой колхозного
строя, но личное хозяйство колхоз­ных дворов должно все более но­сить узко-подсобный характер, а об­щеколхозное — возрастать как ос­новное.

Не безмерное расширение личного
скота и ‘приусадебных земель от­0 руководстве
	Выводы из всего того, что я гово­рил, мне кажется, товарищи, могут
быть таковы: в итоге громадной ряа­боты, проведенной по коллективи­зации деревни, мы с полным пра­вом и без всякого бахвальства м0-
жем заявить, что партия большеви­ков сделала, подготовила все необ­ходимое для невиданного до сих пор
переворота в  производительности
сельского хозяйства. Крупное обще­ственное хозяйство сложилось. Кол­хозы окончательно закрепились и
стали единственными хозяевами в
деревне. Класс кулаков ликвидиро­ван. Иднноличник ‘потерял всякое
самостоятельное хозяйственное зна­чение и находится где-то на перс
путьи между колхозом и фабрикой.
Техническая реконструкция, воору­жение сельского хозяйства новыми
мапгинами . в основном закончены.
Накоплен многосторонний и богатей­ший опыт, как добиваться высокой
урожайности, высокой продуктивно­сти животноводства и передовой ор­танизации ‘труда в колхозах. Нако­неп, мы имеем в колхозах прекрас­ные злоровые настроения и заме­чательное движение. передовиков-ста­хановцев. Разве всего этого, товарищи,
недостаточно для того, Чтобы произ­вести невиданный переворот в про­изводительности нашего сельского
хозяйства? Но для того, чтобы с0-
веритить этот переворот, его нужно
ортанкаовать. Он сам собой не про­изойдет; а для’ этого необходимо ос­новное условие: нашим ортаниза­циям партийным и советским, рес­публиканоким, областным и район­ным надо серБезно перестроиться в
руководстве сельским хозяйством.

Некоторые товарищи иоходят из
‘Того, ‘что все уже налажено ‘и _пой­дет само собой. Такие организации
	H руководители часто застигаютея
врасплох и попадают в неловкое по­ложение, как это было, например,
при уборке богатого урожая осенью
1938 года с Челябинской, Новоси­бирской и Омской организациями.
Можно иметь в избытке замечяа­тельные машины, людей и даже
хороший урожай, и с позором про
валиться. Таких примеров немало в
	практике некоторых обкомов, край:
комов, МТС и колхозов.

Вот что говорил товарищ Оталин
по этому’ поводу B 1988. году на
Пленуме ЦК ВКП(б):

«Мы все радуемся тому, что
колхозная форма хозяйства стала
господствующей формой... Но не
все понимают то, что Это’ обетоя­тельство не уменьшает, а увеличи­вает наши заботы и нашу ответ­ственность в деле развития сель“
окого хозяйства... Переход к кол­лективному хозяйству, как пре­обладающей форме хозяйства, не
уменьшает, а увеличивает наши
заботы о сельском хозяйстве, не
уменьшает, ‘а увеличивает руко­водящую роль коммунистов в де­ле под’ема сельского хозяйства.
Самотек теперь больше чем когда­либо ‘опасен для дела развития
сельского хозяйства. Самотек те­перь может погубить все дело».
В чем основные недостатки ны­нептнего руководства некоторых на­сельским хозяйством и колхозами.
	Hato покончить с невнимательно“
стью кооперации и местной про“
мышленности к вопросу производ
ства и торговли в районах такими
предметами широкого потребления
колхозов и колхозников как лес,
железо, гвозди, скобяные товары,
кровля. мебель. Надо иметь в виду
возросшие потребности колхозной
деревни. Колхозники хотят и могут
жить лучше. Надо иметь в виду во3-
растающую доходность колхозов, ко­торая все более будет возрастать.
Ясно, что если колхозы и колхоЗ­ники не смогут реализовать свои до­ходы, интерес к производительному
труду будет понижаться. Дело даже
не только в недостатке леса и ме­талла, околько в недостатке внима­НИЯ.

Наконец, нужно помочь колхозам,
совхозам и МТС еще более широко
развернуть движение передовиков и
пгироко распространить их опыт и
достижения, `

Товарищи, можно прямо сказать,
что все вопросы севооборотов, луч­птей агротехники — во-время п066®
ять, ‘во-время убрать, под’ем живот­новодства, организация труда в кол­хозах и многие другие вопросы —
легко разрешимы, если партийные и
советские руководители районов, об­ластей и республик серьезно, по-на­стоящему займутся руководством
сельского хозяйства и действительно
возглавят движение передовиков
колхозов и совхозов. Тогда у нае
	будет. все, что мы хотим.

Можно не сомневаться, что пар­тия большевиков с честью выполнит
и эти большие вадачи в сельском
хозяйстве.

Товарищ Сталин в своем заме­чательном доклале сжато и ясно под­вел. итоги; ‘определил наперед -ра­боту партии. Вся партия и вся
страна получили ясные ответы на
все вопросы.

Товарищи, перед нами большие
ответственные задачи — сделать но­вый еще более замечательный пере­ход на следующую более высокую
ступень коммунистического обще
ства. Нам приходится пока-что стро­ить это коммунистическое общество
во вражеском капиталистическом ок­ружении, что создает для нас до­полнительные трудности, чего не бу­дут испытывать трудящиеся других
стран, когда победит международная
социалистическая революция,

Но мы с новыми, свежими силами
можем бодро смотреть на наше Oy­дущее. потому что как никогда мы
имеем в стране сплоченность и MO­рально-политическое единство надие­то многонационального народа, пото­му что мы имеем всепобеждающую
партию большевиков, не знающую
преград на своем пути и убежден­ную в правоте своего дела.

Мы можем смело и бодро шагать
вперед к окончательной победе ком­мунизма, потому что нас ведет
великий продолжатель дела Ленина
— наш’ Сталин! Ура, товарищи!

(Бурные аплодисменты, все встают,
возгласы: «ура», «великому Сталину
— ура», аплодисменты. «Да здрав­ствует товарищ Сталин!  Аплоди­сменты, Возгласы: «ура»).
	ших организаций сельским хозяй­ством? В том, что многие обкомы и
крайкомы руководят сельским хо­зяйством рывками, кампаниями, а
не по-хозяйски. Ошибка некоторых
наших партийных, советоких руко­водителей заключается в том, что
они сами, не изучая сельского хо­зяйства, думая, что все пойдет те­перь само собой. не вникают в су­щество техники и организации х9-
зяйства колхозного и совхозного, не
перенимают и не используют бога­тый опыт передовиков сельского хо­зяйства, руководят вообще, вместо
конкретного, постоянного оператив­ного руководства, не занимаются
серьезно подбором кадров в колхо­зах, МТС и совхозах.

Не пора ли, товарищи, покончить
с такого рода руководством и стать
подлинными руководителями колхо­зов и совхозов и вести дело по-хо­зяйски, & не в порядке борьбы с
прорывадги?

Для этого надо ликвидировать
практику никому ненужного невме­шательства во внутреннюю жизнь
колхозов и заменить ее практикой
постоянной заботы и помощи кол­хозникам Надо понять, что колхозы
нуждаются в серьезном руководстве
и хотят этого руководства от нас.

Надо ликвидировать имеющую ме­сто недооценку в вопросе организа­ции колхозного хозяйства, учета,
счетоводотва и т. д.

Надо покончить с легким отноше­нием к руководящим кадрам МТС,
колхозов и совхозов и практикой
частой смены директоров совхозов.
МТС, председателей колхозов и
бригадиров и серьезно помочь кол­хозам в подборе руководящих кад­ров и их политическом ‘воспитании.

Надо покончить © практикой не­которых наших партийных и совет­ских органов подмены организаци­онной работы администрированием
над колхозами и пренебрежительным
отношением к колхозной демократии
—отчетности перед колхозами ивы­борности, `-

Надо серьезно укрепить и пере­строить работу Надкомзема и его
местных органов. В нынешнем виде
они в большинстве случаев — пла­новые органы, а не управляющие.
Надо покончить там с бюрократич­ностью н со старыми традициями и
выдвинуть туда больше людей из
передовиков сельского хозяйства,
онизу, из колхозов, МТО, вузов.
	Надо серьезно заняться руковод­ством совхозами. Дело обстоит так,
что многие обкомы фактически от­странились от руководства совхоза­ми. Этому немало способствовала
неправильная система управления
совхозами из Наркомсовхозов, про­веденная в прошлом сидевшими там
вредителями, очевидно, для того,
чтобы отшить обкомы от руковод­ства и контроля над совхозалги. Сов­хозы — дело серьезное. Их у нас
около 4 тысяч. Их доля в животно­водстве, валовом сборе зерна до­вольно значительная, а главное,
важна их роль как образцовых сель­ских хозяйств, какими они должны
быть.
	0 дисциплине и вопросах организации труда
			вотноводстве? Тем, что труд отдель­ного колхозника или звена не обез­личен, а выражен в конечных ре­зультатах их работы, что этот труд
отдельного колхозника или неболь­шой группы колхозников виден в
материально поощрен. Колхозники
хотят, чтобы результаты их труда
были видны не только на большом
количестве трудодней, но и на вы­соте достигнутого урожая и продук­тивности скота, чтобы труд их за­служенно ценился, тогда колхозник
отдаст все свои способности. —
	Значит, чем более труд в. колхо­зах индивидуализироваи в виде
звеньев или отдельных колхозни­ков, чем больше их труд материаль­но поощрен, тем больше он произ­водителен как в урожае, таки в
животноводстве. Немало  коляозов
правильно решили у себя этот во­прое.

Вы знаете, товарищи, что у нас ©
хлопком несколько лет назад дело
шло плохо. Урожай был низок. Цен­тральный Комитет и товарищ
Сталин вмешались в это дело. Сто­ило ввести в колхозах премиальные
надбавки на урожайность и перейти
на звеньевую мелкобригадную орга­низацию труда, каж дело 6 хлопком
у нас пошло. Сбор хлопка с 13
миллионов центнеров в 1933 году
повысился до 27 миллионов в 1938
тоду, а урожай с 6 центнеров по­высился до 12,9 центнера с гектара.

Точно так же дело обстояло со
льном. Центральный Комитет и Сов­нарком приняли решение, аналогич­ное решению по хлопку, и дело по­шло. Так, в 1938 году, несмотря на
засуху, план по сдаче льна по всем
областям был выполнен. То же са­мое было и со свеклой.

Но опыт звеньевой организации
труда оправдал себя не только по
техническим культурам, довольно
много колхозов перешло на создание
звеньев и в полеводческих, зерно­вых бригадах.

Вот что рассказывает тов. Костен­ко, председатель колхоза имени
ХУП партс’езда Старо-Щербиновско­то района Краснодарского края, де­путат Верховного Совета РСФСР: «У
нас в колхозе в  полеводческих
бригадах организованы звенья по
93—10 человек, звену дается опреде­ленный участок, па котором оно ве­дет всю подготовку к севу и 0бе2-
печивает уход за посевами. Таким
образом у нас каждый участок по­сева имеет своего настоящего забот­ливого хозяина. Учет урожая орга­низован по звеньям. Колхозники В
звене лучше друг друга знают и ви­дят, как кто работает, и между с0*
бой соревнуются. Если раньше, до
организации звеньев, из 50 человек
в бритаде регулярно выходило Ha
работу 17—25 Человек, то при орга“
низации звеньев выходит 45—47 че­ловек. Реже стали случаи наруше­ния труддисциоливы, и колхоз име­ет неплохие результаты. В среднем
получил урожай по колосовым куль­турам 112 пудов с га»,

Таков же опыт  ефремовских
звеньев в Сибири Значит надо рз­шительнее переходить на звеньевую
организацию труда в колхозах и
	Я коротко хотел бы еще останэ­виться на организационных вопро­сах колхозов, потому что говорить
об одной агротехнике мало, есть
еще сторона экономическая, как ор­танизован труд в колхозах, от чего
зависит само применение атротех­ники. Насколько вопрос организа­ции колхозного хозяйства и труда
в колхозах решает дело, можно вч:
деть на тысячах примеров, когда
два рядом расположенные колхоза,
при разных порядках показывают
реэко противоположные результаты
и по урожаю, и по скоту, и по дэ­ходам колхозников. Я приведу пару
примеров: колхоз «Овобода» Орлов­ской области, председатель колхоза
Евсеев; труд в колхозе организован
хорошо, средний урожай по зерно­вым в 1938 году 13 центнеров с га,
выдано на трудодень 4—5 килограмм
зерновых, деньтами 1 р. 40 к.
Колхоз имеет молочно-товарную фер­му, средний удой на одну корову
составляет 2.500 литров. А вот
смежный с ним колхоз им. УТ с’ез­да Советов: дело в колхозе ведется
плохо, организация труда плохая,
урожай зерна в 1938 году 6 цент­неров, выдано на трудодень 819
трами и деньгами 34 коп. удой на
корову 900 литров.

Вот колхоз «Прогресс» Екатерн­HOBOKOTO района Чкаловокой обла­сти: организация труда и дисципли­на поставлена не плохо, колхоз по­лучил урожай 8,4 центнера, выдано
	бригадах и на оплату и премирова­ние труда индивидуально и по
звеньям в зависимости от урожайно­сти — это одна сторона.

Вторая сторона — надо помочь
колхозам в правильном установле­нии норм выработки. Нормы Нар­комзема, изданные еще в 1933 году,
явно устарели, за это время в. кол­хозах произошли значительные из­менения, а между тем в деле при­менения норм в колхозах большая
пестрота. Надо помочь в выработке
правильных норм, проверенных че­рез передовой опыт колхозов.
	В оплате труда в колхозах долж
но учитываться не только количест­во выработанных трудодней, но в
качество труда, вложенного в ре
зультаты урожая, по  бригадам,
звеньям и отдельным колхозникам.
А в отношении колхозников, ухажи­вающих за окотом, — по качеству
содержания и продуктивности ско­та. В этом омысле нпремирование в
колхозах и совхозах применяется
еще далеко недостаточно.

Третья сторона. Bee настойчивее
раздаются требования — огромного
большинства добросовестно работаю­щих и старательных колхозников об
упорядочении трудовой дисциплины
в колхозах, что связано с ростом
колхозов, с укреплением обществен­ного сознания определенного боль­шинства колхозников и, видимо, с
тем, что есть еще известная часть
колхозников, которые прикрываются
званием членов колхоза и в то же
время пренебрегают общественным
трудом в колхозе, ища щелочку и
заработка в раздувании личного хо­зяйства по скоту и приусадебным
землям. Совершенно очевидно, что
колхозы вправе требовать известно­то минимума труда в колхозе от
каждого колхозника. Звание и права
члена сельхозартели накладывают и
известные обязательства. Нельзя на­зывать себя колхозником и в то же
время помыкать колхозом и лишь
для вида отработать 39—40 трудо­дней. Колхоз вправе в отношении
таких колхозников ограничивать 06-
служивание колхозными лошадьми
и требовать от органов власти ли­шать их всякого рода льгот по н@-
логам и натуральным поставкам го­сударству, кои установлены в отно­шении колхозников,

Во всём этом мы должны
поддержать требования громадного
большинства честно работающих и
добросовестных колхозников. Мы обя­заны пойти этим здоровым требова­ниям навстречу и серьезно взяться
за организацию труда в колхозе в
соответствии © опытом и требовани­ямн передовых колхозов и колхоз­ников. А колхозы .мотут и должны
уважить просьбу товарища Сталина
о выделении ежегодно для промыш­ленности полтора миллиона молодых
колхозников. Я думаю, можно
не сомневаться, что наши колхозы и.
колхозники горячо откликнутся на
призыв товарища Сталина в этом
отношении. (Аплодисменты).  

Несколько слов 06 извращениях
колхозного устава. Был период, ког­да наши колхозы были еще слабы
и не в состоянии были брать на: се*
				МОСНВА—НОГАСВО
ЗА 44 ЧАСА
	БЛЕСТЯЩИЙ
ПЕРЕЛЕТ
	ПОТЕРИ ЯПОНЦЕВ
		оставаться ли ей в составе Чехо­Словацкой республики или выйти из
нее, 3) отставки нынешнего  чехо­словацкого правительства. Из тех
же источников сообщают, что в елу­зае отклонения германского ульти­матума германокие войска займут
ряд городов, в том чиеле Братисла­ву, Брно, Ольмюц. Иглаву.

В Братиславе и Брно вчера вече­ром состоялись новые выступления
немецких фашистов. По сведениям
из Брно. на  словацко-германской
границе происходит концентрация
германоких войск. В Братиславу
продолжают прибывать многочислен­ные группы вооруженных герман­ских штурмовиков и охранников
(СА и СС). одетых в штатское.

В офипиальных кругах расцени*
	вают повеление Германии как явно
провокационное. Циркулируют слу“
хи, что правительство намерено поч
дать в отставку.  
	публиканеких войск. Бчера по рас­поряжению республиканского коман­дования было арестовано несколько
	офицеров-изменииков, борющихся На
стороне Касадо.  

ПОНЦЕВ

японцы потеряли 6.378 человек, в
	том числе 8.689 убитыми. В этом же
районе китайцы взяли в плен 649
японнев. $
	о саня <.
Ответственный редактор  

М. М. ПОЗДНОВ.

Издатель МГН ВКП(б);
	ПОЛОЖЕНИЕ В
	ПРАГА, 14. (ТАСС). Чехо-словаж­кий посланник в Берлине дважды
вызывался в германское министер­ство иностранных дел, где ему в
резкой форме было выражено недо­вольство германского правительства
действиями частей чехо-словацкой
армии, подавивших фашистский
путч в Оловакии. В Праге с часу на
час ожидают новый ультиматум
Германии. Опубликовано официаль­ное сообщение о том, что бывший
премьер-министр Словакии Тисо, на­ходившийся под домашним арестом,
срочно вызван к Гитлеру. Тисо в
сопровождении германского консула
в Братиславе и лидера немецкой
фашистской партии в Словакии Кар­мазина выехал в Берлин.

Как передают в журналистоких
кругах, германское правительство
потребует от Праги: 1) немедленного
вывода войск из Словакии, 2) пре­доставления Словакии права само­стоятельно решить вопрос о том,
	ПОЛОЖЕНИЕ

ЛОНДОН, 14. (ТАСС). Английская
рабочая печать публикует сообще­ния, полученные из Мадрида, в ко­торых указывается, что . большая
часть города находится в руках рес­ЧУНЦИН, 14. (ТАСС). По сведе­ниям из Формозы, за пернод с ок­тября прошлого года по февраль
текущего года японцы потеряли в
провинции Гуандун убитыми 8 ты­сяч и ранеными 25 тысяч солдат A
офицеров.

Во время последних боев в цент­ральной части провинции Хубэй
	ay Tee РОГГЕ АА 4 ВИ a

Вы видите, товарищи, как летят
все пределы, все теории, все раз­На трудодень 5,6 килограмма хлеба,
товоры о плодородных и неплодорол­деньгами 98 коп. Государственные
говоры о нло; SOAMDIX Wo HCL 2192   поставки выполнены, сверх этого
	колхоз продал государству 800 цент­неров зерна, семена засыпаны пол­ностью, к севу подготовлены, сред­ней удой на фуражную корову 1.448
литров. Рядом колхоз «Первая Ми­хайловка»: урожай низкий — 4,3
центнера, зябь поднята на 60%, сев
был затянут, на трудодень выдано
800 грамм, деньгами 20 коп., сред­ний удой на корову 962 литра. По­рядок и труддисциплина плохие. За
1933 год сменилось 3 председателя.

Тажих примеров прямого влияния
порядков в.колхозе на результаты
можно привести очень много. Вот
почему в колхозах все настойчивой
становятся вопросы организации
труда и колхозного хозяйства. Какие
это вопросы? Во-первых, заинтересо­вать колхозников в. борьбе за высо­кий урожай и высокую продуктив­ность колхозного животноводства
Эта сторона решает все. Там, где в
	ных землях под напором передо­вых колхозов и колхозников. ‘Как
они, эти скромные люди, своей прак­тикой создали уже целую науку
высокой урожайности и полного 0с­вобождения земледелия от вредных
влияний природной стихии. ‘

Я говорил о тромадных возможно­стях в отношении урожайности.

То же можно сказать и относи­тельно уже накопленных громадных
резервов в Механизадии о сельского
хозяйства, тем более это надо. ска­зать, что некоторые наши обкомы
смотрят только в одну сторону —
требований дать побольше комбай­нов и побольше тракторов, а забы­вают сторону повышения произво­дительности  сельскохозяйственных
машин, & передовики — трактори­сты и комбайнеры показывают, на­сколько огромны эти резервы и
возможности в использовании  трак­О О ON И.о г а

торов и комбайнов. колхозах это обеспечено, там дело
Вот только коротко несколько   идет неизмеримо лучше. Дело в

цифр. При средней выработке по   Том, что наличие уравниловки В
HPP. PTT р en cma.   колхозах. в стоимости трудодня вие
	зависимости от результатов урожа»’
и роста продуктивности скота, а
также обезличивание ‘труда колхуоЗ­ников в крупных бригадах, есть 06-
новное препятствие к дальнейшему
росту производительности труда в
колхозах.

Не ясно ли, товарищи, что эти
элементы уразвниловки и обезлички
труда в колхозах необходимо лик­видировать и чем скорей, тем. луч­Союзу, ‘отдельно на колесный трак:
тор за сезон — 411 га в 1938 году
и на гусвничный — ЧТ8—1.117 га,
выработка, уже достигнутая, состав­ляет в целом: по Крымской АССР
698 га ина колесный ‹ трактор, и
1.726 на ЧТЗ; по Татарской АССР
на колесный трактор —, 610 и н&
ЧТЗ, —- 1.596 та. В Актанышской
МТС Татарской АССР на колесном
 ракторе”   выработано’ в среднем
1.298 ra: ma Poccomancrot MTC Bo­1. 296-28 Погоны фа т

ронежской области ина колесном   ше.

тракторе == 1.306 и на. ЧТЗ. — Чем об’яснить замечательные ре
я чим   дне о wenarn ПАПОеПОВЫХ КОЛХОЗОВ
	от: РОС @
2.745 га; по Красноармейской МТС   RODIN fF YOO se ee ee eer.
wy... IANO «a PATeCHOMW THak­H KOIXOGHHROB В полеводстве и жа:
	Крымской ‘АССР на колесном трак“
	В Москве получено сообщение о
завершении пилотами Гражданского
воздушного флота орденоносцем тов.
Фастрицким, тов. Кузнецовым и
штурманом тов. Меньышиковым Под
общим руководством капитана-орде­ноносца тов. Добрынина выдающего­ся перелета из Москвы в бухту
Ногаево.

Летчики блестяще выполнили 3a­дание — срочно доставили из Мо­оквы в бухту Нотаево на самолетах
«ПС-7» и «ПР-5» пассажиров, почту
и груз. Маршрут перелета: Москва—
Казань — Свердловск — Омск —
Новосибирск — Красноярок — Ир­кутак — Якуток — Ногаево. Протя­жение ео — около 9.000 километ­ров
	Самолеты пришлось вести в Труд­нейших условиях: туманы, низкая
облачность, снегопады, обледенение.
Значительная часть маршрута po
ходила над тайгой. Пилотам приш­лось пересечь Яблоновый хребет.

Несмотря на трудности, перелет
был завершен в установленный срок
— 44 летных часа,
	Экипажи самолетов посвятили
свой замечательный ‘перелет XVID
с’езду ВКП(б).

=_= ————
	ТАБЛИЦА ТИРАЖА
В МОСКВЕ
	В Москве получена таблица 5-Го ти­ража Займа Укрепления Обороны Сою­за СОР, который состоялся 11—12 марта
в Магнитогорске, Всего было разыгра­но 980.900 выигрышей на сумму
46.088.800 рублей.