СТРАН. СОЕДИНЯЙТЕСЬ! СЕНТЯБРЯ was ПЯТНИ № 200 any Цена 10 коп. Вчера на утреннем совместном заседании Совета Союза и Совета Национальностей с докладом о проекте закона о всеобщей воинской обязанности выступил товарищ К. Е. ВОРОШИЛОВ, встреченный продолжительной овацией. После обсуждения на раздельных заседаниях обе Палаты единогласно постановили проект закона о всеобщей воинской обязанности в основном принять. Вечером на совместном заседании Совета Союза и Совета Национальностей с сообщением о ратификации советско-германского договора о ненападении выступил товарищ В. М. МОЛОТОВ, встреченный продолжительной, бурной овацией. ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ СССР ПОСТАНОВИЛ: . 1. ОДОБРИТЬ ВНЕШНЮЮ ПОЛИТИКУ ПРАВИТЕЛЬСТВА. _ 2, РАТИФИЦИРОВАТЬ ДОГОВОР О НЕНАПАДЕНИИ МЕЖДУ СОЮЗОМ ` СОВЕТСКИХ АНИЕЙ, ЗАКЛЮЧЕННЫЙ В МОСКВЕ 23-го АВГУСТА Mot ых = ВНЕОЧЕРЕДНАЯ ЧЕТВЕРТАЯ СЕССИЯ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР 1-го СОЗЫВА О РАТИФИКАЦИИ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ДОГОВОРА © НЕНАПАДЕНИИ Сообщение тов. Молотова на заседании Верховнозло Совета Союза ССР 31-ю ависта 1939 100a Франция тут же выпускали на сцену Польшу, которая решительно отказывалась от военной помощи 00 стороны СССР. Попробуйте-ка при этих условиях дотовориться о взаимопомощи, когда помощь со стороны СООР заранее об’является ненужной и навязанной. Далее. С одной стороны, Антлия и Франция гарантировали Советскому Союзу военную помощь против атрессии в обмен на соответствующую помощь со стороны СССР. С другой стороны, они обставляли свою помощь ‘такими оговорками насчет косвенной агрессии, которые могли превратить эту помощь в фикцию и давали им формальноюридическое основание увильнуть от оказания помощи и поставить ССОР в состояние изоляции перед лицом агрессора. Попробуйте-ка отличить подобный «пакт звзаимопомощи» 0т пакта более или менее замаскированног — надувательства. (Веселое оживление е зале). Дальше. С одной стороны, Англия и Франция подчеркивали важность и серьезность переговоров о пакте взаимопомощи, требуя or ООСР оеръезнейшего отношения к этому делу и быстрейшего разрешения вопросов, связанных с пактом, С друтой стороны, они сами проявляли крайнюю медлительность и совершенно несеръезное отношение к переговорам, поручая это дело второстепенным лицам, не облеченным достаточными полномочиями. Достаточно оказать, что военные миссии Англии и Франции прибыли в Моокву без определенных полномочий и без права подписания какой-либо военной конвенции. (Оживление в запе), Больше того, военная миссия Англии прибыла в Москву вообще без воякого мандата (общий смех) и лишь по требованию нашей военной миссии она, уже перед самым перерывом переговоров, представила овои письменные полномочия. Но и это были полномочия только самого неопределенного характера, то-есть не полновесные полномочия. Попробуйте-ка отличить подобное несерьезное отношение к переговорам со стороны Англии и Франции от легкомысленной игры в перетоворы, рассчитанной на дискредитацию дела переговоров. Таковы внутренние противоречия позиции Англии и Франции в перетоворах с ССОР, приведшие к срыву переговоров. Где же корень этих Я в позиции Англии и Франции? В немногих словах дело зажлючается в следующем. С одной croроны, английское и французокое правительства боятся агрессии и ввиду этого хотели бы иметь пакт взаимопомощи с Советским Союзом, поскольку это усиливает их самих, поскольку это усиливает Англию и Францию. Но, с другой стороны, английское и французское правительства имеют ‘опасения, что заключение серьезного пакта взаимопомощи с ОООР может усилить наmy страну, может усилить Советский ‘Союз, что, оказывается, не отвечает их позиции. Приходится признать, что эти опасения у них взяли верх над другими соображениями. Только в этой связи и можно понять позицию Польши, действующей по указаниям Антлии и Франции. Перехожу к советско-германокому дотовору о ненападении. Решение о заключении договора о ненападении между СОСР и Германией было принято после того, ках военные переговоры с Францией и Англией зашли в тупик в силу указанных непреодолимых разногласий. Поскольку эти переговоры показали, что на заключение пакта взаимопомощи нет основания рассчитывать, мы не могли не поставить перед собою вопроса о других возможностях ‘обеспечить мир и устранить угрозу войны между Германией и СССР. Если правительства Англии и Франции не хотели 0 этим считаться, — это уж их дело. Нална обязанность — думать об интересах советского народа, об интересах Союза Советских Социалистических Республик. (Продолжительные аплодисменты), Тем более, что мы твердо убеждены в том, что интересы ОССР совпадают о коренныMH интересами народов других стран. (Апподисменты). Но это лишь одна сторона дела. Должно было произойти еще другое обстоятельство, чтобы советекотерманокий договор о ненападении Надо признать, что и named стране были некоторые близорукие люди, которые, увлекшись упрощенной антифалпистокой атитацией, забывали 0б этой провокаторокой paботе наших врагов. “Тов. Сталив, учитывая это обстоятельство, еще тотда поставил вопрос о возможноCTH других, невраждебных, добрососедских отношений между Германией и ОСОР. Теперь видно, что в Германии в общем правильно поняли эти заявления т. Сталина и сделали из этоTo практические выводы. (Смех). Заключение советоко-германского договора о ненападении свидетельствует о том, что историческое предвидение т. Сталина блестяще оправдалось. (Бурная овация в честь тов, Сталина). Уже весной этого тода германское правительство предложило восстановить торгово-кредитные переговоры. Переговоры были вокоре возобновлены. Путем взаимных. уступок удалось притти к соглалиению. Это соглашение, как известно, 19 августа было подписано. ‘Это было не первое торгово-кредитное соглалиение с Германией при существующем правительстве. Но это соглалиение отличаетея в лучшую сторону не только от соглашения 1935 года, но и от всех предыдущих, не говоря уже о том, что у Hao не было ни одного столь же выгодного экономического соглалиения с Англией, Францией или какой-либо другой страной. Сотлалиение выгодно для нас 10 OBOHM кредитным условиям (семилетний кредит) и оно дает нам возможность дополнительно заказать значительное количество нужного нам оборудования. По этому соглашению OCCP обеспечивает продажу Германии определенного количества наших излишков сырья для ее промышленноюти, что вполне в интересах COCP. Почему же нам отказываться от такого вытодного экономического соглашения? Не в угоду ли тем, кто вообще не хотел бы, чтобы Советокий Союз имел вытодные. экономические соглашения © другими странами? Между тем ясно, что торгово-кредитное соглашение с Германией целиком в интересах народного хозяйства и в интересах обороны Советского Союза. Такое соглашение полностью соответствует решениям ХУШ с’езда нашей партии, одобрившего указание т. Сталина на необходимость «укрепления деловых овязей со всеми странами». Когда же германское правительство выразило желание улучшить таже и политические отношения, у советского правительства не было оснований отказывалься от этого. Тогда и встал вопрос о заключении договора о ненападении. Теперь раздаются голоса, в которых оквозит непонимание самых простых основ начавшегося улучшения политических отношений между Советским Союзом и Германией. Например, с наивным видом спрашивают: как Советокий Союз Mor пойти на улучшение политических отношений с государством фаптистского типа? Разве это возможно? Но ‘забывают при этом, что дело идет Не 0 нашем отношении к внутренним порядкам другой страны, & 0 внешних отношениях между двумя тосударствами. Забывают’ о том, что мы стоим на позиции невмешательства во внутренние деля других стран и соответственно этому стоим з& недопущение какого-либо вмешательства в наши собственные внуТренние дела. Забывают также о важном принципе налией внешней политики, который еще wa XVIII c’esде партии т. Сталин формулировал так: «Мы стоим за мир и укрепление деловых связей со всеми странами, стоим и будем стоять на этой позиции, поскольку эти страны будут держаться таких же отношений с Советским Союзом, поокольку они не попытаются нарупгить интересы нашей страны». Смысл этих слов совершенно ясен: 00 всеми несоветокими странами Советский Союз стремится иметь добрососедские отношения, поскольку эти страны придерживаются той же позиции в отношении Советокотго Союза. В нашей внешней политике ¢ несоветскими странами мы стояли и стоим на базе известного ленинокого принципа о мирном сосуществовании ‘советокого” государотва и капиталистических стран. Как проводилея этот принцип на практике, можно было бы показать на большом количестве примеров. Но ограничусь немногими. У нас, налример, © 1933 тода существует договор о ненападении и нейтралитете с фашистской Италией. Никому до сих пор не приходило в голову высказываться против этого договора. И это понятно. Поскольку такой договор отвечает интересам ОСОР, он соответствует и нашему принципу мирного сосуществования CCCP и камиталистических стран. У нас имеются дотовора о ненападении также с Польшей и некоторыми другими странами, полуфашистокий строй которых всем известен. Но и эти договора не вывывали никаких сомнений. Может быть, не лишним будет напомнить и о том, что у нас нет даже такого рода договоров с некоторыми друтими, нефашистокими, буржуазнодемократическими странами, скажем, < той же Антлией. Однако, это — не по нашей BuHe. С 1926 года политической основой Hallux отношений с Германией стал дотовор о нейтралитете, который был продлен уже нынешним германским правительством в 1938 году. Этот договор о нейтралитете действует и в настоящее время. Советское правительство и раньше считало желательным сделать дальнейший шаг вперед в улучшении политических отношений с Германией, но обстоятельства сложились так, что это стало возможным только теперь. Дело, правда, идет в данном случае не о пакте взаимопомощи, как это было в англофранко-советоких переговорах, a только о договоре ненападения. Тем не менее, в современных условиях трудно переоценить международное значение советско-германокого договора. Вот почему мы положительно отнеслись к приезду германского министра иностранных дел г. фон Риббентропа в Москву. 23 августа 1939 года, когда был подписан советоко-германский договор о ненападении, надо считать датой большой исторической важности. Дотовор 0 ненападении между СОСЕ и Германией является поворотным пунктом в истории Европы, да и не только Европы. Вчера еще фашисты Германии проводили в отношении СССР враждебную нам внешнюю политику. Да, вчера еще в области внешних отношений мы были вратами. Сегодня, однако, обстановка изменилась и мы перестали быть врагами. Политическое искусство в области внешних отношений заключается не в том, чтобы увеличиваль количество разоблачают себя, как враги и Cox ветского Союза и Германии, стремя= щиеся спровоцировать войну между, этими странами. Во всем этом мы видим новое подтверждение правильности указа“ ния т.-Оталина на то, что необходимо соблюдаль особую осторожность насчет провокаторов войны, привыкших затгребать жар чужими руками. Мы должны быть на-чеку в отношёнии тех, кто видит JAA себя выгоду в плохих отношениях между CCCP и Германией, в их вражде между собою, кто не хо“ чет мира и добрососедеких ‘отнэ+ шений между Германией и Советоким Союзом. Нам понятно, когда эту линию ведут матерые империалисты. Но нельзя пройти мимо таких фактов, что особым усердием в этом деле отличились в последнее время чекоторые лидеры социалистических пафтий Франции и Англии. А эти господа действительно настолько засуетились, что лезут из кожи, дз и только. (Смех). Эти люди требуют, чтобы СССР обязательно втянулся в войну на стороне Англии против Германии. Уж не с ума ли сошли эти зарвавшиеся поджигатели войны? (Смех). Разве трудно понять этим господам смысл советоко-германокого договора о ненападении. в силу которого CCCP не обязан втяпиваться в войну ни на стороне Англии против Германии, am wa стороне Германии против Англии? Разве трудно понять, что ССОР. проводит и будет проводить свою со5- ственную, самостоятельную политику, ориентирующуюся на интересы народов ССОР, и только на эти интересы? (Продолжительные аплодисменты). Если у этих господ имеется уж такое неудержимое желание воеваль, пусть `повоюют сами, 6e2 Советского Союза. (Смех, Аплодисменты). Мы бы посмотрели, что это за вояки. (Смех. Аплодисменты). В наших глазах, в глазах всего советского народа, это’ такие же враги мира, как и все другие поджигатели войны в Европе. Только те, кто хочет нового великого кровопролития, новой бойни народов, только они хотят столкнуть лбами Советский Союз и Германию, только они хотят сорвать начало восстановления добрососедских отношений между народами СССР и Германия. Советский Союз пришел к договору с Германией, уверенный в том, что мир между народами Советското Союза и Германии соответствует интересам всех народов, интересам всеобщего мира. В этом убедится каждый искренний сторонник мира. Этот договор отвечает коренным интересам трудящихся Советского Союза и не может ослабить нашей бдительности в защите этих интересов. Этот дотовор подкреплен твердой уверенностью в наших реальных силах, в их полной готовности на случай любой агрессии против ССОР. (Бурные аплодисменты). Этот договор (равно как кончившиеся неудачей англо-франко-советские переговоры) показывает, что теперь нельзя решать важные вопросы международных отношений— тем более вопросы восточной Европы — 66з активного участия Советского Союза, что всякие потуги обойти Советский Союз и решить подобные вопросы за спиной Coветокого Союза, должны окончиться провалом. (Аплодисменты). Советско-германский договор 0 ненападении означает поворот в развитии Европы, поворот в сторону улучшения отношений между двумя самыми большими государствами Европы. Этот договор не только дает нам устранение угрозы войны с Германией, суживает поле возможных военных столкновений в Европе, и служит, таким образом, делу всеобщего мира, —‘он должен обеспечить нам новые возможности роста сил, укрепление наших пози* ций, дальнейший рост влияния С0* ветского Союза Ha международное развитие. Эдесь нет необходимости останавливалься на отдельных пунктах договора. Совнарком имеет основание надеяться, что договор встретит ваше одобрение, как один из первостепенных для СССР политических документов. (Аплодисменты). Совет Народных Комиссаров вноCHT советско-германский договор © ненападении на рассмотрение Верховного Совета и предлагает ратифицировать его. (Бурные, Мродолжительные аплодисменты, Все встают). “ол существовать. Нужно было, чтобы во внешней политике Германии произошел поворот в сторону добрососедских отношений © Сэветоким Союзом. Только при наличии этото второго условия, только когда нам стало ясным желание германокого правительства изменить свою внешнюю политику в сторону улучшения отношений © ССОР, — была найдена основа для заключения советоко-германского договора о ненащадении. Всем известно, что на протяжении последних шести лет, с приходом национал-социалистов к власти, политические отношения между Германией и СССР были натянутыми. Известно также, что несмотря на различие. мировоззрений и политических систем, советское правительство стремилось поддерживать нормальные деловые и политические отношения с Германией. Сейчас нет нужды возвращаться к отдельным моментам этих отношений за последние годы, да они вам, товарищи депутаты, и без тото хорошю известны. Следует, однако, напомнить о том раз’яснении нашей внешней политики, которое было сделано неоколько ‘месяцев тому назад на ХУШ партийном с’езде. Говоря о -наших задачах в области внешней политики, т. Сталин так определял тогда наши отношения © другими странами: ‹1. Проводить и впредь политику мира и укрепления деловых связей со всеми странами; . Соблюдать осторожность и не давать втянуть в конфликты нашу страну провокаторам войны, привыкшим загребать жар чужими руками». (Оживление в зале). Как видите, в этих выводах т. Оталин говорило том, что Советокий Союз стоит за укрепление деловых связей со всеми странами. Но, вместе с тем, т. Оталин предупреждал против провокаторов войны, желающих в своих интересах втянуть нашу страну в конфликты с другими странами. Разоблачая шум, поднятый англофранцузской и северо-американской прессой по поводу терманоких «планов» захвата Советокой Украины, т. Оталин говорил тогда: } «Похоже на то, что этот подозрительный шум имел овоей целью поднять ярость Советского Союза против Германии, отравить атмосферу и спровоцировать’ конфликт с Германией без видимых на то оснований». Как видите, т. Сталин бил в самую точку, разоблачая происки западно-европейбких политиков, стремящихоя столкнуть лбами Германию и Советский Союз. вратов для своей страны. Наоборот, политическое искусство заключается здесь в том, чтобы уменьшить число таких врагов и добиться того, чтобы вчерашние враги стали добрыми соседями, поддерживающими между собою мирные отношения. (Аплодисменты). История показала, что вражда и войны между нашей страной и Германией были не на пользу, а во вред нашим странам. Самыми пострадавшими из войны 1914—18 годов вышли Россия и Германия. (Голос: «Правильно»). Поэтому интересы народов Советского Союза и Германии лежат не на пути вражды между собою. Напротив, народы Coветокото Союза и Германии нуждаются в мирных отношениях друг © другом. Советско-германский договор о ненападении кладет конец вражде между Германией и СССР, а это в интересах обеих стран. Различие в мировозарениях и в политических системах не должно и не может быть препятотвием для установления хороших политических отношений между обоими государствами, как подобное же различие не препятствует хорошим политическим. отношениям СООР с другими ‘нёсоветокими, катиталистическими стра-. нами. Только враги Германии и `ОССР могут стремиться к созданию: и раздуванию вражды между народами этих стран. Мы стояли и стоим за дружбу народов СССР и Германии, за развитие и расцвет дружбы между народами Советского Союза и германским народом. (Бурные, продолжительные аплодисменTol). Главное значение советско-гермал`’окого договора 0 ненападении заключается в том, что два самых больших государства Европы дого‚ворились о том, чтобы положить конец вражде между ними, устранить угрозу войны и жить в мире между собой. Тем самым, поле возможных военных столкновений в Европе суживается. Если даже не удастся избежать военных столкновений в Европе, масштаб этих военных действий теперь будет ограничен. Недовольными таким положением дел могут быть только поджитатели всеобщей войны в Европе, те, кто под маской миролюбия хотят зажечь всеевропейский военный пожар. Советско-германский договор подвергся многочисленным нападкам в англо-французской и американской прессе. Особенно стараются на этот счет некоторые «социалистические» газеты, услужающие «своему» национальному капитализму, услужающие тем из господ, кто им прилично платит. (Смех в зале). Понятно, что от таких господ нельзя ждать настоящей правды, Пытаются распространять неправду, что будто бы заключение советско-терманокого договора о ненападении помешало переговорам с Антлией и Францией о пакте взаимопомощи. Эта ложь уже заклеймена в интервью т. Ворошилова. В действительности, как известно, дело обстоит наоборот. Советский Союз заключил пакт о ненападении о Германией, между прочим, в силу того обстоятельства, что переговоры с Францией и Англией натолкнулись на непреодолимые разногласия и кончились неудачей по вине антло-французоких правящих крутов. . Доходят, дальше, до того, что ставят нам в вину, что, видите ли, в договоре нет пункта о том, что он денонсируется в случае, если одна из договаривающихея сторон окажется вовлеченной в войну при условиях, которые мотут дать коекому внешний повод квалифицировать ее натадающей стороной. Ho при этом почему-то забывают, что такото пункта и такой оговорки нет ни в польско-германском договоре о ненападении, подписанном в 1934 г. и аннулированном Германией в 1939 году вонреки желанию Польши, ни в англо-германокой декларации о ненападении, подписанной всего. несколько месяцев тому назад. Спрашивается, почему СООР не может позволить себе того, что давно уже позволили себе и Польша и Англия? Наконец, есть любители вычитывания в дотоворе большего, чем то, что там написано. (Смех). Для этого пускаются в ход всякого рода догадки и намеки, чтобы породить недоверие к договору в тех или других странах. Но все это говорит лишь о. безнадежном бессилии враров договора, которые все больше Товарищи! Со времени третьей Сессии Верховного Совет» международное положение не изменилось к лучшему. Наоборот, оно стало еще более напряженным. Принимавшиеся 00 стороны от дельных правительств шаги к устранению этой напряженности показали свою явную недостаточность. Они оказались безрезультатными. Это относится к Европе. Не произошло ‘изменений в лучшую сторону иввосточной Азии. Япония, как и прежде, занимает своими войсками главные города и значительную часть территории Китая, не отказываясь также от враждебных актов в отношении СОСР. И здесь положение изменилось в сторону дальнейшего обострения обстановки. В этой обстановке громадное попожительное значение имеет заключение договора о ненападении между ООСР и Германией, устраняющето угрозу войны между Германией и Советским Союзом. Чтобы полнее определить значение этого договора, мне придется предварительно остановиться на тех переговорах, которые в последние месяцы велись в Москве о представителями Англии и Франции. ` Вы знаете, что сантло-франко-советокие переговоры 0 заключении пакта взаимопомощи против arpecсии в Европе начались еще в allpeле месяце. Правда, первые предложения английского правительства были, как известно, совершенно неприемлемы. Они игнорировали основные предпосылки таких перетоворов — игнорировали принцип взаимности и равных обязательств. Несмотря на ато, советское правительство не отказалось от переговоров и, в свою очередь, выдвинуло свои предложения. Мы очитались © тем, что правительствам Англии и Франции трудно было круто поворачивать курс своей политики от недружелюбного отношения к Советскому Союзу, как это было еще совсем недавно, к серьезным перетоворам с СССР на условиях равных обязательств. Однако, последующие переговоры не оправдали себя. Антло-франко-советские переговоры продолжались в течение четырех месяцев. Они помогли выяснить ряд вопросов. Они, вместе с тем, показали представителям Англии и Франции, что в международных делах с Советоким Союзом нужно. серьезно считаться. Но эти переговоры натолкнулись на непреодолимые препятствия. Дело, разумеется, не в отдельных «формулировках» и не в тех или иных пунктах проекта договора (пакта). Нет, дело зажлючалось в более существенных веmax. Заключение пакта взаимопомощи против атрессии имело омысл тольKO в том случае, если бы Англия, Франция и Советский Союз договорились об определенных военных мерах против нападения агрессора. Поэтому, в ‘течение определенного срока, в Москве происходили не только политические, но и военные «= переговоры с представителями английской и французской армий. Однако, из военных переговоров ничего не вышло. Эти переговоры натолкнулись на то, что Польша, которую должны были совместно гарантировать Англия, Франция и СООР, отказалась от военной помощи со стороны Советского Союза. Преодолеть эти возражения Польши тах и не удалось. Больше того, переговоры показали, что Англия ‘и не стремится преодолеть эти возражения Польши, а, наоборот, поддерживает их. Понятно, что при такой позиции польского правительства и его главного союзника к делу оказания военной помощи 0 стороны Советского Союза на случай агрессии, англо-франко-советские перетоворы не могли дать хороших результатов. После этого нам стало ясно, что англо-франко-советские’ переговоры обречены на провал. Что показали переговоры © Англией и Францией? Англо-франко-советокие переговоры показали, что позиция Англии и Франции пронизана насквозь вопиющими противоречиями. ‚ Судите сами. ‹ С одной стороны, Англия и Франция требовали от ООСР военной помощи против агрессии для Польши. СССР, как известно, был готов пойти этому навстречу при условии получения соответствующей помощи для себя от Антлии и Франции. С другой стороны, те же Ашлия и. a й