> Совете
	На заседании Совета Министров Иност
миных Дел 11 марта председательствовал
Государственный ‘Секретарь Соединенных
[татов Америки’ Маршалл.

В начале заведания Министры приняли
	Заседание 11 марта
	е Министров иностранных
	М. Молотова
	крупнейшие недостатки в организации и
проведении работ по ликвидации военных
заводов в западных зонах и подтвердили
наличие там случаев хищения и разуком­плектования оборудования на отдельных
заводах.

3. Советская делегация еще на Париж­ской сессии Совета Министров Иностран­ных Дел в июле 1946 года настаивала на
скорейшем составлении плана и на устз­новлении порядка ликвидации тех отрас­лей германской промышленности, которые
служили военно-экономической базой аг­рессивной Германии, производя огромное
количество вооружения для германской
армии. Ло инициативе советских предста­вителей Контрольный Совет 2 октября
1946 года вынес решение о составлении
такого плана для всей Германии в течение
ближайших одного-двух месяцев. Тем не
менее из-за непредетавления необходимых
списков предприятий оккупационными
властями американской, британской и
французской зон никакого плана до сих
пор не составлено.

4, Принятые Контрольным Советом за­коны и директивы, касающиеся разоруже­ния и роспуска личного состава бывших
вооруженных сил Германии, выполнены не
полностью. В статье 1-Й закона № 34
Вонтрольного Совета от 20 августа 1946
года предусматривалось, что «все герман­ские наземные, морские и воздушные силы
60 всеми их организациями, штабами и. ин­ститутами, включая генеральный штаб,
офицерский корпус, корпуе резервистов,
военные школы, организации ветеранов
войны и другие военные и полувоенные
организации вместе с их штабами и ассо­циациями, которые прёдназначались для
поддержания военных традиций Германии,
считаютея’ ‘распущенными и полностью

ликвидированными».
	Тем не менее в распоряжении англий­ского и американского командующих ок­купационными ‘силами продолжают  оста­ваться нераспущенными немецкие войско­вые. части и службы, ранее принадлежав­шие составу сухопутных сил, военно-воз­душному и военно-морекому флотам Герма­нии. Эти так называемые «части обелужи­вания» сохраняют военную организацию,
причем ими командуют немецкие офицеры,
пользующиеся диспиплинарными правами,
что способствует сохранению кадров  гер­манской армии. По официальным отчетам
английского и американского  командова­ния. на 1 января 1947 года численность
	немецких ‘Частей, сохранившихся как 00-
служивающие команды и службы, состав­ляла: в распоряжении английского коман­дования —~ 81.358 чел. и в’ распоряже­заявление Б.
	1. Решения Берлинской Вонференции
предусматривают. полное разоружение и
демилитаризацию Германии и ликвидацию
ее военно-промышленного потенциала. Про­изводственные мощности, не нужные для
развития мирной промышленности, которая
ей будет разрешена, должны быть либо
из’яты, в соответствии с репарационным
планом, либо Жени, если не будут
ИЗ’ЯТЫ.

Не подлежит сомнению, что выполнение
этих общих решений союзных держав о
демилитаризации Германии относится к0с­новам политики союзников, имеющей сво­ей целью обеспечить мир от возможной аг­рессии со стороны Германии и превратить
ве в миролюбивое демократическое госу­дарство. Эта цель соответствует интересам
всех-миролюбивых стран мира.

. С момента капитуляции Германии про­шло около двух лет. Германская армия сло­жила оружие и как таковая прекратила
свое существование. Ввиду этого решаю­щее значение для демилитаризации Герма­нии в настоящее время приобретает ликви­дация военно-промышленного потенциала 6
	тем, чтобы Германия, сохраняясь как де­мократическое и миролюбивое государство,
имеющее наряду с сельским хозяйством
свою промышленность и внешнюю. торгов­имеющее наряду с сельским S¥cnMUIBUN
свою промышленность и внешнюю. торгов­лю, была лишена хозяйственных и воен­ных возможностей вновь подняться как аг­рессивная сила.

Общеизвестно, что главная база герман­ского военно-промышленного потенциала
	литаризации Германии. Между тем та­кие  заводы-гиганты, созданные специ­ально для целей агрессии, как заводы Гер­мана Геринга, Круппа, Роберта Бош, И. 1.
Фарбениндустри и другие, которые coc­тавляли основу трестов, картелей и других
промышленных монополий, остаются не­тронутыми в Западной Германии или
	предназначаются для из’ятия только части­чно, что создает предпосылки для быетрого
	восстановления их прежней военной мощи
и значения: 0б’единение этих предприятий
в монополистические организации облегча­ло гитлеровскую агрессию, а сохранение
этих монополий является угрозой и для
	будущего. Следует признать, что ликвида­ция военно-промышленного потенциала  
западных зонах Германии еще почти не на­чата. если не считать отдельных разроз:
	ненных мероприятий, проведение которых
фактически не отражается на состоянии
военно-премышленного потенциала запад­ных зон. По официальным данным отчета
	кораблях, которые тралят германские ми­ны, — сказал 9. Бевин. — Это же отно­сится к работам по разминированию на су­ше, Как только эта задача будет выполне­на, эти люди будут распущены. Что же
касается точного времени их роспуска, —
я не могу его указать без того, чтобы уз­нать мнение экспертов по этому вопросу.

Ссылаясь на то, что британское. прави­тельство уже неоднократно заявляло о бу­дущем роспуске` немецких формировапий,
Бевин возражал против замечаний, содер­жавшихся по этому поводу в заявлении
советской делегации. Он сообщил, что
представит Совету Министров  специаль­ный документ по этому вопросу.

Бевин возражал также против замечаний
советской делегации’ относительно  сохра­нения в западных ‘зонах оккупации быв­ших югославских и других военных фор­мирований.  По утверждению Бевина, поста­новка этого вопроса связана е насильствен­ным переселением этих людей на родину.
Британское правительство не может с этим
согласиться. Бевин сообщил также, что чи­сленность югославских и иных военных
формирований в британской зоне уменьши­лась в настоящее время на 8 тысяч чело­век. В то же время он подчеркивал, что
большинство состава этих формирований
«зачислено как перемещенные лица».

В заключение Бевин заявил, что реше­ния Берлинской Конференции Трех Дер­жав о демилитаризации — «выполняются
удовлетворительно».

Выступивший затем В. М. Молотов ска­зал, что советская делегация не может
присоединиться к оптимистической оценке
положения < демилитаризацией и разору­жением Германии, высказанной некоторы­ми его. коллегами. Советская делегация счи­тает нужным более внимательно взвесить
факты и установить точно действи­тельное положение дел.

Касаясь выступления Бевина, Молотов
заметил, что никто не возражает против
использования немцев для разминирования,
но отсюла не еледует делать вывод, что но­лезно для этого сохранять ‘ формирования
военного типа из немпев во главе’‘е немеп­кими офицерами. Попутно Молотов отметил,
	что во всех зонах — американской, со­ветской и французской — разминирова­ние закончено п только в британской 30-
	не оно не закончено. Из этого вовие не сле­дует, что надо ‘сохранять военные форми­рования из немцев в’ количестве более 80
тые. человек. 2

В. М. Молотов ‘напомнил также, что в
некоторых зонах до сих пор сохраняются
формирования военного типа из лип не­немепкой национальности, — Фформирова­ния четников. усташей, салаптистов, т. н.
	ютославской королевской армий. части
Андерса, террористическая организация
банлеровцев — украинских . гитлеровиев.
	Советское правительство предлагало и пред­лагает расформировать эти воинские части
й лишить их привилегий, которые им да­ются в некоторых случаях.

Бидо вновь ‘подчеркнул, что, по мнению
французского правительства, проблема
военного потенциала Германии является
важнейшей. Он напомнил, что во франпуз­ской зоне составлен полный список воен­ных заводов и предприятий запрещенной
промышленности. Он высказал пожелания,
чтобы Заместители Министров Иностран­ных Дел при обсуждении -вопроса о. деми­литаризации Германии. рассматривая вне­сенные предложения советской и американ­ской делегаций, приняли во внимание также
французекие предложения, ‘сформулирован­ные в докладе Союзного Вонтрольного \Со­вета в Германии:

Затем Бевин заявил, ‘что’ одним из’ са­мых главных затруднений в рассматривае­мом вопросе является... отсутствие какого­либо точного определения — что является
военным потенциалом. Он заявил, будто бы
невозможно определить, какой завод отно­сится к мирной промышленности и какой
к военной. Министры Иностранных Дел
согласились отложить дальнейшее обсуж­дение вопроса о демилитаризации до` зав­тра, когда Бевин внесет предложения ан­глийской делегации.
	решение — отнести рассмотрение письма
Генерального Секретаря Межсоюзнического
репарационного агентства к обсуждению
вопроса о репарациях.
	Обсуждение советского предложения
		Китае
	На Московском совещании Министров
Ивостранных Дел трех’ держав’ в декабре
1945 года обсуждался вопрос о. подготовке
мирных до!оворов с бывшими союзниками
Германии; затем обсуждение этого вопроса
продолжалось на сессиях Совета Минист­ров Иностранных Дел. Напомнив 0б этом
прецедентз, В. М. Молотов сказал:
	— Мы считали возможным в порядке
информации поставить на сессии Совета
Министров Иностранных Дел вопрое © вы­полнении соглашения. достигнутого ‹ на
Московском совешании. Мы исходили из
того, что это не создаст затруднений для
кого бы то ни’было и что в этом. не будет
ничего неожиданного.
	Советская делегация не имела бы ника­ких возражений против того, чтобы вопрое
о Китае обсудить на Совете ‹ Министров
Иностранных Дел в том же неформальном
порядке, в каком он обсуждался в декабре
1945 года. Однако сейчас выяснилось
что Бевин и Маршалл — представи­тели  Правительств, участвовавших в
Московском  совешании 1945 года, —
высказались за то, чтобы обсудить этот
вопрое на неформальном совещании трех
министров. Советская делегация не будет
возражать против такого предложения. При
этем Советская делегация полагает, что,
как и в декабре 1945 года. этот вопрос мо­жет быть обсужден в неформальном поряд­ке с опубликованием соответствующего
коммюнике о результатах такого совеша­ния. ‘Если это приемлемо для моих  кол­лег, — заметил В. М. Молотов, — то я
считаю, что это может нас устроить.
	После выступления В. М. Молотова Бе­вин повторил свое предложение и выска­зался против опубликования особого ком­мюнике по этому вопросу.
	Министры перешли к обсуждению со­втского предлежения о хопелнении. повёст­и дня сессии информацией участников
Московского совещания Министров Иност­ивных Дел трех держав в декабре 1945
04а относительно выполнения ` достигну­го тогда соглашения о Китае. ^
	Министр Иностранных Дел Великобри­нии. 9. Бевин сослался на то, что Мос­квское совещание 1945 года не являлось
‘ссией Совета Министров Иностранных
Дел и что на нем были представлены толь­к три, а не четыре державы. На этом ос­новании Бевин считает, что лучше рас­смотреть ‘вопросе о выполнении постановле­ния Московского. совешания 1945 т. не на
официальном заседании Совета Министров
Пностранных Дел. Бевин нео возражает
против того, чтобы тра соответствующих
министра обменялись мнениями на нефор­‚ МаЛьНомМ совещании По вопросу, поднятому
	Советской делегацией; и высказал при
том пожелание об участии представителя
Витая.

Министр Иностранных Дел Франции Би­0 напомнил, что Франция не принимала
участия в. Московском совещании 1945
roa. На этом основании французский
представитель не может участвовать в рас­‘уотрении вопроса о выполнении решений
этого совещания.

Повторив аргументы, выдвинутые пред­‘тавителем Великобритании, Маршалл при­овлинижя к предложению Бевина: обме­пяться информацией относительно выпол­нения постановления Московского совеща­ния о Китае на неформальном совещании
Министров Иностранных Дел СССР, Вели­хобпитания и США. - /

Мотивируя предложение Советской де­летзцни: В. М. Молотов указал, что она
мела в вилу следующее:
	Заседание Номитета
по германским антивам в Австрии
	ством советекого представителя Геращенко
и было посвящено ознакомлению с пред­ложением по этому вопросу, внесенным де­легацией США.

Следующее заседание комитета будет по­священо ‘обеуждению французского пред­ложения. (ТАСС).
		11 марта вечером состоялось заседание
комитета по вопросам о германских акти­вах. в Австрии, в задачи которого входит
подготовка материалов к совешанию 3a­местителей Министров Иностранных Дел по

Австрии.
Заседание проходило под председатель­Обсуждение американского предложения
к повестке дня
	Министры перешли в обсуждению пред­пжения Американской делегации — 0
ключении в повестку дня сессии Совета
Упнистров вопроса относительно ограниче­шя оккупационных войск в Ёвропе.
(бсновывая американское предложение,
Маршалл заявил, что вопрос. поднятый
	мериканской `. делегацией, имеет отношение
} работе сессии Совета Министров.
		Молотов отметил, что предложение Аме­риканской делегации, поднятое на сессии
	Совета Министров еще в Нью-Иорке, не
было включено в повестку дня Московской
сессии. Советская делегация пока не мо­жет высказаться по этому вопросу и ре­зервирует свое мнение по поводу амери­канского предложения.
	Вышинского
	совещание заместителей Министров Иностранных Дел
По германекому вопросу
	ческим и финансовым положением
Германии под управлением четырех
держав;

4. Репарации;

5. О создании центральных админист­ративных органов. а также вопрос о
форме`и ‘об’еме временной политиче­ской организации в Германии.
	Советская Делегация рекоменловала так­же включить дополнительно в этот поря­док рассмотрение вопроса о перемещенных
лицах.

Вув де Мюрвилль (Франция) поддержал
предложение Советской Делегапии и пред­ложил дополнительно включить в указач­ный перечень вонросов раздел из локлада
Контрольного_ Совета 0 территориальных
изменениях в британской и Франлузской
зонах.
	Носле некоторой дискуссии предложения
Советской Делегапии были приняты.
	Далее Советская Делегация предложи­ла рассмотреть вопросе о том. какие реко-_
мендации должны‘ быть даны Совету Ми­нистров Иностранных Дел в отношении ме­тода обсуждения доклала ‚Союзного Конт
рольного Совета в Германии. Советская Де­легация предложила рекомендовать Совету
Министров начать с общей дискуссии по
докладу, а затем передать этот‘ доклад сове­щанию Замеетитедей для подготовки пред­ложений.

Это предложение было поддержано Вув
де Мюрвиллем и Мэрфи и также было при­HATO.
	те ев ое Е а Е ЕТ И ЕСО ау зоне:
британского командования Ha 1 ЯНВаря ии американского командования около r

1947 года, из общего количества танковых,  9 ()(()
Е . человек. В 10 часов а 11 марта  еостоялоеь
звиапионных, артиллерийских и других о: ао лоне ава ew tmonmaenne.   ....n.0 Tacos YTD. Dine pen ее
	военных заводов, расположенных в британ­ской зоне и построенных специально для
	производства вооружения, до сих пор лик­видировано только 1. проп.  предприятии.
	Встречающиеся в отчетах британской, аме­риканской и Французской оккупационных
	властей ссылки на какую-то «нейтрализа­цию военных заводов» не могут служить
оправданием совершенно незначительному
0б’ему  ликвидапии военных. заводов,
фактически и теперь сохраняющихея как
военные заводы. Само собой понятно, что
так называемая «нейтрализация»? не м0-
жет иметь никакого значения в деле лик­видации военно-промышаенного потенциа­ла. не говоря уже о том, что решениями
	Берлинской АВонференции никакой «ней­трализации», в качестве средства JHRBH­дхапии военного потенциала, не предусмат­В 1 января 1947 года в органы Вонт­рольного Совета были представлены на рас­смотрение по трем западным зонам списки
1554 заводов, капитальное и промышлен­ное оборудование которых должно быть
из’ято в счет репараций, как имеющее от­ношение к военно­-промышленному потен­циалу. Однако полное из’ятие оборудова­ния было закончено к этому времени толь­ко на трех заводах, а на937 заводах из’-
ятие оборудования до сих пор не законче­HO.

Наряду с этим следует отметить, что. в
советской зоне оккупации из 733 предпри­ятий, относящихся к военной промышлен­ности и другим запрещенным отраслям ин­дустрии, из’ято в счет репараций и демон­тировано 676 предприятий.

В январе 1947 года межсоюзные четы­рехсторонние комиссии, образованные Кон­трольным Советом с целью проверки сте­пени ликвидации военных заводов, посе­тили все зены оккупации Германии. Было
подвергнуто выборочной проверке 30 во­енных заводов, из них 9 в советской зоне
и 0 7 — в американской, британской и
французекой зонах. Комиссии отметили
	такое положение находится в противоре­первое совещание заместителей Минист­чии е решениями Контрольного Совета. ров Иностранных Дел по германскому воп­5. Наряду с немецкими воинскими фер­мированиями в британской и американской
зонах оккупации Германии остаются не­распущенными воинские части, организо­ванпые из лиц ненемецкой национальности,
которые по закону подлежат роспуску и
репатриации. В их числе находятся четни­ки, усташи. салашисты, так называемая
«югославская королевская армия», а Так­же части генерала Андерса, террористиче­ские организации бандеровцев и другие.
	Такое положение ИТ решени­ям Контрольного Совета.

6. Ввиду вышеизложенного предлагает­ся, чтобы Совет Министров Иностран­ных. Дел поручил  Контрольному Совету
провести следующие мероприятия:

1) Е 1 июля 1947 года разработать план
ликвидации военно-промьшиленного потен­ала Германии, установив срок заверше­ния работ по ликвидации военно-промыш­ленного потенциала не позднее. конца
1948 года, обратив 060бое внимание Ha
ликвилацию картелей и трестов. которые
0б’единяют предприятия, связанные с во­енным потенциалом Германии.

2) Ускорить проведение работ по унич­тожению немецких военных материалов п
разрушению на территории Германии всех
военных об’ектов, предназначавишихея для
ведения войны на суше, на море ив в03-
духе. се расчетом полного окончания этих
работ к концу 1949 года.

3) 6 1 июня 1947 года полностью рас­пустить ‘и ликвидировать все сохранившие­ся германские воинские формирования,
включая обслуживающие части.

4) Расформировать и полностью упразд­НИТЬ Все сохранившиеся и вновь созлан­ные части, штабы, службы охраны и дру­гие организации, & также учебные сбор­ные лагери, организованные из лип нене­мецкой напиональности, которые по реше­нию Контрольного Совета подлежат роспус­ку и репатриации.
	росу. В работе совещания участвовали
А. Я. Вышинский (СССР), Мэрфи (США),
Холл-Петч (заменяющий временно Стрэн­га — Великобритания), Вув де Мюрвилль
	(Франция), советники и эксперты лелега­ций. Председательствовал на заседании 3а­меститель Министра ее Дел
СССР А Я Вытшинский.
	На вчерашнем заседания Совет Минист­ров Иностранных Дел поручил совешанию
Заместителей подготовить предложения 0
том, в каком порядке рассматривать вопро­сы, имеющиеся в докладе Союзного Конт­рольного Совета в Германии — те вопро­сы, на которые было обращено особое вни­мание Совета Министров на сессии в Нью­Йорке. .
	От имени Советской Делегации А. Я.
Вышинский предложил рекомендовать (о­зету Министров ‘рассмотреть следующие
вопросы из доклада Союзного Контрольно­го Совета в Германии и в следующем по­рядке:

1. Лемилитаризация Германии;
	2. Денацификация и  демократизация
Германии;
3. Вопросы, обозначенные в Первом
	пункте повестки дня Совета Мини­стров, как «экономические принци­пы», имея в виду, что при этом бу­дут рассмотрены Также все вопросы,
связанные с политическим, экономи­`Доклал А. Я.
	0 совещании Заместителей Министров
Иностранных Дел по Германии
	С `докладом с совешании Заместителей
Щинистров Иностранных Дел по Германии
зыступил Вышинский.

Он сообщил, что совешание Заместите­№1 Министров Иностранных Дел по Герма­ии рассмотрело вопрос о том, Какие имен­1 проблемы, затронутые в докладе Кон­Тольного Совета по Германии, следует по­изавить на рассмотрение сессии Совета
Министров. Заместители признали целесо­бразным рекомендовать Совету Министров
рассмотреть следующие вопросы: 1) деми­литаризацпия; 2) денацификация; 3) демо­кратизация; 4) экономические принципы;
5) репарации; 6) перемешенные лица;
7) территориальная реорганизация; 8) с03з­{ание пентральных административных 01-
ганов.

Заместители сочли целесообразным, 9т0-
бы рассмотрение второго и третьего вопро­ив, т; е. вопроса о денацификации и воп­рса о демократизации, было 0б’единено.
	Ot имени французского правительства
® Bano сделал заявление, в котором ука­ал, что французское правительство всегда
рассматривало как одну из своих  перво­очередных забот вопрос о демилитаризации
и полном разоружении Германии. Я хотел
бы напомнить по этому поводу декларацию
о поражении Германии от 5 июня 1945 го­{а, а также тот факт, что позднее, в августе
1945 года французское правительетво 38-
явило о своем присоединении к решениям
Берлинской Конференции Трех Держав. В
moze 1946 гола на сессии Совета Мини­‘тров Иностранных Дел Французское Пра“,
	вительство сделало заявление, что оно Го­тово принять полное участие оказать
полное содействие любым мерам, которые
имели бы пелью осуществить демилитари­апию и полное разоружение Германии,
 очно так же, как установление вонтроля
Над всеми отраслями промышленности
Германии, которые могли бы служить для
военных пелей.

Для поддержания международного мира
в безопасности необходимо, чтобы Герма­ния была окончательно лишена возможно­стей вновь вооружаться и стать агрессив­ной страной. Поэтому та глава в докладе
Союзного Контрольного Совета в Германии,
Которая относится к вопросу о демилита­ризаций. заслуживает полного внимания
	в нашей стороны.
	Что касается вопроса о создании централь­ных административных органов, то Заме­стители рекомендуют Совету Министров
рассмотреть этот вопрос в связи с пунктом
повестки дня — о формах и об’еме времен­ной политической организации в Германии.

Заместители внесли следующее предло­жение о методах рассмотрения доклада,
Контрольного Совета. Они решили рекомен­довать Совету Министров провести общую
дискуссию по намеченным вопросам Ha
заседании Совета Министров, после: чего.
поручить Заместителям подготовить пред­ложения по докладу Контрольного Совета.
Эти предложения должны быть затем вне­‘вены на рассмотрение и утверждение Co­вета Министров.

Министры приняли предложения Замес­тителей, изложенные в докладе А. a. Вы­шинского.

После этого совещание перешло к 0б­суждению вопроса о демилитаризации.
	видно, что наибольшая часть военных ма­териалов и военного снаряжения герман­ской армии уже уничтожена или скоро бу­дет уничтожена. Остается, однако, весьма
важный вопрос о военном потенциале. Мы
считаем. что разоружение Германии не м9-
жет быть полным, если не будут приняты
все нужные меры в этом отношении.

Как явствует из доклада, многое уже
	слелано для уничтожения заводов и фаб­рик военного снаряжения. Остается дове­сти эту задачу до конца. Однако с этим
связан другой вопрос, который также яв­ляется важным и крупным, а именно во­прос 06 уровне промышленности. Весьма
трудно провести различие между такими
заводами, которые имеют исключительно
военное значение, и теми заводами, кото­рые, не имея исключительно военного зна­чения, могут, однако, быть использованы
для военных целей. Этот вопрое следует
рассмотреть со всем необходимым внимз­нием, когда мы перейдем к обсуждению
той главы доклада, которая касается эко­номических проблем. ;

После заявления Бидо сделал заявление
Бевин. Бевин заметил, что Британская де­легация не видит необходимости открывать
обсуждение доклада КБонтрольного фовета
в Германии. Вместе с тем Бевин сказал,
что британское правительство придержи­вается решений, принятых Ba Берлинской
Конференции Трех Держав, и старается
выполнять их На деле.

Затем т. Молотов сделал заявление 0’ по­зипии советского правительства по вопросу
	0 демилитаризации Германии.
	заявление 18. Бидо
	совещание заместителей Министров иностранных Дел.
По аветрийскому вопросу
	Е 12. марта
	рассмотрению вопроса о repMaHCRES акти­вах в Австрии.

Решено также. рассмотреть письменные
доклады, представленные  Союзнической
Комиссией по’Австрии^ в связи © обсуж­дением соответствующих статей. Так. воп­poc 0 демилитаризапии, будет” рассмотрен
военными экспертами, которые обсудят
соответствующую статью, прехусматриваю­щую сокращение  воённо-зковомического
потенциала Австрии. Вопрос: о перемещен­ных лицах будет рассматриваться в Коми­тете по политическим вопросам. Вопрос ©
военных преступниках будет обсуждаться
на заседании Заместителей Министров в
связи © грасемотрением соответствующей
статьи. (ТАСС).
	‚ реставрация всех исторических памятни­ков города. Составляются планы широкого
ознакомления трудящихся с историческими
местами ‚и культурными ценностями. Улья­новска. В городе намечено открыть литера“
турный музей. К юбилею готовится издание
сборника ‘по’ истории Симбирска“ = `Улья­HOBCK2. в!
		Утром 11 марта состоялось также засе­дание Заместителей Министров Иностран­ных Дел по Австрии, в работе которого
приняли участие: Ф. Т. Гусев (CCCP),
генерал Кларк (США), Худ (Великобрита­ния) и Парис (Франция). Заседание про­ходило под председательством . T. Ty­сева.

Заместители Министров по.Австрии pac­смотрели порядок обсуждения  политиче­ских, экономических и военных статей
	проекта мирного ‘договора с Австрией. Бы­ло решено для проведения подготовитель:
ной работы создать комитеты экспертов по
политическим статьям, экономическим и
военным. Ёроме того, создан комитет по
	K OMIEKTHB Карагандинской железной
дороги обратился ко всем рабочим, ин­женерно-техническим работникам и служа­щим железнодорожного транспорта с пись­MOM, B котором говорится, что железнодо­рожники Карагандинской дороги вступают
в социалистическое соревнование за до­срочное выполнение плана второго года
новой сталинской пятилетки. «Развернем,
товарищи, — пишет коллектив дороги, —
с новой силой массовое социалистическое
соревнование по профессиям за то, чтобы
годовой план перевозок был выполнен все­ми железными дорогами досрочно и высоко­качественно — прежде всего по важнейшим
для народного хозяйства грузам: по углю,
металлу, нефти, лесу и и

ФЕВРАЛЕ 1948 года исполняется трех­сотлетие города Ульяновска, родины
Владимира Ильича. Ленина. Как сообщают
«Известия». началась подготовка к юби­лею. До осени будут закончены ремонт и
	заявление Л. Маршалла
	Маршалл заявил, что доклад Вонтроль­ного Совета в Германии удовлетворяет де­легапию США.
	Он сказал, что немецкие вооруженные
силы в большой мере распущены, а не­мецкие военные материалы ликвидированы;
оборонительные сооружения Германии в
большой мере уничтожены; ее научные
исследования для военных целей были э$-
фективно запрещены, военный и индустри­альный потенциал Германии в Той мере, в
какой это относится к военному производ­ству, в значительной степени уже ликви­дирован. Эта задача должна быть в скором
времени завершена.
	Но есть одна область, ‘продолжал Мар­шалл, в которой прогрессе не является KO­ренным. Это относится к сокращению об­щей промышленности с целью уменьшения
индустриального военного потенциала. Этот
вопрос связан с другими заводами, кроме
военных заводов. из’ятие которых преду­смотрено в Потсдамеком соглашении. По
словам Маршалла, этот вопрос будет решен,
когда‘ будут намечены единые экономиче­ские цели в соответетвии с указаниями
Берлинской Конференции.

Выразив удовлетворение работой (оюз­ного Контрольного Совета по ликвидации
военного потенциала Германии во всех че­тырех зонах, Маршалл предложил от имени
делегации США проект резолюции, в кото­ром говорилось:
	Совет Министров Иностранных Дел при­нял к сведению доклад Союзного Контроль­ного Совета по вопросу о демилитаризации
и существенных успехах, сделанных в
этой области во всех четырех зонах; Совет
дает указания Союзному  Вонтрольному
Совету незамедлительно приступить в пол­ной демилитаризации  в соответствии с ре­шениями Берлинской Конференции и co­глашениями, достигнутыми Союзным Кон­трольным Советом в отношении его даль­нейшей деятельности.
	и в Сельскохозяйственной акаде­мии имени К. А. Тимирязева состоится
выпуск 550 агрономов и зоотехников выс­шей квалификации. Среди оканчивающих
академию — знатная трактористка Пра­сковья Ивановна Ковардак, одна из’ зачи­нательнин стахаповского движения в сель­ском хозяйстве. Семьдесят процентов вы­пускников поступит в распоряжение Мини­стерства сельского хозяйства. остальные —
в распоряжение Министерства совхозов и
Министерства мясной и молочной промыш­ленности («Известия»).
	Выспиупление Э. Бевина
	как только они. закончат свою работу и за­дачу, которую они выполняют сейчас uo
разминированию. Тем самым  Бевин спова
признал факт наличия немецких формиро­ваний. в британской зоне.

— Я хочу твердо заявить о том. что не­обходимо оставить германский персонал на
	Э. Бевин сообщил, что желал бы пред­варительно изучить заявление, сделанное
В. М. Молотовым, а также проект резолю­ции, предложенный делегапией США.

Бевин утверждал, что немецкие военные
формирования, сохранившиеся в бриган­ской зоне оккупации, будут  распущены,
	Мы весьма удовлетворены, что можем о1-
метить в этом докладе. что германская ар“.
мия перестала, существовать. Из доклада
(Союзного Поптрольного Совета также ‘оче-