ностранных Дел Заседание 1 апреля пругими делегациями нал тем, чтобы сблизить наши рзгляды ва Германию, об`единить наша действия в Германии в 06еепечить выполнение Германией 0бязательетв перед союзниками. Мы преслелуем при этом пель, чтобы Германия стала елиной, маролюбазой в демократической страной. Такая Германия найдет в свое время постойное. место среди других миролюбивых народов. Только в этом случае союзные державы выполнят стоящие перед ними ответственные задачи в Германий. промышленности п репарапиях. Решений не было принято. Следующее заседание Совета Министров о Иностранных Дел состоитея 2 апреля. нию политаки отделения Западной Гермавии 07 остальной германской. территории на еле означает расшепление Германии. Если мы действительно все стойм 33 экономичееское единство Германия, никто 483 Hac He должен проводить такие сепаратные мероприятия. которые ведут в расшеплению Германии на лве чаети и подрывают веру в возможность осушествления э5ономического единства Германии. Существенное различие наших ToWwEs зрения еще не устранено. Однако, советскзя делегация готова работать вместе с 1 апреля состоялось узкое заседание. Совета Министров Иностранных Дел. 06- сужлалея в0070е 0б уровне германской (Совете Заседание 31! марта _На заседании Совета Министров Иносттри вопроса — 06 уровне промышленного нных Дел 31 марта председательствовал производства, в репарапиях ий 0б экономическом единстве Германии — ‘тесно связаны между собой и должны разрешаться одновременно. Однако, заявил Бидо, французская делегация ае может дать согласия на разрешение этих вопросов, если не будут также разрешены вопросы об угле я © Саарской области. Било указал, что французекая хелегапия не возражает против принпипа ноставки репараций из текущего промышленного. производства в стзвит лишь. вопрос о размерах этих поставок. Бида` согласилея с пересмотром паана промышленной продукции Германии, но рекомендовал изучить этот вопрос. Бидо рекомендовал азучить программу репарационных поставок из текущей продукции © точки зрения свободного для экспорта количества германского угля, а также под. углом зрения проблемы военного потенциала Германии и ее внешнеторгового баланса. Далее с заявлением от имени британской делегации выступил 9. Бевин. Бевин отметил, что по многим вопросам уже достягнуто соглашение и что многие из пунктов, вызывающих разногласия, не представляют, по его мнению, существенного значения. Излагая позицию британской делегации, Бевин сформулировал следующие требования: обеспечить в Германии свободу передвижения, товарооборота и распространения идей; обратать выручку из всего экспорта текушей продукции германской промышленноети в первую очередь на покрытие расходов по германскому импорту; установить справелливое распределение финансового бремени между контролирующими державами; наделить центральные германские департаменты исполнительными полномочиями. Далее Бевин заявил, что британская делегация считает неприемлемым предложение советской делегации о выплате Гермзнией репараций из текущей промышленной продукции и 06 аннулировании слияния американской и британской оккупационных зон, а также высказался против установления конгроля четырех держав над Руром. Бевин утверждал, что эти предложения «не предусмотрены Потедамеким соглашением». Касаясь заявления французекой делегации, Бевин выразил готовноеть обеудить вопрос о включении Саара в экономическую систему Франции, сделав одновременно ряд оговорок по этому вопросу. Что касается французского предложения по вопросу об угле, то Бевин заявил 0. невозможности для английской делегации удовлетворить эти требования нутем установления точной цифры вывоза угая из Германии во Францию. Бевин высказалея далее за повышение уровня производства стали в Германии до 10 миллионов тонн и одновременно предложил пересмотреть список запрещенных отраслей промышленности, чтобы производить товары, «которые не могут быть куплены сейчас в Германии». Касаясь вопро-. са о ликвидации военного потенциала Германии, Бевин заявил, что не считает себя чем-либо связанным в. отношении демилитаризации промышленных сооружений и не может дать каких-либо обязательств в отношении демонтажа заводов второй, третьей и четвертой категорий. В заключение Бевин предложил в первую очередь достигнуть соглашения по вопросам об уровне германской промышленности и 0 размере репараций с тем, чтобы остальные проблемы были разрешены на следующей сессии Совета Министров Иностранных Дел. Д. Маршала. На повестке дня стоял вопрос: Германия, как экономическое целое, включзя репарации и пересмотр уровня промышленности. С изложением позиции американской делегации по обсуждаемому вопросу BH ступил Д. Маршалл. Он отметил, что существует договоренность 06 об`единении германских экономическях ресурсов, о необходимости экспортно-импортного плана, & также о проведении финансовой реформы и, наконец, о необходимоств пересмотра уровня германского промышленного производетва. Маршалл указал, что еще поедстонт достигнуть соглашения 06 осуществлении политического и экономичес кого единства Германии, в частности, о создания центральных германских лепартаментов в учреждении временного правительства. В конце приведенного им перечня еше не решенных вопробов Маршалл пеместил вопрос о репарациях. Говоря о необходимости достигнуть соглашений, которые были бы обязательны для всех, Маршалл охарактеризовая в этой связи соглашения, достигнутые в Потеламе, как «соглашения на бумага». Далее Маршалл возражал против советского предложения 0 том, что принятие принципа выплаты репараций из текущей продукции терманской промышленности должно явиться условием принятия соглашения of экономическом единстве Германии. При этом Маршала сказал, что это условие советской делегации произволит впечатление, как если бы советская делегания «хотела хважлы продать одну и TY же лоталь». Маршалл отверг также предложение франпузской делегации точно указать в германском маярном договоре, какое количество угля Германия должна будет поставлять Франции. Воснувшиеь далее вопроса о путях ликвидапии дефицита германского торгового баланса, Д. Маршалл. попытался преяставить дело так, будто еоветское правительство предлагает сократить терманский импорт в тем самым снизить уровень потребления продуктов питания в Германии. Он высказался за повышение уровня промьнпленности Германии, указав при этом, что «разумное повышение уровня промышленности не представит угрозы хля безопасности Европы, но существенно поможет восстановлению Европы». Шо еловам Маршалла, Соединенные Штаты возражают против политики, которая продолжала бы держать Германию на положении перенаселенной трущобы, или с экономической точки зрения, на положении дома призрения в центре Европы. Говоря о репарациях, Маршалл признал право пострадавших от германской агрессии стран на возмещение ущерба, однако, не указал, каким путем оно может быть осуществлено. Он ограничился общим заявлением, что делегация Соединенных Штатов стоит «за быстрое завершение репараний». Маршалл подчеркнул, что Coeлиненные Штаты нё хотят раздела Германии. Отметив готовность американской делегапии рассмотреть сочувственно любые разунные предложения, Маршалл сказал в заключение: «Мы собрались сюда, чтобы разрешить, а не усилить напги разногласия; Соглиненные Штаты более озабочены тем, чтобы строить прочно, нежели тем, чтобы строить епешно». Выступивший затем м. Бидо заявил 9 согласии французской делегации с тем, что ЛИНИСТООВ . Наше право на репарации Наше формальное право на получение репараций с Германии основано на решениях союзников, дважды принятых ими: всем памятны решения, принятые в Петсдаме, а еще раньше — в Крыму. Как известно, существует Крымекий протокол, подписанный главамаи правнтельств Соединенных Штатов Америки, Великобритании и Советского Союза. На Врымекой конференции Соединенные Штаты согласились привять в качестве базы для обсуждения предложение о репарацинях в пользу Советского Союза в размере 10 миллиардов долларов. Только Великобритания воздержалась от выражения своей течки зрения по этому вопросу. На врыхской конференции как правительство Coeхиненных Штатов, так и правительство Великобритании считали бесспорным, что должны быть репарации за счет ежегодных товарных поставок из Германии. Этот пункт не вызывал никаких сомнений ни у кого из участников Крымской конференЦИИ. Теперь иногха говорят, что, будто бы, Потедамекие (Берлинские) решения сделали недействительными решения, принятые на Крымской конференции. Это всего лишь произвольное толкование Потсдамских решений, которое нельзя подтвердить. Решение Крымской конференции о репарациях не отменено. Укажите, где в реше‘ниях Потсдамской конференции говорится со отмене решения Брымской конференция о репарациях. Там нет этого. Значит, это решение Врымекой конференции остается в силе. Больше того. В Потедамеком решении прямо говорится о том, что оно принимается «в соответетвии с решением Врымской конференции» В другом случае ckaзано, что «нелью Потедамекого соглашения является выполнение Крымской декларация о Германии». Такая ссылка в решениях Потсдамекой конференции сделала необязательным упоминание ‘различных конкретных сторон Врымекого соглашения о репарациях. Нотсдамских решениях все внимание сосредоточено на главном вопросе. — на вопресе об из‘ятиях оборудования. В тот момент, через два месяца после капитуляции ‘Германии, трудно было уточнять. вопрос о поставках из текущей промышленной продукции, или что-либо добавлять к Крымскому решению по этому вопросу. Да в этом и не было необходимости, поскольку этот вопрос не вызывал пикаких сомнений. Все это говорят о том, что требования Советского Союза в отношении репараций из текущих поставок основаны на прочной базе совместных решений союзников. И мы ‘не можем согласиться на противопоставление Потедамских решений Крымским решениям, ибо Потедамские решения являются лишь дальнейшим развитием решевий, принятых в Врыму. На совещании заместителей Министров Иностранных дел по германскому вопросу По австрийзкему вопросу 1 апреля председатель Межсоюзничего репарапионного бюро (агентетва) ского репарационного бюро (агентетва) Ж. Руэфф закончил предоставление информации относительно репарационных поставок из западных зон оккупации Германии. А Я Вышинсвкий поставил перед 4. Руэффом два вопроса: 1) как распределены эти поставки по об’ему и в ценностном выражении между странами-получателями; в частности, как распределены koрабли торгового флота; 2) какова общая сумма патентов, которые подлежат распреВыступление А. А. Я. Вышинекий напомнил, что Совет Министров Иностранных Дел поручил 33- местителям Министров выяснить, сможет ли представитель Межеоюзнического репзрационного бюро (агентства) представить большую информацию, нежели та, которую получили Заместители Министров в Фондоне, с тем, чтобы после этого можно было решить — надлежит ли Совету Министров заслушать представителя агентства, или же можно будет ограничиться тем, что сделало совещание заместителей. делению в порядке репарапионного возмешения. %. Руэфф не дал прямого ответа на эти вопросы, ограничившись повторением общеизвестных сведений о тех принципах, на которых строится распределение репараций между странами — членами репарзционного атентства. Делегаты Великобритании и Франции никаких вопросов №. Руэффу не задали, и предеелательетвующий У. Стрэнг предоставил слово А. Я. Вышинскому пля изложения точки зрения советской делегации по существу обсуждаемого вопроса. Я. Вышинското А. Я. Вышинский напомнил, что Руэфф сделал попытку об’яснить неудовлетворятельное состояние репарационных поставок политическими причинами. Однако Руэфф не довел своей мысли то конпа. — Мне кажется, — сказал Вышинский, — именно в политических причинах корень вещей. Нужно назвать эти политические причины, чтобы устранить оказываемое ими нз все дело организации поставов вредное влияние. Вышинский подчеркнул, что работа Межсоюзнического репарапионного бюро могла итти правильно только в том случае, если бы была правильно определена репарапионная полигика — направление этой работы, ее пели, задачи, методы. «Мы можем сказать. однаво, — заметил он, — что пе только не была правильно определена этз политика, но что вообще не было никакой политики, поскольку орган, призванный ее осуществлять, — Союзная комиссия 10 репарациям, созданная по решению, принятому в Потсдаме, очень скоро перестала существовать. Как была сказано злесь, — эта комиссия была «усыплена». После этото никакую репарапионную политику никто уже не определял, — все щело было предоставлено нз волю военных властей в каждой из западных зон, и дело поло. каю говорится, — без руля и без ветрил, Что же, кроме краха, могло получиться из этбго? ». — По-моему. — продолжал Вышитский, — напрашиваетея совершенно естественный и единственно правильный вывод — необходимо воестановить Союзную комиссию по репарациям, которая могла бы наметить правильные пути работы, определить Политику в репарапионном леле Я позаботиться 0 TOM, чтобы эта политика проводилась в жизнь последовательно й 8B соответствия с решениями Потеламской конференцин. Неправильно, на наш взгляд, противопоставлять Союзную комисенпю по репарациям — Контрольному Совету в Германии — У каждого 33 них свое wee to, свой функции и своя компетенция. Союзная комиссия по репарапиям должна выработать репарапионный план и опреелять репарапионную политику. Это ee з4- дача, а не задача Контрольного Совета. Контрольный Совет должен принимать решения о количестве и характере промышленного капитального оборудования, не являющегося необходимым для германской мирной экономики и поэтому подлежашето из‘ятию в счет ренараций. Это его залача, задача, определенная теми же Потсламскчми решениями. Таким образом, разграничение функций этих двух органов совершенно ясно. Ясно, что перед нами две сферы, которые не могут быть смешаны. И нужно быть большим мастером порчи лела, чтобы Bee это перемешать, а потом остановиться в недоумении с растопыренными руками й большими глазами перед тем, что случилось в результате этой путаницы, и не знать, что делать. Вышинский настаивал на немедленном восстановлении Союзной комиссии по peпарациям. «По-моему, надо поставить все вещи на свои места, — сказал он. — ПаДо устранить путанипу, которая здесь произведена чьей-то капризной рукой. Нужно привести в движение тот механизм, который был создан в Потедаме и который может справиться со своими задачами». Вышинский предложил создать комиссию, которая подготовила бы конкретные предложения в Целях улучшения дела, в котором заинтересованы обиженные в 0грабленные в ряде случаев немепкими з3- хватчиками союзные государства, нуждающиеся в помощи. — Помощь эга нужна, — сказал Вышинский, — и, как видно из доклала Межсоюзнического репарапионного агентства, помощь нужна срочная. Надо выработать конкретное решение, чтобы мы вместе с Межесоюзническим репарационным агентством иришли в Совет Министров не с пустыми руками, а с полезными и деловыми предложениями. На следующем заседании Заместители Министров продолжат рассмотрение поставленного вопроса. (ТАСС). Министров Иностранных Дел Австрии лин немецкой напиональности и перемещенных лиц. Заместители Министров поручили Полигнческому комитету сформулировать TA предложения, которые были внесены на 0- ветанийи, чтобы затем пересать их Moun (ТАСС). _ И. Германия должна возместить ущерб Перед нами ставят теперь такой вопрое: может ли Германия платить репарации, посильны ли те требования насчет ренараций, которые пред’являют Германии Советский Союз и другие союзные страны? Советская делегация отвечает на этот вопрос без всяких колебаний: ничего Heпосильного в этих требованиях для Германии не имеется. Германия, которая только за годы войны потратила 620 миллиардов марок на свои военные нужды и, кроме того, затратила много миллиардов марок на подготовку войны, теперь свободна от этих колоссальных расходов. Если только чаеть этих прежних затрат на военные нужды Германия направит теперь на частичное возмещение причиненного ею ущерба coюзным странам, она не только сможет обеспечить восстановление своей экономики, но и сможет обеспечить выполнение своих обязательств перед союзниками. эдесь не раз говорилюсь о том, что Германия не может обойтись без импорта ряда товаров, и, в частности, некоторых вилов, продовольствия. В связи с этим говорилось 0 необходимости соответствующего экепюрта германской продукции, чтобы обеспечить нужный Германии импорт. Мы считаем правильной такую точку зрения. Для этого необходимо выработать общегерманский план экспорта и импорта, к чему следовало бы приступить поскорее. Г-н Маршалл говорил здесь 0 TOM, что будто. бы требование Советского Союза 0 репарациях ведет к сокращению импорта в Германию. Однако, советская делегация никогда не предлагала сокращения импорта, что ей неправильно приписывается теперь. Мы считаем, что нужно позаботиться 0б увеличении экспорта германских товаров в другие страны, которые нуждаются в германских товарах, чтобы тем самым можно было обеспечить увеличение импорта необходимых для Германии иностранных товаров. Мы полагаем, что увеличение импорта необходимо также и для того, чтобы обеспечить выполнение репарационных поставок Германией. Нам говорили здесь, что будто бы, если согласиться © советской делегацией. то придется понизить нормы питания в Германии с существующих теперь 1550 xaлорий до 1100 калорий. Я должен сказать, что такое утверждение He соответствует точке зрения советской делегации. Мы ечитаем и теперешние нормы снабжения в Германии недостаточными. Советское правительство, вместе с правительствами Соединенных Штатов, Великобритании и Франции, готово содействовать не только в том, чтобы не допустить сокращения существующих норм питания в Германии, но чтобы помочь увеличить эти нормы. . ‘Сейчас началась весна, когда особенно необходимо торопиться с мерами по восстановлению сельского хозяйства. Мы полагаем, что соответствующие меры нужно принимать теперь же, не откладывая этого в долгий ящик. Земельная реформа также содействовала бы” под’ему сельского хозяйства в Германии. Но земельная реформа проведена только в советской зоне. В других зонах — в американской, британской и французской —- земельная реформа до сих пор не проведена. Земля остается в руках юнкеров, которые не хотят солействовать политике ‘союзников в Германии и мешают под’ему сельского хозяйства. Следовало бы отобрать ‘землю Y юнкеров-милитаристов и передать ев немепким крестьянам теперь же. Гетманские крестьяне умеют работать. Получив землю юнкеров, они значительно увеличат сельскохозяйственную продукцию и ресурсы. продовольствия в Германии. Зачем же второй год откладывается земельная реформа в западных зонах? В связи с необходимостью увеличить сельскохозяйственную продукцию в Германии здесь упоминали о той территории, которая отдана. союзниками под управление Польши. Ras sw pce помните, в Крыму ив Потсдаме наши правительства взяли нз себя определенные обязательства в отношений западной траницы Польши. Мы все связаны этими обязательствами и не можём от них отказаться. Вот почему районы Германии, отошедшие под управление Польши, не могут быть предметом обсужления при рассмотрении вопроса 0б экономическом единстве Германии. — Я думаю, — сказал Вышинский, — что рассмотрение этого вопроса на нашем совещании дало новые, дополнительные данные. Доклад, сделанный г-ном Руэффом й г-ном Сэттоном, а также ответы на п0- ставленные вопросы, в известной мере восполнили то, чего недоставало в понимании общего положения дел с поставками промышленного оборудования из западных зон оккупации Германии в счет репараций. Эти новые дополнительные данные дают B03- можность решить, как улучшить дело. А то, что оно нуждается в улучшении, coвершенно очевидно. Теперь можно сделать совершенно определенный вывод: дело организации репарационных поставок из западных зон оккупации провалилось. Говоря о том, как 0бстоит дело с распределением 59 заводов, предоставленных в распоряжение репарационного агентства, и еще 69 заводов, которые также предполагается распределить между членами агентства, Руэфф сказал: «Никто не сможет утверждать, что эти смехотворные результаты представляют «возможно большую компенсацию», предусмотренную Потсдамским соглашением, которую Германия может предоставить в возмещение ущерба и страданий, причиненных ею». Итак, эти результаты, по мнению самого агентетва, — смехотворны. А кому же больше и лучше это знать, нежели самому агентству? [-н Руэфф привел историческую справку относительно того, как немецкие репарации с треском провалились после первой мировой войны. Правильно было сказано, что история назвала провал германских репараций после первой мировой войны крахом. Но, оказывается, теперь дело обстоит еще хуже. Какое же найти слово, которое еще сильнее, чём слово крах, охарактеризовало бы положение, сложившееся сейчас в деле репарационных поставок из западных 30H? Вышинский напомнил оставшееся необ’яененным замечание Руэффа о том, что часть предприятий, которые должны были быть из’яты в чет репарапий, «либо не используются, либо используются бывшим врагом, тогда как они должны были бы, по точному смыслу Потедамеких соглашений, служить «компенсацией за ущерб и страдания, причиненные Германией». — Если положение таково, — сказал Вышинский, — то, конечно, более чудовищного извращения репарапионной политики нельзя себе и представить. Это замечание Председателя репарационного бюро, на взгляд советской делегации, является приговором, вынесенным по отношению ко всему этому делу, на которое затрачено два года труда. Тут уже нельзя говорить 0 смехотворности. Тут не до смеха. Тут впору утирать слезы... Председатель бюро говорил здесь, что вообще экономический эффект репарационных поставок промышленного оборудования оказался незначительным, что демонтированные сооружения теряют значительную часть своей ценности, что перевозка их требует больших затрат. Таким образом, ставится вопрос о необходимости компенеировать эти естественные потери, связанные с демонтированием оборудования и перевозкой его. Средства компенсации Этих потерь — поставки товаров из текущей продукции германской ° промышленноети. На это нужио пойти, это в интересах дела. Это уже предлагалось сделать, но сделано этого ло сих пор не было, очевидно, в силу онибок, коренящихся в чем-то другом, нежели простые технические неполадки. На совещании заместителей 1 апреля на. советаний Заместителей Министров Иностранных Дел по Аветрии продолжалось обсуждение некоторых статей австрийского договора, которые не были включены в доклад, представленный Совету Министров, — статьи, касающиеся запрешения натурализации и проживания’ немцев в Австрии, & также эвакуации из! Заяеление В. М. Молотова Большинство делегаций уже изложило сваю точку зрения на те вопросы, о которых сегодня говорил г-н Маршалл. за иеключением некоторых нападок на советскую делегацию, а Также на французскую делегацию, эти замечания сделаны в 0бшей форме, с чем приходится считаться. Поскольку, однако, в сегодняшнем заявлении была сделана попытка подвести некоторые итоги, советская делегация изучит это заявление. Равным образом она внимательно изучит заявление г-на Бидо и тот документ, который излагал г-н Бевин. Мои замечания в настоящий момент могут иметь лишь предварительный характер. Нам больше всего понравилось то заявление г-на Маршалла, где он сказал, что в отношении Европы Соединенные Штаты . Бопрос о «более озабочены тем, чтобы строить прочно, нежели тем, чтобы строить впешно». Эту точку зрения советская делегация полностью разделяет. Однако, мы не можем считать, что то, что до сих пор делалось союзными державами, исходило из другой точки зрения. Здесь, например, было сказано, что соглапение, достигнутое в Потсдаме, было. лишь соглашением на бумаге. Такое заявление может быть истолковано как отказ от Потсдамекого соглашения. Советская же делегация держится того мнения, что не следует отказываться от соглашения в Потсдаме. Нельзя, следовательно, сводить это соглашение к соглашению на бумаге. Со своей стороны мы считаем необходимым настаивать на точном выполнении этого соглашения, как и всех других соглашений, принятых на совешаниях союзников. репарациах IV. Уровень германской промышленности и репарации этом направлении должны быть направлены усилия еоюзников в Германии. Если бы мы выполнили решение 06 уровне германской промышленности, которое было принято в прошлом году, то, скзжем, в британской зоне теперь следовало бы иметь стальную промышленность Ha уровне годового производства, примерно, в 5 миллионов тонн стали, а фактически эта промышленность стоит на уровне 2,5 миллнона тонн. Отстало и развитие угольной ‚промышленности в Рурской области. Еще не принято тех мер, которые обеспечили бы должный уровень под’ема добычи угля в Рурской области. Нечто подобное имеет место и в других отраслях промышленности в Германии. Что касается советской зоны, т0 там принимаются всё меры, чтобы двинуть вперед работу промышленности. `Нам говорят о том, что английские назотоплательщики несут некую долю расходов на восстановление Германии. У наб нет оснований ни утверждать, ни оспаривать это. Однако, если позаботиться 0 том, чтобы мирная германская промышленность в Руре и в других частях Германии получила свое должное развитие, никакие налогоплательщики за пределами Германии не должны будут нести бремени расходов на’ нужды Германии. Надо, следовательно, дать эти возможности для под`ема германской мирной промышленности, подняв ee уровень, установив определенные задания для нод’ема стальной промышленности, для под’ема угольной промышленности, а также для других отраслей германской индуетрии. Большое значение для увеличения сельскохозяйственной продукции и продовольствия в Германии будет также иметь скоре решение вопроса о повышения уровня германской промышленности. Как известно, Великобритания изложила свою позицию по этому вопросу. Советский Союз также высказал свою точку зрения 06 уровне германской промышленности, которая, видимо, близка к британской позиции; Французская точка зрения нам известна, как более сдержанная в этом вопросе. До сих пор не внесено ясности в этом вопросе co стороны Соединенных Штатов. Как будто есть какие-то опасения насчет развития мирной германской промышленности. Советское правительство считает, что нам не следует бояться развития мирной промышленности Гермзнии. Это никому не мо: жет повредить, а, напротив, отвечает нуждам других европейских стран, нуждатошихся в притоке промышленных товаров. Тогда не придется говорить и 06 опасности преврашения Германии в перенаселенную трущобу или в страну, которая, с экономической точки зрения, была бы на июложении дома призрения в центре Европы. Мы должны принять серьезные меры ‘к ликвидации военного потенциала Германии, чтобы не дать возможности возродиться Германии как агрессивной силы. Советское правительство настаивало и настаивает на ускорении принятия согласованного плана ликвилации военного потенциала Германии. Вместе с тем необходимо дать. в0зможность развития мирной германской проиртиленности и сельского хозяйетва. тия Франции, также пострадавшей от германской оккупации, продолжавшейся в течение пяти лет. Мы понимаем чувства французов, требующих возместить причиненный им германской оккупацией ущерб и настаивающих на том, чтобы германский уголь поставлялся Франции для. восстановления ее экономики. Мы считаем законным это требование Франции, — полагая, что это можно осуществить в счет репараHAH. Вопрос о репарациях, конечно, имеет одно значение для Соединенных Штатов и другое — для Советского Союза. Соединенные Штаты, в счастью, не переживавшие германской оккупации, находятся в одном положения. Там, может быть, не чуветвуется того, что чувствуют советские люди, которые пережили мучительный период зверств, разрушений и грабежей гитлеровцев на оккупированной ими территории. Но, по крайней мере, необходимо, чтобы, когда излагается позиция Советского Сою38 по такому острому и важному вопросу, как вопрос о репарациях, — чтобы она излагалась в соответетвии с действительным положением. Оспарявая право Советского Союза на получение репараций из текущей продукций, г-й Маршалл сказал, что это весьма похоже на то, что если бы Советский Coюз дважды продавал одну и ту же лошадь. А. между тем, дело обстоит совсем не так. Мы, советское представители, подходим к вопросу о ренарацяях не как купцы, не покупечески. Мы не хотим. однако. чтобы нашлись такие купцы, которые продали бы нашу лошадь кому-нибудь по дешевке, да еше без нашего согласия. Bee присутствующие здесь министры признали необходимым обсуждать совмест‘но вопросы экономического единства Германии, репараций и уровня германской промышленности. Мы считаем это хорошим ‘началом для сближения точек зрения. Мы полагаем, что по большинству вопросов, о которых здесь говорили г-н Маршалл, г-н Бевин и г-н Било — по большинству, если не говорить, из осторожности, что по всем вопросам, — можно достичь такого сближения наших точек зрения, которое облегчит выполнение наших основных задач В отношении Германии, как они были установлены в наших прежних еовместных решениях. При этом советская делегация, разумеется, не может забыть о том, что касается интересов Советского Союза и ето законных прав. Ничего удивительного нет в том, что советская делегация напоминает о репарациях с Германии. Для Советского Союза не может быть решения германской проблемы без решения вопроса о репарациях. Это мненне не только советской делегации, — нас в этом зале немного, — это мнение всех советских людей. Советские люди знают, что такое немецкая оккупация, которую они пережили на значительной части территории СССР. Они п теперь чувствуют кажлый день. какие разрушения и какие бедствия оставила после себя немецкая оккупация. Они требуют репараций с Германии по полному праву, считая, что этот вопрое нельзя свести к общим фразам, что 64 должен получить на этом Совете’ свое вонкретное решение. Нам посятна тозка зрения Франция, Еога она ставит вопросе 06 угде 9то важнойший вопрос для экономического развиУ. Экономическое единство Германии и союзные державы Мы обсуждаем сейчас вопрос 00 экономическом единстве Германии. Это — Назревнгий вопрос. Мы должны стремиться к тому, чтобы в Германии было обеспечено экономическое единство и соответствующее развитие мирной германской промышлениости под общим контролем еоюзных держав. Советское правительство эше в Нотедаме предлагало создать центральную германскую алмивиетрацию, при которой можно было бы получить лучшие условия дая осуществления экономического единства Германии. Однако, это предложение не было принято. Теперь нам опять говорят 0 важноетн обеспечить экономическое единства Германии И о нежелательности р33- дела Германии на две половины, Советское правительство полностью согласно с недопустимостью разщепления Германии на две половины и будет стремиться К тому, чтобы было выработано решение 06 экономическом единстве Германии. В Coветском Союзе нет ответственных людей, которые желали бы такого расщепления Германий или, скажем, отделения западной части Германия от остальной ее территории. Такие взгляды чужды Советскому Cosy. Но когда американекое и британское правительства проводят об’единение двух своих зон, ве считаясь се существованием Контрольного Совета п ‘не считаясь © тем, что ато идет вразрез е экономическим единством Германии. то мы заявляем: надо аннулировать это сепаратное решение, так как оно фактически ведет к осуществае-