совете Министров Иност ‘Заседание 5 апреля В порядке дня стоял доклад Коорлинационым вомитетом в письменном виде. Миояного кочатета о форме и обеме временниетры приступила в обсужленаю 40Е3лаатот леклал был представлен Коорхинацвв других крупных антинапистских организаций. Д. Маршалл заявил, Что делегация Соединенных Штатов Америки готова принять французское предложение по вопросу с составе Консультативного Совета. Высказываясь за то, чтобы в Консультативном Совете были представлены лишь органы управления земель или ландтаги, а представитель политических партий в профсоюзов привлекались лишь для консультации, Маршалл сослался на конгресс США, где комитеты конгресса выслушивают представителей разных организапий. 3. Бевин высказался за принятие в принципе предложения французской лелегацив о Консультативном (Совете. Высказываясь по поводу ззмечаний, сделанных в ходе дискуссии, В. М. Молотов заметил, что как ландтаги, так и политаческие партии, а также профсоюзы и другие антинапистекие организании, — каждая имеет свое назначение. В вопросах местного управления ланлтаги и вх прелставители играют, конечно, решающую роль, но в тех случаях. когда требуется отразить общественное мнение терманского народа, представители аандтагов полностью его не отражают а не могут полностью отразить Поскольку сейчас лело идет с конеультативном органе общегерманского характера, следует прелоставить место в этом органе не только прелетавителям ландтагов, но и поелставителям демократических партий, профсоюзов, культурных, крестьянских и других крупных общеетвенных организапий Германии. В этом слу: чае можно было бы рассчитывать на правильное представительств? общественного мнения демократической Германии. Прелставители ландтагов занимаются преимущественно местнымв делами а хорошо звают, главным образом, воприеы отдельных земель или отдельных провинций. Чо этого нехостаточно. Здесь нужны и представители общегерманских демократических организаций, поскольку дело идет об общегерманских делах, о Германии в целом. Весьма важно, чтобы эти организапии были должным образом представлены в Консультативном Совете. Советская делегация не предлагает создать какое-то мяогочисленное собрание из представителей немепких организапий. Но советская делегапия считает желательным, чтобы в Конгультативном Совете были представлены все основные демократяческие организапии. Это поможет лучше узнать общественное мнение германеког народа и, вместе с тем. окажет всем нам помощь в проведении мер, необхолимых для осуществления залач демократизации Германии, — закорчил В. М. Молетов. Министры решили вернуть вопрое о 60- ставе Консультативного Совета в Координапионный комитет на. новое расемотреНИЕ, (ТАСС). ь AMT BI ция, противоречит илее местной автономии? Мы понимаем это иначе. Осуществление политического единства Германии должно сочетаться с развитием чувства ответственности на местах, связанного с проведением в жизнь организапии местных властей на автономных началах». Напомнив о том, что советская делегация ‘предлагала взять лучшее, что было в Веймарской конституции. — нарушенной Гитлером, — восстановить ландтаги с их правами и обязанностями. восстановить автономию земель, — Вышинский спросил: «Почему г-н Мэрфи забывает 060 всем этом? Почему он толкует так превратно позинию советской делегапия?». Вышинский указал. что нет оснований избегать такого положения, когла наряду е полицией 260 мель булет полиция общегосударственная, подобно’ тому как, например, в Соединенных Штатах Америки наряду ¢ полицией штатов сушествует полиция федеральная. Кетаги сказать, добавил Выитинский, федеральную полипию США никак нельзя, как известно, назвать более слабой, чем полиция штатов, и изображать ее как слабенькую. На слелующем заседании Воординационный комитет продолжит рассмотрение вопроса о распределений полномочий между временным германским правительством и правительствами земель. (ТАСС): Предселательствовал Д. Марталл. ной политической организапив Германии. 28 00 параграфам. О центральных германских административных _ департаментах По первому параграфу токлала боординационного комитета-—© центральных г@рманских административных департаментах — представлено согласованное предложение делегаций СССР, США и Велнкобритании. Это предложение гласит: «Совет Министров Иносгравных Дел поручает Союзному Контрольному Совету в кзагчайшей срок в качестве первого шага К образованию временного германского прзвительства учредить. в соответствии с решенпем Берлинской конференини. пентральные германские админиетративные -1епартамелты по финансам. промышленности, транспорту. коммунивапням. внешней тортовле. а гакже по продовольствию и сельскому хозяйству». Французская делегация внесла особое предложение о этому вопросу. Первый пункт французского предложения в основHOM совпалает с формулировкой, соглаеованной другими тремя челегапиями. Второй пункт франпузекого предложения предусматривает, что пентральные германские департаменты булут находиться пол наблюдением и руководством четырехеторонних органов союзной контрольной власти. Третий пункт франпузского предложения обусловливает, что каждый центральный департамент будет находиться под руковолетвом германского исполнительного комитета. состоящего 83 представителей различных земель, председатель которого будет обладать исполнительной властью ANA выполнения решений, комитета. Har ний, принятых большинством Наконец, четвертый — ПУНЕТ Французского предложения сводится 5 оговорке о том. что обсуждаемые положения отвоентельно чентральных заминистратявВых 1епартаментев не золжны распространятьен на территорию Саара в не должны предопределять будущий режим Рура a Рейнекой области. После обмена мнениямв министры при. Шали К заключению, что первые два пувктз французской — ирелложения приемлемы, гретий пункт этого предложения подлежит дальнейшему — обсуждению, з четвертый следует рассматривать. как особую оговорку Французской хелегапив. Было решено передать вопрос о пентральных германских административных департаментах Коордвнапионному комитету для дальнейшего рассмотрения. Затем был рассмотрен вопрос о руководстве центральными германскими административными департаментами со стороны Вонтрольного Совета й о их взаимоотношениях с властями земель. Этот вопрос был поаностью согласовав представителямв ч9- тырех елегапий в Координационном Е0- митете и не вызвал возражений на Совете. Последний пункт первой части доклада касается взаимоотношений межлу пентральными административныме департаментами и команлующими оккупационными зонами. По этому вопросу в локладе изложены три различные предложения: советское, американско-британское и французское. Обсудив эти предложения, министры вернули их в Координационный — комитет для нового изучения. Необходимо, чтобы в состав Вонеультативного Совета были включены представители демократических партий в свободных профсоюзов. Это признали и британская и американская лелегации, предложения которых близки друг в другу. Предложения обеих этих пелегацпий сводятез в тому, чтобы число представителей от партий и префеоюзов не превышало 06- щего количества представителей эт земель. Таким образом, как бритапская, гак и аме‘риканекяя делегации признали необходимым включение в Конеультативный Совет представителей демократических партий в своболных профсоюзов. Для таго же, чтобы предетавительство демократических партий получило правильное отражение в Korсультативном Совете, следовало бы, по крайней мере, признать, что. представители земель и представители демовратическях. партий были бы в равном количестве включены в Консультативный Совет. Мы все признали также необходимым _консультироваться с профессиональными союзами. Это внолне естественно. В Германии рабочие и служашие составляют больше половины наееления. Профсоюзы являютея наиболее крупной демократической организацией Германия. При таком пеложении для осуществления задаз демократизации Германии следует серьезно ечитэтьея © профсотозами. Вот почему, кроме равного представительства земель и партий. необходимо включить в Консультативный Совет представителей свободных профсоюзов, Это поможет лучше отразить мнеune беспартийных рабочих и служащих. Представительство профсоюзов, об`единяюших, в большей части, беспартийных рабочих и служащих. поможет работе Вонсультативного Совета. Важно, накопец, привлечь в Консультативный Совет представителей других антннапиетеких организаций. В Германии сейчас немало людей, которые еще не являются ‘определеннымн сторонниками той или иной демократической партин, но хотят порвать с позорным периодом господства гитлеризма. Эти люди нередко вступают в те или другие создавтниеся в последние два года антинацистские демократические оргапизации. Вадо, чтобы представители этих антинациетских организаций были включены в Консультативный Совет. Хорошо, что мы все признали необходимость консульгироваться с профсоюзами. Но профсоюзы отражают, главным образом. голое. рабочих й елужаших, Они ие пред. етавляют крестьяп. Между тем. есть opraнизявии. как. ванример. организация крестьянекой взаимопомощи, которая об’ели`няет крестьяв, получивших землю в резуль: тате. земельной реформы. в которая может выразить мнение значительных креетьяиских кругов Германии. Желательно. чтобы полобные крестьянские оргавизании принязи участие в Вонсульгативном Совете. Женщины в Германия играют геперь значительно более активную роль в общественной жизни. чем раньше, «Демократический женский союз Германии». который недавно имел общегерманский с’езл. толжев нолучитгь прелетавитель тво р Ковсультагявноу Совета. Это поможет Копеультативному Совету лучше выразить мнение пиреких общественных вругов. «Бультурбунд» (Кульгурвый союз лемократического обновления) является шиНа совешании Заместителей Министров Иностранных Дел no австриискому вопросу О собственности Об’единенных наций в Австрии о апреля на заседании оаместителей нистпов Иностранных Лел по Австрии Министров Иностранных Дел по Австрии обсуждались некоторые экономические статья аветрийского хоговора, предварительно расематривавшиеся комитетом экономических экспертов. Эти статьи васаются собственности, прав и интересов граждан 0б’елиненных наций. Французекая делегация в своем предложении требует компенсации за ущерб, нанесенный собственности граждан 0б’единенных наций на территории Аветрий, в размере двух гретей суммы, необходимой для приобретения аналогичной собственности или возмещения понесенного ущерба. Делегация США, в свою очередь, предлагает записать в договор пункт, обусловливающий, что в отношении компенсации за причиненный ущерб граждане OG eauHeHных напий не булут поставлены в условия, худшие, чем австрийские граждане. Делегация Соединенного Королевства изменила свое первоначальное требование 0 двух третях компенсапии за ущерб и внесла новое предложение об урегулировании вопроса о компенсации за ущерб собетвенности путем двусторонних переговоров между соответствующей страной 0б`елиненных наций и Австрией. Новое предложение делегации Соелиненного Королеветва — весьма неопределенное в отношении размера компенсации и может быть истолковано при практическом применении как требование на полную компенсацию. Советский представитель напомнил, что при выработке проектов мирных дотоворов с Италией, Румынией. Болгарией и другими странами советская хелегация придержнвалась того мнения, что процент возмешения за ушерб, нанесенный собственности (0б’единенных наций. должен быть н@- высоким, так как собственники из других стран 0б’единенных наций не могут быть поставлены в лучшие условия в отношении компенсации, чем, например, собственники в Советском Союзе. которые получают лишь небольшой процент возмещения за ущерб в форме репараций. Что касается Австрии, то известно. что Советский Союз со своей стороны не выдвигает никаких требований о компенсапии за ущерб собственности и не считает возможным поддерживать предложения французской и британской делеran о размере компенсации за ущерб, нанесенный собетвенноети граждан других 0б’единенных наций на территории Австрии. Однако в интересах достижения соглашения по этому вопросу советская делегация не имеет возражений против предложения делегации СПА. Представители французской п британской делегаций продолжали настаивать на своих предложениях. Заместители Министров не достигли соглашения и решили доложить Совету Министров о точках зрения отдельных делегаnod. (TACC). Новые предложения ‘о текущих репарапионных поставках репараций, америкзниская делегация согласна поручить своим экспертам изучить вопрос о возможности репарапионных постзвок за счет текущего производства. Шри этом американская делегация указала, что репарации из текущей продукции не должны вести к увеличению оккупационных издержек или замедлять выполнение Германией пругих обязательств (уголь в др.) перел союзниками. ВБ своих последних замечаниях по этому же вопросу британский Министр Иностранных Дел г-н Бевин сообщил, что он не исключает возможности пересмотра вопроса о репарациях на более поздней стадии, Охнако, британская лелегапия высказалась в том смысле, что Германия не будет вме. нено’ в обязанность осуществлять репарационные поставки из текущего произволства, пока Германия не достигнет сбалансированной экономики и пока оккупирующим державам не булет обеспечена уплата произведенных ими расхолов в Германии. OTH вопросы теперь широко обсуждаются в английской и американской печати. В последние дни Совет Министров Иностранных Дел уделил большое внимание вопросу об экономическом единстве Гермзнии, репарациях и плану уровня германской промышленности. При этом подробно обсуждался вопросе о репарациях из текущих поставок германской промышленности. Французская делегация в ряде документов выразила свое согласие с тем, чтобы репарации с Германии взимались также и за счет товаров текущего производства. Французская делегация считает, что выработка программы репарапий из текущег производства не должна, однако, создавать возможности для увеличения военного потенциала Германии п не должна вести к сокращению экспорта германского каменного угля во Францию. На одном из последних заседаний Государственный Секретарь США г-н Маршалл сделал новое заявление по вопросу о penaрациях. В заявленни г-на Маршалла указывается, что, поскольку предполагаемый пересмотр уровня германской промышленности приведет к сокращению количества оборудования: подлежащего из’ятию в ечет О германском Консультативном Совете Вначале был рассмотрен вопросе о дате образования Нонсультативного Совета. Представители делегаций в КоординациOHHOM комитете не смогли достигнуть COтласованного решения, в результате чего в. доклале были изложены тра различные. претложеная. Министры прашлв Е елаяодушному решению, установив, что В9ввультативный Совет будет создан через гри месяца после организации центральных германских лепартаментов. Затем перешли к обсуждению вопроса о составе Консультативного Совета. По этому вопросу советская делегация внесла в Коорлинационный комитет прелложенне о том, чтобы Вонтрольный Совет образовал германский Консультативный 00- вет из представителей земель, политических партий, профсоюзов и других демократических антифашистских организаций. Британская делегация выразила готовность согласнться © любым составом &онсультативного Совета при условии, что в нем будут представлены — политические партии и профсоюзы числом не больше, чем в нем будет предетавителей земель. При этом британская делегация заявила, что она предночитает. чтобы предетавительство В Консультативном Совете примерно отражало различия политнческих инений в стране, как это отразилось в голосованиях при выборах в землях. Американское предложение заключается в том, чтобы в Вонсультативный Совет вошло по одному представителю от каждой из существующих земель и, кроме того, равного числа «совместных представителей демократических политических партий п свободных профсоюзов». * Согласно французскому прелложению, Консультативный Совет должен состоять из представителей каждой из земель, Haзначенных либо нправятельственными органами, либо ландтагом. Французекое иредложение указывает также, что Вонеультативный Совет может конеультироваться © политическямв партиями в профооюзамя. Мотивируя Французское предложение, Ж. Бидо заявил, что в качестве предетавителей ландтагов в Вонсультатнвный Со_вет войдут представители демократических партий. На этом основанин французская делегания считает излишним дополнительное представительетво демократических п0- литических партий в Вонсультативном Coвете. Олнако, она не возражает против т0- го, чтобы Консультативный Совет, в свою очередь, конеульгировалея е политическими партиями и профсоюзами. Коснувшись предложения, сделанного французской делегацией, В. М. Молетов выразил сомнение в целесообразности этого предложения. Согласно французскому предложению, заметил В. М. Молотов, Контрольный Совет будет хонсультироватьея с Вонсультативным Советом, в соетав которого входят только предетавителя земель. В свою очередь, Консультативный Совет будет консультироваться с демократическими партнями и профеоюзами. Получаетея сложная двуетупенчатая система консультаций. Такая сложность в сиетеме консультаций ничем не оправдывается. Господин Било считает, продолжал В. М. Молотов, что представительство от земель отразит и предетавительство от партий, Олнако это не совеем так. Выборы в ланлтаги проходили в Таких условиях. когда В ко известной в Германии организацией янтеллигеннийи. — Участие ряде случаев меньшинство избирателей, И прогрессивной ОБМЕН ИНФОРМАЦИЕЙ О НИТАЕ Как уже сообщалось, В. М. Молотов coласилея с предложением Д. Маршалла представить друг другу к 1 апреля пиеьменную информацию относительно выполнения Московского соглашения о Китае и направить копии текстов такой информации китайскому правительству. На-днях Jl. Маршалл прислал В. М. Молотову свое письмо по этому вопросу, в котором, сославшись на два заявления Тру Мэна, сделанных в конце 1945 года и в конце 1946 года, сообщил, что в течение нетекшего периода вооруженные силы Coединенных Штатов оказали существенную помощь в деле репатриации из Витая на родину приблизительно 3 миллионов японцев. При этом Маршалл упоминает, что у него нет сведений о 700 тысячах японцев, зауваченных ‘советскими войсками в Маньчжурии (хотя, как известно из опубликованпых официальных советских данных, В Маньчжурии было взято в плен около 600 тысяч японцев, и с конца 1946 года уже проиеходит репатриация этих военнонленных по плану, согласованному © генералом Макартуром, командующим оккунапионными американскими войсками в Янонин. — Прим. редакции). Далее в письме Д. Маршалла указывается, что 29 января 1947 года Правительетво Соединенных Штатов заявило о решении прекратить’ свое участие в Комитете трех, который был создан в Чунцине ^с целью прекращения военных действий в Китае, а также о своем одновременном решенни прекратить участие в Исполнительнем Штабе, который был создан в Пекине Комитетом трех с целью наблюдения за выполнением соглашений о прекращении военных действий и демобилизации и реорганизации вооруженных сил в Китае, При этом указывается. что одновременно было сделано заявление относительно вывода 4aстей морской пехоты; задачей которых было обеснечение безопасности американского персонала при Исполнительном Штабе, а также его коммуникаций с морем. Указав, что в результате этого. существенным образом сократилось количестве американских вооруженных вил в Витгае и 1то эвакуация этих еил продолжается по мере того, как предоставляется тоннаж, Д. Маршалл говорит в своем письме, что когда. текущее сокращение будет законченд (приблизительно к 1 июня 1947 roда). то в Китае останется около 6.180 человек американских вооруженных сил, причем здесь делается ссылка на просьбу китайского правительетва об ‘этом. Нри этом указывается, что в этом числе штабного и обслуживающего персонала сухопутных и военно-морских сил’ будет 2.681 человек и морской пехоты США для выполнения функций охраны 3.499 человек. В свою очередь В. М. Молотов также направил Д. Маршаллу письмо, в котором изложена следующая точка зрения Советского Правительства по вопросу о Китае: В Соглашении о Китае. достигнутом меaly Минисграми Иностранных Дел Соединенных Штатов Америки. Великобритании и Советского Союза в Москве в декабре 1945 года, было сказано: «Три Министра Иностранных Дел обуепялиеь мнениями по вопросам. касаюнигуся положения в Китае. Они договорились о необходимости об’едлинения и демократизации Китая ног руководетвом Цанионального Правительства, о широком иривлечении демократических элементов BO BCE органы Национального Правительства п о ирекрашении гражданской борьбы. Они подтвердили свою верность политике вевмешательетва во внутренние дела Китая». Настоящим я подтверждаю. что Советское Правительство. продолжает придерживаться тех взглялов. которые были изложены в упомянутом Соглашении трех Ми-. нистров. Полагая, что осуществление 06’- елинёния и демократизации Китая, требующее широкого привлечения демократических элементов во все органы Национального Правительства Битая, является делом самого китайского народа, и считая, что вмешательство иностранных государетв во внутренние дела Витая, п особенно участие иностранных вооруженных сил в гражданской войне в Китае. может вести лишь Е разжиганию гражданской войны и к созданию дополнительных затруднений в деле восстановления национального единства Витая. Советское Правительетво в своих отношениях с Витаем придерживалось И придерживается политики невмешательства во внутренние дела Битая, Советское Правительство полагает, что только в том случае Московское соглашение о Китае будет действительно выполнено, если правительства Соединенных Штатов Америки и Coветского Союза не будут игяорировать л0- етигнутое соглашение о невмешательстве во внутренние дела Витая и будут на деле проводить в жизнь это соглашение. В Моековеком соглашении также сказано: «Г-н Молотов заявил, что советские вооруженные силы разоружили японские войска в Маньчжурии и вывели их оттуда. но что отвод советских войск отложен до 1-го февраля по просьбе Китайского Правительства. Г-н Бирне указал, что американские воопуженные силы находятся в Северном Виrae по просьбе Китайского Правительства, н сослался также на то, что Соединенные Штаты несут главную ответственность за выполнение условий капитуляции В том, что касается разоружения и вывода японских войск. Он заявил, что американекие вооруженные силы будут удалены так сторо, как только эти обязанности будут выполнены, или’ тогда, когда Китайское Шравительетво будет в состоянии выполнять эти‘ обязанноети без помощи американских вооруженных сил. Межлу двумя Министрами Иностранных Лел имеет место полное согласие в отношении желательности вывода из Китая советских и американских вооруженных сил в возможно кратчайший срок. совместимый с выполнением ними их обязательетв и с их атвететвеннаетью». Таким образом. как Советский Союз. тав и Соединенные Штаты Америки взяли на себя обязательства насчет «вывода из Витая советских и американских вооруженных сил в возможно кратчайший срок, совместимый с выполнением ими их обязательств и с их ответетвенностью». Точному выполнению этих обязательств Советское Правительство придавало и придает важное значение. (Со своей стороны, Советское Правительстро своевременно выполнило взятое на ‘себя обязательетво о выводе советских войск из Китая. Эвакуация советеких войск из Маньчжурии была полностью закончена 3 мая 1946 года. С тех пор прошло около года, а эвакуация американских войск из Витая не только не закончилась. но и вообще неизвестно, когда Соелиненными Штатами Америки будет выполнено обязательство 0 выводе американских войск из Витая. Ввилу такого положения Советское Правительство считало и считает желательным, чтобы присутетвующие в Москве Минисетры Иностранных Дел государств, уча`ствовавинх в Московском совещании, 00- менялиеь информацией по поводу выполнеопия Соглашения о Китае. Такой обмен информалией был бы полезен, так как он мог бы содействовать выяснению действиTOUERNOTA полоония @е рыпотНнением Мостельного положения с выполнением в106- ковекого соглашения о Китае, поскольку существующее положение в этом отношении He являетея уловлетворительным. вызывая В общественном мнении сомнения в готовности выполнить обязательства, взятые по’ указанному Соглашению. Как Д. Маршалл, так и В. М. Молотов послали г-ну Бевину и китайскому mocHy в Москве г. Фу Бян-чану копий CBORS исем. (TACC). В Координационном комитете О распределении ‘полномочий между временным германским правительством и правительствами земель дународных договоров, по вопросам гражанетва, Натурализация, аммиграции и эмиграции, ‘государственной безопасности; выдачи преступников. Касаясь советских предложений, бриганекий делегат ген. Робертсевн отметил, что позиция британской делегации в этих вопросах почти полностью совпадает © советской позицией. Он еделал только одну оговорку относительно того, что, по MHeнию британекой лелегации, главный конгроль нал полицией должен принадлежать правительствам земель. Он подчеркнул, впрочем, что и в этом вопросе различие позиций советской и британской делегаций невелико. поскольку советские предложевия предусматривают, что правительства земель будут иметь известные права в отношении вопросов государственной безопасноети. Делегат Франции Нув де Мюрвилль, co своей стороны, сделал несколько оговорок. Он предложил установить в Германии два рода гражданетва — гражданство земель и общегерманское гражданство, предоставить правительствам земель возможность иметь некоторые сношения с иностранными государствами и заключать соглашения = по местным вопросам и но вопросам культуры. Вув де Мюрвилль присоединилея также к оговорке британской лелегации в отношении полиции, А. Я. Вышинсний подчеркнул, что со0- ветская лелегация не исключает необходи‚ МЕСТИ ни возможности уточнения некоторых ee предложений. «Очень большая детализация и, я сказал бы даже, — точность определений, может быть мало полезной на данной стадии. Это — дело последующей работы и, надо полагать, в первую очередь дело самих германеких органов, германской общественности», — сказал Вышинский. Касаясь вопроса о полиции, он указал, что известный об’ем полномочий в области полицейского цела и руководетво полицией в землях. должны быть предоставлены местным влаетям. но определенный 0б’ем полномочий в области законодательства по вопросам государственной безопасности должен быть предоставлен центральному правительству. Takum образом, наметилось очевидное сближение позиций трех делегаций по ряду важных вопросов, Тогла американский делегат Мэрфи заявил, что предложения coветской делегации якобы раехолятея в Потеламеким соглашением. Мэрфи нопытался изобразить дело Tak, будто бы с0- ветская делегация высказывается за создание сверхцентрализованного германекого государства и, в частности, за создание CHADEGTO пентрализованного полинейского РЕНАТ АУБ НОР зинарата ..5> апреля Координационный комитет приступил к рассмотрению важного вопроса о распределении полномочий межлу временным германеким правительством и правительствами земель. Английская, французекая и советская делегации еходятея на том, что необходимо четко сформулировать, какимн полномочиями должно быть наделено центральное правительство и какие полномочия должны быть даны правительствам земель. С другой стороны, американская делегация считает, что Coвет Миниетров Иностранных Дел должен лишь «логовориться 96 инетрукциях на очень широких началах» Бонтрольному Совету по этому вопросу. Предложения английской, Французекой и советекой делегаций в части. касатотиейCA конкретного распределения полномочий между временным германским нравительством и правительствами земель, также во многом совпадают. Они предусматривают предоставление центральному правительетву ряда полномочий, необходимых для осуществления политического и экономического единства Германии. Делегация США, напротив, требует всячески ограничить полномочия центрального правительства. ‚ Говоря в позициях, занятых делегациями, А. Я. Вышинский указал, что ‘следует различать два вопроса — 00 об`еме вла-. сти н о методе осуществления этой власти. «Можно иметь очень маленький 0б’- ем полномочий, — сказал он, — и использовать UX TIPLE помощи методов, противоречащих демократичееким принцииам. И, наоборот, можно иметь широкий об’ем полномочий и использовать их в лемократическом порядке, в полном соответствии с демократическими принцинами. Мы предлагаем облечь центральное правительство такими полномочиями, которые будут ему необходимы для выполнения основных задач, стоящих перед ним, — обеспечить политическое единство Германии и обесиечить выполнение Германией лежащих на ней обязательств перел союзными державаМИ». Советская делегапия внесла предложения, предусматонвающие четкое разграничение полномочий между временным германским правительством и правительствами земель. С одной стороны, эти предложения предусматривают, что временное германское правительство булет обладать достаточной властью аля того. чтобы 0обеепечить экономическое. политическое, юрндическое и финансовое единство Германии С apyro# стороны, они предусматривают, что правительегва земель будут обладать всеми правами. необходимыми для 00еспечения автономии меетных властей и разRATHS 43 меетах чуветва ответетвенноети, как это указывается в Потедамеких` ренгоНИЯХ. Подробному обсуждению члены .Коорлинационного комитета полвергли вонрое о полномочиях временного германского прзвительства, необходимых для обеспечения политического единетва Германии. Советская делегация предложила, чтобы временное германское правительство имело законодательные и исполнительные полномочия по вопросам реконструкции политической жизни Германии на. демократических основах в выполнения обязательств перед союзниками; по вопросам внешней политики, заключения и выполнения межпритом лаже значительное Мейьшинетво, ирелетавителей такой организации весьма не получило соответствующего представнтельства в ландтагах. Нам уже приходилось говорить 0 том, are избирательная механика извратяла ПолоSPATE р отвеиений количества МАНТАТОВ, желагельно в КВонсультятивном Совете. Таким образом. когла мы говорим о привлечения антинапистских организаций в Конеультягивный Совет. мы говорим ве о каких-то случайных или мало авторитетполученных ва выборах отдельными ЯР ных организациях. Названные мною 27% тиями в запалных зонах. Веть партий, Копримера организации, кан и некоторые Ipyгие антинацистекие организаций, НУРЮТ впрелеленный обшествеяный вес в ГермаНИИ, Дело идет п круппых анти нацистских общественных организациях Германай. Roтирым следует дать место в Конеультативном Совете, Советская делегапия вносит ва рассмотрение Совета Мивистров Иностранных Дез следующее прелложение: Консультативный Совет должен состоять из равного количества представителей от торые получили в нескольке р12 МеНЫШе 1 и, итинаиастоекие организапии. мандатов в ланлдтаги, чем это ENOTBE TE TBQвало числу поданных за пих голосов. В результате этого оказались обяженными те партии, которые в западных зонах получили меньшинство голосов на выборах В ландтаги. Слеловательно, прелетавительство от.ландтагов в Консультатичном Совете ве может правильно отразить прехставязельство от хемократических партий. а, вначит, не может‘ дать правильного. прех‘етавительетва 07 населения. ` Поэтому ©0- ГВ ро А еее ротараа течегапия не может согласиться © лемократических партий и земель, а также К ge ветская делегация не может согласитьс французекам предложением; из представителей свободных профсоюзов Ца этому поволу А. Я. Зышинский сказал: — Потсдамские решения говорят о том, что «управление в Германии должно проводиться в направлении депентрализации политической структуры и развития на местах чуветва ответственности». Но именно из этих положений и исходят советские предложения. Советская лелегапия послеловательно высказывается за развитие автономии местных властей. Стоит прочитать наши предложения, внесенные 22 марта в 5 апреля. чтобы убедиться в этом. Но разве принцип политического единства Германий, который отетаивает советская делета-