совете Министров Иност ‘Заседание 5 апреля В порядке дня стоял доклад Коорлинаци- оным вомитетом в письменном виде. Ми- ояного кочатета о форме и обеме времен- ниетры приступила в обсужленаю 40Е3ла- атот леклал был представлен Коорхинацв- в других крупных антинапистских органи- заций. Д. Маршалл заявил, Что делегация Соединенных Штатов Америки готова при- нять французское предложение по вопро- су с составе Консультативного Совета. Вы- сказываясь за то, чтобы в Консультатив- ном Совете были представлены лишь орга- ны управления земель или ландтаги, а представитель политических партий в профсоюзов привлекались лишь для кон- сультации, Маршалл сослался на конгресс США, где комитеты конгресса выслушива- ют представителей разных организапий. 3. Бевин высказался за принятие в принципе предложения французской леле- гацив о Консультативном (Совете. Высказываясь по поводу ззмечаний, сделанных в ходе дискуссии, В. М. Молотов заметил, что как ландтаги, так и полита- ческие партии, а также профсоюзы и дру- гие антинапистекие организании, — каж- дая имеет свое назначение. В вопросах местного управления ланлтаги и вх прел- ставители играют, конечно, решающую роль, но в тех случаях. когда требуется отразить общественное мнение терманско- го народа, представители аандтагов полно- стью его не отражают а не могут полно- стью отразить Поскольку сейчас лело идет с конеультативном органе общегерманско- го характера, следует прелоставить место в этом органе не только прелетавителям ландтагов, но и поелставителям демократи- ческих партий, профсоюзов, культурных, крестьянских и других крупных общеет- венных организапий Германии. В этом слу: чае можно было бы рассчитывать на пра- вильное представительств? общественного мнения демократической Германии. Прел- ставители ландтагов занимаются преиму- щественно местнымв делами а хорошо зва- ют, главным образом, воприеы отдельных земель или отдельных провинций. Чо этого нехостаточно. Здесь нужны и представите- ли общегерманских демократических орга- низаций, поскольку дело идет об общегер- манских делах, о Германии в целом. Весь- ма важно, чтобы эти организапии были должным образом представлены в Консуль- тативном Совете. Советская делегация не предлагает соз- дать какое-то мяогочисленное собрание из представителей немепких организапий. Но советская делегапия считает желатель- ным, чтобы в Конгультативном Совете бы- ли представлены все основные демократя- ческие организапии. Это поможет лучше узнать общественное мнение германеког народа и, вместе с тем. окажет всем нам помощь в проведении мер, необхолимых для осуществления залач демократизации Германии, — закорчил В. М. Молетов. Министры решили вернуть вопрое о 60- ставе Консультативного Совета в Коорди- напионный комитет на. новое расемотре- НИЕ, (ТАСС). ь AMT BI ция, противоречит илее местной автоно- мии? Мы понимаем это иначе. Осуществ- ление политического единства Германии должно сочетаться с развитием чувства от- ветственности на местах, связанного с про- ведением в жизнь организапии местных властей на автономных началах». Напомнив о том, что советская делега- ция ‘предлагала взять лучшее, что было в Веймарской конституции. — нарушенной Гитлером, — восстановить ландтаги с их пра- вами и обязанностями. восстановить авто- номию земель, — Вышинский спросил: «Почему г-н Мэрфи забывает 060 всем этом? Почему он толкует так превратно по- зинию советской делегапия?». Вышинский указал. что нет оснований избегать такого положения, когла наряду е полицией 260 мель булет полиция общегосударственная, подобно’ тому как, например, в Соединен- ных Штатах Америки наряду ¢ полицией штатов сушествует полиция федеральная. Кетаги сказать, добавил Выитинский, федеральную полипию США никак нельзя, как известно, назвать более слабой, чем полиция штатов, и изображать ее как сла- бенькую. На слелующем заседании Воординацион- ный комитет продолжит рассмотрение во- проса о распределений полномочий между временным германским правительством и правительствами земель. (ТАСС): Предселательствовал Д. Марталл. ной политической организапив Германии. 28 00 параграфам. О центральных германских административных _ департаментах По первому параграфу токлала боорди- национного комитета-—© центральных г@р- манских административных департамен- тах — представлено согласованное предло- жение делегаций СССР, США и Велнкобри- тании. Это предложение гласит: «Совет Министров Иносгравных Дел по- ручает Союзному Контрольному Совету в кзагчайшей срок в качестве первого шага К образованию временного германского прз- вительства учредить. в соответствии с ре- шенпем Берлинской конференини. пен- тральные германские админиетративные -1е- партамелты по финансам. промышленности, транспорту. коммунивапням. внешней тор- товле. а гакже по продовольствию и сель- скому хозяйству». Французская делегация внесла особое предложение о этому вопросу. Первый пункт французского предложения в основ- HOM совпалает с формулировкой, соглаео- ванной другими тремя челегапиями. Вто- рой пункт франпузекого предложения пре- дусматривает, что пентральные германские департаменты булут находиться пол наблю- дением и руководством четырехеторонних органов союзной контрольной власти. Тре- тий пункт франпузского предложения обу- словливает, что каждый центральный де- партамент будет находиться под руковолет- вом германского исполнительного комитета. состоящего 83 представителей различных земель, председатель которого будет обла- дать исполнительной властью ANA выпол- нения решений, комитета. Har ний, принятых большинством Наконец, четвертый — ПУНЕТ Французского предложения сводится 5 ого- ворке о том. что обсуждаемые положения отвоентельно чентральных заминистратяв- Вых 1епартаментев не золжны распростра- нятьен на территорию Саара в не должны предопределять будущий режим Рура a Рейнекой области. После обмена мнениямв министры при. Шали К заключению, что первые два пувктз французской — ирелложения приемлемы, гретий пункт этого предложения подлежит дальнейшему — обсуждению, з четвертый следует рассматривать. как особую оговор- ку Французской хелегапив. Было решено передать вопрос о пентральных германских административных департаментах Коордв- напионному комитету для дальнейшего рас- смотрения. Затем был рассмотрен вопрос о руковод- стве центральными германскими админи- стративными департаментами со стороны Вонтрольного Совета й о их взаимоотноше- ниях с властями земель. Этот вопрос был поаностью согласовав представителямв ч9- тырех елегапий в Координационном Е0- митете и не вызвал возражений на Совете. Последний пункт первой части доклада касается взаимоотношений межлу пен- тральными административныме департа- ментами и команлующими оккупационными зонами. По этому вопросу в локладе изложе- ны три различные предложения: совет- ское, американско-британское и француз- ское. Обсудив эти предложения, министры вернули их в Координационный — комитет для нового изучения. Необходимо, чтобы в состав Вонеульта- тивного Совета были включены представи- тели демократических партий в свободных профсоюзов. Это признали и британская и американская лелегации, предложения ко- торых близки друг в другу. Предложения обеих этих пелегацпий сво- дятез в тому, чтобы число представителей от партий и префеоюзов не превышало 06- щего количества представителей эт земель. Таким образом, как бритапская, гак и аме- ‘риканекяя делегации признали необходи- мым включение в Конеультативный Совет представителей демократических партий в своболных профсоюзов. Для таго же, чтобы предетавительство демократических партий получило правильное отражение в Kor- сультативном Совете, следовало бы, по крайней мере, признать, что. представители земель и представители демовратическях. партий были бы в равном количестве включены в Консультативный Совет. Мы все признали также необходимым _консультироваться с профессиональными союзами. Это внолне естественно. В Гер- мании рабочие и служашие составляют больше половины наееления. Профсоюзы являютея наиболее крупной демократиче- ской организацией Германия. При таком пеложении для осуществления задаз демо- кратизации Германии следует серьезно ечи- тэтьея © профсотозами. Вот почему, кроме равного представительства земель и пар- тий. необходимо включить в Консультатив- ный Совет представителей свободных проф- союзов, Это поможет лучше отразить мне- une беспартийных рабочих и служащих. Представительство профсоюзов, об`единяю- ших, в большей части, беспартийных рабо- чих и служащих. поможет работе Вонсуль- тативного Совета. Важно, накопец, привлечь в Консульта- тивный Совет представителей других ан- тннапиетеких организаций. В Германии сейчас немало людей, кото- рые еще не являются ‘определеннымн сто- ронниками той или иной демократической партин, но хотят порвать с позорным пе- риодом господства гитлеризма. Эти люди не- редко вступают в те или другие создавтние- ся в последние два года антинацистские демократические оргапизации. Вадо, чтобы представители этих антинациетских орга- низаций были включены в Консультатив- ный Совет. Хорошо, что мы все признали необходи- мость консульгироваться с профсоюзами. Но профсоюзы отражают, главным образом. голое. рабочих й елужаших, Они ие пред. етавляют крестьяп. Между тем. есть opra- низявии. как. ванример. организация кре- стьянекой взаимопомощи, которая об’ели- `няет крестьяв, получивших землю в резуль: тате. земельной реформы. в которая может выразить мнение значительных креетьяи- ских кругов Германии. Желательно. чтобы полобные крестьянские оргавизании приня- зи участие в Вонсульгативном Совете. Женщины в Германия играют геперь значительно более активную роль в обще- ственной жизни. чем раньше, «Демократи- ческий женский союз Германии». который недавно имел общегерманский с’езл. толжев нолучитгь прелетавитель тво р Ковсульта- гявноу Совета. Это поможет Копеультатив- ному Совету лучше выразить мнение пи- реких общественных вругов. «Бультурбунд» (Кульгурвый союз ле- мократического обновления) является ши- На совешании Заместителей Министров Иностранных Дел no австриискому вопросу О собственности Об’единенных наций в Австрии о апреля на заседании оаместителей нистпов Иностранных Лел по Австрии Министров Иностранных Дел по Австрии обсуждались некоторые экономические статья аветрийского хоговора, предвари- тельно расематривавшиеся комитетом эко- номических экспертов. Эти статьи васают- ся собственности, прав и интересов граждан 0б’елиненных наций. Французекая делегация в своем предло- жении требует компенсации за ущерб, на- несенный собственности граждан 0б’еди- ненных наций на территории Аветрий, в размере двух гретей суммы, необходимой для приобретения аналогичной собственно- сти или возмещения понесенного ущерба. Делегация США, в свою очередь, предла- гает записать в договор пункт, обусловли- вающий, что в отношении компенсации за причиненный ущерб граждане OG eauHeH- ных напий не булут поставлены в условия, худшие, чем австрийские граждане. Делегация Соединенного Королевства из- менила свое первоначальное требование 0 двух третях компенсапии за ущерб и внес- ла новое предложение об урегулировании вопроса о компенсации за ущерб собетвен- ности путем двусторонних переговоров между соответствующей страной 0б`елинен- ных наций и Австрией. Новое предложение делегации Соелиненного Королеветва — весьма неопределенное в отношении разме- ра компенсации и может быть истолковано при практическом применении как требо- вание на полную компенсацию. Советский представитель напомнил, что при выработке проектов мирных дотоворов с Италией, Румынией. Болгарией и други- ми странами советская хелегация придер- жнвалась того мнения, что процент возме- шения за ушерб, нанесенный собственно- сти (0б’единенных наций. должен быть н@- высоким, так как собственники из других стран 0б’единенных наций не могут быть поставлены в лучшие условия в отношении компенсации, чем, например, собственники в Советском Союзе. которые получают лишь небольшой процент возмещения за ущерб в форме репараций. Что касается Австрии, то известно. что Советский Союз со своей стороны не выдвигает никаких требований о компенсапии за ущерб собственности и не считает возможным поддерживать пред- ложения французской и британской деле- ran о размере компенсации за ущерб, нанесенный собетвенноети граждан других 0б’единенных наций на территории Авст- рии. Однако в интересах достижения согла- шения по этому вопросу советская делега- ция не имеет возражений против предложе- ния делегации СПА. Представители французской п британской делегаций продолжали настаивать на своих предложениях. Заместители Министров не достигли со- глашения и решили доложить Совету Ми- нистров о точках зрения отдельных делега- nod. (TACC). Новые предложения ‘о текущих репарапионных поставках репараций, америкзниская делегация соглас- на поручить своим экспертам изучить во- прос о возможности репарапионных постз- вок за счет текущего производства. Шри этом американская делегация указала, что репарации из текущей продукции не дол- жны вести к увеличению оккупационных издержек или замедлять выполнение Гер- манией пругих обязательств (уголь в др.) перел союзниками. ВБ своих последних замечаниях по этому же вопросу британский Министр Иностран- ных Дел г-н Бевин сообщил, что он не исключает возможности пересмотра вопро- са о репарациях на более поздней стадии, Охнако, британская лелегапия высказалась в том смысле, что Германия не будет вме. нено’ в обязанность осуществлять репара- ционные поставки из текущего произвол- ства, пока Германия не достигнет сбалан- сированной экономики и пока оккупирую- щим державам не булет обеспечена уплата произведенных ими расхолов в Германии. OTH вопросы теперь широко обсуждают- ся в английской и американской печати. В последние дни Совет Министров Ино- странных Дел уделил большое внимание вопросу об экономическом единстве Гермз- нии, репарациях и плану уровня герман- ской промышленности. При этом подробно обсуждался вопросе о репарациях из теку- щих поставок германской промышленности. Французская делегация в ряде докумен- тов выразила свое согласие с тем, чтобы репарации с Германии взимались также и за счет товаров текущего производства. Французская делегация считает, что вы- работка программы репарапий из текуще- г производства не должна, однако, созда- вать возможности для увеличения военного потенциала Германии п не должна вести к сокращению экспорта германского камен- ного угля во Францию. На одном из последних заседаний Госу- дарственный Секретарь США г-н Маршалл сделал новое заявление по вопросу о pena- рациях. В заявленни г-на Маршалла ука- зывается, что, поскольку предполагаемый пересмотр уровня германской промышлен- ности приведет к сокращению количества оборудования: подлежащего из’ятию в ечет О германском Консультативном Совете Вначале был рассмотрен вопросе о дате образования Нонсультативного Совета. Представители делегаций в Координаци- OHHOM комитете не смогли достигнуть CO- тласованного решения, в результате чего в. доклале были изложены тра различные. претложеная. Министры прашлв Е елаяо- душному решению, установив, что В9в- вультативный Совет будет создан через гри месяца после организации центральных германских лепартаментов. Затем перешли к обсуждению вопроса о составе Консультативного Совета. По этому вопросу советская делегация внесла в Коорлинационный комитет прел- ложенне о том, чтобы Вонтрольный Совет образовал германский Консультативный 00- вет из представителей земель, политиче- ских партий, профсоюзов и других демо- кратических антифашистских организаций. Британская делегация выразила готов- ность согласнться © любым составом &он- сультативного Совета при условии, что в нем будут представлены — политические партии и профсоюзы числом не больше, чем в нем будет предетавителей земель. При этом британская делегация заявила, что она предночитает. чтобы предетавительство В Консультативном Совете примерно отра- жало различия политнческих инений в стране, как это отразилось в голосованиях при выборах в землях. Американское предложение заключается в том, чтобы в Вонсультативный Совет вошло по одному представителю от каждой из существующих земель и, кроме того, равного числа «совместных представителей демократических политических партий п свободных профсоюзов». * Согласно французскому прелложению, Консультативный Совет должен состоять из представителей каждой из земель, Ha- значенных либо нправятельственными ор- ганами, либо ландтагом. Французекое иред- ложение указывает также, что Вонеульта- тивный Совет может конеультироваться © политическямв партиями в профооюзамя. Мотивируя Французское предложение, Ж. Бидо заявил, что в качестве предета- вителей ландтагов в Вонсультатнвный Со- _вет войдут представители демократических партий. На этом основанин французская делегания считает излишним дополнитель- ное представительетво демократических п0- литических партий в Вонсультативном Co- вете. Олнако, она не возражает против т0- го, чтобы Консультативный Совет, в свою очередь, конеульгировалея е политически- ми партиями и профсоюзами. Коснувшись предложения, сделанного французской делегацией, В. М. Молетов вы- разил сомнение в целесообразности этого предложения. Согласно французскому предложению, за- метил В. М. Молотов, Контрольный Совет будет хонсультироватьея с Вонсультатив- ным Советом, в соетав которого входят только предетавителя земель. В свою оче- редь, Консультативный Совет будет кон- сультироваться с демократическими пар- тнями и профеоюзами. Получаетея сложная двуетупенчатая система консультаций. Та- кая сложность в сиетеме консультаций ни- чем не оправдывается. Господин Било считает, продолжал В. М. Молотов, что представительство от земель отразит и предетавительство от партий, Олнако это не совеем так. Выборы в ланл- таги проходили в Таких условиях. когда В ко известной в Германии организацией янтеллигеннийи. — Участие ряде случаев меньшинство избирателей, И прогрессивной ОБМЕН ИНФОРМАЦИЕЙ О НИТАЕ Как уже сообщалось, В. М. Молотов co- ласилея с предложением Д. Маршалла представить друг другу к 1 апреля пиеь- менную информацию относительно выпол- нения Московского соглашения о Китае и направить копии текстов такой информации китайскому правительству. На-днях Jl. Маршалл прислал В. М. Молотову свое письмо по этому вопросу, в котором, сославшись на два заявления Тру Мэна, сделанных в конце 1945 года и в конце 1946 года, сообщил, что в течение нетекшего периода вооруженные силы Co- единенных Штатов оказали существенную помощь в деле репатриации из Витая на ро- дину приблизительно 3 миллионов японцев. При этом Маршалл упоминает, что у него нет сведений о 700 тысячах японцев, за- уваченных ‘советскими войсками в Маньч- журии (хотя, как известно из опубликован- пых официальных советских данных, В Маньчжурии было взято в плен около 600 тысяч японцев, и с конца 1946 года уже проиеходит репатриация этих военно- нленных по плану, согласованному © гене- ралом Макартуром, командующим оккуна- пионными американскими войсками в Яно- нин. — Прим. редакции). Далее в письме Д. Маршалла указывает- ся, что 29 января 1947 года Правительет- во Соединенных Штатов заявило о реше- нии прекратить’ свое участие в Комитете трех, который был создан в Чунцине ^с целью прекращения военных действий в Китае, а также о своем одновременном ре- шенни прекратить участие в Исполнитель- нем Штабе, который был создан в Пекине Комитетом трех с целью наблюдения за вы- полнением соглашений о прекращении воен- ных действий и демобилизации и реоргани- зации вооруженных сил в Китае, При этом указывается. что одновременно было сде- лано заявление относительно вывода 4a- стей морской пехоты; задачей которых бы- ло обеснечение безопасности американско- го персонала при Исполнительном Штабе, а также его коммуникаций с морем. Указав, что в результате этого. суще- ственным образом сократилось количестве американских вооруженных вил в Витгае и 1то эвакуация этих еил продолжается по мере того, как предоставляется тоннаж, Д. Маршалл говорит в своем письме, что когда. текущее сокращение будет законче- нд (приблизительно к 1 июня 1947 ro- да). то в Китае останется около 6.180 че- ловек американских вооруженных сил, при- чем здесь делается ссылка на просьбу ки- тайского правительетва об ‘этом. Нри этом указывается, что в этом числе штабного и обслуживающего персонала сухопутных и военно-морских сил’ будет 2.681 человек и морской пехоты США для выполнения функций охраны 3.499 человек. В свою очередь В. М. Молотов также на- правил Д. Маршаллу письмо, в котором из- ложена следующая точка зрения Советского Правительства по вопросу о Китае: В Соглашении о Китае. достигнутом ме- aly Минисграми Иностранных Дел Соеди- ненных Штатов Америки. Великобритании и Советского Союза в Москве в декабре 1945 года, было сказано: «Три Министра Иностранных Дел обуе- пялиеь мнениями по вопросам. касаюнигуся положения в Китае. Они договорились о необходимости об’едлинения и демократиза- ции Китая ног руководетвом Цаниональ- ного Правительства, о широком иривлече- нии демократических элементов BO BCE органы Национального Правительства п о ирекрашении гражданской борьбы. Они подтвердили свою верность политике вевме- шательетва во внутренние дела Китая». Настоящим я подтверждаю. что Совет- ское Правительство. продолжает придержи- ваться тех взглялов. которые были изло- жены в упомянутом Соглашении трех Ми-. нистров. Полагая, что осуществление 06’- елинёния и демократизации Китая, требую- щее широкого привлечения демократических элементов во все органы Национального Правительства Битая, является делом само- го китайского народа, и считая, что вмеша- тельство иностранных государетв во внут- ренние дела Витая, п особенно участие иностранных вооруженных сил в граждан- ской войне в Китае. может вести лишь Е разжиганию гражданской войны и к созда- нию дополнительных затруднений в деле восстановления национального единства Витая. Советское Правительетво в своих отношениях с Витаем придерживалось И придерживается политики невмешательства во внутренние дела Битая, Советское Пра- вительство полагает, что только в том слу- чае Московское соглашение о Китае будет действительно выполнено, если правитель- ства Соединенных Штатов Америки и Co- ветского Союза не будут игяорировать л0- етигнутое соглашение о невмешательстве во внутренние дела Витая и будут на деле проводить в жизнь это соглашение. В Моековеком соглашении также сказано: «Г-н Молотов заявил, что советские во- оруженные силы разоружили японские вой- ска в Маньчжурии и вывели их оттуда. но что отвод советских войск отложен до 1-го февраля по просьбе Китайского Правитель- ства. Г-н Бирне указал, что американские во- опуженные силы находятся в Северном Ви- rae по просьбе Китайского Правительства, н сослался также на то, что Соединенные Штаты несут главную ответственность за выполнение условий капитуляции В том, что касается разоружения и вывода япон- ских войск. Он заявил, что американекие вооруженные силы будут удалены так сто- ро, как только эти обязанности будут вы- полнены, или’ тогда, когда Китайское Шра- вительетво будет в состоянии выполнять эти‘ обязанноети без помощи американских вооруженных сил. Межлу двумя Министрами Иностранных Лел имеет место полное согласие в отноше- нии желательности вывода из Китая совет- ских и американских вооруженных сил в возможно кратчайший срок. совместимый с выполнением ними их обязательетв и с их атвететвеннаетью». Таким образом. как Советский Союз. тав и Соединенные Штаты Америки взяли на себя обязательства насчет «вывода из Витая советских и американских вооруженных сил в возможно кратчайший срок, совме- стимый с выполнением ими их обяза- тельств и с их ответетвенностью». Точно- му выполнению этих обязательств Совет- ское Правительство придавало и придает важное значение. (Со своей стороны, Советское Правитель- стро своевременно выполнило взятое на ‘себя обязательетво о выводе советских войск из Китая. Эвакуация советеких войск из Маньчжурии была полностью за- кончена 3 мая 1946 года. С тех пор прошло около года, а эвакуа- ция американских войск из Витая не толь- ко не закончилась. но и вообще неизвестно, когда Соелиненными Штатами Америки бу- дет выполнено обязательство 0 выводе американских войск из Витая. Ввилу такого положения Советское Пра- вительство считало и считает желатель- ным, чтобы присутетвующие в Москве Ми- нисетры Иностранных Дел государств, уча- `ствовавинх в Московском совещании, 00- менялиеь информацией по поводу выполне- опия Соглашения о Китае. Такой обмен информалией был бы полезен, так как он мог бы содействовать выяснению действи- TOUERNOTA полоония @е рыпотНнением Мос- тельного положения с выполнением в106- ковекого соглашения о Китае, поскольку существующее положение в этом отноше- нии He являетея уловлетворительным. вы- зывая В общественном мнении сомнения в готовности выполнить обязательства, взя- тые по’ указанному Соглашению. Как Д. Маршалл, так и В. М. Молотов послали г-ну Бевину и китайскому mocHy в Москве г. Фу Бян-чану копий CBORS исем. (TACC). В Координационном комитете О распределении ‘полномочий между временным германским правительством и правительствами земель дународных договоров, по вопросам граж- анетва, Натурализация, аммиграции и эмиграции, ‘государственной безопасности; выдачи преступников. Касаясь советских предложений, бри- ганекий делегат ген. Робертсевн отметил, что позиция британской делегации в этих вопросах почти полностью совпадает © со- ветской позицией. Он еделал только одну оговорку относительно того, что, по MHe- нию британекой лелегации, главный кон- гроль нал полицией должен принадлежать правительствам земель. Он подчеркнул, впрочем, что и в этом вопросе различие позиций советской и британской делегаций невелико. поскольку советские предложе- вия предусматривают, что правительства земель будут иметь известные права в отношении вопросов государственной безо- пасноети. Делегат Франции Нув де Мюрвилль, co своей стороны, сделал несколько оговорок. Он предложил установить в Германии два рода гражданетва — гражданство земель и общегерманское гражданство, предоставить правительствам земель возможность иметь некоторые сношения с иностранными го- сударствами и заключать соглашения = по местным вопросам и но вопросам культу- ры. Вув де Мюрвилль присоединилея так- же к оговорке британской лелегации в от- ношении полиции, А. Я. Вышинсний подчеркнул, что со0- ветская лелегация не исключает необходи- ‚ МЕСТИ ни возможности уточнения некоторых ee предложений. «Очень большая детали- зация и, я сказал бы даже, — точность определений, может быть мало полезной на данной стадии. Это — дело последующей работы и, надо полагать, в первую оче- редь дело самих германеких органов, гер- манской общественности», — сказал Вы- шинский. Касаясь вопроса о полиции, он указал, что известный об’ем полномочий в области полицейского цела и руководетво полицией в землях. должны быть предо- ставлены местным влаетям. но определен- ный 0б’ем полномочий в области законода- тельства по вопросам государственной безо- пасности должен быть предоставлен цен- тральному правительству. Takum образом, наметилось очевидное сближение позиций трех делегаций по ряду важных вопросов, Тогла американский де- легат Мэрфи заявил, что предложения co- ветской делегации якобы раехолятея в Потеламеким соглашением. Мэрфи нопы- тался изобразить дело Tak, будто бы с0- ветская делегация высказывается за соз- дание сверхцентрализованного германекого государства и, в частности, за создание CHADEGTO пентрализованного полинейского РЕНАТ АУБ НОР зинарата ..5> апреля Координационный комитет приступил к рассмотрению важного во- проса о распределении полномочий межлу временным германеким правительством и правительствами земель. Английская, французекая и советская делегации ехо- дятея на том, что необходимо четко сфор- мулировать, какимн полномочиями должно быть наделено центральное правительство и какие полномочия должны быть даны правительствам земель. С другой стороны, американская делегация считает, что Co- вет Миниетров Иностранных Дел должен лишь «логовориться 96 инетрукциях на очень широких началах» Бонтрольному Совету по этому вопросу. Предложения английской, Французекой и советекой делегаций в части. касатотией- CA конкретного распределения полномочий между временным германским нравитель- ством и правительствами земель, также во многом совпадают. Они предусматривают предоставление центральному правительет- ву ряда полномочий, необходимых для осу- ществления политического и экономиче- ского единства Германии. Делегация США, напротив, требует всячески ограничить полномочия центрального правительства. ‚ Говоря в позициях, занятых делегаци- ями, А. Я. Вышинский указал, что ‘следу- ет различать два вопроса — 00 об`еме вла-. сти н о методе осуществления этой вла- сти. «Можно иметь очень маленький 0б’- ем полномочий, — сказал он, — и исполь- зовать UX TIPLE помощи методов, противоре- чащих демократичееким принцииам. И, наоборот, можно иметь широкий об’ем пол- номочий и использовать их в лемократиче- ском порядке, в полном соответствии с де- мократическими принцинами. Мы предла- гаем облечь центральное правительство такими полномочиями, которые будут ему необходимы для выполнения основных за- дач, стоящих перед ним, — обеспечить по- литическое единство Германии и обесие- чить выполнение Германией лежащих на ней обязательств перел союзными держава- МИ». Советская делегапия внесла предложе- ния, предусматонвающие четкое разграни- чение полномочий между временным гер- манским правительством и правительствами земель. С одной стороны, эти предложе- ния предусматривают, что временное гер- манское правительство булет обладать до- статочной властью аля того. чтобы 0обее- печить экономическое. политическое, юрн- дическое и финансовое единство Германии С apyro# стороны, они предусматривают, что правительегва земель будут обладать всеми правами. необходимыми для 00ес- печения автономии меетных властей и раз- RATHS 43 меетах чуветва ответетвенноети, как это указывается в Потедамеких` ренго- НИЯХ. Подробному обсуждению члены .Коорли- национного комитета полвергли вонрое о полномочиях временного германского прз- вительства, необходимых для обеспечения политического единетва Германии. Совет- ская делегация предложила, чтобы времен- ное германское правительство имело зако- нодательные и исполнительные полномо- чия по вопросам реконструкции полити- ческой жизни Германии на. демократиче- ских основах в выполнения обязательств перед союзниками; по вопросам внешней политики, заключения и выполнения меж- притом лаже значительное Мейьшинетво, ирелетавителей такой организации весьма не получило соответствующего представн- тельства в ландтагах. Нам уже приходилось говорить 0 том, are избирательная механика извратяла Поло- SPATE р отвеиений количества МАНТАТОВ, желагельно в КВонсультятивном Совете. Таким образом. когла мы говорим о при- влечения антинапистских организаций в Конеультягивный Совет. мы говорим ве о каких-то случайных или мало авторитет- полученных ва выборах отдельными ЯР ных организациях. Названные мною 27% тиями в запалных зонах. Веть партий, Ко- примера организации, кан и некоторые Ipy- гие антинацистекие организаций, НУРЮТ впрелеленный обшествеяный вес в Герма- НИИ, Дело идет п круппых анти нацистских общественных организациях Германай. Ro- тирым следует дать место в Конеультатив- ном Совете, Советская делегапия вносит ва рассмот- рение Совета Мивистров Иностранных Дез следующее прелложение: Консультативный Совет должен состоять из равного количества представителей от торые получили в нескольке р12 МеНЫШе 1 и, итинаиастоекие организапии. мандатов в ланлдтаги, чем это ENOTBE TE TBQ- вало числу поданных за пих голосов. В результате этого оказались обяженными те партии, которые в западных зонах получи- ли меньшинство голосов на выборах В ландтаги. Слеловательно, прелетавительст- во от.ландтагов в Консультатичном Совете ве может правильно отразить прехставя- зельство от хемократических партий. а, вначит, не может‘ дать правильного. прех- ‘етавительетва 07 населения. ` Поэтому ©0- ГВ ро А еее ротараа течегапия не может согласиться © лемократических партий и земель, а также К ge ветская делегация не может согласитьс французекам предложением; из представителей свободных профсоюзов Ца этому поволу А. Я. Зышинский ска- зал: — Потсдамские решения говорят о том, что «управление в Германии должно про- водиться в направлении депентрализации политической структуры и развития на ме- стах чуветва ответственности». Но имен- но из этих положений и исходят советские предложения. Советская лелегапия после- ловательно высказывается за развитие ав- тономии местных властей. Стоит прочитать наши предложения, внесенные 22 марта в 5 апреля. чтобы убедиться в этом. Но раз- ве принцип политического единства Герма- ний, который отетаивает советская делета-