Министров Иностранных Предложение советской делегации по вопросу о государственной безопасности Германии может быть выражено следующим 0бразом: в Германии предлагается применить примерно такой режим государственной безопасности, который существует сейчас В одной из демократических стран. Ничего другого советская делегация не предлагает. Почему же говорить об «опасности возрождения гестапо», об. «опасной тенденции 503- лания полицейского государства» и т. 1.? Мы думаем. что эти замечания не способствуют правильному пониманию предложения советской делегации. Наше предложение заключается в том, чтобы в Германии, которую мы хотим лемократизировать. арименить. примерно, тот же режим, который считается применимым в другом демократическом государстве. 3. Бевин заявил, что советские предложения по вопросу о полномочиях цёнтрального германского правительства станут приемлемыми для британской делегации, еслн из них будет исключено указание на реконструкцию политической жизни Tepмании на демократических основах, а также указание на то. что в функции правительства войдут вопросы государственной безопасности. Он указал, что, по мнению британской делегации, реконструкция политической жизни Германии должна быть предусмотрена ее конституцией. Что же касается режима государственной безопасности, то, по мнению британской делегации, он может быть подвергнут обсуждению в другом порядке. : Идя навстречу пожеланиям британской делегации, В. М. Молотов выразил согласие принять изменения, предложенные ею в советским предложениям. 3. Бевин заявил, что британская делегапия высоко оценивает этот шаг советской делегации, Доклад Межсоюзниче Заместители Министров Иностранных Дел заслушали сообщение представителей Межеоюзнического репарационного агентетва и составили по этому вопросу доклад Совету Министров. В этом докладе приведены основные моменты, содержавшиеся в сообщении председателя Межсоюзнического репарационного агентства Жака Руэфф. числе этих основных моментов приведены следующие: «1. Репарационные поставки из западных зон Германии до сих пор были в высшей степени неуловлетворительными. Государства — члены Межеоюзнического репарационного агентства желают выстрого возобновления поставок, так как они уверены, что всякое продление нынешнего положения будет равняться окончательному провалу системы репараций, прелусмотренной в Потедаме. 2. [осударетва, представленные в агентстве. считают. что «они имеют основание рассматривать Потеламское соглашение как. торжественное обязательство, взятое на себя в их отношении оккупирующими державами и представляющее собой нечто вроде контракта, выполнения которого они имеют право требовать». Этот контракт не был выполнен». #. Бидо заявил, что, по мнению французской делегации, доклад Межсоюзнического репарационного агентства ставит принципиальные вопросы. Нам следует решить, — сказал №. Бидо, — что изятие фабрик и фабричного оборудования из Германии должно быть немедленно возобновлено и притом независимо от того, будет ли установлен новый производственный уровень германской промышленноети или нет. В Германии имеется значительное количество промышленного оборудования, которое во всяком случае не требуется лля мирной экономики. В качестве примера можно прирести производство стали. Если даже производство стали будет установлено в соот ветствии с теми предложениями, которые предусматривают его наиболее высокий уровень, в Германии все же останется значительное количество сталелитейных заводов, которые могли бы быть предоставлены для репараций. : Следует также упростить и ускорить процедуру сценки и распределения имущества, передаваемого в счет репараций,— подчеркнул №. Бидо. — Надо дать необходимые инструкции по этому поводу Вонтрольному Совету в Германии. Наконец, французская делегация согласна с тем, чтобы была восстановлена деятельность Межсоюзной репарационной комиссии. Этот орган должен сосредоточить все свое внимание на необходимости энергичного про-_ ведения в жизнь репарационной политики. Соответственно этот орган должен обладать очень широкой компетенцией и авторитеTOM. Если эти три соображения, — заключил №. Бидо, — которые я только что изложил от имени. моего правительства и моей страны, привлекут внимание и вызовут сочуветвие CO стороны других делегаций, тб мы могли бы поручить составление с9- ответствующей резолюции одному из наших комитетов. если угодно — Воординационному комитету. — Советская делегация, — заявил В. М. Молотов, — солидаризпруетея е теми замечаниями, которые сделал г-н Било. Она также считает, что нельзя пройти мим0 этого вопроса, не приняв какого-либо решения. Советская делегация ocodo отмечает необходимость возобновить работу Межеоюзной репарационной комисени, которая была прелусмотрена как Ёрымским, так и Потедамеким (Берлинским) решениями союзников. Мы поддерживаем также прелложение о том, чтобы поручить Коорлинациенному комитету или Специальному комитету выработку соответствующего прелложения. Д. Маршалл заявил, что, по мнению американской делегация, доклал Межеоюзнического репарационного агентства является очень важным документом и заслуживает внимания в происходящей лискуссии. Этот токлалд подчеркивает важность соглашения, относительно вопроса об уровне германской В таком же пухе высказался Hi. Бидо. В то же время он отметил, что вопросе 0 разделении полномочий между германским центральным правительством и правительствами земель еще не урегулирован. Французская делегация считает, что вопрое о гражданстве в Германии должен быть разрешен так. чтобы кажлый гражданин обладал, наряту е общегерманским гражданетвом. гражданством той земли, где он Upoживает. Било напомнил, что порядок такого двойного гражданства в пределах Германии предусматривалея как имперской конетитуцпией Бисмарка, так и Веймарской конститупией. В. М. Молотов предложил, чтобы вопрос о германском гражданстве был обсужден на более поздней стадии. В холе дальнейшего обсуждения министры перешли к советскому предложению 0 том. чтобы к компетенции пентрального германского правительства были также отнесены вопросы общегерманского бюджета. Пояеняя это предложение, В. М. Молотов указал, что, по мнению советской делегаций, нарялу с бюджетами земель, которые будут действовать на основе местных конститупий, должен иметься общегерманский бюджет. Советские предложения предуематривают как бюджеты земель, так и бюджет для Германии в целом, который предусматривал бы соответствующие доходы и расходы германского правительства, например, в отношении железных дорог, почты, телеграфа. а также внешней торговли, экепортно-импортных обязательетв. возлагаемых на центральное правительство. Министры приняли советское предложение, относящее вопросы общегермансекого бюджета к компетенции центрального правительства, оговорив, что этот бюджет булет «бюджетом общих служб» центрального правительетва. свого репарационного промышленности и ставит вопрос 0 в0300- навлении из’ятий в счет репараций. Coeдиненные Штаты Америки готовы ускорить демонтаж и поставки военных заводов, а также некоторых других заводов общего пользования по своей зоне. Американская делегация согласна также принять меры, чтобы ускорить административные opмальности по репарапиям, и считает, что предложение Бидло относительно вертикальной организации репарационного дела в Германии заслуживает серьезного внимания. 3. Бевин сказал, что британская делегация сохраняет свою позицию по репарационному вопросу. Она согласна поручить Контрольному Совету выработать более простую систему оценки и распределения пмущества, изымаемого в счет репараций. но не может пойти лальше этого. Только после. установления новото уровня германской промышленности можно будет перейти к распределению излишков производственного оборудования для репарапионных поставок. Я. не согласен на восстановление Межебюзной репарационной` комиссни, — заявил 9. Бевин, —‘я также не лумаю, что еледует выносить решение на основании довлада Межесоюзнического репарационного агентства, так как перед нами стоит репараннонный вопрое в целом. Наилучиая пропелура заключалась бы в Том, чтобы приHATH RK свеленит локлал Межеоюзническо-. ro репарационного агентства и иметь 619 в виду, когда мы опять приступим в рассмотрению вопроса 9 репарапциях. — hrTo ликвидировал репарационную комиссию, созланную по решениям Крыхской и Потедамекой конференций? — поставил вопрос В. М. Молотов, — нельзя ли получить раз‘яснение по этому вопросу? — Насколько я понимаю, никто ее Не ликвидировал, — ответил 9. Бевин. — Она сама по себе ликвидирована. Она просто взяла и умерла. —- Я думаю, что это не предмет для шуток, — возразил В. М. Молотов. — Шо существу же речь идет о том, что надо выполнять принимаемые решения. Британское, американское и советское правительства приняли в Крыму и Потедаме решения 0 репарационной комиссии. Мы настаиваем HA том. чтобы эти решения выполнялись. А если кто-либо не хочет выполнять этих решений, мы просили бы ясно заявить 06 отказе от них. чтобы была внесена ясность И В этот вопрос. 3: Бевин ответил, что Потсдамские решения в целом «никотда не были выполнены». В. М. Молотов подчеркнул, что советское правительство вынолняло и выполняет эти решения. Причина неработосповобноети Межсоюзной репарапионной комиссий В Берлине заключалась в отсутствии представителей Соединенных Штатов и Великобритании. У меня сложилось такое впечатление. что как Соединенные Штаты, так и Великобритания отказались выполнить решения о Межебюзной репарационной koмиссии. принятые в Крыму и Потсдаме. Д. Маршалл сообщил. что американская делегация высказывается против восставовления Межсоюзной репазационной комисспи. В то же время Д. Маршалл пытался возложить ответственность за фактическую ликвидацию Межсоюзной репапационной комиссии на советскую сторону. Он сказал, что американский представитель «две нелели ожидал в Берлине советского предетапителя, который не ириехал». впрочем, Мар‘шалл оговорил, что не может утверждать этого © ТОЧНОСТЬЮ. 3. Бевин признал, что к моменту, когта Межсоюзная репарационная комиссия должна была собтаться в Берлине. предетавители США и Великобритании выехали в Париж для присутетвия на происхолившей там конференции по репарациям. В. М. Молотов сделал по поводу выступлений Л. Маршалла и 9. Бевина короткое замечание. отметив неточность их информапии и потчеркнув. что Советский Союз веегла выполняет свои обязательства. Б коние заседания министры поручили Коорлинапионному комитету представить к 10 апреля локлад о процедуре заключения германского мирного договора. (ТАСС). Совет Заседание 8 апреля О! распределении полномочий между временным центральным правительством и правительствами земель Релакпионный Комитет предетавял прэект доклада о распределении полномочий между временным центральным правееельством Германии и правительствами земель (областей). Как известно, на предыдущих заседаниях Координаниолного комитета было установлено, что ШаЕтические прелложения советской. британской и французской делегаций в ряде вопросов. касающихся распределения этих полномочий, совпалают. Перел Релакционным комитетом стояла техническая залача — составить локумент, в котором была бы приведены согласованные в Коорличаиионном комитете тексты. а также оговорки делегации. Между тем. некоторые члены Релакпионного комптета пол флагом «редактирования» и «уточнения формулировок» предприняли попытку изменить уже принятые решения, прилать им иной смыел, противоречаший тому, что было согласовано тремя хелегатиями. Советская, британекая и франпузекая делегации в Коорлдинаппонном — комитете согласились с тем. Ччт9 «пентральнзе правительство должно нести законодательную и исполнительную ответственность в вонросах, необходимых для обеспечения: 1) необходимого политического единства... 2) необходимого юридического единетва.. 3) необходимого экономического единства.. 4) необходимого `финансового единства». Этот текст был предложен британской делегацией. Теперь выяснилось, что Редакционным комитетом он исключен из доклада. Обратнв на это внимание членов Roopдинационного комитета, А. Я. Вышинский предложил восетановить указанный текст. «Вее три делегации были © ним согласны,—еказал он, — a Редакпиочный комитет нё имеет права ломать решечия, которые принимаются в Коорлинациенном комитете». Кув ge Мюрвилль (Франция). который ранее согласился с текстам. предайженным британской делегапией, теперь вдруг заявил. что, по его мнению, этот текст неясен п «может ввести в злблужление», «Он очень неясно показывает. — сказал Вув де Мюрвилль, — илет ли печь о том. что политическое елинство вообще необходимо. или же хотят сказагь, что политическое единство должно обеспечиваться в ТОЙ мере, в какой это окажетея неOOXOINMEIM>. fen. Робертсон (Великобритания) в связи © этим напомнил, что франпузекая делегация предлагала ‘текст, который совПадает с аналогичным текстом британекото предложения. Он прелложил включить в доклал французский текст. Вышинский полдержал это предложение. Тогла прелседательствовавтий Ha заседании аме-’ риканекии делегат Мэрфи предложил новую редакцию франпузекого текста. меняющую его смысл и ограничивающую компетенцию центрального германского правительства. Кув де Мюрвилль немедленно согласился с этой редакпией. Отнаке после длительнон тискуссии было поинято предложение Вышинского включить В доклад текст, согласованный Ha основе франпузского предложения. Предсехлательствовал 9. Бевин. . Обсуждалея доклад Координационного комитета о разделении полномочий между германским временным центральным правительством и правительствами земель. 0 разделении полномочий между германским временным центральным правительством и правительствами земель Советская делегация высказалась за то, ного логовора. В то же время он заявил. что чтобы при разграничении полномочий меде сих пор решения относительно репарзжлу германским временным центральным правительством а правительствамв земель (областей) иехолить из необходимости ликвидации гитлеровской пентрализации государственного управления. которая уничтожила ланлтаги и автономное управление земель. Должна быть восстановлена: сушествовавшая 10 нанистекого режима лецентрализания управления с ландтагами и двумя общегерманакнми палатами. Шри этом советская лелегапия предложила. чтобы было создано такое временное германское правительство. которое. обеспечивая политическое и экономическое единство Германий. могло бы вместе с тем взять на себя ответственность за выполнение Германией обязательств перед союзными государетвами. Делегации США, Великобритании и Франции внесли следующее общее прелложение: «Все полномочия будут переданы землям. за исключением тех полномочий, ксторые будут спепиально предоставлены центральному правительству». „Раз’ясняя советекую позицию, В. М. Молотов указал. что советскую телегацию «5 интересует создание такого германского нравительства. которое могло бы нести ответ“7 ственность за выполнение Германией обязательств перел союзными госухарствами. Мы, конечно. должны заботиться о том, чтобы Германия получила правильное развитие в лемократическом и мирном направлении, — сказал В. М. Молотов. — но мы не можем забыть и о том. что Германия холжнз выполнить рял серьезных обязательств перел ссюзными государствами. Если будет принят принцип. который предлагается здесь тремя делегапиями. согласно которому «вее полномочия будут переданы землям, за исвключением некоторых полномочий, которые перелаются центральному правительству», т@ КТо же будет отвечать за выполнение обязательств перед союзными государствами? Не выйлет ли так. что тогла наши решения, Касающееся выполнения 0бяза‚ тельств Германии. повиснут в воздухе? fig той формулировки. на которой настаивают американская, британская и фраппузекая телегапии, получается, ITO основные полномочия, за исключением лишь некоторых, будут предоставлены землям (областям). — продолжал В. М. Молотов. — Вместе с тем. мы считаем необходимым. чтобы Германия взяла на себя серьезные обязательства в отношении демократизапипи страны. выполнения репарапий a т. д. С кого же мы булем требовать выполнения этих обязательств? С отдельных правительств. которые находятся в отлельных ® землях?’ Будет ли снята ответственность за зрыполнение этих обязательетв се центрального германского правительства? Из формулирэовки. которую нам предлагают, это не ясно. Советское прелложение заключается в том. чтобы временное германское правнтельство обеспечивало политическое и экономическое единство Германии и могло бы, вместе г тем. взять на себя ответственность за выполнение Германией обязательств изред союзными госузарствама. Это прелложение 18°T ясный ответ на тот вопрос. &9-. торый мною поставлен. Что же касается формулировкп. предлагаемой тремя делегапиями. то она солержит неясность. Мы вее согласны с тем. что Германия лалжна быть денапифицирована п демократизирована. Но для этого во всей Германии Fain провести ряд важных мероприятий с пелью ликвилации остатков германского правительства. причем центральное германское правительство не может снять © себя ответственности перел союзными державами 3a обеспечение государственной безопасности в Германии. Другие делегация возражают против этого предложения. Но как же мы обеспечим тотла государетвенную безопаеность в Германии, которая так тесно связана е залачей денапификации и демократизации страны? Освобожлаем ли мы центральное германское правительство, ив оервую очередь то. которое будет дойствовать на первой стадии — Временное правительство — от обязанности обеспечить госуларственную безопасность? Хотя мы еще не достигли согласованности по вопросу о репарациях и у Нас еше имеются значительные расхождения по этому вопросу, мы, однако. все считаем, что Германия должна платить репарации. Гпрашивается. булет ли отвечать германское правительство за то, чтобы решения. к0- торые мы примем но вопросу о репарапиях, были выполнены? Ё Е о EE OE IEEE Советская лелегация считает, что Герa мания в целом должна отвечать за выпоАan чет wm за г нение обязательетв По репарациям в за выполнение лругих обязательств перед с0- тзниками ий что ато дело нельзя перепоручить отдельным землям (областям). Как же можно прехлагать, чтобы все нолномочия были переланы землям, за исключением только некоторых, которые остаются за германским центральным правительством? Если мы так запишем в наших решениях, 10 существует опасность, что записано будет одно, и это останется на бумаге, а на практике нам прилется поступать подругому, так как нам необходимо обеспечить выполнение Германией обязательств Tepel союзниками неё на словах, а на деле. На практике нам придется требовать. чтобы не только земли, но и центральное германское правительство отвечало за основные сбязательства, накладываемые на Германию. Но если дело обстоит так. лучше прямо записать то. что Германия действятельно обязана выполнать. Мы считаем. что Гермалия обязана обеспечить государственную безопасность, выполнить репарацнонные и другие обязательства перед CONE ками. Это дело нельзя перелавать отдель ным землям, ответственность за него должно нести центральное серманское правительство. Советская делегация считает, re В этот вопрое должна быть внесена доста точная ясность. М. Бидо указал, что. по мнению Франпузекой делегации, пентральное прави тельство должно нести вместе с правительствами земель ответственность перед, с0юзниками за выполнение постановлений MUUDций принимались без германского правительства. Эти решения поддерживаются в силе также без участия германского правительства. Цовидимому, — продолжал Бидо, — выполнение решений по вопросу о репарациях придется обеспечивать и впрель без участия германского правительства. Нам кажется ясным, что в этом вопросе нельзя пасечитывать на сотрулничество германского правительства. Наоборот, можно предположить, что германское правительство будет противиться провелению решений союзников в этой области: Что касается вопроса о государственной безопасности. то французская делегация имеет категорические инструкции своего правительства: ни в коем случае не допускать образования общегерманеких органов безопасности. В этой связи Бидо напомнил о политической полиции гитлеровекой Германии — о гестапо. Он настаивал на том, чтобы вопросы государственной безопасности входили в компетеннию правительств отдельных земель. Д. Маршалл заявил, что Контрольный Совет в Германии должен давать директивы германскому пентральному правительству и правительствам земель относительно выполнения обязательств перед союзными государствами. Обязанностью центрального правительства и правительств земель будет выполнение этих директив; 9. Бевин сообщил, что в отношении вопроса государственной безопасности британская делегация согласна с позицией французской делегации. Он заявил, что «тенденция создавать полицейские государства является очень опасной и соверненно антидемократической». 9. Бевин высказался за то, чтобы вопросы государственной безопасности были из’яты из ведения Центрального правительства и переданы правительствам земель. Далее Бевин согласился с замечаниями Маршалла о том, что Контрольный Coser в Германия лолжен давать директивы по выполнению Германией наложенных на нее обязательств по отношению к союзникам. Контрольный Совет должен давать свои директивы правительствам земель через командующих оккупационными зонами; в особенности это касается временного пе`‘риола в Германии. В отношении поеледуюшего периода в Германии Бевин сказал. что замечания Молотова являются очень вескими и Что, конечно. должно быть надлежащим образом обеспечено выполнение обя‘зательств. наложенных на Германию. В. М. Молотов. отметил. противоречивоеть в 0б`яснениях, которые были даны в защиту прелложения трех делегаций по вопросу _0 разделения полномочий между repMaHским центральным правительетвом и правительствами земель. После этого В. М. Молотов ответил г-ну Бидо, который говорил, что репарации осуществлялись до сих пор без германского правительства и что следует выполнять их и дальше без германского правительства. Эта точка зрения, заявил В. М. Молотов, не кажется мне приемлемой. Конечно, пока не сушествует германского правительства, иначе п нельзя выполнять репарации, как теми средетвами, которые имеются неносрелственно в распоряжений союзников. Но когла германское правительство будет создано, это правительство должно взять на себя выполнение репарапий, как и других обязательств Германии. Так обстоит дело во всех странах, с каторыми заключены мирные договоры, — продолжал В. М. Молотов, — например, в Финляндии, Румынии, Венгрии. Соответетвуюшие правительства обеспечивают. например. выполнение репараций, установленных для этих стран в условиях перемирия. а затем и в договорах. Союзные вонтрольные` органы, в свою очередь, KOHтролируют выполнение установленных репарационных обязательств. Это — правильный порядок. Он дает положительные результаты. А если бы мы начали неносредственно вмешиваться во внутренние дела этих стран, мы создали бы там рял недаразумений. Естественно, что репарации дол-. ны выполняться соответствующим правительством. Это полностью относится ий в Германии. Пока там будет существовать временное правительство, эта задача должна выполнятьея временным правительством, когда же в Германии будет создано постоянное правительство. она должна будет выполняться постоянным правительством. Перейля к вопросу о государственной безопасноети Германии. В. М. Молотов. пелчеркнул. что в прелложениях советской. делегация предусматривается руководство работой органов поляции со стороны правительств отлельных земель. Советская делегапия считает это правильным. Вместе с, тем. она спитает необходимым ясно указать, что центральное германское правительство ‘не может снять с себя ответственности перед воюзными державами за обеспечение государственной безопасности в Германии. Т-н Бидо говорил о том. что это может повести к восстановлению гестапо. Фо такие’ опесения необоснованны. Этого не может случиться. поскольку в Германии имеется контроль со стороны четырех союзных 1ерwas. В коние конпов. советская делегация п». предлагает ничего тругого в отношений. государственной безопасности аля Германий. как. например. то. что пмеется во Франции или любом тругом демократическом государстве. Почему же режим обеспечения государственной безопасности. cyтествующий во Франции. @ли что-либо близкое к нему. нельзя применить в Германии? Г-н Бевон говорил 6 «опасной тенденнии К созданию полицейского госулапства». Но как можно говорить о такой опасноети. если в Германии предлагается применить. напрамер. такой же пежим обеслечения государственной безопасности, какой сушествует в той же Англии? Почему при таком положении может возникнуть тапленция к созданию «полицейского государства»? Совершенно очевилно, что нет оснований в Такому заключению, О центральных германских ‘административных департаментах — haxopp же будут взаимоотнощения, скажем, между исполнительным комитетом по промышленности и департаментом промышленности? — спросил Вышинекий, — Исполнительный комитет стоит над департаментом, — ответил Кув де Мюрвилль, — Департамент выполняет ero инетрукпии. Таким образом, исполнительный комитет заменяет государственного секретаря. Он же назначает начальников отделов. — Таким образом, будет совсем не так, как было решено в Берлине, — конетзтировал Вышинений. — Это изменение Берлинского решения? — Вероятно, — сказал Нув де МюрВилль. — Еще олин вопрос, — сказал Вышинсний, — как же будет осуществляться руководетво Контрольного Совета денартаментами? — Через исполнительные комитеты, — ответил Нув де Мюрзилль. — Ho aro тоже не прелусмотрено Потсдамекими решениями. а. наоборот, проти_воречит им. — отметил Вышинский. — В Штеламеких решениях сказано. что департаменты булут лействовать поз руко_волетвом Контрольного Совета. Теперь же вводится новый момент. Преллзгается, чтобы департаментами руководили -четолнительные комитеты. Это не соотвелегву‘ет решениям. принятым в Берлине. На следующем заседании Воординационный комитет продолжит рассмотрение французского предложения. (ТАСС). Далее Координационный комитет перешел к рассмотрению вопроса о центральных германских административных левартаментах. Как известно, Совет Министров, обсудив этот вопрос, перучил Координапионному комитету дополнительно изучить французское предложение о том, чтобы каждый департамент нахолилея «под руKOBOACTBOM германского исполнительного комитета, состоящего из представителей различных земель, председатель которого будет иметь исполнительную власть пая выполнения решений, принятых большинством комитета». Напомнив о том, что в Потедамеком решении 0 создании центральных германских административных департаментов не было и речи ни о каком пеполнительном комитете, который руководил бы этими департаментами, А. Я. Вышинский попросил Кув де Мюрвилля раз’яенить, что должен. представлять собой исполнительный комитет, для чего эн нужен, как он должен быть организован, из кого он должен состоять. Наша идея, — сказал Кув де Мэрвилль, — сводится к тому. что лепартаментами лолюны руководить He государетвен-о ные секретари, как это предусматривается Потедамским соглашением, а исполнительные комитеты, в состав которых должны войти соответствующие министры всех земель. Исполнительный комитет лолжеп руковолить данным департаментом. Он должен собираться периодически. В иромежутках между ето собраниями департаментом должен руковолить прелселатель исполнительного комитета, избираемый ето членами. НА СОВЕШАНИИ ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ МИНИСТРОВ Провозглашение Генералиссимуса И, В, Сталина почетным гражданином Румынии ров СССР, за помощь, оказанную в борьбе за освобождение от фашистского ига, возвращение Северной Трансильвании и независимость Румынского государства, присоединяясь к инициативе правительства, постановляет: об’явить почетным гражданином Румынии его превосходительство И. В. Сталина — Председателя Совета Министров СССР». Это постановление было встречено апло» дисментами и овациями по адресу И. В. Сталина. Дженцано состоялся восьмитысячный MH тинг, на котором выступили члены делегации и прелставители местной общественности. Население городка, собравшееся на митинг с флагами и оркестрами, горячо приветствовало советских гостей. 7 апреля делегация в сопоовождении представителей «Союза итальянских женщин» осматривала достопримечательности Рима: 8 апреля члены делегации были приняты председателем совета министров Де Гаспери. Делегацию сопровождали посол СССР Костылев и представители руководства «Союза итальянских женвтин». Глава делегации Фомина и Де Гаспери обменялись приветственными речами. Прибытие Генри Уоллеса в Англию ЛОНДОН, 8. (ТАСС). Как передает агентство Рейтер, ‘сегодня в Лондон прибыл бывший вице-президент ° Соединенных Штатов Генри Уоллес, который совершит лекционную поездку по Англии по приглашению ‘английского еженедельника «Нью стейтсмен энл нейшн». Omoacciwdy © ПО СООБЩЕНИЮ лондонского радио в Глазго третью неделю продолжается забастовка докеров. которая началась в знак протеста против увольнения 500 рабсчих. В sadactorKe участвует 83 тысячи человек Участники забастовки приняли решение послать делегатов к рабочим других британских портов, чтобы просить их поддержки. БУХАРЕСТ, 6. (ТАСС). На вчерашнем заседании парламента председатель палаты Садовяну зачитал адрес президиума совета министров, в котором сообщалось о взятой на себя правительством инициативе провозгласить Генералиссимуса И. В. Сталина почетным гражданином Румынии. По предложению депутата Михаила Мужик, парламент принял следующую резолюцию:’ «Собрание депутатов, проявляя чувство глубокой признательности румынского народа его превосходительству Тенералиссимусу ‚Сталину — Председателю Совета МинистРИМ, 8. (ТАСС). Делегация советских женщин, прибывшая в Италию по приглашению «Союза итальянских женщин». посетила-5 апреля в Риме Ардеатинские рвы, Pie возложила венок на могилы итальянских патриотов, расстрелянных немецкими сккупантами в 1944 году. В тот же день делегация посетила крупнейший в Италии приют для малолетних cHрот, организованный под покровительством «Союза итальянских женщин» близ Рима. 6 апреля делегация побывала в городе Чивитавеккья и посетила небольшие городки близ Рима. Население. местные власти и представители демократических и партийных организаций устроили митинги и приев городе мы в честь прибывших. Вечером Суд в Нюрнберге над гитлеровским палачом ЛОНДОН, 9. (ТАСС). Как передает агентство Рейтер из Франкфурта, 8 апреля в Нюрнберге в змериканском военном суде начался процесс бывшего. генерала войск СС Освальда Поля, который в свое время руководил системой гитлеровских концентрационных лагерей. В обвинительном акте указывается на ответственность, которую Поль несет за убийство 29 млн. человек в концентрационных лагерях, созданных гитлеровской Германией. ИНОСТРАННЫХ JE ПО $ апреля Заместители Министров Иноетранных Дел по Австрии рассмотрели статьи политического раздела австрийского договора 0 запрешении натурализации и права проживания немцев на территории ABCTрии, 0б эвакуации из Австрии перемещенных лин и лип немецкой национальности. Была рассмотрена также статья, касаюшаяся вывола союзных войск из Австрии. Редакционному комитету поручено излокить итоги обсуждения для доклада Совету Министров. (ТАСС). Пребывание ` делегации советских женщин в Италии В Координационном комитете 8 апреля Коорлинационный комитет продолжал рассмотрение вопроса о ферме и 0беме временной политической организации Германии.