На Паризской Мирной Утреннее пленарное заседание Be: Э августа ПАРИЖ, 9 августа. (Спецкоор. ТАСС). Иа сеглняшнем утреннем засвлании Ком. ференцнии продолжалось — рассмотрение — Мы собралась сюда для очень важного дела, — сказал Мануильский. — ля 1ела установления мира. YVeuex нашего общего дела требует, чтобы за каждий делеганией здесь была признано право защишать свою точху зрения. позицию своей страны как в комисенях, так и на пленарных ` заседаниях Конференции. Украинская делегация считает опасFEY TOT ©1060б дискуссий. который был поран первым делегатом Великобритании, оспаривающим эту возможность за теми» кто Не согласен в том или пном случае е решением большинства. Такого рола практика была бы не свободной лискуссней, а своего рода ничем не оправданной претензией на диктат, которая успеха. конечно. иметь не будет. но затрулнить работу Конференции сможет. Не подлежит сомнению, — продолжал Менуильский, — что основы мира.’ которые призвана выработать Конференция, будут тем прочнее. чему больше единодушия проявят участники Конференнии. П, наоборот, чем больше вопросов будет решаться путем механического противопоставления большинства меньшянетзу. тем больше будет уязвимых точек в том мире, который Конференция хочет установить после нашей общей победы. Украинская делегация е сожалением вынуждена отметить, что © самого начала работы Конференции под видом споров о процедуре выявилась тенденция поставить под сомнение одно из важнейших решений Совета Министров Иностранных Дел, предусматривающее, что для выявления мнения Конференции по основным вопросам требуется большинство в */. голосов. Мануильский подчеркнул, что решение. принятое большинством процедурной KkoMHCCHH, стоит в резком противоречии с решением Совета министров и < процедуДалее выступил Бирнс (США). Юритикуя позипию делегатов, отстаивавших решение Совета Министров Иностранных Лел о порядке голосования на Конференции. Бирне представлял дело так, будто бы ати делегаты возражали против передачи на рассмотрение Совета миниетров предложений, которые не получат двух третей голосов. Такая постановка вопроса вызвала неТоумение у присутствовавших на’ заседа1 НИИ. Поскольку всем известно. STO никто Руководитель делегации Белоруссии Впселев заявил, что белорусская делегация Ее может согласиться с той частью репеения комисии По процедуре, ге тказывается, что рекомендации могут приннмчаться простым большинетвом голосов. Он подчеркнул, что выступления некоторых телегатов на заседаниях процедурной коMHCCHH, а также на пленуме, дают 0нование считать, что не все участники Мирной Конференции имеют искреннее намерение и желание к достижению согласованных в единодушных решений. В связи с заявлением Бирнса о том, что сторонники предложения Совета Министров Иностранных Дел о порядке голосования возражают против передачи в Совет министров предложений. принятых простым большинством голосов, Киселев напомНил, что это утверждение не соответствует действительности. «Я должен сказатё, — заявил он, — что советская делегапия, отстаивая большинство в °/; голосов, предлагала, чтобы в Совете министрев могли быть рассмотрены и <00бражения тех делегапий. предложения которых не собрали лвух третей голосов. Однако зто предложение не было принято ввиду правил процедуры. Первым в прениях заседании понвыступил руководитель украинской лелегации Мануильский. Речь Энвер Ходжа в Народном _ собрании ТИРАНА, 7. (ТАСС). Представляя Народному собранию лля ратификации югославско-албанский договор о дружбе и взаимной помощи, глава албанского правительства Энвер Ходжа подробно охарактеризовал историю взаимоотношений между народами Югославии и Албании, а также их совместную борьбу против фаши-. стских оккупантов. Отметив, что братство и дружба, существующие между Албанией и Югославией, как нельзя лучше выражены в пред’явленном для ратификации договоре, Энвер Ходжа назвал этот договор самым важным актом албанского правительства в области внешней политики. у Далее Энвер Аоджа коснулся общих вопросов международного положения Албании. Он заявил, что в реакционных международных кругах есть ‘еще старые привычки унижать и презирать права и заслуги малых народов. Они полагают, что запугиваниями и угрозами смогут задушить голос свободных народов. Мы имеем, сказал Энвер Ходжа, также сильных и верных друзей. Настоящие и искренние друзья Албании известны. Албания ни У кого не просит милости, ибо ей незачем ее просить. Предоставив албанскому народу заслуженные ею права на международной ‚арене, великие союзные государства докажут свою последовательность в 32: щите мира и демократни, докажут, что сегодня, как и в период войны, они ре шили уничтожить врага человечества — фашизм. Албанский народ первый восстал против фашизма и воевал против него до конца с огромным самопожертвованием. Он сам освободил свою страну, установил демократический режим, а теперь само“ стоятельно идет по пути прогресса. Далее Энвер’ Ходжа заявил: создателями прочного длительного мира, безусловно, не могут быть греческие реакционеры, нбо они представляют собой тень позорного прошлого и трагичного настоящего Только греческие реакнционеры могут бесстыдно называть албанский народ агрессором или сотрудником итало-немецких фашистов и требовать от других земли. которые никогда им не принадлежали. Греческая реакция поднимает позорные страницы прошлого, ее агенты раз’езжают по всему миру, стараясь убедить государства и отдельных людей выступить В качестве лжесвидетелей и защитников их темных делишек. Однако все это не может никого ни убедить, ни запугать, тем более албанцев. Южные границы Албании, подчеркнул Энвер Ходжа, неизменны, и пусть это поймут греческая реакция и ее друзья, если такие найдутся. Защищая свои права, албанский народ защищает свое священное дело и дело прогрессивного человечества. С албанским народом— все ‚свободолюбивые народы и настоящие демократы. В них он верит так же, как верил во время антифашистской войны. С этой верой в искренность друзей, которые желают добра и помогают всей душой и сердцем, албанский народ идет по прямому пути, начертанному историей. Свое выступление Энвер Ходжа под одобрительные аплодисменты всего зала закончил здравицей в честь братства и пружбы между народами Албании и Югославии, в честь Югославской республики и маршала Тито. онференции Вечернее пленарное заседание 9 августа Заявление ` делегации СССР ПАРИЖ, 9 августа. (Спецкорр. ТАСС). На, вечернем пленарном заседании Кэнференции от имени советской делегации выступил Вышинекий, поставив вопрос © ступил БЫШИНоКИИ, — Поставив вопрос © порядке составления повестки дня пленарных заседаний Вонферениии. Он обратил внимание на т0, что в этом деле сейчас нет должного порядка. Повестка дня с9- сгавляется неизвестно кем. неизвестно когда и как. В частности, — неизвестно, как составлялась п откула явилась повесетка дня нынешнего заседания. Касаясь данной повестки дня, Вышинский отметил, что некоторые вопросы поставлены в зашифрованной форме. В частностн, пункт четвертый ‘гласит: «Разные постановления для введения в действне правил процедуры и организации». Что подразумевается под этими словами’ Что это за «разные постановления»? Их может быть очень много, они могут быть разнообразны. неожиданны и столь cepbезны, что могут потребовать прололжительного изучения до рассмотрения. Если в такой форме будет составляться повестка JHA, если вопросы в такой редакции OVIYT предлагаться на рассмотрение hondepenЦин, то можно биться 00 заклад. что до последнего момента, когда докладчик изложит свою точку зрения. Конференция не будет знать, о чем идет речь. Как проявление беспорядка м неорганизованноети Вышинский отметил то 00- стоятельство, что участникам Конференции повестка дня была роздана в самую последнюю минуту, причем не был даже распространен русский перевод этой повестки дня, несмотря на то, что русский язык является рабочим языком КонференЦИИ. Вышинекий обратил внимание на нелопустимость такого положения и от пмени советской лелегации настапвал на том, чтобы, во-первых, была более четко сформулирована повестка дня данного заседания, а, во-вторых, чтобы Конференция упорядочила дело е подготовкой повесток заседаний Конференции. Временный председатель Конференции Бидо выступил с об’яснениями по затронутым советской делегацией вопросам. Он заверил. что впредь документы Конференции своевременно будут даваться на рус206 © выступлении представителей бывших вражеских стран на пленарных з8- седаниях Конференции ‹ тем, чтобы выслушивание этих выступлений началось незаметлительно. Дискуссия о приглашении на Нонференцию Албании ВБ повестке дня заседания стояло предложение югославской лелегации о приглашении на Конференцию Албании. Совершенло неожиданно председатель Конференции Бидо 0б`явил, что предстоит рассмотреть на данном заседании не тольKO воще о приглашении Албании, но п вопрос о приглашении Египта, Мексики и Кубы, которые желают участвовать в рабвте Конференции. Такая, п меньшей мере, странная интерпретания повестки дня вызвала вполне обоснованные возражения представителя ‹оветской делегации Выминского. Вышинекий заявил, что рассматривать вопрос % приглашении других государств, номимо Албании, сейчае невозможно, покольку этот вопрос не стоял в повестке дня и поскольку не представлено никаких токументов, материалов и предложений по этому вопросу. Белед за тем выступил премьер-министр Греции Цалдарис. Он пред’явил Албании грубые и несправедливые обвинения, пересыпая их клеветническими 3aавлениями. Игнорируя общеизвестные факты, Цалдарие пытался голоеловно утверждать, будто бы Албания не участвовала в борьбе против фантиетеких апреесопов, а, наоборот. боролась на стороне Италии. Речь Мануильско1о Речь Бирнса Речь Киселева рой, принятой Ra Сан-Фравнписекой конреренции, б’единившей 51 нацию. Зачем понадобилось ломать решение Совета министров, спрашивает Мануильекий. зачем понадобилось отолвигать в сторону решене Сан-Францисекой конференции по важнейшему вопросу, которое было полHATO B интересах обеспечения прочного мира и безопаеноети? Презставляется странным, что процедурная компесия прелпочла принять 11-ю или 14-ю голосами рэшение, прямо противоречащее решению, принятому 51 нацией. Это тем более странно, что после голосования председатель процелурной комиссии Спаак внес на пругой лень предложение. чтобы ви всех других вопросах пропедурного характера Конференция пользовалась правилами процедуры Сан-Франциско. Общественное мнение` всех стран, прололжал Мануильский, не сможет понять мотивы такого ренення. Совершенно очевидно, что в основе принятого большинством шрюцедурной комисеин решения лежали соображения не принпициального характера, а соображения такого арифметического полечета голосов. который обеспечил бы возможность навязать олной чати Конференции волю другой ee aaсти. Украинская лелегация считает также венормальным Такое положение. когла 60- глашения, принятые четырьмя министрами, подвергаются пересмотру делегациями тех стран, министры которых голосовали за эти соглашения. Такого рода отношение к принятым решевиям п данному слову может послужить заразительным примером как на этой Конференции, так и после Hee для попыток февизии принятых corлашений и договоров. Мануильский заявил в заключение, что украинская делегация настаивает на принятии первоначального предложения Совета министров в порядке голосования на Конференции. из делегатов Мирной Вонференпии не выступал против законного права представителей государств, чьи прелложения с0берут меньше двух третей голосов, предетавлать их на рассмотрение Совета министрив. Речь шла лишь о том, должны ли такие предложения автоматически представляться в качестве рекомендаций hoaференции пли же их должны вносить в Совет министров представители группы государств или Jame олного государства. явного давления со стороны английской п американской делегаций». ; Киселев указал, что некоторые делегации, отвергая принпип единодущия и приHATHA решений квалифицированным большинством в две трети голосов, тем самым сеют семена раздоров и несогласия и подрывают авторитет Мирной Конферениеи в глазах мирового общественного мнения. Нет ничего опаснее для настоящей Конференции и судеб мира, чем навязывание волн одних государств другим государствам. Мы собрались сюда, — сказал белорусский делегат, — для того, чтобы установить спразелливый и длительный мир. Л0- стичь же этого мы можем только в том случае, если будем единодушны в решении вопросов послевоенного мира, как мы были единодушны в суровые дни войны. Вот почему белорусекая делегация подлерживает предложение главы советской делегации Молотова о пересмотре решения пропедурной комиссии и считает наиболее правильным решение Совета Министров Иностранных Дел о том. чтобы рекомендации Мирной Конференции принимались большинством в две трети голосов. Совет Министров по просьбе соответствующих государетв. Французский представитель заявил. ATO не понимает мотивов. которые побулиля Конференцию отклонить Французское предложение и принять вместо него британскую поправку. прелусматривающую передачу Конференнией Совету министров в виде рекомевланий и тех постановлений, которые соберут простое большинство голесов. работа Конференпин не может увенчаться успехом. Во время голосовакия третьего раздела правил пренелуры, касающегося приглашения на Конференцию других государств, делегат Югославии ЦШьяде внес прелложение пригласить на Конференцию Албанию. Сейчас. — сказал Шьъяде, — когла обсуждается вопрос о заключении мирного договора © Италией, договора, в котором Албания. нарялу с Югославией. Грецией и Францией заинтересована больше других государств. ее нельзя устранить от этого обсуждения. Албанский народ жизненно заинтересован, чтобы оградить свои интересы в мирном договоре с Италией. На этом основании югославскзя делегация считает необходимым приглашение на Конференцию Албании с совещательным голоcon. Обсуждение этого вопроса перенесено на вечернее заседание Конференции. Лондонекий совет профеоюзов протестует против преследовании профсоюзных деятелей в Греции ЛОНДОН, 10. (ТАСС). Лондонский совет профсоюзов, представляющий полмиллиона рабочих, вечером 8 августа единодушно решил заявить протест против уничтожения свободных ‘профсоюзов Греции и потребовать, чтобы английское правительство отказало во всякой поддержке нынешнему греческому режиму. В резолюции, принятой Советом профсоюзов, напоминается. что Всеобщая конфедерация труда Греции, об’явленная сейчас греческим правительством «нелегальной», была официально признана Всемирной Федерацией профсоюзов и Конгрессом британских тред-юнионов. Резолюция осуждает арест и заключез ние в тюрьму греческих профсоюзных ли“ деров и репрессивные меры, проводимые против демократических организаций в Греции, и поизывает помочь греческому Has году добиться создания демократическоге правительства, свободного от фашистских тенденций. Выступившие с поддержкой резолюции делегаты подчеркивали, что создавшееся в Греции положение является логическим результатом того, что лейбористское праз вительство следует в области внешней пов литики Линии консерваторов. Предетавитель США Бирне заявил, что, по его мнению, «не вее будут согласны с тем, что нельзя пригласить Албанию», но почему-то поставил вопрос в приглашении Албании в <вязь с приглашением Вубы. Мексики и Египта. Бирне предложил передать проект решгения о приглашении Албания, предложенный югославской делеганией, в Генеральную комиссию Конференции е тем, чтоСЫ ата комиссия попутно рассмотрела проеьбы лругих государств. Прелетавитель делегация Украинской ССР `Мануияльекий поддержал предложение югославской делегации. Он подробно разобрал возражения против приглашения Албании на Конференцию с совещательным голосом. Останавливаясь на выступлении Бирнса, Мавунльский указал. что сейчас обсуждается вопрое о приглашении Албании: а не вопрое о приглашении Кубы, Мекбикн и Егиита, Украинская делегация ‘готова обсулить любое предложение, в том. числе п предложение о приглашении указанных госуларств, но она должна эилеть их заявления и знать. по каким мотивам они добиваются поиглатшения. Решать такие вопросы велепую, без серьезного‘ обсуждения нельзя. Затем Мануильский коснулея выступления прелетавителя Греции. Он напомнил сделанные в декабре 1942 года заявления министров правительств Великобритапни и Соединенных Штатов Америки, в которых они поизнавали, что албанский народ явился олной из первых жертв фашистской агресеии, и выражали свое сочувствие Албании, свое восхишение. героической борьбой ее народа и давали высокую оценку его борьбе против фапшетеких агрессоров. Мануильский напомнил © том, что Adдания была олной 13 первых жертв итальянекого фашизма, напавшего на Hee 1 апреля 1939 года. Албания испытала ужасы итальянской оккупации. Около 50 TBICHT e@ граждан были вывезены в Италю, 30 процентов городов и сел Ал0ании были уничтожены оккупантами в ходе боев на ее территории, Албанский народ неустанно боролея с оккупантами. Сначала эту борьбу вели партизанские отряды; начиная же с 1941 года. в Албании сначала складываться регулярная армия, достигшая 50 тысяч человек. Каждый двадпатый житель этой маленькой страны находился в рялах армии. Необходимо отметить, что в процессе борьбы против оккупантов армия Албания потеряла убитыми и ранеными около 28 тысяч человек — т. е. долее половины своего созтава. Й после этого представитель греческой делегации оспаривает жертвы и потери, которые понеcla Албания, защишая общее дело. Мануильский указал на то, что есылка представителя Греции на то, что Албания воевала против Грепии. абсолютно неубедительна. Фактически Албания была оккупирована итальянпами, и итальннское правительство об’явило войну Греции от имени Албании. Далее Манупльский напомнил, что Албания была приглашена на ПШарижекую Конференцию по репарациям в ноябре 1945 года: ее представители сейчае заседают в комиесиях по репарациям. Наконеп, в проекте мирного логовора с Италией имеется целый ряд разделов. Неносредственно относящихся к Албании. П0- чему же после всего этого Албании, отказывают в праве присутетвовать на Мирной Конференции с совещательлым гол069м? Мануильский предложил принять предложение югославской лелегании о приглашении Албании на Конфеленцию. BO upd ое заДальнейшее обсуждение этого 60 перенесено на завтрашнее пленарное седание Конференции, Гребования словацких партизан ПРАГА, 10. (ТАСС). Словацкие газеты «Правда» и «Час» опубликовали резолюцию, принятую на первом с’езде словацких партизан 3 августа 1946 года. Словацкие партизаны, говорится в резолюции, приветствуют создание правительства Национального фронта под руководством Клемента Готвальда и выражают свое полное доверие правительству Чехословацкой республики, а также словацким национальным органам. Чтобы это доверие в будущем не поколебалось, словацкие партизаны считают необходимым последовательное выполнение их требований. Словацкие партизаны с удовлетворением констатируют, что в последнее время были выполнены некоторые их требования. Тем не менее они не могут не выразить своего недовольства неудовлетворительным ходом конфискации земель врагов народа, а также медленным осуществлением чистки. Словацкие партизаны настаивают на быстрой ликвидации остатков фашизма, ибо без этого они не могут считать свою борьбу против фашизма законченной. «Прежде всего, — говорится в резолюции, — мы требуем скорейшего суда над преступниками — бывшими членами так называемого правительства протектората Иосифом Тисо и его помощниками. Словацкие партизаны настоятельно требуют, чтобы уполномоченный по делам юстиции позаботился о том, чтобы наши судьи строго и точно выполняли закон о напиональных судах. Следуя своим традициям и традициям нашего народа, мы стоим за развитие CcO# трудничества всех славянских народов и, прежде всего, за самое тесное сотрудничество с народами Советского Союза. Мы считаем себя главными защитниками дружеских взаимоотношений с самым близким нашим братом — чешским народом в сильном едином и неделимом славянском государстве — Чехословацкой республике. Всякого, кто предпочтет этому братству сепаратистские идеи, мы будем счиз тать вредителем и будем требовать для него строгого наказания. Словацкие партизаны боролись не только против фашистско-оккупационного рез жима, но и-за восстановление Чехословацкой республики. Мы будем бороться против тех, кто методами бюрократизма или саботажа вредит успешному проведению национализации нашей промышленности И денежной + системы. Словацкие партизаны отдали все свои силы борьбе за национальное освобождение, за торжество тех идеалов, которые теперь находят выражение в программе правительства Клемента Готвальда. Словацкие партизаны и впредь готовы отдать все свои силы на осущест вление двухлетнего плана. Мы будем продолжать борьбу за воссоздание нашего государства, ибо только этим мы выразим верность своим идеалам и идеалам тех, кто пролил свою кровь за освобож® дение народа». эатем Вонференция перешла в обсуждению вопросов повестки дня по существу. Было принято следующее решение по предложению югославекой телегации: «В тех случаях, когда предложение какого-либо союзного государства, являющегося соседом соответствующего бывшего вражеского государства, не было бы принято ни большинетвом в 7/, голосов, ни простым большинством, . правительство этого союзного государства будет иметь право передать упомянутое предложение непосредственно на рассмотрение Совета Министров Иностранных Дел». О приглашении Италии, Румынии, Болгарии, Венгрии и Финляндии Бак известно, пропедурная комиссия рекоменловала вкаючить в правила пронедуры пункт 0 приглалмении прелставителей Италии Румынии, Болгарии, Венгрии и Финляндии явиться на Вонференпию и представить ей свои пожелания на заседаниях пленума, начинающихся 10 августа. Пронедурная комисеня рекомендовала также. чтобы Конференция пала возможность комиссиям принять необходимые меры для того, ‘чтобы заслушать представителей бывших вражеских стран, когла они сочтут это необходимым. От имени советской делегации Бышинский предложил уточнить порядок приглашения этих представителей м предоставлеAng пм слова на Конференции, поскольку, согласно вылеуказанному предложению, пленум должен начать их выслушивать уже завтра. Слово было предоставлено Бирнсу (США), который сказал, что 0ыл0 вы желательно выслушать представителей бывших вражеских стран в том порядке, в каком они поименованы в Потедамеких соглашениях. а именно: Италию, Румынию. Болгарию. Венгрию. Финляндию. Вышинекий заявил, что советская д6- легацпия согласна © предложенным Бирнсом порядком очерелноств выступлений представителей бывших вражеских стран на пленуме Конференции. Он подчеркнул. что приглашение представителей этих стран на Мирную Конференцию является само По себе. серьезным фактом — в прошлом такая практика не применялахь, в Версале никто не разговаривал с побежденнымв. Имея в виду. что делегаты Итаann. Румынии. Волгарин. Венгони и Финляндни будут выступать на Мионой Гозферениии только олив. раз. необходимо дать им возможность своболно и обетоятельно высказаться и изложить евою тозчку зрения. не связывая их во времени B ушерб делу. Делегаты Чехословакии и Югославии настаивали на Том, чтобы бывшие вражеские страны неё пользовались на Конференпии большими правами, чем союзные лержавы. и преллагали ограничить RbIступления представителей этих стран рамками проектов мирных договоров. Выло решено поручить секретариату Конференции практически уточнить вопПроцесс главных немецких военных в Нюрнберге преступников Вечернее заседание 9 августа Обвинитель: Тогда я вам приведу слелующую выдержку из отчета оперативной группы «А» от 18 октября 1941 года: «В нашу задачу входило установить личный контакт < командующими и начальниками тыла. Нужно отметить, что отношения © армней сложились самые лучшие, в Hes которых случаях близкие, почти сердечные...>. Однако свидетель продолжает упорно твердить, что он ничего не знал об этом. Обвинитель: Вы заявили здесь, что вае ми был отменен приказ Гитлера об убий“ стве советских военнопленных комиссаров. Как резгировал Гитлер на отмену вами этого приказа? Свидетель; Этого я не знаю. Обвинитель: Вы его не ставили в иИ3= вестность © том, что вы отменяете ето приказ? Свидетель: Нет. Обвинитель: А как же случилось, чт фактически этот приказ выполнялся, потому что много советских комиссаров, попавших в плен, было уничтожено немеце кими войсками? Свидетель: Об этом я ничего не могу сказать. После повторного допроса свидетеля зашитником ОКВ и Генштаба, эяд вопросов Браухичу задает председатель Трибунала Лоуренс. Затем защитник преступной организация ОКВ и Генштаба Латернзер вызывает в зал второго свидетеля, также фельдмарWana бывшей немецкой армии — Эрвина фон Манштейна, занимавшего пост командующего южной группой армии. Так как свидетель долгое время работал‘ на руководящих должностях в немецком генеральном штабе, адвокат вначале ставит ему вопросы, связанные с деятельностью генезального штаба. Манштейн упорно отрицает, что генеральный штаб имел решающее влияние на военные планы. Проводя ту же тактику, что и подсудимые из военной группы главных немецких преступников, бывший гитлеровский фельдмаршал всячески силится представить Генштаб как техническую организацию, нечто вроде рабочего аппарата при Гитлере. Этой же линии он придерживается в продолжение всего допроса. Так, наприме”, на вопрос, работали ли гитлеровская партия и вооруженные силы по одному плану в интересах империи, Манштейн отвечает. что «партия работала в области политики, а мы (т. е. военные) работали в солдатской области». В связи с поздним временем продолжение допроса Манштейна защитником переносится на утреннее заседание 10 августа. НЮРНБЕРГ, 9. (ТАСС). На вечернем заседании Трибунала 9 августа защитник пятой преступной организации — верхов: ное командование германских вооруженных сил (ОКВ) — и генерального штаба Латернзер продолжал допрос бывшего фельд. маршала немецкой армии Браухича. Отвечая на вопросы защитника, свиде тель пытается представить себя в роли человека, который «не знал» якобы о преступлениях гитлерозцев, в Частности © массовом уничтожении советских людей так называемыми эйнзацгруппами. Касаясь приказа об уничтожении пленных советских комиссаров, Браухич признает, что такой приказ был издан и что Гитлер категорически настаивал на его выполнении. Однако тут же Браухич, стремясь выгородить себя, пускает в ход версию о том, будто он всеми мерами противился осуществлению этого приказа. После краткого допроса Браухича представителем американского обвинения к пульту подходит представитель советского обвинения тов. Александров. Обвинитель напоминает свидетелю о заявлении Последнего Трибуналу о том, что будто не существовало плана захвата Чехословакии, просит об’яснить назначение плана «Грюн». Браухич в ответ заявляет, что план «Грюн» был составлен на случай... нападения Чехословакии и Франции на Германию. Уличая свидетеля в даче неправильных показаний, советский обвинитель напоминает Браухичу о директиве Гитлера от 30 мая 1938 года, посвященной реализацич плана «Грюн». В этой директиве, первый экземпля» которой в свое время был направлен Браухичу, сказано: «Моим. непоколебимым решением является то, что Чехословакия в ближайшем будушем должна быть разбита в результате одного военного акта». Затем тов. Александров переходит к вопросу об эйнзацгруппах, орудовавших совместно с германскими вооруженными силами на территории Советского Союза. Как известно, эта тесная связь была установлена в результате переговоров генерала Вагнера с начальником полиции безопасности и СД Гейдрихом. Браухич подтверждает, что эти переговоры проводились с его ведома, поскольку Вагнер находился в его подчинении, Обвинитель: И вы утверждаете сейчас, что вам ничего не было известно, что эти оперативные группы действовали в самом тесном контакте с вооруженными силами? Свидетель: Нет, они не сотрудничали с командованием сухопутных хил. Речь Кув де Мюрвилля Представитель Франции hyp ie Mop Рилль в <воей речи напомнил, что процедурная комиссия отклонила французекое предложение о порядке голосования, поддержанное и Совэтеким Союзом. Это предложение сводилось к тому, чтобы Совету Уннистров Иностранных Лел передавались рекоменлапии Конференпии, получивииие °/. голосов. а те рекомендании, которые не получат двух третей, но соберут больШинетво голосов. могли бы передаваться в понферевция, как в слеловало ожидать, проголосовала за правила пропедуры. принятые пропедурной комиссией. тем же большинством, как это было и На комиссни. Итоги обсуждения на Конференции вопроса о порядке голосования пря принятли рекомендапий пеказали. что комиссия по пропетуре. а затем и пленум Вучференпни. приняв решение о простом большинстве, совершили грубую ошибку. Эта ошибка, несомненно, подрывает авторитет решений. которые будут приняты на Конференини. как подрывает и авторитет ‹амой Конференпии. Советская делегация предупреждала против такой ошибки. Она убеждала Ipyтие делегации в неправильности такого решения, но ее усплия не дали, в сожалевию. должного результата. Советская делегапия будет и дальше бороться за макеимальное единодушие в принятии на Конференции решений, без чего не могут быть достигнуты положительные результаты и Голосование правил процелуры