Ja Парижской Мирной Конференции делегация обратилась к союзным и соединенным державам © просьбой, чтобы их решения учитывали следующие пожелания Италии: 1) Выплачивать репарации лишь тем странам, которые понесли непосредственный большой ущерб в результате военных операжий итальянской армии; 2) Отклонить требования репараций, представленные странами, экономическому развитию которых Италия содейетвовала в такой степени, что это содействие вполне может компенсировать понесенный ими ущерб; 3) Исключить возможность такой интерпретации экономических статей проекта мирного договора, помимо 64-й статьи, что предусмотренные ими ограниченные 06язательства превращались, в конечном счете, в обязательства выплаты репараций; 4) Точно определить сумму репараций, на которую имеет право каждая ‹травз. Общая сумма репараций должна быть в пределах 200—300 миллионов долларов; 5) Ясно определить способы выплаты репараций в отнонении каждой страны, оказывая предпочтение поставкам промышэтой войне потерял 1.700 тысяч человек. Фактом остается то, что под власть вчерашнего агрессора передается часть народа, являющегося самым преданным с0юзником тех, кто боролся против фашиетской агрессип. Эти Факты не могут быть опровергнуты. Отеюда и молчание. ИстоPHA покажет, что это была оштибка настояшей конференции. Во-вторых, надо отметить, что югославская делегация сделала все, что могла, для облегчения соглашения. Она существенным образом отступила от своих первоначальных требований как в отношении югославско-итальянской границы, так и в отношении ‹амого Триеста. Между тем, со стороны группы государств, которые с самого начала были против югославских требований, не было сделано ни олного жеста, чтобы притти к соглапению. Эти государства не выдвинули ни одного компремнееного предложения. ПШолучаетея, будто бы делегации этих государств вообще не хотят достигнуть соглашения с Югославией. Понятно, что для великой державы не очень трудно и не рискованно остаться на позиции невнимания к интересам малой страны. Однако это не делает ни чести, ни славы такой великой державе. Человечество ждет мира, но мира нельзя достичь, навязывая волю и демонстрируя свою мощь против маленького государства. Й этот факт явится ошибкой настоящей конференции. В-третьих, следует отметить, что многозначительное молчание в процессе обсуждения спорных участков итало-югослав‘ской границы показало, насколько была ленных товаров, причем в каждом случае следует предусматривать, что Италия будет снабжаться необходимым сырьем. Итальянская делегапия настаивает, наконец, на том, чтобы выплата репараций была расерочена и чтобы Италии был предоставлен пятилетний мораторий, пока она проведет рэконструкцию евоего хозяйства. Такая постановка вопроса He может быть расценена иначе, как нежелание признать в должной мере ответственность Италии за разрушения, произведенные итальянскими агресеорами в странах, подвергшихся их нападению. Не яено ли, что ¢aми репарации требуются для того, чтобы эти пострадавшие страны могли хотя бы частично восстановить свою экономику? Было бы вопиющей несправедливостью заставлять народы этих стран жлать, пока повергнувшая их в состояние разрухи Италия caMa вернет <вое довоенное благополучие. Обсуждение вопроса © репарапиях < Италии будет продолжено после того. как созданный комиссией подкомитет представит сводные данные о суммах, требуемых тазличными странами. Б комиссии по политическим и территориальным вопросам для Венгрии Обсуждение предложения чехословацкой делегации ПАРИЖ, 11 сентября. (Стецкорр. TACC). Комиссия по политическим а территориальным вопросам для Венгрии pacсматривзет первые статьи проекта мирного договора < Венгрией. На своем предыдущем заседании комиссия обсуждала предложение чехословацкой делегации о небольшом исправлении венгро-чехословангой границы в районе Братиславы. Odoсновывая свое предложение, представитель Чехословакии Клементие указал, что речь идет не о территориальных требованиях, а лишь о незначительном изменении границы, имеющем большюе значение для столипы Словакии — Братиславы. Передача Чехословакии требуемого района хала бы возможность этому быстро Daстущему городу распространиться на праpou берегу Дуная; это единственное направление, в котором может сейчас развиваться Братислава. Речь идег о пяти небольших венгерских паселенных пунктах ‹ населением в 5.523 жителя, из которых свыше 75 пропентов является славянами. Для Венгрии этот район не имеет большого экономического значения — злесь нет никакой промышленности. Чехословацкую делегацию поддержали представители Югославни и Украины, укаgape, что требование Чехословакии является вполне обоснованным. Делегат Coветского Союза К. Новиков заявил, что с0- ветская делегация относится сочувственно к урегулированию некоторых вопроеов, касающихся отношений .между Чехословакией и Венгрией; одним из таких вопросов является небольшое исправленне границы в районе Братиславы. Представитель ОША признал, чте многие аргументы чехословацкой лелегапии заслуживают внимания, но несмотря на это, он настаивал на том, чтобы связать вопрос о незначительном исправлении границы © более птирокой политической проблемой — проблемой переселения из Чехословакии 200 тысяч венгров. On требовал, чтобы оба эти вопроса расематривались одновременно. Что касается переселения венгров из Чехословакии, ть он тут же отметял, что американская делегация против включения в договор статьи о таком переселении. Представители ОССР и Чехословакии возражали против того, чтобы комиссия одновроменно рассматривала этн два, не связанные между ‹0обой, вопрос». После длительной дискусени был создан подкомитет, которому поручено рассмотреть чехословацкое предложение о незначительном изменении венгро-чехословацкой границы. Этот подкомитет приступил вчера к работе. права югославская делегапия во Время дискуссии о процедуре, когда она выражала опасение, что принятая пропедура может быть превращена в средетво формального голосования, формального принятия решений. Это средство, кажется, теперь здесь найдет свое применение. Но фактическая ценность решений, принятых формальным образом. совершенно проблематична. Такими решениями ничего нельзя достигнуть, нельзя создать Устои длительного мира. Игнорирование этого бесспорного факта также бутет являться ошибкой настоящей Конференции. Вот три обстоятельства, которые югславская делегащия считает необходимым подчеркнуть, прежде чем Конференция вынесет по вопросу 06 итало-югославской границе такие решения, которыми она сама обречет себя на неудачу. Быть может, еще не поздно найти путь к согласованному решению. Югославская лелегация еще раз призывает всех делегатов данной Конференции перейти, наконец, к методам соглашения. Если же такое соглашение не будет достигнуто, TO что же тогла могут ожидать малые наролы от подобного рода конференций, кроме вавязывания чужой воли? Какое моральное впечатление оставит в мире такая неудачная Конференция? Метох навязывания чужой воли неприемлем для Югославии. Народы — Югославии — малые народы, но они привыкли защищать свои права. В заключение Кардель попросил, чтобы заявленне югославской делегации было записано в протокол. паду от франпузской линии, прехполагается зачислить в гражданство Свободной Территории Триеста, бразильская делеация требует, чтобы в ответ на эту «жертву» Италии было передано словенское население Канальской долины и Бенешской Словении. Далее бразильская делегация требует, чтобы весь город Горица вместе © ете железнодорожным узлом был передан Италии только на том основании, что Франпузская линия оставляет на югославской территории два водных источника, кладбище и один санаторий Горицы. Ona предлагает, чтобы югославы построили новую железную дорогу кружным путем в обход Горины. хотя для этого, по раечетам инженеров, потребовалось бы проложить тоннель протяжением в 29 километров. В этом же духе выдержаны и остальные предложения бразильской делегации. Выступивший после речи бразильского делегата представитель Югославии Беблер заявил. что югославская делегация отвергает бразильскую линию. Представитель Польши Виневич также высказался против этой линии. На этом обеуждение бразильской линии было закончено. Поскольку представитель Южной Африки заявил, что он отказывается выютупить в защиту своих предложений, председательствующий об’явил, что фасемотрение поправок и прелложений. касающихся епорных Участков итало-югославской гранипы, закончено. Завтра комиссия перейдет к изучению предложений, относящихся в границам Свободной Территории Триеста. отметил, что праянятие английского предложения создало бы вредный препелент для вмешательства во внутренние законодательства суверенной напии. Представитель Советского Союза Геращенко подчеркнул, что мирные договоры, которые подготоваяет Парижская Мирная Конференция, вовсе не являются инструментами, которые позволили бы олной стране или группе иностранных промытшленников устраивать и улучшать свои коммерческие дела. Английский делегат, сказал Геращенко, указывал на значение страхового лела. Оно действительно имеет большое значение. Но почему интересы страхового дела в Румынии нужно передать в ведение английского страхового 09- щества Йлойд, когла есть румынское правительство, которое не хуже может 0беспечить развитие этого дела? Принятие английского предложения привело бы в серьезным ограничениям суверенных прав румынского правительства в области страхования, заставило бы румынекое правительство изменить существующее в настояшее время законодательство и позволило бы иностранным компаниям подчинить себе эту важную отрасль румынской эконоМики. После этих выступлений английский лелегат заявил, что он готов несколько изменить евое предложение, но продолжал настаивать на создании 060600 режима для иностранных страховых компаний. Дальнейшее обсуждение английского предложения перенесено на следующее заседание комиесии. Обсуждение спорных участков итало-югославской границы ПАРИж, 12 сентября. (Cnennopp. ТАСС). Сегодня комиссия по политиче. ским и территориальным вопросам ДлЯ Италии заверила значительный этан своей работы. Закончено расемотрение пренпложений и понправох, относящихся к границе Италии и Югославии. Как известно, вниманию комиссии предложено пять вариантов пограничной личии. Помимо согласованного в Совете министров иностранных дел проекта, базирующегося на так называемой французской линии, внесены проекты, предложенные делегациями Югославии. Белоруссии, Бразилии и Южно-Африканского Союза. Ютославская делегация настаивает на присоединенни к Югославии районов, населенных в подавляющем большинстве овоем словенами. Проект белорусской делегации исходит из этничэского принципа и предусматривает возвращение Югославии исконно словенских тертиторий. В резком противоречии © этим справезливым принципом находится проект бразильской делегации, которая, ‘без вся ких на то оснований, требует, чтобы Италии быми дополнительно переданы 0- ширные районы, населенные словенами, а также, чтобы Овободная Территория Триеста была значительно расширена опятьтаки за счет словенекмх территорий. Что касается проекта южно-африканской делегации, то он в основных своих чертах совпалает < французокой линией, но также требует распвирения Свободной Территории Трнеста за счет Ютославин.^ Рассмотрение всех этих проектов было организовано так, что их авторам была предоставлена возможность обстоятельно мотивировать евон предложения. — Затем членам комиссии предлагалось высказать вов отношение к этим проектам. Что же оказалось?’ Б то время. как опрелеленная группа делегаций. неоднократно BbICTYпавших за удовлетворение законных требований югославзекого народа, считала своим долгом высказаться и в комиссии, — другие делегации, столь часто и многословно выставлявитие себя в роли защитников малых нафодов, — упорно отмалчивались в эти дни. Куда девалея тот пыл, с которым по каждому поводу и без повода выступали делегаты Австралии, Новой Зеландии, Голландии и некоторых других стран! Вютда председатель спрашивал, желает ли кто-нибудь взять ©лоBO, — OHH He считали своим долгом откликнуться, словно речь шла о самых незначительных, не заслуживающих внимания делах. Как видно, определенная группа делегатов, прикинув мысленно в уме арифметику голосования, считает излишним выступать по существу поднятых вопросов и искать соглашения по этим вопросам. хх Сегодняшнее заседание началось с выступления представителя Югославии Беблера, который аргументировал предложение югославской делегачии относительно четвертого спортюго участка — района Тржич (Монфальконе). В этом районе имеется некоторое преобладание итальянского населения. Оно составляет нациовальное меньшичетво Юлийской Врайны, на протяжении долгих десятялетнй связи этого менышинетва CO словенским больпганетвом окрепли и тали ортаничными. ТГужич является экономическим центром юго-запада ШЮлийской ИВрайны. Было бы неправильно оторвать его от чисто Cl0- венских районов, тем более, что и в ваmom Тржиче живут и фаботают в большом количестве словены. Халактерно, что в период © 1910 по 1936 год население этого города почти удвоилось за счет увеличения словенокого населения. Однако предложение чехословацкой делегании о создании подкомитета для рассмотрения BHOCCHEDIX предложений OTHOсительно опорных участков итало-югославекой границы было отклонено, хотя только большинством в лва голоса. Австралийские поправки снова отклонены Почти все сегодняшнее заседание комиссии ушло на обсуждение австралийских поправок, которые уже обсуждались в друтих комиссиях, отняли у них немало времени и были в результате длительных дискуссий отклонены. Только после того, как делегаты СОСР и Белоруссии снова ясно показали на сегодняшнем заседаяни, что смысл австралийской поправки сводится к тому, чтобы ущемить суверенитет Венгрии, австралийский делегат согласилея снять одну из них. Однако австралийская делетация продолжала настаивать на включени специального пункта о том, что государство, которому передается какая-либо территория, должно принять меры, чтобы обеспечить всем лицзм на этих территориях основные права. Это на первый взгляд безобидное предложение в действительности преследует далеко идущие цели, не имеWitte ничего общего с защитой прав напиональных меньигинств. В данном случае — в проекте мирного договора для Венгрии речь идет только о той территорпи, которая была отнята у Чехословакии и передана Венгрии на основе вен-кого аритража 1940 года, а теперь возвращается к ее законному хозяину. Цель полобного предложения — создать у побежденной стравы впечатление. будто союзная демократическая Чехословакия не может обеспечить У себя равные права своим гражданам. Принять такое предложение—значит ободрить реакционные элементы в бывших вражеских странах. усилить ревизиониетОбсувление вопроса о ПАРИЖ, 12? сентября. (Спецкорр. ТАСС). В козиеени ло экономическим вопрам для Италии выступали поедетавители государств. не пред’явивших требования репарапий к итальянскому правительству. Речи делегатов Канады, ЮжноАфриканского Союза, Индии. Австралии и Китая носили общий характер. Большинетво этих ораторов взывало к милосертию no отношению к Итални. Это не пометта20. однако. вм заявлять, что представляемые ими правительства сохраняют за собой право «взять. удержать. ликвидировать». как говорится в статье 69-й проекта мирного договора, имеющуюся на тертитория этих стран итальянскую гобственность, чтобы удовлетворить свои так называемые «военные требования» к Итаии. С большой ‘речью выступил представитель Создиненных Штатов Америки. Его речь явно преследовала цель продемонстриВелед за тем в зал заседаний была приглашена итальянская делегация, которой комиссия предоставила возможность высказать точку зрения на пред’явленные Италии требования репараций. Представитель итальянской делегации прочел обширное заявление. Следует отметить. что в этом заявлении далеко не достаточное отражение нашло признание ответственности Италии за совершенные ее войсками разрушения В оккупированных странах. Автор заявления лишь вскользь упомянул об этой ответетвенности. Он счел возможным заявить, что итальянское правительство якобы вообще не ожидало. что ему придется платить репаралии. Перейдя к анализу требований, пред’явленных Италии различными государствами, итальянский делегат высказал ряд существенных замечаний, заслуживающих внимания. Он отметил, что в первом разделе 64-й статьи, определяющем репарапии в пользу СССР, признан тот принцип, что репарации не лолжны помешать экономической реконструкции Италии. Некоторые государства, В частности Югославия. продолжал итальянский лелегат, следовали этому принципу. при определении своих претензий на репарации: Однако другие государства пошли по совершенно иному пути, основывая свои требования не только на статье 64-й, но и на статье 69-й, касающейся итальянской собственности, которая находится на территории союзных и соединенных держав. Представитель Италии подчеркнул, что эти государства требуют права бесконтрольно распоряжаться итальянской с0бственностью, находящейся на их территории, забирая ее в качестве репаражий. Больше того, представители этих стран даже не пытались определить или доказать размер своего ущерба и назвать пифры своих притязаний. В качестве примера таких претензий представитель Италии сослался на меморандумы Франции и Бразилии. Бросилось в глаза, что он умолчал 06 аналогичных претензиях правительств Великобритании и США, хотя, как известно, эти правительства претендуют на беконтрольное использование значительной суммы затраничных итальянских активов. Больше того, педские тенденции в этих странах. На это обстоятельство указывали делегаты Чехословакии и Югославии. Представитель Чехословакии выразил свое возмущение австралийским предложением, заявив, что он его рассматривает как недружелюбный ажт по отношевию к Чехословакии, поскольку речь идет о территории, которая является неот’емлемой частью Чехословакии. От имени чехословацкой делегации он предложил отклонить австралийскую поправку без дальнейшего обсуждения. Чехословацкую делегацию поддержал также представитель Советского Corsa. Английский делегат предложил отложить обсуждение австралийской поправки. Его поддержали делегаты США и Австралии. Австралийский представитель Стерлинг, окончательно запутавигись в своих с0бственных предложениях, заявил, что сам толком не знает, к каким территориям относится его поправка — к уступаемым или к возвращаемым. «Мне нужно посоветоваться < экспертами», — сказал он. Против какого-либо откладывания 0бсуждения австралийского предложения категорически выступили предетавители СССР и Чехословакии. В результате голосования английское предложение было отклонено. После‘дальнейшей дискуссии была от`-лонена и сама австралийская поправка. За нее голосовала лишь одна дедегация-— австралийская. Делегации Эфиопии, Польши и Украины поддерживают белорусскую линию Представитель Эфиопии заявил, что 6ыло бы неправильно забывать о том, что территория Югославии всегда являлась 09’- ектом империалистических нападений Итаaug. Он указал. что было бы несправедливо заставить Югославию отдать Италии законно принадлежащие ей территории. Делегация Эфиопяи высказалась за белорусскую линию. < поддержкой предложения белорусской делегации выступили также представители Польши и Украины. Характерно, что и на этот раз никто не выступил против аргументов, приведенных югославской и ‘белорусской делегапиями. Сторонники передачи Италии словенских территорий, как бы по дирижерской палочке, не выступили © возражением по существу вопроса. Они снова отмолчались, как видно, не имея аргументов. надеясь при этом Ha To, что их сговор обеспечивает им возможность подавления справедливых требований Югославии механическим большинством голосов. На сегодняшнем заседании выступил также C аргументацией своих предложений представитель бразильской делегации. Его аргументация выглядела крайне бесномошно и неубедительно. В самом деле, невозможно доказать, ‘что было бы CHpaведливо передать Италии почти вею исконную Словению. Бразильская делегация исходит из ложного принципа «этнического равновесия». Поскольку известное количество итальянпев, проживающих Е 3aПАРН, 12 сентября. (Спец. корр. ТАСС). Экономическая комиссия по Румынии, Болгария, Венгрии и Финляндии приступила сегодня к обсуждению английского предложения о включении в приложение к проекту мирного договора © Румынией особого раздела, касающегося страхового дела. За сложными техническпии формулами английского предложения нетружно разглядеть плохо прикфыTO стремление создать для иностранных компаний. в частности для английских, особые привилегированные условия, которые на деле позволили бы им монополизировать страховое дело в Румынии. Против английского предложения выступили представители Югославии, Чехословакии и Совелекого Союза, указавитие, что нет никаких оснований для обеспечения каких-то исключительных условий для иностранных страховых компаний. Что касается интересов граждан 0б’единенных напий в Румынии вообще, то они уже обеспечиваются соответетвующими статьями проекта мирного договора. —- Когла речь идет 06 удовлетворении некоторых наших справедливых требований, связанных © частичным возмещением огромного ущерба, нанесенного нашему народу в результате агрессии, — сказал представитель Югославии. — некоторые Полегации начинают возражать, ссылаясь при этом на великодушие и прочие высокие принципы. Однако они сразу же забывают о великодушии, когда речь идет 0б узких этоистических интересах иностранных компаний. Чехословацкий делегат репарациях с Италии ровать покровительство итальянскому правительству. Фин заявил, что правительство США не требует ог Италия репараций, хотя, По его подсчетам, военные расходы США повышают 335 миллиарлов долларов. причем около 20 миллиардов из этой суммы он относит в счет финансирования военной кампании протиз Италии. Поскольку, однако, полностью отказать в репарациях государствам, пострадавшим от итальянской оккупапии, невозможно. — прежтавитель США заявил, что он понимает, что не все государства могут отказаться от репафапий. (тказ США от репараций, бесспорно, носит характер политики демонстрации, так Rak известно, что территория США не была оккупирована вражескими вооруженными силами и американская экономика — не только не пострадзла от войны, но, наоборот, значительно преуспела за эти гоТЫ. ставитель Италии почему-то счел нужным тут же выразить Великобритании благодарность за «умеренность в требованиях» и ограничился робким выражением уверенности в том, что «будет учтено большое значенне итальянского имущества для экономических отношений между Италией и Великобританией». Далее представитель Италии отметил, что страны, которью даже но находилиеь в состоянии войны © Италней и против которых Италия никогда не вела военных действий, — сойчас требуют полного возмещения понесенного имн случайного ущерба, даже с процентами и с учетом разницы в пенах. Таковы претензии Бельгии, Мексики и Голландии, сказал представитель Италии. По мнению итальянской делегации, при определении репарационных требований необходимо руководствоРалься принципом, установленным в проекте мирного договора в отношении СССР. В соответствии с этим принципом все страны должны представить точные данные о понесеннюм ими ущербе и указать цифры требуемых репараций. Возмещение уперба должно быть частичным. Представитель Италии заявил, что Италия просит отклонить требования репарапий со стороны Эфиопии и Албании. Он ссылался на тот странный довод, что ущерб: этим странам был нанесен «до начала мировой войны» и что Италия якобы произвепа большие калииталовложения в экономику этих двух стран. В заключение представитель Италии В мрачных тонах охарактеризовал нынешнее состояние итальянской экономики, указав, что ужо в течение многих месяцев в Италин насчитывается два с половиной миллиona безработных. К этому надо добавить полмиллиона рабочих, которые, хотя и числятся на заводах, но работы также не имеют. Возражая против требования греческого делегата относительно того, чтобы Италия поставляла в счет оепараций типично экспортную продукияю (серу, ртуть, цитру‹ы), итальянская делегация указывает, что это привело бы к катастрофическому увеличению дефицита платежного баланса Италии. Этот дефицит уже в 1947 голу лостигнет 700—800 миллионов долларов. Исходя из всего сказанного, итальянская Попытка подчинить страховое дело Румынии иностранным компаниям Глава белорусской долегации Киселев, выютупая в защиту поправки, внесенной белоруескей делегацией, лолчеркнул в ©воем выступлении, что в основу белорусокой линии положен этнический принцип. Белорусская делегация считаег Французскую линию неудовлетворительной, поскольку онз передает Италии населенные словенами территории, в частности всю Бенешекую Словению, в которой, соглаено данным итальянской переписи 1921 года, прожизало 30.904 словена и всего лишь 1.294 итальянца... Бенешские словены — свободолюзивое горное племя, которое в течение веков ©0- храняло свое автономюе управление. Итальянские фашиеты, захватив эту обAah, пытались насильственно итальянизировать ее население. Однако им не удалось задушить стремление словен к напиональному самоуправлению. Население Бенешской Словенин уже весной 1943 гола подняло восстание и в борьбе против фапгистов сохранило свою, кровью добытую. свободу вплоть до конца этой войны. Ho ono опять очутилось под итальяанокой властью и под террором фалтиетских банд. Предлагаемая белорусская линия 0ТГнюдь не полностью удовлетворяет этнический принцип, так как на запад от нее все еще остается более 19 тысяч словен. Но онз более справедлива, чем французекая линия, поскольку дает возможность срезаль противоестественный клин в долине реки Сочи от Кобарда до Плавня и в03- вращает Югославии 15 тысяч словен. Указанная террягтория составляет недели мое целое < территорией, лежащей к во€TOKY от нее, Велел за тем выступил © заявлением глава югославской делегации Кардель. Он сказал: — Югославская делегация изложила здесь в течение последних дней подробное обоснование своих требований. Мы пользовались лишь фажтическими данными, которые не могут быть опровертнуты. Дискуссия относительно ютославскоитальянской границы, поскольку это ‘касаелея предложений Югославии и Белоруссии, теперь закончена. Вак для истории, так и для того, чтобы остаться верными истине, необходимо сделать несколько общих замечаний — в заключение этой дискусени, если вообще можно сжазать, что имела место дискуссия. Во-первых, следует отметить, что некоторые делегации выступали и в течение последних заседаний и до этого в защиту оправданных требований народов Ютославии. От имени югославской делегации я выражаю им горячую благодарность и особенно благодарю белорусскую делеганию за ее инициативу. С другой стороны, надо отметить что ни один делегат не выступил против нашей аргументапии в TO время, как даже малейБелофусская делегация настаивает Ha том. чтобы Югославии был передан полностью город Горина с прилежащими к нему словенокими деревнями. Киселев напоминает. что город Горица не являетея чисто итальянскяюм, что население его — смешанное. Олнако в секторе между ффанцузской и белорусской линиями проживавт 8.341 житель, из ких 7.767 словен и только 570 — итальянцев. Наконец, белорусская делегация фепшительно возражает против искусственного создания коридора от Триеста в Италии, охватывающего все морокое побережье от Триеста до Тржича. Это побережье вместе с Триестом и таким же коротким отрезком морского побережья южнее Триеста является единственным выходом словенского народа к морю. Эта прибрежная полоса тянется на 86 километров. На территории предлагаемого французской линией коридора. по данным переписи 1910 тода, проживало 12.590 словен и только 905 итальянцев. Если будет утверждена франпузекая линия, то тем самым приморский словенский нафюд будет отрезан от моря. Подводя итог, Киселев отметил, что французекая линия на всем своем протяжении отрезает от Югославии значительную часть е® этнической территории, на которой проживало, согласно ланным перениси 1910 года, 56.193 югослава и только 14.913 итальянцев. Принятие такой линии быяо бы исторической несправедливостью. Киселев настаивал на TOM, чтобы конференция приняла белорусскую ЛИНИЮ. шие процедурные вопросы обычно сильно взбудораживают умы участников Конференции и вызывают длительные дискуссии. Жизненные вопросы народов ЮгоCHaBHH — вопросы, решающие судьбу десятков тысяч живых людей, — не вызвали ни малейшей реакции у многих делегатов. Молчание — это наиболее интересная форма дискуссий относительно югославского и белорусского предложений. ’Межно было бы подумать, принимая во внимание это молчание, что здесь нет ни одной делегации, которая была бы против наших предложений. Но, в дейетвительности, дело обстоит по-другому. Молчание некоторых делегаций означает, что они занимают позицию против югославского предложения. Этот метод пюлемики имеет свою основу и смысл. № такому методу прибегают тогда, когда ктолибо решает добиться чего-то, вопреки фактическому положению вещей, вопреки ‘справедливым аргументам, вопреки справелливости и правде. стается фактом, что здесь отрезают от Югославии принадлежащие ей пю праву территории. открыто пренебрегают неоспоримыми правами народа, который в Заявление итальянской делегации Обращение группы бывших членов партии Маниу БУХАРЕСТ, 12. (ТАСС). Газета «Универсул» опубликовала обращение к населению. Бухареста вышедшей недавно из партии Маниу группы во главе с Протопопеску, Шапира и Янулеску. «Руководство национал-царанистской парtra Manny, изолирсванное от народных ТЕ AVEC, LOU DE CEERI ER масс. — говорится в обращении, — Постепенво отказалось от выполнения программы партии. Нарушая принципы политической морали, руководство партии стремится к союзу с партией банковских спекулянтов — постоянных и непримиримых врагов трудяшихся. В области внешней политики предпринимаются попытки подчинения страны интересам иностранных финансистов, установления иностранного контроля над нацио“ нальной экономикой, что проявляется в согласии с принципом наибольшего благоприятствования и с интернационализацией Дуная. Эти первые шаги на пути к отказу от суверенных прав страны являются преступлением перед родиной, под которым мы не можем подписаться» В заключение в обращении указывается, что вышедшая из партии Маниу группа решила организовать инициативный комитет пля создания собственной политической группировки. Группа призывает граждан Бухареста на собрание в один из кинотеатров Бухареста, назначенное ею на 15 сентября. заявление К ароделя Деласей об американской политике в Китае НЬЮ-ЙОРК, 13. (ТАСС). В статье, напечатавной в журнале «Совьет Раша тудей», член палаты представителей США Деласей (лемократ, от штата Вашингтон) осуждает американскую политику в Китае, указывая, что сна поддерживает китайскую реакцию с пелью обеспечить господствующие позиции ными защитниками китайских крестьян, Прсграммой компартии является сокрашение арендной платы, введение прогрессивного налогообложения, оказание помощи пронзводству, содействие кооперативам, создание ‘органов местного управления, избранных народом... Политика Гоминдана охраняет доую собственность. К Деласей указывает, что политика Соединенных Штатов является политикой «старомодного империализма», против которого выДеласей пишет, что в неопубликованном докладе государственного департамента © Кнтае указано, что китайские коммунисты Ас а. ‘Г ‘есомненно показали себя последовательступал Рузвельт.