На ринге в 3е
	ФИНАЛ ПЕРВЕНСТВА
«Героем» заключительного дня ро­зыгрыша первенства Москвы по бок­су был 19-летний полулегковес
В. Меднов («Трудовые резервы»),
продемонстрировавший в бою с ма­стером спорта В. Пушкиным («Пище­вик») отличные качества бойца. С
первых же секунд инициатива в ру­ках молодого боксера. Но дождь
прерывает бой после первого рауи­да. Однако картина не меняется и
после дождя. Впереди снова три ра­унда, но схватка, проведенная до пе­рерыва, лишь придала уверенноста
Меднову. Маленький Меднов реши­тельно наступает, осыпая противника
ударами. Пушкин отвечает отдельны­ми сериями и часто обхватывает Мед­нова, пытаясь сдержать его агрессив­ность. Однако и эта тактика не спа­сает Пушкина. Победа и звание чем­пиона Москвы в полулегком весе
присуждаются Меднову. Это была его
34-я победа из 34 проведенных боев.
	Смело сопротивлялся ПН. Семаш­в (ИЛКА) своему одноклубнику
	ков (ЦДКА) своему одноклуонику
Л. Сегаловичу. Все же Сегалович со:
хранил за собой звание чемпиона в
наилегчайшем весе.
	Чемпион СССР.‘ мастер спорта
	А. Грейнер (ЦДКА), уверенно вел бой
против А. Чеботарева («Трудовые ре­зервы») и на. втором раунде выну­дил противника отказаться от боя.
	леном театре
		Тактика ударов по корпусу, которой
обычно пренебрегают, сыграла реша­ющую роль в его успехе. 36-й бой
стал первым поражением Чеботарева.
	Мастер спорта И. Авдеев («Дина­мо») сохранил за собой звание чем­пнона Москвы в легчайшем весе.
Способный С. Жигалин («Строи­тель») упорно сопротивлялся чемпио­ну, но все же вынужден был доволь­ствоваться почетным поражением.
	Мастер спорта В. Чудинов («Пи­щевик») без труда справился с К. Ге­расимовым («Сталинец») и стал чем­пионом среднего веса.
	Попрежнему первенство в тяжелом
весе осталось за чемпионом СССР
Н. оролевым («Пищевик»). Его
встреча < В. Хохловым («Динамо»)
закончилась на втором раунде.
	х
В матчах за второе и третье места
в полутяжелом весе А, Степанов
(ЦДКА) выиграл у Н. Юрченко
(«Строитель»). Победой над Л. Сай­таниди («Трудовые резервы») П. Эте­сами («Строитель») добился третьего
места в полулегком весе, а И. Поло­бедов, выигравший у М. Серегина
(«Пищевик»), занял это же место в

наилегчайшем весе.

Я. Браун,
	мастер спорта.
	улин города PHCHH.
		Северная Корея. Одна из портовых
	AMM bl
	Ответы Г, М. Димитрова
на вопросы корреспондента
1азеты «Юманите»
	В

газетах
	опубликованы ответы премьер-мини­стра Г. М. Димитрова на вопросы,
	поставленные специальным KOppec­понлентом газеты «Юманите» Ригаль.
	Считаете ли вы, спросил Ригаль
премьер-министра, что политические,
экономические и культурные отноше­ния между Болгарией и Францией
могут и должны быть возобновлены
и развиты? Считаю, ответил Димит­ров. Это’ диктуется хорошю поняты­ми интересами обеих стран. Мы го­товы сделать в этом отношении все
зависящее от нас. Но чтобы достиг­нуть возможных положительных ре­зультатов, разумеется, необходима
также готовность со стороны Фран­ции. ,

Далее корреспондент спросил, ка­ковы основные направления внешней
политики Болгарии. Премьер-министр
ответил, что основные линии болгар­ской внешней политики коротко за­ключаются в следующем: 1. Обеспе­чение свободы, независимости и госу­дарственного суверенитета Народной
республики ` Болгарии. 2. Всесторон­нее содействие co стороны Болгарии
установлению длительного демокра­‘тического мира на основе междуна­родного сотрудничества и поеильно­го участия в борьбе против поджига­телей новых войн. 3. Не допустить,
чтобы Болгария была снова превра­щена в плацдарм для враждебных
действий против нашего освободите­ля — великого русского народа, а
также и против ‘других славянских и
неславянских демократических наро­дов. Именно поэтому краеугольным
камнем нашей внешней политики яв­‚яются нерушимая дружба”с народа­ми Советского Союза, братские
взаимоотношения < другими славян­скими народами и дружба со всеми
остальными малыми и большими ле­мократическими народами на основе
взаимного уважения и лойяльного
сотрудничества.

Излишне подчеркивать, что новая
Болгария ни за какую цену и неза­висимо от влияния какого бы то ни
было натиска извне не откажется от
этой своей внешней политики,  Под­твержденной историческим опытом
болгарского народа. Недоброжела­тельство известных реакционных кру­гов к нашей ‘народной республике
способно только увеличить реши­мость нашего народа поддерживать
до конца эту спасительную для него
и страны национальную демократиче­скую и мирную внешнюю политику.

На вопрос корреспондента о важ­нейших задачах, стоящих сейчас пе­фронта, премьер-министр ответил:
Центральной задачей всего народа
является осуществление принятого
Великим народным собранием двух­летнего народнохозяйственного го­сударственного плана, цель которого
расчистить путь к экономическому
процветанию страны и благоденст­вию народа.

Можете ли вы, спросил в заключе­ние корреспондент, рассказать мне
об обстоятельствах ареста Николы
Петкова? :

На этот вопрос Димитров ответил
следующее: наши власти долгое вре­мя наблюдали за действиями Николы
Петкова и некоторых его сполвиж­ников по подготовке государственного
переворота: Были собраны  достаточ­ные материалы, прокурорский надзор
пришел к заключению, что такой пе­реворот действительно готовится. Ис­ходя из этих данных, прокуратура об­ратилась к Великому Народному со­бранию, согласно существующим за­конам, с просьбой лишить Николу
Петкова права депутатской неприкос­новенности и передать его судебным
властям. Великое Народное собрание,
основываясь на правилах внутреннего
распорядка парламента, передало тре­бование прокуратуры в комиссию ми­“нистерства юстиции. Эта комиссия, не

 

  
 

ред правительством Отечественного
	рассматривая обвинение по существу,
поскольку она. не является судебной
инстаннией. нашла. однако. требова­ние прокуратуры основательвым и
внесла в Великое Народное собрание
предложение лишить Петкова права
депутатской  неприкосновенности 4
передать его судебным властям: Вели­кое Народное собрание так же, как
и Парламентская комиссия министер­ства юстиции. не рассматривая обви­невие по существу. так как оно тоже
не является судебной инстанцией,
признало мотивы требования прокура­туры и предложекия парламентской
комиссии правильными и приняло” это
предложение абсолютным, большинст­вом голосов. На основании решения
Великого Народного собрания Нико­ла Петков арестован и передан судеб­ным властям. Такова фактическая сто­рона вопроса о Петкове. Следствие
уже начато, и в недалеком булущем
оно будет завершено. Судебный про­цесс Николы Петкова будет публич­ным, со свидетелями и защитниками,
и суд вынесет свой приговор.

Арест’ Петкова` на основании наших
законов, является чисто болгарским
внутренним делом. Петков — болгар­ский подданный. Он подчинен бол­сарским законам, как и все мы, начи­ная от премьер-министра и кончая по­следним  крестьянином, полчинены
болгарской законности. В этих делах
никакое вмешательство извне не по­может ни Петкову, ни кому-нибуль
другому. Я мог бы сказать больше:
всякое вмешательство ‘извне может
только усложнить вопрос потому. что
тогда станут основательными подоз­рения, что Петков действовал в под­готовке государственного переворота
не только вместе со своими сподвиж­никами в Болгарии, но и вместе ©
теми, кто извне взял его под свою за­щиту. Повторяю, Петков — болгар­ский политический деятель, а неаме­риканский, английский или франицуз­ский. Он будет отвечать перед нашим
народом по нашим законам, перед ва­шим судом.

Я не сомневаюсь, что заинтересо­ванные круги за границей попытают­ся тенденциозно использовать против
Болгарии передачу Петкова  сулеб­ным властям. Они захотят предста­вить дело так, что мы якобы желаем
уничтожить всякую оппозицию в на­шей ‘стране. Это, однако, абсолютно
неверно. Мы считаем, что в Болгарии
есть условия для оппозиции, и тако­вая будет иметь место, но она лолж­на быть лойяльной оппозицией, кото­рая не готовит переворота против на­родной. государственной власти, не
препятствует организации питания на*
рода, не саботирует государственчо­го народнохозяйственного плана. Мы
за оппозицию, которая критикует не­достатки и слабости государственно­го управления и легально пропатанли­рует свои идеи. Такая оппозиция, мо­жет быть, даже полезна. —

Не нужно распространять заблуж­дение, что мы хотим уничтожить во­обще всякую оппозицию. Наше apa­вительство имеет такие . глубокие
корни в народе. что не боится оппо­зиции. Но’ правительство Болгарии не
	может позволить препятствовать во<-
становлению нашего хозяйства, вы­полнению экономического плана, -а
также обеспечению нашего нацио­нального и государственного сувере­нитета.

Мы хотим избежать’ внутренней
гражданской войны, и не допустим,
чтобы в Болгарии произошло то же,
что в Греции. Мы не допустим также,
чтобы в Болгарии было об’явлено
осадное положение, как это сделала
сейчас Турция. Мы хотим установить
в нашей стране нормальный демокра­тический порядок, и он будет уста­новлен. Мы будем иметь мир и спо­койствие для творческого трула. Кто
препятствует этому. тот пойдет в
тюрьму на основании болгарских за­конов и в соответствии с духом мир­ного договора.
	Болгары имеют много : пословиц,
выражающих народную Мудрость.
Олна такая. пословица гласит: «Не
	нужно из-за блохи сжигать одеяло?.
Случай с Петковым подобен случаю
с блохой. Может быть, и большая
блоха, но все же блоха. Нужно. ли
из-за этой блохи сжигать одеяло,
т. е. разрушать политическое. эконо­мическое и культурное сотрудничест­во между Болгарией и западными ся­лами? Каждый разумный человек ска­жет: блоха есть блоха, а одеяло нало
сохранить в интересах междунарол­ного сотрудничества, плительного ми­ра и благоденствия. болгарского на­рода.
	Покровительство
антло-американских властей
	венгерским прелателям
	HbIO-HOPK. 10. (TACC). Mo coos­щению венского. копреспондента
агентства; Юнайтел Поесс, о хорошо
информированные американские воен­ные круги заявили, что американские.
английские и французские органы в
Австрии предоставляют венграм. бе­жавшим в Австрию, убежише ‘и что
Совлиненные Штаты  ‘неофипиально
способствуют их переезлу на запад
в Австрию’ и Германию. Англо-амери­канские органы развзэдки способство­вали транзитному проезду бежавшему
из Венгрии Бела Варга.

ОЙ etn La OPIOID
	Ответственный релактор
Г. А. МЕЩЕРЯКОВ.
	Лаурелты Сталинских премий. Народный артист РСФСР Н. П. Охлопкоя — постановщик епектакля «Молодая гвар­лия» в Московском театре драмы (в центре), Т, М. Карпова — исполнительница роли Любы Шевповой (справа) и
Е, В. Самойлов — исполнитель роли Олегя Кошевого, . Фото Ал. ЛЕСС.
*

*

 
	РЕДИ театральных спектаклей,

удостоенных Сталинской  пре­мии. три постановки созданы в Мо­скве. Это — «Молодая гвардия» в
Московском театре драмы, «Победи­тели» в Московском Художественном
академическом театре и «За тех, кто
з море» в Малом академическом те­атре. большинство москвичей знает и
дюбит эти спектакли и сумело по до­‘лоинству оценить сценические обра­зы, созданные в них выдающимися
мастерами советского театра.
	Шои всем различии художественно­го облика этих спектаклей, сцениче­ских стилей, режиссерской манеры и
мстолов актерской игры всем им при­суща одна черта, отличающая лучшие
тзорения советского театрального ис­кусства. Это—стремление как можно
полнее и глубже понять и осмыс­лить великие темы нашей жизни, рас­коыть животворную природу <овет­ского патриотизма, героизм советских
людей в органической связи с идеей,
за которую они готовы бороться до
последних сил. Все три спектакля по­cramer теме Великой Отечествен­кой войны. И в этом тоже отличи­тельная черта большинства произве­дений, отмеченных в этом году
Сталинской премией. Они вдохновле­вы высоким чувством советского пат­риотизма, национальной гордости CO”
ветского человека, < особенной силой
раскрывшихся в Годы войны за ©во­бопу социалистического отечества.
В спектакле «Молодая гвардия», во­плотившем на сцене героическую эпс­пею юных краснодонцев, защищавших
честь и величие родного знамени В
сеином гнезде врага, тема совехекого
патриотизма раскрыта ярко и вдох
новенно. Образы героев романа А. Фа­деева, завозвавшего горячие симпа­тии миллионов людей в нашей стра­не, ожили на сцене в живом, трепег­ном биении жизни. Олег Кошевой, во­ее Жо Е ЗАТЧ

 

ПРЕМЬЕРА МОСКОВСКОГО
ХУДОЖЕСТВЕННОГО. ТЕАТРА

Московский Художественны
атр показывает сегодня пьесу
Чехова «Дядя Ваня», впервы
	Московский Художественный те­am) показывает сегодня пьесу А: П.
Чехова «Дядя Ваня», впервые по­мавленную на сцене МХАТ 26 ок­тября 1899 года. Режиссеры спек`
такля — заслуженная артистка
РСФСР Н. Литовцева и народный
артит РСФСР И. Судаков. Худож
ник — заслуженный деятель искусств
8, Дмитриев. Руководитель  поста­HOBKH — народный артист РСФСР
М. Кедров.

Роли в спектакле исполняют: на--
родные артисты СССР Б: Добронра­зов (Войнинкий). А. Тарасова (Елена
	Серебрякова), народные = артис’ >
РСФСР Б. Ливанов (Астров), Н. Со­коловская и заслуженная артистка
РСФСР Н_ Тихомирова (Марина).
	заслуженные артисты РСФСР А. Кто­ров (Серебряков), Н. Литовцева (Вой­ницкая), М. Яншин и артист В. Гриб­кв (Телегин). студентка школы
студии ИМ. Немировича-Данченко

Е. Хромова (Соня).
	Третий московский спектакль —
«За тех, кто в море» — говорит о тех
же мыслях и чувствах советского
патриота в дни войны, раскрывает вы­росиий и закалившийся на войне но­вый характер советского человека. В
образах основных героев спектакля,
в сюжетном конфликте, возникающем
между советскими морскими офицера­ми Максимовым и Боровским, раскры­вается основная илея льесы о воин­ской славе и чести: нет выше чести
для советского воина, как честь его
Родины и армии, нет выше славы, чем
слава отечества. Об этом и говорят
спектакль Малого театра’и его луч­шие сценические образы, воплощен­лые народным артистом РСФСР №.
Жаговым, заслуженными  артистайи
РСФСР Н. Анненковым и М. Царе­вым. Всем им, равно как и постанов­цику спектакля, народному артисту
РСФСР К. Зубову, режиссеру В. Цы­ганкову, художнику Ю. Пименову и
народной артистке РСФСР Е. Гого­левой, по праву присуждена Сталин­ская премия.

Москвичи могут законно гордиться
списком новых Сталинских лауреатов.
В нем — живое свидетельство роста
советского театрального искусства,
год от года идущего к новым Твор­ческим победам, влохновленным лю­бовью к Родине, народу, вождю.

И. Алферов.
	Лауреаты Сталинских премий
	фри спектакля
	площенный Я. Самойловым именно та­ким, каким мы представляли эго в рб­мане и в жизни, Сергей Тюленин,
правдиво и любовно показанный Б.
Толмазовым, Любовь Шевнова в та­лантливом и ярком исполнении Т. Кар­nopo — все это чудесные образы
ючых ссветских патриотов, достойных
наследников старой большевистской
гРардии. И лучших бойцов этой гвар­дии — воплощение идейной непоко­лебимости и мудрости нашей партии—
старых потомственных пролетариев
Валько и Шульгу мы тоже увидели в
спектакле в замечательной передаче
заслуженного артиста РСФСР и
УзССР Л. Свердлина и заслуженно­го артиста УзССР А. Ханова. В каж­дом из этих образов мы видели под­линные черты советского человека
сталинской эпохи. Эти люди твердо
верят в непреоборимую силу совет­ского строя, и великая вера согревает
их до последнего дыхания. Они пол­ны чувства гордости советского
человека, потому что нет для них
блага, более высокого чем дышать
возпухом свободной советской стра­ны, бороться за ее счастье. Таким за­помнил их московский зритель, с ра­лостью  встречающий присуждение
талантливым артистам и создателю
спектакля выдающемуся советскому
‘режиссеру 1. Охлопкову высокой
‘награды в нашей стране — Сталин­ской премии.
	Гонки на Москве-реке
	На Москве-реке, у гранитных Три“   студентов
	бун Центрального парка культуры 8
отдыха им. Горького, в воскресенье
состоялись гребные гонки на приз га­зеты «Комсомольская правда». В гон­ках участвовали команды «Крыльев
Советов», ЦДКА, «Динамо» и «Нау­ки».

В центральном заезде на два KH­лометра борьба разгорелась между
мужскими восьмерками «Крыльев Со­ветов» и ИЛКА. Гонку выиграла
восьмерка «Крыльев Советов» в с0-
стэве инженеров Волкова и Зубчук,
	Московского авиационного
	ВАУ Е т.

института Бочарова, Борисова, Сиро­тинского, инструктора физкультуры
Комарова, слесаря Родимушкина И
рулевого — заслуженного мастера
	спорта Пахомова. Время команды-по­бедительницы — 6 м. 16,2 с. У жен­щцин также победила ‚ восьмерка
«Крыльев Советов».
	Главный судья соревнований вице­адмирал Пантелеев вручил победите­лям приз — бронзовую лодку с греб­пом.
	КОМАНДА ЦДКА — ЧЕМПИОН СТОЛИЦЫ
		выбрасывает на ходу мяч, и Ерофеев
красиво забивает 6го в сетку.

В следующие три минуты команды
обмениваются голами, и на счете 2:2
кончается первый тайм.

Команде ЦДКА достаточно свести игру
вничью, чтобы сохранить звание чемпи­она столицы. Армейцы стали играть
несколько осторожней. Торпедовцы, Ha­оборот, стали рисковать.

До конца игры остается две минуты,
а счет не меняется. Но ‘вот Ушаков
получает мяч и сильным низким уда­ром бъег в ворота. За 30 секунд до
конца Семенов (ЦДКА) забивает ответ­ный гол. Счет 3`3.

Команда ЦДКА набирает 28 очков и
второй год подряд выигрывает звание
чемпиона столицы. «Торпедо» имеет на
очко меньше и занимает второе меето.
«Динамо» — на третьем месте. «Трудо­вые резервы», выиграв решающую
	встречу у команды «Большевика», де
лят с ней четвертое и пятое места.
Команда «Спартака» проиграла все
	встречи и заняла последнее место.
Во второй группе первое‘ место замя­ла вторая команда ЦДКА.

Первенство столицы ноказало значи­тельный рост класса игры московских

ватерпольных команд,
3. Фирсов.
	юстрация к расеказу А. П. Чехова «Дама с собач­— работа художников лауреатов Сталинской пре­заслуженных деятелей искусств РСФСР Кукрыник­ова. П. Н. Крылова и Н. А. Соколова.
	ПЕРВЕНСТВО МОСКВЫ ПО ВОДНОМУ поло
	Трибуны бассейна в день решающего
матча на звание чемпиона столицы
между двумя сильнейшими ватерполь­ными командами страны были ‚ запол­нены зрителями.

Весь матч ЦДКА — «Торпедо» прошел
в острой борьбе, чемпион определилея
лишь в последние тридцать секунд.
Быстрый темп, точные броски по во­ротам и отличная игра вратарей —
В. Попкова (ЦДКА) и Б. Гойхмана («Top­педо») — не раз вызывали аплодиемен­ты.

Команда автсзаводпев имела преиму­упество в скорости плавапия: трое игро­ков — В. Ушаков, Л. Мешков и Н. Бо­рисов — были в свое время рекордеме­нами стобны в плавании кролем. Но
	ЦДКА имеет лучших защитников —
Е. Семенова, А. Кистяковского и В. Горят­кова.

На третьей минуте, не видя возмож­ности приблизиться к воротам, Ушаков
бъет из-за центра поля. Мяч попадает в
петангу и оттуда — в ворота. «Торпедо»
ведет 1:0.  

Мяч — у левого края НДКА И. Дмит­риева. Он может бить по воротаму но. в
более выгодном положении правый
край В. Кузненов. Дмитриев точно
пассует.® В этот момент отрывается. от
защитника «Торпедо» центр нападения
армейнев А. Ерофеев. Кузнецов отлично.
	менова, кормление свиней и плач хо­зяина над тушами отравленных сэи­ней. Удивили меня. эти рисунки теч­ностью воспроизведения вами «нату­ры», с которой вы ознакомились толь­ко по описанию»; и Горький добав­ляет: «Поражен сходством  «хозяи­на» с «натурой». Замечательно!».
	В своих иллюстрациях к «Детст­ву» Горького художник еще далее
развивает свой метод точного показа
обстановки, в Которой живут и дей­ствуют горьковские персонажи. Если
в иллюстрациях Кукрыниксов все со­средоточено на раскрытии внутренних
духовных переживаний действующих
лиц, а обстановка дана хотя Ч остро,
но скупо и лаконично, то в рисунках
ДЦехтерева основным является  Под­робнейший показ быта, среды, самой
атмосферы, в которой рос, жил, раз­вивался будущий непримиримый враг
мещанства и самодержавия.
	Сталинская премия fO UKHBONACH
присуждена в этом году художнику.
	творческое формирование которого
целиком протекало в годы <оциали:
стического строительства в нашей
стране. Картина нового лауреата
Сталинской премии Т. Гапоненко
«После ухода немцев» посвящена
драматическим переживаниям  совет­ских людей в годы Великой Отечест­венной войны. Много тяжелого.
скорбного видели советские воины в
освобождаемых ими от фашистской
нечисти наших городах и селах. Эти
чувства скорби, гнева и выразил ху`
лсжник Гапоненко в своей картине.
	Художественные достоинства ее за­ключаются в большой жизненности A
правдивости изображения характерной
	 
	 
		Слектакль «Победители» — один
лучших. созданных Московеким
	излучщих;, создав м сво
Художественным -театром за. послед­ние годы. ‘Спектакль воспроизводит
один из решающих периодов в HCTC­рии Великой Отечественной войны—
	период Сталинградской битвы. Худо­жественному театру удалось не толь­ко сценически воссоздать суровую и.
напряженную атмосферу  историче­ского сражения, но и показать, как
был подготовлен и осуществлен раз­гром врага по гениальному плану Вер­ховного Командования. В грулие Ста­линских лауреатов — создателей и
основных исполнителей этого спектак­ля—мы видим постановщика народно­го артиста РСФСР В. Станицына, на­родную артистку СССР А. Тарасову,
народных артистов РСФСР Н. Бого­любова и М. Прудкина, заслуженных
артистов РСФСР А. Чебана, В. Готов­цева, Н. Дорохина, И. Кудрявцева.
Герои спектакля — командующий
фронтом генерал Муравьев (Боголю­бов) и его боевые соратники тгенера­лы Виноградов (Чебан),  Кривенкс
(Прудкин) и Пантелеев (Готовцев) —
это подлинные полководцы  сталин­ской школы, мужественные и талант­ливые военачальники, всей своей дея­тельностью показывающие на прак­тике превосходство сталинской нау­ки побеждать над стратегией гитле­ровских вояк. В образах других уча­стников спектакля, удостоенных
Сталинской премии, — жены Му­равьева (Тарасова). шофера Минутки
(Дорохин) и лейтенанта Федорова

(Кудрявцев) — воплощены лучшие
черты простого советского чело
века — участника войны, его героизм

и мужество, великая преданность <во­ей стране, честь и достоинство co­ветского патриота.
	Иллюстрация к повести М. Горького «Детство». — ра»
бота художника лауреата Сталинской премии, заслужен­ного деятеля искусств РСФСР Б. А. Дехтерева.
	хо-1 сцены. лишенной какой-либо искусст-1 воссоздал в своем памятнике Низами
	венности и аффектации. Гапоненко
стремился во всех деталях картины
к простоте и правдивости, сделав
предварительно большое количество
этюдов < натуры. Все это обеспечило
творческий успех автору, создавшему
глубоко патриотическое,  значитель­ное произведение советской  реали­стической живописи.
	Три Сталинских премии присужде­ны в этом году за скульштурные про­изведения. Премию первой степени
получил Е. Вучетич за памятник ге­нерал-лейтенанту Ефремову, coopy­женный в Вязьме. Этот памятник яв­ляется наиболее монументальным про­изведением среди выполненных совет­скими скульпторами на темы Отече­ственной войны. Автору удалось CO­здать благородный образ мужествен­ного советского полководца, В челом
скульптурная группа памятника хоро­пю выражает идею героизма COBeT­ских бойцов и несгибаемой воли. ко-\ЕЯской
	мандира
	скульптор Ф. Абдурахманов. Это про­изведение азербайджанского скульп­тора удостоено Сталинской премии
второй степени. Спокойно спадающие
складки одежды на высокой и силь­ной фигуре поэта, его умное лицо
философа-гуманиста, уверенное дви­жение рук — все это говорит о му­жественности идейного борца за дело
своёго народа, чье поэтическое насле­дие свято хранят народы Советского
Союза.

Сталинскими премиями отмечены
также работы театральных хуложни­ков. Красивые и яркие декорации. по­могающие правильному раскрытию
драматурсических, оперных и балет­ных произведений, создали хуложни­кн Б. Косарев в спектакле «Ярослав
Мудрый» в Харьковском украинском
дпаматическом театре им. Т. Шевчен­ко, Ю. Пименов в спектакле «Зз тех,
кто в море» в Малом академическом
	LI Tor х
Федеранни. re paaper ИВО той

ивых шахматистов. а “tT
	ли талантливых шахматистов. вогорьбсг _
затем приняли учаетие во втором atancPo­чемпионата — зональных соревнованиях.дё­проведенных в Ленинграде. Горьком, Во­ронеже, Краснодаре, Рязани, Саратове.
Челябинске, Омске и Хабаровске. anil
Левять победителей зональных сорев­нований, а также. лерсонально. пригха ми.
	Ъляоинске, Омске и лаоаровеке. Й
: ea . : ии
Певять победителей зональных сорев­ваний, а также. персонально пригла\МиИ

 художниками новые задачи. Живо­‘писцы, скульпторы. графики должны
с честью ответить нг ~DeGOBaHHA Ha­рода, создав для юбилейной выставки
к 30-летию Великой Октябрьской
ссииалистической революции произва­дения. постойные великих побед Со­ветского Союза.

 

 
		к пока нае возле нити но низя кения окончив

Г ЕЛЬНОГО ИСКУССТВА
	ко серий рисунков, отмеченных
болышим сходством и передающих
тонко подмеченные характерные чер­ты внешнего облика Владимира Иль­ича.
	Среди последних рисунков Василь­ева особенно удачны листы, показы­вающие совместную работу В. И.
Ленина и И. В. Сталина в дни Вели­ксй Октябрьской социалистической
революции и в последние годы жизни
Владимира Ильича.

Сталинская премия второй степени
присуждена художнику-графику Б.
Дехтереву за иллюстрации к «Дет­ству» М. Горького.  Присуждение
трех премий художникам-графикам
говорит об исключительном развитии
нантего графического искусства, © вм­сокой культуре советской худбоже­ственной иллюстрации и рисунка.
	Рисунки Дехтерева во MHOrOM OF
личаются от иллюстраций Кукрыник­сов и прежде всего очень вниматель­ным, почти’ скрупулезным изображе­нием мельчайших подробностей быто­вой обстановки. Эту черту в творче­стве Дехтерева еще в 1933 году от:
метил А. М. Горький. узидя иллюст­рации молодого хуложника К своим
рассказам «Хозяин», «Мальва».
«ДЛвалцать шесть и одна». Он писал
тогда Б. Дехтереву: ‘«Среди ваших
рисунков меня упивили три: порт­рет бывшего моего хозянна В. С. Се­Е ЖЕГ ОДНОЕ присуждение Ста­линских премий за лучшие про­изведения искусства является
не только свидетельством новых УС“
Пехов писателей, музыкантов и ХУ­дожников, но и указанием пути, AC
которому пойдет дальнейшее разви­тие нашего искусства.
	другие. Художники тонко почувство­вали не только психологические пе­реживания героев этих произведений,
но и гнетушую пустоту жизни, HX
окружающей, сумели раскрыть. че­ловечность чеховских героев, продик­тованную исключительной любовью
писателя К жизни и людям.

В новых рисунках к замечательно­му произведению Чехова «Дама <
собачкой» Кукрыниксы  последова­тельно, верно и убедительно перела­ли облик представителя определен­ных ‘кругов русской предреволюцион­ной интеллигенции. В рисунках остро
исказаны быт русского провинциаль­ного города, старая Москва и южная
природа Крыма. Авторы обладают
драгоценным свойством иллюстрато­ров — проникать не только в самый
характер эпохи, но и в сложную AY
ховную жизнь героев литературных
произведений. Это качество обуслови­ло Кукрыниксам успех в иллюстриро­вании сложных по своей психологи­ческой сущности произведений A. TI.
Чехова.

Сталинской премии первой степени
` удостоены также графические ппоиз­ведения П. В. Васильева, посвящен”
ные жизни и деятельности в И.
Ленина Больше 20 лет работает ху­дожник над изображением Владимира
Ильича в разные периоды его жизни.
После встречи с Н. К, Крупской в
1933 соду художник сделал несколь­Одну особенность необходимо пре
жде всего отметить в ‘произведениях
	художников, удостоенных Сталин­ских премий в этом году, — их слу­содержательность.

бокую идейную
	Разные по содержанию и по жанрам,
Beg OHH знаменуют большую идей­ную зрелость авторов; их способность
донести до, зрителя средствами реа­листического искусства передовые
идеи, чувства и переживания COBCT­ских людей.

Сталинскую премию первой степе­ни получил широко известный народу
Творческий коллектив художников
Кукрыннксы. об’елиняющий  талант­ливых мастеров изобразительного ис
усства М. Куприянова, П. Крылова
и И Сохолова. Ими была выполнена
большая серия иллюстраций к Про­изведениям классика русской лите­ратуры — А. П. Чехова. © т

Над иллюстрациями к произведени­м Чехова Кукрыниксы работают не
впервые. Широко известны их ри 
сунки к таким произведениям Чехова,
как «Человек в футляре», «Злоумыш­ленник» «На мельнице», «Степь» и
		Над скульптурной группой «По ч
да», удостоенной Сталинской пре\ п
второй степени, литовский скульг и
Ю. Микенас начал работать по за
кию командования фронта вск н
после взятия советскими войсками Ке­нигсберга. Автор очень хорошо выра­зил непреодолимый напор советских
войск и торжество победителей. В
фигурах бойца <о знаменем и бойна,
пслнявшего автомат, запечатлен мо­нументальный и живой образ воинов.
	только-что сломивших сопротивление
врага.
	Суровый и величественный облик
классика азербайджанской поэзии