Беседа В, М, Молотова е _Хиралем Речь В. М. МОЛОТОВА на Napumonod Mu puoi эт, 10 В 1946 г. Г-н прелеедатель. г-да делегаты! Вопрос. который мы сейчас обсужлаем, — мирный договор © Румынией, предетавляет большую важность для всей проблемы восстановления мира в Европе и, 050- бенно, в юго-восточной части Европы. Сульба Румынии. если говорить о периоде последних лет, весьма характерна для того изменения обстановки в Европе, о котором все мы знаем. так как помним о <обытиях. когла рушились фашистские ipeзимы во вражеских странах и устанавливались демократические режимы. что означало коренную перестройку и переход на новые современные рельсы жизни в этих государствах. Мы знаем, что Румыния как раз была тем государством, которое решительными Обсуждение мирного договора < Румынией выдвинуло и более общие проблемы. Этому посодействовал. прежде всего, сенатор Ванденберг, который сделал центром своего выступления проблему Дуная в целом и вопрос о так называемых «равных экономических ` возможностях». Естественно, что мне также придется остааовиться на этом вопросе. Я должен сказать, что речь югославского представителя Эд. Карделя была превосходным ответом на выступления по вопросу о Дунае. а Также помогла раз’яскению вопроса oO принципе «равных возможностей», который возводится некоторыми представителями Соединенных Штатов Америки и Великобритании чуть ли не в один из высших принципов нового времени. Тем самым моя задача значительно здлетчена. Прежде всего, надо указать на то; что хотят проблему Луная решить в мирных договорах © бывшими сателлитами Германии, хотят, чтобы вопрос о режиме судоxoicTBa Ha Дунае был решен в порядке предписания побежденным государствам. В сущности говоря, хотят воеспользоваться этим случаем, чтобы воестановить на Дунае привилегированное положение некоторых великих держав, которым, видимо, нет дела до суверенитета и до нацпиональных интересов придунайских государств, но которые везде хотят диктовать и предписывать свою волю. Намереваютея седелать это таким образом, чтобы то, что будет записано в мирном договоре, предписывающем определенные условия побежденному государству, — чтобы это относилось и к другим придунайским госудадетвам (Югославия, Чехословакия), которые являются нашими союзниками, которые вместе с нами дрались против общего врага и которым мы не имеем права предписывать,-а должны сохранять ‹ ними отношения дружбы и развивать отношения дружественного с5- трудничества. В одну кучу сваливают в побежденные и союзные — госудадства, только бы расчистить себе дороту — для экономического влияния в районе Дуная. Разве это можно считать правильным? Разве это ведет в демократическому миpy? Вопрос о Дунае ставится уже не в первый раз после окончания войны. Еще на Потедамекой (Берлинской) конференции американское правительство поставило вопрос относительно режима Дуная, выдвинув свой проект 0 «международном режиме внутренних водных путей». В этом проекте говорилось не только о режиме судоходства на Дунае. но и о режиме судоходства на Рейне, Олере и в Кильском канале, и, так сказать, заодно выдвигался также вопрос с режиме Черноморских Проливов. Такого благодарны Соединенчым Штатам Америки. При всем этом нельзя сказать, что Соединенные Штаты относятся к чиелу тех государств, которые понесли тяжелый материальный ущерб во второй мировой войне. которые разорены и обессилены в этой войне. Мы радуемея, что этого не случилось с нашим союзником, хотя нам самим и пришлось пережить тяжелые времена, последствия которых мы должны будем залечивать в течение долгого ряда лет. Теперь, когда вы знаете факты, поставьте рядом: е одной стороны, обеессиленную войной Румынию или разоренную немецкими и итальянскими фашистами Югославию и, с другой стороны, — Соединенные Штаты Америки, богатства которых во время войны колоссально возроели, и вам будет ясно, что на практике будет означать осушествление принципа «равных возмож‘ностеи». Предоставьте при таком положении хотя бы в той же Румынии или Югославии или в другом ослабленном войной государстве так называемые «равные возможности», скажем, для американского капитала, т. е. возможности его неограниченного проникновения в румынскую промышленноеть, в югославскую промыпвленность И т, Д., ЧТО тогда останется от национальной румынской промышленности или от национальной югославской промытленности? Не так уж трудно понять, что если дать волю американскому капиталу в разоренных и обессиленных войной малых государствах; как этого хотят защитники принципа «равных возможностей», то американский капитал скупит местную промышленноесть, сделает своей собственностью наиболее интересные румынские, югославские и всякие другие предприятия и станет хозяином в таких малых государствах. При таком положении мы можем, пожалуй, дожить до того, что у себя на родине, включив дома радио, вы будете слушать не столько свою родную речь, сколько все новые и новые американские пластинки и ту или иную английскую пропаганду. Может наступить такое время, когда у себя на родине, придя в кино, вы будете смотреть сбываемые за границу американские кафтины и притом не те, которые качеством получше, а те, которых изготовлено побольше, но которые зато распространяются и навязываютея за границей этентами сильных, особенно разбогатевтих в годы войны, фирм и кинокомпаний. Можно ли в самом деле не замечать, что если на основе осуществления принципа так называемых «равных возможностей» на территории малых государств начнет без всяких ограничений состязаться местная национальная продукция © продукцией, выбрасываемой с с заводов и фабрик в Соединенных Штатах Америки или Великобритании, — что тогда от самостоятельности и независимости этих государств ничего не останется, ‘обобенно если считаться с обстановкой послевоенното периода. Разве не понятно, что такое неограниченное проведение принципа «раз-. ных возможностей» в данных условиях н& практике означалю бы самое настоящее экономическое вакабаление малых государств и их подчинение господетву и произволу сильных разбогатевших иностранмерами освободилось от фалпистекото режима Антонеску, присоединилось к союзникам и тем самым освободилось от позорной роли прислужника гитлеровской Германии и открыло себе новый путь в рядах союзников. Вместе с нами. вместе с союзными войсками новая демократическая Румыния повела после этого борьбу за разпром Гитлера, принесла в этой борьбе немалые жертвы, и заслуги в этом’ деле румынского народа всеми нами признаются. Достаточно сказать, что мы все признаем необходимым и правильным решить в мирном договоре вопрое о Северной Трансильвании таким образом, как это отвечает коренным национальным интересам и желаниям румынского народа. рода проекты лашь подчеркивают, Kak односторонне ставится опять данный вопрос, причем эта односторонноеть зохраняется в постановке вопроса о проблеме Дуная и в настоящее воемя. Нас убеждают в том, что межлунаролный режим Дуная был установлен еще на Нарижекой конференции 1856 года, что уже в течение 90 лет существует этот режим, создавший привилегированное положение в бассейне Дуная для Англии, Франции, Пруссии и некоторых других недунайских государств. Нам заявляют и теперь, что это является чуть ли не идеалом для режима на Дунае в напю время. Но я наюмню сенатору Ванденбергу, что, когда происходила Парижская конференция 1856 г. — 90 лет тому назад, тогда были совсем доугие времена. Достаточно сказать, Что тогда в Соединенных Штатах Америки существовало еще невольничество для негров-——рабство в Америке еще было не отменено. Что же касается тех государств, о которых мы ‹ейчас говсрим, как © придунайских демократических государствах, то тогда мало кто заботился 06 их суверенитете, самостоятельности и TOMY подобных вещах. Они в большинстве случаев просто были на положении порабощенных наций. 1-н Бевин не раз говорил, что Англия теперь отказалась от империализма ХХ века. Но, если не закрывать глаз, не 60- яться правдьё и не заниматься тем, чтобы веприятную правду называть нечестноетью, то времена 1856 года, мы конечно, с полным правом можем считать временами расцвета империализм» прошлого pera. Так называемый международный режим на Цунае был установлен именно в этот период, столь типичный для имнериалистической политики ХХ века. И если мы действительно отказываемся от империализма ^1А век» — хотя бы только от империализма прошлого века! — так почему же’ мы ДОЛЖНЫ цепляться за эти. остатки империализма пройденного периода? В середине прошлого века, когда создавалел так называемый международный режим на Дунае, тогда не только не говорили о суцествовании демократических государств в бассейне Дуная, но, как известно, не существовало и самого понятия «демократическое государство». Тотда был введен на Дунае «международный режим», который создавалея в порядке откровенного империалистического давления. А теперь нам предлагают восстановление этих порядков чод формулой «равных возможностей», под предлогом защиты принцина равенства между государствами. Конечно, с этим никак нельзя согласлться. Никто таких предложений всерьез принимать не будет. ходятся страны, которые особенно сильно пострадали в этой войне. © другой стороны, именно в этом районе произошли важные политические изменения и образовавшиеся здесь молодые демократии еще не имели времени, чтобы решить даже самые неотложные проблемы послевоенного воестановления. В бассейне Дуная находятся Румыния, Болгария, Венгрия, а также Ютославия, Чехословакия и некоторые другие государства. Этим странам пришлось пережить тяжелые времена во время второй мировой войны. Они сильно тюстрадали в войне, они серьезно ослаблены и уже, во всяком случае, никак не относятся Е числу тех, кто нажился на войне. Я уже не говорю о Советском Союзе, тяжесть людских и материальных потерь которого исключительно велика. о Советским правительством опубликованы к всеобщему сведению цифры и конкретные факты об этих потерях. Только потери от военных разрушений, военного грабежа оккупантов и т. п. определяются в 679 миллиардов рублей. Если же взять все расходы Советского Союза на нужды войны, то они в нескюлько раз превосходят эту и без того колоесальную цифру потерь. Таково послевоеннов положение тех государств, которые расположены в районе Дуная. Есть. однако. другие государства, которые вместе с нами были в латере союзников, н0, в счастью, пострадали меньпе, чем только что указанные мной государетва. Есть, наконец, и такие страны, которые. несмотря на вынесенную ими большую тяжесть борьбы против налиего общего врага, вместе с тем сумели увеличить свон богатства за последние годы. Возьмем хотя бы Соединенные Штаты Америки. Важдый из вас сможет найти в Париж книгу «Мировой альманах за 1946 г.>. В этой книге вы можете прочитать следующие цифры: национальный доход Соединенных Штатов Америки в 1941 г. определялся в 96 миллиардов долларов, в 1942 г. — 122 миллиардов долларов, в 1943 г. — 149 миллиардов долларов, в 1944 г. — 160 миллиардов долларов. Таким образом за 4 года войны национальный доход Соединенных Штатов Америки увеличился на 64 миллиарда долларов. В той же книге говорится, что весь национальный доход Соединенных Штатов в 1938 голу был равен 64 миллиардам долларов. Итак, одно увеличение надизнального дохода Соединенных Штатов Америки за годы войны достигает такой цифры, которая равна всей сумме национального дохода Соединенных Штатов в 1938 г. 05 этих фактах нельзя не напомнить. Вчера здесь выступал представитель Соединенных ИПРгатов Америки и заявлял. что его правительство мотлю бы обосновать претензии на 20 миллиардов долларов репараций. если бы Соединенные Штаты занялись подечетами своего ущерба во время войны. Но едва ли та‘кие ‘заявления звучат >> Убетительно для людей. которые знают факты. Мы знаем, что Соединенные Штаты проявили исключительно большие усилия в этой войне, защищая свои интересы и нашя общие пели. за что мы весе ‘тах Что же касается вопроса о Дунае, то его нельзя решать наспех. Необходимо, чтобы к этому вопросу. было серьезное отношение и чтобы, занимаясь этим вопросом, мы не ограничивались провозглашением красиво выглядящих формул 0 «равных возможностях», а от которых на практике тяжко придется многим и многим народам, если позволить осуществлять такого рода принципы без всяких ограничений, полагаясь только ‘на умеренность аппетитов заинтересованных групи и государств. Но если, господа, такое мнение признать правильным, то нужен и другой метод в решении таких важных вопросов, как вопросе о режиме судоходства на Дунае, и главное — нужен другой метод в обращении ‘ве малыми государствами, включая и малые побежденные государства. В отношении малых побежденных государств тоже надо соблюдать приличие, что тем более относитея к обращению © малыми нашими. узьями — союзными государотвами. А что происходит на деле, с какими манерами на этот счет приходится иметь дело в настоящее время? На-днях в Экономическом и Социальном Совете организации 0б’единенных наций выстунал официальный представитель Coeдиненных Штатов Америки по вопросу 5 речных ‹удах, захваченных американскими оккупацлонными властями в верховьях Дуная. Упомянутый представитель заявил, что дунайский флот в составе 800 судов, принадлежащих союзным и бывшим вражеским государствам, захваченных американскими властями на Дунае, останется и впредь в руках американских властей. Среди этих судов имеется 168 югославских судов, 48 чехословацких судов, свыше 300 звентерских судов и т. д. Эти суда могли бы теперь принести большую пользу, если бы они были возвращены их законным собственникам. Но Соединенные Штаты отказываются возвратить эти суда даже союзным странам — Чехословакии, Югославии, открыто заявляя, что делается эте для того, чтобы заставить придунайские государства выполнить некоторые требования Америка. До сих пор еще (С0единенные Штаты не отдают Венгрии не только захваченные американскими властями суда на Дунае, но не отдают и 060- рудование ряда важных венгерских зазводов, железнодорожный состав, скот и друге венгерское имущество, вывезенное салашистами и немцами из Венгрии и попавшее в американскую оккунационную 30- ку. Нельзя согласиться с такими приемами обрашения с малыми государствами. В самом деле, что получается? Придунайские государства не хотят, чтобы на Дунае, на их родине устанавлявали свои порядки недунайские государетва. Кажется, это вполне естественно. В отBCT на это могущественные державы, He„ i. Проблема Дуная в прошлом нтября 1946 г. ных фирм, банков, промышленных ROMTMAний? Разве не ясно. что при таком провеПАРИЖ, 1. (ТАСС). Сегодня министр иностранных дел Советского Союза В. М. Молотов принял главу испанского республиканского правительства И министра иностранных дел Хозе Хираля и имел с ним продолжительную беседу. Беседа носила дружественный хазактер. —ы—ы—ы— Перед, референдумом во Франции ПАРИЖ, 11. (ТАСС). Генерал де Голль в интервью, данном члену первого Учредительного собрания Жюлю Ук, высказался против проекта конституции, который будет поставлен на всенародное голосование 13 октября. Де Голль угрожающе заявил, что «если эта конституция будет принята, то во Франции, будто бы, воцарятся анархия и беспорядок». Де Голль утверждал, что при нынешней международной обстановке во главе государства должен стоять человек, облеченный значительной властью. Заявление де Голля, в котором он призывает избирателей голосовать против ут” верждения новой конституции, встретало отрицательные отклики со стороны большинства партий. После обращения де Голля только одна партия — «Республиканская федерация» (лидез Луи Mapex) — об явила о своем присоединении к лагерю противников новой конституции. Но эта партия фактически не представляет собой политиче“ ской величины. Политическое бюро коммунистической партии отметило в своем постановлении, что де Голль «сопротивляется решению, принятому представителями более чем 15 миллирнов избирателей, и, таким образом, ста новится представителем сил реакции». Даже такие газеты, как «Фигаро» и «Монд», поддерживающие де Голля, не сочли возможным согласиться с его ‘предложением голосовать против Новой конститу: ции. И та и другая газеты оценивают за явление де Голля как «неудачный шаг» н рекомендуют своим читателям голосовать за утверждение новой конституции. По мнению этих газет, отклонение конституции & новые выборы в третье Учредительное соч брание не изменили бы существующего ‹оотношения сил политических партий и даже могли бы усилить влияние коммунистической партии, и поэтому серьезной перераз ботки конституции ожидать не приходится, Печать партии «Народно-республиканское движение» (МРП) также выражает несогласие с предложением де Голля. Группа левых радикалов и участников движения сопротивления, в том числе Пьер Кот, Дрейфус-Шмидт, министр продовольствия Ив Фарж, Жюстен Годар, Жак Кайзер и другие, опубликовала обращение к избирателям, в котором призывает голосовать за утверждение новой конституции. Исполнительная комиссия партии ради: калов опубликовала по поводу обращения группы левых радикалов и участников движения сопротивления «раз’яснение», в KO тором именует членов этой группы «раскольниками, которые были исключены из партии радикалов». НЬЮ-ЙОРК, 12. (ТАСС). По сообщению корреспондента агентства Ассошиэйтед Пресс из Лиссабона, португальское прави: тельство отдало утром 10 октября приказ собрать в казармах все полицейские частя н «антикоммунистический добровольный ле гион», так называемый «лежьяон португеза». Одновременно были запрещены все дении «принципов равенства» в международной экономической жизни малые государства будут жить по указке, по предписанию, по приказам сильных иностранных треетов и монополий? Разве за это мы боролись, когда били фашистских захватчиков, гитлеровских и японских империалистов? Если у вас все же имеется сомнение на этот счет, то прочтите то, что HB шет сенатор Томас в последнем номере журнала «Америкэн мэгэзин». В этом лурнала ‘амМоривэн мотезвн”. “ “eee” распространенном американском журнале он пишет: «Не случайно, что американские доллары часто являются инструментом проведения нашей внешней политики». И дальше: «Напа политика долларовой демократии оказывает помощь наWei внешней политике». Чтобы раз’яснить свою мысль, сенатор Томас подробно останавливается на ряде конкретных вопросов. Он говорит дальше о том, чем 0б`яеняется предоставление последнего американского займа Антлии и почему Америка не должна была отказывать В этом займе. Он об’ясняет тзкже мотивы предоставления последнего займа Франции, имеющиеся планы предоставления большого займа Китаю, говорит юб условиях, на которых может быть предоставлен заем Польше, и т. п. Откровенный сенатор весьма доволен такой. «долларовой демократией» и верит в ее безграничные успехи. Он, конечно, сторонник принципа «равных возможностей», особенно в TOT момент, когда Америка переживает период процветания, а многие друтие страны -—— период послевоенного экономического ослабления. Сторонники «долларовой демократии» размечталиеь теперь 0 захвате новых и новых экономических позиций во всех частях мира. И теперь немало американских капиталистов, мечтающих стать хозяевами целых государств, завести в этих государствах свои удобные для них порядки, используя доотказа временную особенно благоприятную для «долларовой демократии» поелевоенную обстановку. Но никакое правительство демократическото государства не может увлекаться такого рода захватническими планами, если оно дорожит своим авторитетом и если оно понимает, в чему это может повести. Во время войны союзники считали одной из своих главных целей — добиться, чтобы в Европе и других частях мира не было фапгистсеких государств и чтобы был расчищен путь для демократических государств и их пронветания. Это не значит, что в послевоенное время мы должны сочувственно относиться к тем, кто захотел бы употребить евои богатетва и накопленное во время войны cocToяние для использования послевоенных трудностей малых и ослабленных войной государств, хотя бы это и. делалось пох предлогом провозглашения «принципа равных возможностей». или «политики долларовой демократии», или вообще под частные телефонные разговоры между Лис эгидой каких-либо. хотя бы и селовеено сабоном и Северной и Южной Португалией, приукрашенных, а также между Лиссабоном и Мадэидом. Хотя эти меры официально никак не об . ясняются, Ассошиэйтед Прессе сообщает, что, по всей вероятности, португальское правительство получило сообщение о том, что в ближайшее время ожидается восстание против режима Салазара, особенно в Северной провинции, Утром 10 октября молодой португальский армейский офицер rT] Hey Два метода в межклунаводных отношениях имеющие отношения к Дунаю, пускают в ход все средства давления, чтобы заставить придунайские государства пойти на отказ от их законных прав. Разве эти методы давления, методы нажима и запугивания достойны демократаческих государетв? Разве эт соответствует целям установления демократического мира? Нам говорят здесь, что в Экономической комиссии Конференции 8-ю голосами против 5 принято решение о созыве конференции по Дунаю, причем все первые восемь голосов принадлежат странам, далеким от Дуная, а все пять других голосов являются голосами придунайских государств. Казалось бы, что дело созыва конференции по Лунаю должно быть предоставлено сзмим придунайским государствам, и нет никаких оснований сомневаться в том, что ри этом пострадали бы интересы союзниКов и вообще интересы каких-либо другах государств. Однако © этим не хотят ечитаться, как не хотят считаться и © тем, Что созыв такой конференции еше соверленно не подготовлен. И, тем не менее, хотят навязать созыв конференции определенного состава по Дунаю, используя длЯ этого сложившуюся здесь группировку голосов против голосов всех придунайских государств. Разве это правильно? Разве такой метод соответствует демократическим началам или интересам установления демократического мира? Ни в какой мерс. С такими приемами мы, разумеется, пе можем согласиться. Приведенные мною факты свидетельствуют о том, какие неправильные манеры и какие недопустимые методы пускаются в ход на настоящей Конференции против малых государств. Однако мы не слышим голосов протеста против этого со стороны патентованных защитников малых rocyдарств, когда дело идет 9б интересах малых демократий на Дунае. Например. австралийская делегация и некоторые другие не раз выступали на Конференции с претензиями на защиту прав малых государств. Но котда дело допюю до нажима со стороны Соединенных Штатов Америки и Великобритании на малые придунайские государства, как австралийская делегация, так и некоторые другие как бы не замечают происходящего. Может быть, им нравится такое обращение се малыми государствами, но Советский Союз © этим не может <сотласиться. Советекий Союз считает недопустимыми такие методы воздействия на малые государства. Советский Союз’ будет добиваться того, чтобы ¢ Maлыми государствами обращались по-человечески. Нельзя допускать, чтобы сильные державы, у которых <егодня много долларов или фунтов стерлингов в кармане, получили возможность беспрепятственно диктовать свою волю другим государствам, предписывая направо и налево все, что они захотят. Такая политика не даст хороших результатов и.. натолкнетея на законное и малых государств. Такая политика 00- убедил около 100 солдат в кавалерийских казармах около JlopTO начать восстание, Захватив бронемашины, группа направилась в Лиссабон, но сдалась отряду мили“ Как сообщают из достоверных источников, несмотря на го, что восставшие в Порто сдались, другая группа захватила город речена на провал, не говоря о. том, что она уже теперь терпит серьезные — моральноужо теперь терпит серьезные моральнополитические поражения O10 348 ADVE. Во всяком случае, Советекий Союз. как и ГАРизованнои полиции. а: м 5 мвогие другие страны, © такими повадками, с такими метоламя установления международных отношений никогда не соглаКоймбру, в 110 милях к северо-востоку 01 Жиссаоона. Судебный процесс американской фирмы «Атлантин энд Пасифин» ВБЬЮ-ИОРК, 12. (ТАСС). Как сообщает корреспондент агентства Ассошиэйтед Пресс из Данвиля (штат Иллинойс), федеральный суд вынес обвинительный приговор по делу крупнейшей фирмы розничных проловольственных магазинов «Атлантик энд Пасифик», обвинявшейся в нарушениях за кона против монополий. Суд оштрафовал руководителей компании и ее филиалов на 175 тыс. долларов. Судья распорядился задержать выплату штрафа до тех пор, пока высшая инстанция не рассмотрит апелляции KOMI! HHH, Вашингтонский корреспондент газеты «П. М.», комментируя этот приговор, ука“ зывает, что процесс, продолжавшийся свыше года, обнаружил, что в течение пот следних двадцати лет компания, кроме об“ явленных прибылей, извлекла 8 млн. дол. ларов сверхприбылей путем заведомого при менения неверных весов и счетных машин. В 1941 году компания контролировала 13,5 проц. всей бакалейной торговли в США. Притеснения словенекого меньшинства в Каринтии ВЕНА, 12. (ТАСС), Газета «Эстеррейхи: ще фольксштимме» напечатала сообщение своего корреспондента из Целоваца (Kaa генфурта), котороб6 рисует невыносимые условия существования словенского населения в Каринтии. Как пишет газета, 4 октября австрийские жандармы под руководством английской военной полиции устроили облаву в некоторых, населенных преимущественно словенами, дерсвнях Ка ринтии. Жителям было запрещено покидать свои дома, а детям — итти в дико лу. Почти во всех домах производились обыски, у жителей проверялись их доку“ менты, жандармерия искала, прежде всего, словенскую литературу. При этом полицейские заявляли, что «все словенское запрещено». Во время обысков не позволялось даже говорить на словенском язы ке. При облаве были арестованы Пауль Сима из-за того, что У него нашли удо“ стоверение словенского Освободительного фронта, бывший партизан Станислав Финчгер, поскольку у него оказалась книга C портретом Тито, и др. В тот же день в Блейбурге был арестован священник Грумниг, Особенно провокационно вели себя во время облавы несколько жандармов, которые состояли раньше в гитлеровской партии. сится. Пусть те, у кого много долларов. используют их в хороших целях, — скаъем, в случае нужды на ликвидацию 9езработицы и на другие нужды своего госуцарства, & также на развитие нормальных торговых отношений © другими странами. Однако нельзя сочувствовать тому, чтобы та или другая сильная держава пыталась использовать свои временные преимущества в период, когда еще у многих стран не залечены раны. нанесенные войной, и когда еще у них так серьезны трудности переходного периода послевоенных дот. Особенно же недопустимо, чтобы сильные державы агрессивно вели себя в отношении малых стран и чтобы они прибегали к методам давления и бесцеремонно навязывания своей воли другим государетвам. Существуют IBA прямо противоположных метода в международнои жизни. Один метод, хоропю всем известный из далеких времен — метод насилия и господетва, для которого все стедства нажима хороши. Другой метод, еще, правда. недостаточно питроко развитый, — метод демократического сотрудничества, основанный на признании принципа фавноправия и законных интересов веех, больших и малых госуларств. Мы не сомневаемся в том, что, несмотря на все препоны, метод лемократического сотрудничества между странами, в конце концов, победит. теперь, когда мы достигли победы над гитлеровской Германией и империалистической Японией, а также над их <оюзниками, у всех стран, которые были втянуты в круговорот войны, много серьезных дел и еще много нерешенных задач. Однако народы не бездейст” ют. Отни государства более или менее уже оправились ити onравляются от войны, другие — еще не оправились и только теперь взялись по-настоящему за дело. Но, господа, у нас не должно быть сомнения в том, что демократические страны — даже самые молодые 13 них — имеют достаточно жизненных примеров, чтобы нащупать. верный путь к тому, чтобы восстановить утерянное, поднять свои экономические ресурсы и обеспечить прочное благополучие своего народа. Нельзя только топускать. чтобы какиелибо внешние силы мешали этому и чтобы нарупалиюкь права народов, завоеванные в тяжелой, а иногда и прямо самоотверяенной борьбе. Тогда все демоктатические страны развернут полностью свои силы, покажут себя в великих делах своих народов, и мы все будем радоваться их успехам. (Аплодисменты). il, „Равные возможности“ и „долларовая демократия“ В последнее время любят говорить 9 ствительным защитникам принципов рапринципе так называемых «равных во3- венства в отношениях между государстваможностей». Дескать, что может быть ми. Почему же в таком случае не защи— 12 октября дучше такого принципа, когда для всех государетв без дискриминации устанавливаются равные возможности. Пэедставители этого мнения выступают теперь, как современные борпы за принцип равенства в отношениях между государствами. Но в таком случае, господа. давайте говорить о принципах равенства всерьез, по-честному. Не только Дунай — водный путь, имеющий важное международное значение. Беть и другие водные пути, которые имеют еще более важное международное значение. Ведь не только некоторые речные пути имеют международное значение, но, как известно, морские пути и тем более пути, совдиняющие океаны, имеют гораздо более важное международное значение. чем любые речные системы. Если мы действительно хотим защищать принцип «равных возможностей» в вопросе о водных путях, давайте проволить этот принцип поеледоBaTeIbHO — так, как это полагается дейЗАЛАХ — Государственной публичной библиотеки имени `Салтыкова-Шедрина в Ленинграде открылась выставка, посвященная выходу в свет первого и второго томов Сочинений И. В. Сталина. На выставке представлены материалы, OTHOCHщиеся к 1901—1913 гг. Среди материалов— грузинская газета «‹Элва» («Молния») от 1/7 марта 1396 года. На ee пожелтевших страницах — статья товарища ‘Сталина «Аграрный вопрос», вошедшая сейчас .B первый том Сочинений. Привлекает внимание работа товарища Сталина «Анархизм или социализм?», которая печаталась в большевистских газетах «Чвени Цховреба» («Наша жизнь») и «Дро» («Время»). Посетители выставки, сообщают «Известия», с глубоким интересом. читают страницы первого номера газеты «Правда», вышедшего 22 апреля 1912 года. Передовая статья в этом номере — «Наши цели» принадлежит перу товарища Сталина. Выставку уже посетили тысячи ленинградцев. щаем принципа «равных возможностей» в отношении таких путей, где особенно велики интересы многих государств? Hy, скажем, Суэцкий канал или Панамекий канал. В обоих этих водных путях заинтересованы многие государства. Если же мы должны стать большими патриотами принTana так называемых «равных возможностей», давайте в таком случае поговорим о том, чтобы применить этот принцип и в данном случае. Согласны ли защитники принципа «равных возможностей» применить этот принцип в Суэцком канале? Coгласны ли защитники принципа «равных возможностей» применить этот принцип также в Панамском канале? Не следовало бы обходить эти вопросы. Рано или поздно все равно мы придем к этим вопросам. Что же касается Дуная, то, помимо всего прочего, здесь мы имеем в настоящее время спепифическое положение, с которым нельзя не считаться. В бассейне Дуная наТЕЧЕНИЕ шести недель в Советском Союзе находились секретарь Англо-Советского парламентского комитета г-н Коатс н гжа Коатс. За время своего пэоебывания в СССР г-н и г-жа Коатс посетили Москву, Ленинград, Сталинград, а также Узбекскую, Казахскую и Таджикскую Советские Социалистические Республики. Вчера заместитель председателя Правления ВОКС А. В. Караганов дал завтрак в ‘честь г-на и г-жи Коатс. На завтраке присутствовали заместитель министра высшего образсвания СССР В. И. Светлов, заместитель министра просвещения РСФСР И. П. Кондаков, А. А. Сурков и др. В тот же день г-н и г-жа Коатс выехали из Москвы. На Ленинградском вокзале гостей провожали представители ВОКС. * ЗАМЕСТИТЕЛЬ Министра Иностранных дел СОСР В. Г. Деканозов принял Чрезвычайного и ` Полномочного Посла Мексики г-на Луиса Санчес Понтон, в <вязи < предстоящим вручением им верительных грамот Председателю Президиума Верховного Совета СССР. .