Беседа В, М, Молотова е _Хиралем Речь В. М. МОЛОТОВА на Napumonod Mu puoi эт, 10 В 1946 г. Г-н прелеедатель. г-да делегаты! Вопрос. который мы сейчас обсужлаем, — мирный договор © Румынией, предетав- ляет большую важность для всей пробле- мы восстановления мира в Европе и, 050- бенно, в юго-восточной части Европы. Сульба Румынии. если говорить о периоде последних лет, весьма характерна для то- го изменения обстановки в Европе, о кото- ром все мы знаем. так как помним о <о- бытиях. когла рушились фашистские ipe- зимы во вражеских странах и устанавли- вались демократические режимы. что озна- чало коренную перестройку и переход на новые современные рельсы жизни в этих государствах. Мы знаем, что Румыния как раз была тем государством, которое решительными Обсуждение мирного договора < Румы- нией выдвинуло и более общие проблемы. Этому посодействовал. прежде всего, сена- тор Ванденберг, который сделал центром своего выступления проблему Дуная в це- лом и вопрос о так называемых «равных экономических ` возможностях». Естественно, что мне также придется остааовиться на этом вопросе. Я должен сказать, что речь югославско- го представителя Эд. Карделя была превос- ходным ответом на выступления по вопро- су о Дунае. а Также помогла раз’яскению вопроса oO принципе «равных возможно- стей», который возводится некоторыми представителями Соединенных Штатов Америки и Великобритании чуть ли не в один из высших принципов нового вре- мени. Тем самым моя задача значительно здлетчена. Прежде всего, надо указать на то; что хотят проблему Луная решить в мирных договорах © бывшими сателлитами Герма- нии, хотят, чтобы вопрос о режиме судо- xoicTBa Ha Дунае был решен в порядке предписания побежденным государствам. В сущности говоря, хотят воеспользовать- ся этим случаем, чтобы воестановить на Дунае привилегированное положение неко- торых великих держав, которым, видимо, нет дела до суверенитета и до нацпиональ- ных интересов придунайских государств, но которые везде хотят диктовать и пред- писывать свою волю. Намереваютея седе- лать это таким образом, чтобы то, что будет записано в мирном договоре, предписываю- щем определенные условия побежденному государству, — чтобы это относилось и к другим придунайским госудадетвам (Юго- славия, Чехословакия), которые являются нашими союзниками, которые вместе с на- ми дрались против общего врага и которым мы не имеем права предписывать,-а должны сохранять ‹ ними отношения дружбы и развивать отношения дружественного с5- трудничества. В одну кучу сваливают в побежденные и союзные — госудадства, только бы расчистить себе дороту — для экономического влияния в районе Дуная. Разве это можно считать правильным? Разве это ведет в демократическому ми- py? Вопрос о Дунае ставится уже не в первый раз после окончания войны. Еще на Потедамекой (Берлинской) конференции американское правительство поставило воп- рос относительно режима Дуная, выдвинув свой проект 0 «международном режиме внутренних водных путей». В этом проекте говорилось не только о режиме судоходства на Дунае. но и о режиме судоходства на Рейне, Олере и в Кильском канале, и, так сказать, заодно выдвигался также вопрос с режиме Черноморских Проливов. Такого благодарны Соединенчым Штатам Амери- ки. При всем этом нельзя сказать, что Соединенные Штаты относятся к чиелу тех государств, которые понесли тяжелый материальный ущерб во второй мировой войне. которые разорены и обессилены в этой войне. Мы радуемея, что этого не случилось с нашим союзником, хотя нам самим и пришлось пережить тяжелые времена, последствия которых мы должны будем залечивать в течение долгого ряда лет. Теперь, когда вы знаете факты, по- ставьте рядом: е одной стороны, обеессилен- ную войной Румынию или разоренную не- мецкими и итальянскими фашистами Юго- славию и, с другой стороны, — Соединен- ные Штаты Америки, богатства которых во время войны колоссально возроели, и вам будет ясно, что на практике будет означать осушествление принципа «равных возмож- ‘ностеи». Предоставьте при таком положе- нии хотя бы в той же Румынии или Юго- славии или в другом ослабленном войной государстве так называемые «равные воз- можности», скажем, для американского капитала, т. е. возможности его неограни- ченного проникновения в румынскую про- мышленноеть, в югославскую промыпвлен- ность И т, Д., ЧТО тогда останется от нацио- нальной румынской промышленности или от национальной югославской промытлен- ности? Не так уж трудно понять, что если дать волю американскому капиталу в разо- ренных и обессиленных войной малых го- сударствах; как этого хотят защитники принципа «равных возможностей», то аме- риканский капитал скупит местную про- мышленноесть, сделает своей собственностью наиболее интересные румынские, югослав- ские и всякие другие предприятия и станет хозяином в таких малых государствах. При таком положении мы можем, пожалуй, до- жить до того, что у себя на родине, вклю- чив дома радио, вы будете слушать не столько свою родную речь, сколько все но- вые и новые американские пластинки и ту или иную английскую пропаганду. Может наступить такое время, когда у себя на родине, придя в кино, вы будете смотреть сбываемые за границу американские каф- тины и притом не те, которые качеством получше, а те, которых изготовлено по- больше, но которые зато распространяются и навязываютея за границей этентами сильных, особенно разбогатевтих в годы войны, фирм и кинокомпаний. Можно ли в самом деле не замечать, что если на основе осуществления принципа так называемых «равных возможностей» на территории ма- лых государств начнет без всяких ограни- чений состязаться местная национальная продукция © продукцией, выбрасываемой с с заводов и фабрик в Соединенных Штатах Америки или Великобритании, — что тогда от самостоятельности и независимости этих государств ничего не останется, ‘обобенно если считаться с обстановкой послевоенно- то периода. Разве не понятно, что такое не- ограниченное проведение принципа «раз-. ных возможностей» в данных условиях н& практике означалю бы самое настоящее экономическое вакабаление малых госу- дарств и их подчинение господетву и про- изволу сильных разбогатевших иностран- мерами освободилось от фалпистекото режи- ма Антонеску, присоединилось к союзни- кам и тем самым освободилось от позор- ной роли прислужника гитлеровской Гер- мании и открыло себе новый путь в рядах союзников. Вместе с нами. вместе с союз- ными войсками новая демократическая Румыния повела после этого борьбу за раз- пром Гитлера, принесла в этой борьбе нема- лые жертвы, и заслуги в этом’ деле румын- ского народа всеми нами признаются. До- статочно сказать, что мы все признаем не- обходимым и правильным решить в мир- ном договоре вопрое о Северной Трансиль- вании таким образом, как это отвечает ко- ренным национальным интересам и жела- ниям румынского народа. рода проекты лашь подчеркивают, Kak односторонне ставится опять данный вопрос, причем эта односторонноеть зохра- няется в постановке вопроса о проблеме Дуная и в настоящее воемя. Нас убеждают в том, что межлунарол- ный режим Дуная был установлен еще на Нарижекой конференции 1856 года, что уже в течение 90 лет существует этот ре- жим, создавший привилегированное поло- жение в бассейне Дуная для Англии, Франции, Пруссии и некоторых других недунайских государств. Нам заявляют и теперь, что это является чуть ли не идеалом для режима на Дунае в напю время. Но я наюмню сенатору Ванден- бергу, что, когда происходила Парижская конференция 1856 г. — 90 лет тому назад, тогда были совсем доугие времена. До- статочно сказать, Что тогда в Соединенных Штатах Америки существовало еще неволь- ничество для негров-——рабство в Америке еще было не отменено. Что же касается тех государств, о которых мы ‹ейчас го- всрим, как © придунайских демократиче- ских государствах, то тогда мало кто забо- тился 06 их суверенитете, самостоятель- ности и TOMY подобных вещах. Они в большинстве случаев просто были на по- ложении порабощенных наций. 1-н Бевин не раз говорил, что Англия теперь отказалась от империализма ХХ века. Но, если не закрывать глаз, не 60- яться правдьё и не заниматься тем, чтобы веприятную правду называть нечестно- етью, то времена 1856 года, мы конечно, с полным правом можем считать временами расцвета империализм» прошлого pera. Так называемый международный режим на Цунае был установлен именно в этот пе- риод, столь типичный для имнериалисти- ческой политики ХХ века. И если мы дей- ствительно отказываемся от империализма ^1А век» — хотя бы только от империа- лизма прошлого века! — так почему же’ мы ДОЛЖНЫ цепляться за эти. остатки им- периализма пройденного периода? В середи- не прошлого века, когда создавалел так называемый международный режим на Дунае, тогда не только не говорили о су- цествовании демократических государств в бассейне Дуная, но, как известно, не су- ществовало и самого понятия «демократи- ческое государство». Тотда был введен на Дунае «международный режим», который создавалея в порядке откровенного импе- риалистического давления. А теперь нам предлагают восстановление этих порядков чод формулой «равных возможностей», под предлогом защиты принцина равенства между государствами. Конечно, с этим ни- как нельзя согласлться. Никто таких пред- ложений всерьез принимать не будет. ходятся страны, которые особенно сильно пострадали в этой войне. © другой сторо- ны, именно в этом районе произошли важ- ные политические изменения и образовав- шиеся здесь молодые демократии еще не имели времени, чтобы решить даже самые неотложные проблемы послевоенного вое- становления. В бассейне Дуная находятся Румыния, Болгария, Венгрия, а также Ютославия, Чехословакия и некоторые дру- гие государства. Этим странам пришлось пережить тяжелые времена во время вто- рой мировой войны. Они сильно тюстрада- ли в войне, они серьезно ослаблены и уже, во всяком случае, никак не относятся Е числу тех, кто нажился на войне. Я уже не говорю о Советском Союзе, тяжесть людских и материальных потерь которого исключительно велика. о Советским прави- тельством опубликованы к всеобщему све- дению цифры и конкретные факты об этих потерях. Только потери от военных разру- шений, военного грабежа оккупантов и т. п. определяются в 679 миллиардов рублей. Если же взять все расходы Советского Союза на нужды войны, то они в нескюль- ко раз превосходят эту и без того колое- сальную цифру потерь. Таково послевоен- нов положение тех государств, которые расположены в районе Дуная. Есть. однако. другие государства, кото- рые вместе с нами были в латере союз- ников, н0, в счастью, пострадали мень- пе, чем только что указанные мной го- сударетва. Есть, наконец, и такие страны, которые. несмотря на вынесенную ими большую тяжесть борьбы против налиего общего врага, вместе с тем сумели уве- личить свон богатства за последние го- ды. Возьмем хотя бы Соединенные Шта- ты Америки. Важдый из вас сможет найти в Париж книгу «Мировой альманах за 1946 г.>. В этой книге вы можете прочитать сле- дующие цифры: национальный доход Со- единенных Штатов Америки в 1941 г. определялся в 96 миллиардов долларов, в 1942 г. — 122 миллиардов долларов, в 1943 г. — 149 миллиардов долларов, в 1944 г. — 160 миллиардов долларов. Таким образом за 4 года войны нацио- нальный доход Соединенных Штатов Аме- рики увеличился на 64 миллиарда долла- ров. В той же книге говорится, что весь национальный доход Соединенных Штатов в 1938 голу был равен 64 миллиардам долларов. Итак, одно увеличение надиз- нального дохода Соединенных Штатов Америки за годы войны достигает такой цифры, которая равна всей сумме нацио- нального дохода Соединенных Штатов в 1938 г. 05 этих фактах нельзя не на- помнить. Вчера здесь выступал предста- витель Соединенных ИПРгатов Америки и заявлял. что его правительство мотлю бы обосновать претензии на 20 миллиардов долларов репараций. если бы Соединен- ные Штаты занялись подечетами своего ущерба во время войны. Но едва ли та- ‘кие ‘заявления звучат >> Убетительно для людей. которые знают факты. Мы знаем, что Соединенные Штаты проявили исключительно большие усилия в этой войне, защищая свои интересы и нашя общие пели. за что мы весе ‘тах Что же касается вопроса о Дунае, то его нельзя решать наспех. Необходимо, чтобы к этому вопросу. было серьезное отношение и чтобы, занимаясь этим во- просом, мы не ограничивались провозгла- шением красиво выглядящих формул 0 «равных возможностях», а от которых на практике тяжко придется многим и многим народам, если позволить осуще- ствлять такого рода принципы без вся- ких ограничений, полагаясь только ‘на умеренность аппетитов заинтересованных групи и государств. Но если, господа, та- кое мнение признать правильным, то ну- жен и другой метод в решении таких важных вопросов, как вопросе о режиме судоходства на Дунае, и главное — ну- жен другой метод в обращении ‘ве малы- ми государствами, включая и малые по- бежденные государства. В отношении ма- лых побежденных государств тоже надо соблюдать приличие, что тем более от- носитея к обращению © малыми нашими. узьями — союзными государотвами. А что происходит на деле, с какими ма- нерами на этот счет приходится иметь де- ло в настоящее время? На-днях в Экономическом и Социальном Совете организации 0б’единенных наций выстунал официальный представитель Coe- диненных Штатов Америки по вопросу 5 речных ‹удах, захваченных американски- ми оккупацлонными властями в верховьях Дуная. Упомянутый представитель заявил, что дунайский флот в составе 800 судов, принадлежащих союзным и бывшим вра- жеским государствам, захваченных амери- канскими властями на Дунае, останется и впредь в руках американских властей. Сре- ди этих судов имеется 168 югославских судов, 48 чехословацких судов, свыше 300 звентерских судов и т. д. Эти суда могли бы теперь принести большую поль- зу, если бы они были возвращены их за- конным собственникам. Но Соединенные Штаты отказываются возвратить эти суда даже союзным странам — Чехословакии, Югославии, открыто заявляя, что делается эте для того, чтобы заставить придунай- ские государства выполнить некоторые требования Америка. До сих пор еще (С0е- диненные Штаты не отдают Венгрии не только захваченные американскими вла- стями суда на Дунае, но не отдают и 060- рудование ряда важных венгерских зазво- дов, железнодорожный состав, скот и дру- ге венгерское имущество, вывезенное са- лашистами и немцами из Венгрии и попав- шее в американскую оккунационную 30- ку. Нельзя согласиться с такими приемами обрашения с малыми государствами. В самом деле, что получается? Придунайские государства не хотят, чтобы на Дунае, на их родине устанавля- вали свои порядки недунайские государет- ва. Кажется, это вполне естественно. В от- BCT на это могущественные державы, He- „ i. Проблема Дуная в прошлом нтября 1946 г. ных фирм, банков, промышленных ROMTMA- ний? Разве не ясно. что при таком прове- ПАРИЖ, 1. (ТАСС). Сегодня министр иностранных дел Советского Союза В. М. Молотов принял главу испанского респуб- ликанского правительства И министра иностранных дел Хозе Хираля и имел с ним продолжительную беседу. Беседа носила дружественный хазактер. —ы—ы—ы— Перед, референдумом во Франции ПАРИЖ, 11. (ТАСС). Генерал де Голль в интервью, данном члену первого Учреди- тельного собрания Жюлю Ук, высказался против проекта конституции, который бу- дет поставлен на всенародное голосование 13 октября. Де Голль угрожающе заявил, что «если эта конституция будет принята, то во Франции, будто бы, воцарятся анар- хия и беспорядок». Де Голль утверждал, что при нынешней международной обста- новке во главе государства должен стоять человек, облеченный значительной властью. Заявление де Голля, в котором он при- зывает избирателей голосовать против ут” верждения новой конституции, встретало отрицательные отклики со стороны боль- шинства партий. После обращения де Голля только одна партия — «Республиканская федерация» (лидез Луи Mapex) — об явила о своем присоединении к лагерю противни- ков новой конституции. Но эта партия фак- тически не представляет собой политиче“ ской величины. Политическое бюро коммунистической партии отметило в своем постановлении, что де Голль «сопротивляется решению, приня- тому представителями более чем 15 мил- лирнов избирателей, и, таким образом, ста новится представителем сил реакции». Даже такие газеты, как «Фигаро» и «Монд», поддерживающие де Голля, не со- чли возможным согласиться с его ‘предло- жением голосовать против Новой конститу: ции. И та и другая газеты оценивают за явление де Голля как «неудачный шаг» н рекомендуют своим читателям голосовать за утверждение новой конституции. По мне- нию этих газет, отклонение конституции & новые выборы в третье Учредительное соч брание не изменили бы существующего ‹о- отношения сил политических партий и даже могли бы усилить влияние коммунистиче- ской партии, и поэтому серьезной перераз ботки конституции ожидать не приходится, Печать партии «Народно-республиканское движение» (МРП) также выражает несо- гласие с предложением де Голля. Группа левых радикалов и участников движения сопротивления, в том числе Пьер Кот, Дрей- фус-Шмидт, министр продовольствия Ив Фарж, Жюстен Годар, Жак Кайзер и дру- гие, опубликовала обращение к избирате- лям, в котором призывает голосовать за утверждение новой конституции. Исполнительная комиссия партии ради: калов опубликовала по поводу обращения группы левых радикалов и участников дви- жения сопротивления «раз’яснение», в KO тором именует членов этой группы «рас- кольниками, которые были исключены из партии радикалов». НЬЮ-ЙОРК, 12. (ТАСС). По сообщению корреспондента агентства Ассошиэйтед Пресс из Лиссабона, португальское прави: тельство отдало утром 10 октября приказ собрать в казармах все полицейские частя н «антикоммунистический добровольный ле гион», так называемый «лежьяон португе- за». Одновременно были запрещены все дении «принципов равенства» в междуна- родной экономической жизни малые госу- дарства будут жить по указке, по предпи- санию, по приказам сильных иностранных треетов и монополий? Разве за это мы бо- ролись, когда били фашистских захватчи- ков, гитлеровских и японских империали- стов? Если у вас все же имеется сомнение на этот счет, то прочтите то, что HB шет сенатор Томас в последнем номере журнала «Америкэн мэгэзин». В этом лурнала ‘амМоривэн мотезвн”. “ “eee” распространенном американском журнале он пишет: «Не случайно, что американ- ские доллары часто являются инструмен- том проведения нашей внешней полити- ки». И дальше: «Напа политика долла- ровой демократии оказывает помощь на- Wei внешней политике». Чтобы раз’яс- нить свою мысль, сенатор Томас подроб- но останавливается на ряде конкретных вопросов. Он говорит дальше о том, чем 0б`яеняется предоставление последнего американского займа Антлии и почему Америка не должна была отказывать В этом займе. Он об’ясняет тзкже мотивы предоставления последнего займа Фран- ции, имеющиеся планы предоставления большого займа Китаю, говорит юб усло- виях, на которых может быть предостав- лен заем Польше, и т. п. Откровенный се- натор весьма доволен такой. «долларовой демократией» и верит в ее безграничные успехи. Он, конечно, сторонник принципа «равных возможностей», особенно в TOT момент, когда Америка переживает пери- од процветания, а многие друтие стра- ны -—— период послевоенного экономиче- ского ослабления. Сторонники «долларо- вой демократии» размечталиеь теперь 0 захвате новых и новых экономических позиций во всех частях мира. И теперь немало американских капиталистов, меч- тающих стать хозяевами целых госу- дарств, завести в этих государствах свои удобные для них порядки, используя до- отказа временную особенно благоприят- ную для «долларовой демократии» поеле- военную обстановку. Но никакое прави- тельство демократическото государства не может увлекаться такого рода захватни- ческими планами, если оно дорожит своим авторитетом и если оно понимает, в че- му это может повести. Во время войны союзники считали од- ной из своих главных целей — добиться, чтобы в Европе и других частях мира не было фапгистсеких государств и чтобы был расчищен путь для демократических государств и их пронветания. Это не значит, что в послевоенное время мы должны сочувственно относиться к тем, кто захотел бы употребить евои богатет- ва и накопленное во время войны cocTo- яние для использования послевоенных трудностей малых и ослабленных войной государств, хотя бы это и. делалось пох предлогом провозглашения «принципа равных возможностей». или «политики долларовой демократии», или вообще под частные телефонные разговоры между Лис эгидой каких-либо. хотя бы и селовеено сабоном и Северной и Южной Португалией, приукрашенных, а также между Лиссабоном и Мадэидом. Хотя эти меры официально никак не об . ясняются, Ассошиэйтед Прессе сообщает, что, по всей вероятности, португальское правительство получило сообщение о том, что в ближайшее время ожидается восста- ние против режима Салазара, особенно в Северной провинции, Утром 10 октября мо- лодой португальский армейский офицер rT] Hey Два метода в межклунаводных отношениях имеющие отношения к Дунаю, пускают в ход все средства давления, чтобы заста- вить придунайские государства пойти на отказ от их законных прав. Разве эти методы давления, методы нажима и запу- гивания достойны демократаческих госу- даретв? Разве эт соответствует целям установления демократического мира? Нам говорят здесь, что в Экономической комиссии Конференции 8-ю голосами про- тив 5 принято решение о созыве конферен- ции по Дунаю, причем все первые восемь голосов принадлежат странам, далеким от Дуная, а все пять других голосов являют- ся голосами придунайских государств. Казалось бы, что дело созыва конференции по Лунаю должно быть предоставлено сз- мим придунайским государствам, и нет никаких оснований сомневаться в том, что ри этом пострадали бы интересы союзни- Ков и вообще интересы каких-либо другах государств. Однако © этим не хотят ечи- таться, как не хотят считаться и © тем, Что созыв такой конференции еше совер- ленно не подготовлен. И, тем не менее, хотят навязать созыв конференции опре- деленного состава по Дунаю, используя длЯ этого сложившуюся здесь группировку голосов против голосов всех придунайских государств. Разве это правильно? Разве такой метод соответствует демократичес- ким началам или интересам установления демократического мира? Ни в какой мерс. С такими приемами мы, разумеется, пе можем согласиться. Приведенные мною факты свидетельст- вуют о том, какие неправильные манеры и какие недопустимые методы пускаются в ход на настоящей Конференции против ма- лых государств. Однако мы не слышим голосов протеста против этого со стороны патентованных защитников малых rocy- дарств, когда дело идет 9б интересах ма- лых демократий на Дунае. Например. ав- стралийская делегация и некоторые дру- гие не раз выступали на Конференции с претензиями на защиту прав малых госу- дарств. Но котда дело допюю до нажима со стороны Соединенных Штатов Америки и Великобритании на малые придунайские государства, как австралийская делегация, так и некоторые другие как бы не заме- чают происходящего. Может быть, им нравится такое обращение се малыми го- сударствами, но Советский Союз © этим не может <сотласиться. Советекий Союз счи- тает недопустимыми такие методы воздей- ствия на малые государства. Советский Союз’ будет добиваться того, чтобы ¢ Ma- лыми государствами обращались по-чело- вечески. Нельзя допускать, чтобы сильные державы, у которых <егодня много долла- ров или фунтов стерлингов в кармане, по- лучили возможность беспрепятственно диктовать свою волю другим государствам, предписывая направо и налево все, что они захотят. Такая политика не даст хороших результатов и.. натолкнетея на законное и малых государств. Такая политика 00- убедил около 100 солдат в кавалерийских казармах около JlopTO начать восстание, Захватив бронемашины, группа направи- лась в Лиссабон, но сдалась отряду мили“ Как сообщают из достоверных источни- ков, несмотря на го, что восставшие в Пор- то сдались, другая группа захватила город речена на провал, не говоря о. том, что она уже теперь терпит серьезные — морально- ужо теперь терпит серьезные морально- политические поражения O10 348 ADVE. Во всяком случае, Советекий Союз. как и ГАРизованнои полиции. а: м 5 мвогие другие страны, © такими повадка- ми, с такими метоламя установления меж- дународных отношений никогда не согла- Коймбру, в 110 милях к северо-востоку 01 Жиссаоона. Судебный процесс американской фирмы «Атлантин энд Пасифин» ВБЬЮ-ИОРК, 12. (ТАСС). Как сообщает корреспондент агентства Ассошиэйтед Пресс из Данвиля (штат Иллинойс), феде- ральный суд вынес обвинительный приговор по делу крупнейшей фирмы розничных про- ловольственных магазинов «Атлантик энд Пасифик», обвинявшейся в нарушениях за кона против монополий. Суд оштрафовал руководителей компании и ее филиалов на 175 тыс. долларов. Судья распорядился за- держать выплату штрафа до тех пор, пока высшая инстанция не рассмотрит апелляции KOMI! HHH, Вашингтонский корреспондент газеты «П. М.», комментируя этот приговор, ука“ зывает, что процесс, продолжавшийся свы- ше года, обнаружил, что в течение пот следних двадцати лет компания, кроме об“ явленных прибылей, извлекла 8 млн. дол. ларов сверхприбылей путем заведомого при менения неверных весов и счетных машин. В 1941 году компания контролировала 13,5 проц. всей бакалейной торговли в США. Притеснения словенекого меньшинства в Каринтии ВЕНА, 12. (ТАСС), Газета «Эстеррейхи: ще фольксштимме» напечатала сообщение своего корреспондента из Целоваца (Kaa генфурта), котороб6 рисует невыносимые условия существования словенского насе- ления в Каринтии. Как пишет газета, 4 октября австрийские жандармы под ру- ководством английской военной полиции устроили облаву в некоторых, населенных преимущественно словенами, дерсвнях Ка ринтии. Жителям было запрещено поки- дать свои дома, а детям — итти в дико лу. Почти во всех домах производились обыски, у жителей проверялись их доку“ менты, жандармерия искала, прежде все- го, словенскую литературу. При этом по- лицейские заявляли, что «все словенское запрещено». Во время обысков не позво- лялось даже говорить на словенском язы ке. При облаве были арестованы Пауль Сима из-за того, что У него нашли удо“ стоверение словенского Освободительного фронта, бывший партизан Станислав Финч- гер, поскольку у него оказалась книга C портретом Тито, и др. В тот же день в Блейбурге был арестован священник Грумниг, Особенно провокационно вели себя во время облавы несколько жандар- мов, которые состояли раньше в гитле- ровской партии. сится. Пусть те, у кого много долларов. используют их в хороших целях, — ска- ъем, в случае нужды на ликвидацию 9ез- работицы и на другие нужды своего госу- царства, & также на развитие нормальных торговых отношений © другими странами. Однако нельзя сочувствовать тому, чтобы та или другая сильная держава пыталась использовать свои временные преимуще- ства в период, когда еще у многих стран не залечены раны. нанесенные войной, и когда еще у них так серьезны трудности переходного периода послевоенных дот. Особенно же недопустимо, чтобы сильные державы агрессивно вели себя в отноше- нии малых стран и чтобы они прибегали к методам давления и бесцеремонно навя- зывания своей воли другим государетвам. Существуют IBA прямо противополож- ных метода в международнои жизни. Один метод, хоропю всем известный из далеких времен — метод насилия и господетва, для которого все стедства нажима хороши. Другой метод, еще, правда. недостаточно питроко развитый, — метод демократиче- ского сотрудничества, основанный на при- знании принципа фавноправия и закон- ных интересов веех, больших и малых го- суларств. Мы не сомневаемся в том, что, несмотря на все препоны, метод лемократи- ческого сотрудничества между странами, в конце концов, победит. теперь, когда мы достигли победы над гитлеровской Германией и империалисти- ческой Японией, а также над их <оюзника- ми, у всех стран, которые были втянуты в круговорот войны, много серьезных дел и еще много нерешенных задач. Однако на- роды не бездейст” ют. Отни государства более или менее уже оправились ити on- равляются от войны, другие — еще не оп- равились и только теперь взялись по-на- стоящему за дело. Но, господа, у нас не должно быть сомнения в том, что демокра- тические страны — даже самые молодые 13 них — имеют достаточно жизненных примеров, чтобы нащупать. верный путь к тому, чтобы восстановить утерянное, под- нять свои экономические ресурсы и обес- печить прочное благополучие своего наро- да. Нельзя только топускать. чтобы какие- либо внешние силы мешали этому и чтобы нарупалиюкь права народов, завоеванные в тяжелой, а иногда и прямо самоотверяен- ной борьбе. Тогда все демоктатические страны развернут полностью свои силы, покажут себя в великих делах своих на- родов, и мы все будем радоваться их успе- хам. (Аплодисменты). il, „Равные возможности“ и „долларовая демократия“ В последнее время любят говорить 9 ствительным защитникам принципов ра- принципе так называемых «равных во3- венства в отношениях между государства- можностей». Дескать, что может быть ми. Почему же в таком случае не защи- — 12 октября дучше такого принципа, когда для всех го- сударетв без дискриминации устанавли- ваются равные возможности. Пэедстави- тели этого мнения выступают теперь, как современные борпы за принцип равенства в отношениях между государствами. Но в таком случае, господа. давайте говорить о принципах равенства всерьез, по-честному. Не только Дунай — водный путь, имею- щий важное международное значение. Беть и другие водные пути, которые имеют еще более важное международное значе- ние. Ведь не только некоторые речные пу- ти имеют международное значение, но, как известно, морские пути и тем более пути, совдиняющие океаны, имеют гораздо более важное международное значение. чем лю- бые речные системы. Если мы действи- тельно хотим защищать принцип «равных возможностей» в вопросе о водных путях, давайте проволить этот принцип поеледо- BaTeIbHO — так, как это полагается дей- ЗАЛАХ — Государственной публичной библиотеки имени `Салтыкова-Шедрина в Ленинграде открылась выставка, посвя- щенная выходу в свет первого и второго томов Сочинений И. В. Сталина. На вы- ставке представлены материалы, OTHOCH- щиеся к 1901—1913 гг. Среди материалов— грузинская газета «‹Элва» («Молния») от 1/7 марта 1396 года. На ee пожелтевших страницах — статья товарища ‘Сталина «Аграрный вопрос», вошедшая сейчас .B первый том Сочинений. Привлекает внима- ние работа товарища Сталина «Анархизм или социализм?», которая печаталась в большевистских газетах «Чвени Цховреба» («Наша жизнь») и «Дро» («Время»). Посе- тители выставки, сообщают «Известия», с глубоким интересом. читают страницы пер- вого номера газеты «Правда», вышедшего 22 апреля 1912 года. Передовая статья в этом номере — «Наши цели» принадлежит перу товарища Сталина. Выставку уже по- сетили тысячи ленинградцев. щаем принципа «равных возможностей» в отношении таких путей, где особенно ве- лики интересы многих государств? Hy, скажем, Суэцкий канал или Панамекий ка- нал. В обоих этих водных путях заинтере- сованы многие государства. Если же мы должны стать большими патриотами прин- Tana так называемых «равных возможно- стей», давайте в таком случае поговорим о том, чтобы применить этот принцип и в данном случае. Согласны ли защитники принципа «равных возможностей» приме- нить этот принцип в Суэцком канале? Co- гласны ли защитники принципа «равных возможностей» применить этот принцип также в Панамском канале? Не следовало бы обходить эти вопросы. Рано или поздно все равно мы придем к этим вопросам. Что же касается Дуная, то, помимо всего прочего, здесь мы имеем в настоящее вре- мя спепифическое положение, с которым нельзя не считаться. В бассейне Дуная на- ТЕЧЕНИЕ шести недель в Советском Союзе находились секретарь Англо-Со- ветского парламентского комитета г-н Коатс н гжа Коатс. За время своего пэоебывания в СССР г-н и г-жа Коатс посетили Москву, Ленинград, Сталинград, а также Узбек- скую, Казахскую и Таджикскую Советские Социалистические Республики. Вчера заме- ститель председателя Правления ВОКС А. В. Караганов дал завтрак в ‘честь г-на и г-жи Коатс. На завтраке присутст- вовали заместитель министра высшего обра- зсвания СССР В. И. Светлов, заместитель министра просвещения РСФСР И. П. Кон- даков, А. А. Сурков и др. В тот же день г-н и г-жа Коатс выехали из Москвы. На Ленинградском вокзале гостей провожали представители ВОКС. * ЗАМЕСТИТЕЛЬ Министра Иностранных дел СОСР В. Г. Деканозов принял Чрезвычайного и ` Полномочного Посла Мексики г-на Луиса Санчес Понтон, в <вя- зи < предстоящим вручением им веритель- ных грамот Председателю Президиума Верховного Совета СССР. .