Банкет в честь Об‘единенных наций
B Нью-Йорке
	представителей
	Киселев и ряд других
06’единенных наций.
	ветского Союза © всеобщем сокращении
вооружений, Молотов заявил. что «совет­ская делегация. в свою очередь, также
готова пойти навстречу делегации Соеди­ненных Штатов», и выразил уверенность
в том, что предложения американской и
	НЬЮ-ЙОРК, 12 ноября. (ТАСС). Вчера
в Нью-Йорке «Аесопиапия заграничной
прессы» устроила в честь 0б’елиненных
наций большой банкет, на котором в ка­честве почетных гостей присутствовали
министр иностранных дел  Советекого
Союза В. М. Молотов, государственный се­кретарь Соединенных Штатов Д. Бирне.
министр иностранных дел Великобритании
9. Бевин, глава китайской делегации
В. Ку, заместитель министра иностранных
дел Франции Кув де Мюрвилль и предсе­датель Генеральной Ассамблеи  министЬ
‘пностранных дел Бельгии Of. Спазак.
	В числе гостей на банкете присутство­вали Также член советской делегации на
Генеральной Ассамблее заместитель ми­нистра иностранных ea CCCP  Вышин­ский, глава украинской делегации Ma­нуильский, глава белорусской делегации
	Ф комитетах Генеральной Ассамблеи
организации 06‘единенных наций
	— в частности рассмотрением советских
предложений о всеобщем  сокрашения
вооружений и о предоставлении организа­ции. 06`единенных напий информацин 0
численности и расположении войск с0юз­ных держав на невражеских тероиториях.
	Сегодня заседали комитет № 4 по one­ке, комитет № 2 — по экономическим и
финансовым вопросам. комитет № 1 я
другие.
	вопросам опеки
	НЬЮ-ЙОРК, 11 ноября. (Спепкорр.
ТАСС). Сегодняшние американские газеты
отмечают, что Генеральная Ассамблея
«после неизбежного (?) периода предва­рительной работы, который затянулся на
19 дней, засучив рукава берется за об­до сих пор работа комитетов характери­зуется крайней медлительностью.
Приняты решения лишь относительно
приема в организацию 0б’единенных на­ций Афганистана, Исландии и Швеции, а
также по двум второстененным вопросам
— о Красном Кресте и о торговле нарко­тиками. Наибольшая медлительность  на­блюдаея в комитете № 1. которому
предстоит заняться рассмотрением основ­ных проблем, стоящих перед Ассамблеей.
	По просьбе организаторов банкета, пред­седатель Ассамблеи Спаак и предетавите­ли Советского Союза, Великобритании,
Соединенных Штатов. Франции и Китая
обратились к участникам банкета с крат­кими речами.
	В. М. Молотов. напомнив 0б ответст­венности членов организации 0б’единен­ных наций перед народами, завоевавпими
победу и желающими пользоваться блага­ми всеобщего длительного мира, подчерк­нул значение свободной прессы в борьбе
за, обеспечение мира. Он привлек внима­ние печати к проблеме всеобщего сокра­щения вооружений, поставленной совет­ской делегацией на Генеральной Ассамб­лее. Отметив. что американская делега­ция пошла навстречу предложению Co­И р а a . 2   OCyTCHHE ECOBCCTRH JHA, включающей
советской делегаций могут быть ‹<огласо­проблемы, к разрешению которых до сих

ваны между собою. пор еще не приступили». -— так пишет
	Аудитория приветствовала эти слова
	Молотова.
	В частности «Нью-Йорк геральд трибюн».
По этому поводу нельзя не заметить. что
	Б центре внимания сегодня находилось
выступление представителя СССР Н. Нови­Кова, который изложил позицию еоветокой
делегации по обоуждаемому вопросу.

Напомнив о том, что устав организации
0б’единенных нзций почти полтора года
тому назад провозгласил великие цели уч­режденной этой организацией системы опе­ки, от осуществления которых будет зави­сеть судьба многих миллионов людей. со­ветский делегат отметил явно неудовлетво­рительное состояние всего вопроса об опеке
в настоящий момент. До сих пор не созлан
	заняться этим вопросом и положим начало   Совет по опеке. Ответственность за это ло­житея на государства. управляющие обыв­пшми мандатными территориями, посколь­ку они своевременно не представили проек­тов соглашений об опеве. «Советекая деле­гация считает необходимым покончить <
дальнейшим затягиванием вопроса о созда­нни Совета по опеке, — оказал Новиков, —
она считает необходимым образовать С0-
вет уже на настоящей сессии».
	Советский делегат отметил. что не все
	государетва, управляющие бывшими ман­датными территориями. представили про­екты соглашений, а некоторые, дав проекты
по одним территориям, не дали проектов
о другим. Великобритания, например, пред­ставила проекты соглашений по Танганьи­ке. Того и Камеруну, но не представила, <0-
ответствующего проекта соглашения по
опеке над Палестиной. Австралия не дала
проекта опеки над островом Науру, кото­PHIM она управляла по мандату бывией Ли­ги наций от имени Британской империи.
06060 стоит вотрое о бывших мандатных
территориях Трансиордании и Юго-Запад­ной Африки.
	«Попытки правительства Великобрита­нии разрешить вопросе о Палестине путем
	переговоров © правительством США и <
	представителями арабов и евреев, помимо
организации 05’единенных наций, не cooT­ветствуют принципам уетава организации,
устанавливающим систему опеки нал неса­\оуправляющимиея, в Том чиеле нал быв­шими мандатными территориями. — сказал
Новиков. — Судьба этой, равно как и дру­гих бывших мандатных территорий после
	ликвидации {иги наций не может оставать­ся висящей в воздухе. Ееть только два за­конных пути определения их судьбы: либо
путем предоставления независимости, либо
путем установления опеки. Третьего пути
	нет и не может быть < точки зрения прин­ципов устава».
	С этой точки зрения. по мнению ховет­ской делегации, должен рассматриваться и
вопрос о Трансиордании. Напомнив о заяв­лении Бевина относительно намерения пра­вительства Англии предоставить незавики­мость этой бывшей мандатной территории и
о договоре, заключенном между Велико­британией и Трансиюрданией, Новиков <ка­зал, что этот договор требует обстоятельного
изучения в организации 06б’единенных на­ций, которое < успехом может быть прове­лено данным комитетом. а затем и Ассамб­леей. 0б’ективное изучение этого договора
не только помогло бы Генеральной Ассамб­лее < точки зрения осуществления общих
принципов устава, но и оказало бы услугу
самому наролу Трансиордании в деле доети­жения действительной и полной независи­мости.

Касаясь требования Южно-Африканекого
Союза относительно аннексии Юго-Западной
Африки. советский делегат выразил уве­ренность. что оно не будет олобрено 0б’еди­ненными нациямю как грубо противореча­Ice основным принципам устава органи­запии. Он заявил. что советская делегация
настаивает на том. чтобы правительство
Южна-Африканского Союза во исполнение
соответствующих статей устава и резолю­ЦИИ Генеральной Ассамблеи представило по
договоренности с непосредственно заинтере­сованными сторонами проект соглашения по
опеке над Юго-Западной Африкой. Советская
делегация не может согласиться © ланным
руководителем делегация Южно-Африкан­ского Сиюза Смэтсом толкованием статьи
77-й устава в том смысле. что эта статья
якобы исключает какое-либо обязательство
передавать манлатные территории под опе­KY и делает применение системы опеки
лишь вопросом лобровольного согласия CO
стороны государств, управляющих этими
	решению проблемы о всеобщем сокращении
вооружений уже на теперешней Генераль­ной Ассамблее в Нью-Йорке.

При наличии таких предпосылок печать
многое может сделать в этом направлении.
Печать не сделает ошибки, если примет
близко к сердцу эту важную и актуальную
проблему. Неоспоримо, что всеобщее сокра­щение вооружений, включая запрещение
производства и использования атомной знер­гии в военных целях, отвечает интересам
всех миролюбивых народов. Поскольку €o­кращение вооружений и запрещение атом­ных бомб будет иметь всеобщий характер,
ни одна страна не сможет уклониться от
требования такого рода мероприятий и ни
одна страна не будет иметь привилегиро­ваняого положения.
	Носле разгрома наптих общих врагов, ко­торые обезоружены на лолгие голы, мы мо­жем приступить теперь к сокращению во­оружений и в наших странах. Этим бу­дет положен конеп начавшейся гонке воору­жений. Мы должны провести всеобщее C0;
крашение вооружений по единому плану и
под непосредственным руководством 06’ели­яенных напий.

Сокращение вооружений должно значи­тельно уменьшить количество людей в ар­миях, военно-морском флоте военной авиа­ции. Эти меры приведут к большому <окра­щению военных бюджетов и к уменьшению
бремени налогов для населения, что должно
облегчить материальные условия Жизни
трудящихся. Воеобщее сокрашение воору­жений будет содействовать упрочению ‘ме­ждународного мира и безопасности. к чему
так стремятся народы как малых. так и
больших стран.

Оказав нужную поддержку решению этой
задачи, печать выполнит одну из своих ве­ликих задач. Успехи печати в этом благо­родном деле будут иметь историческое зна­чение и будут отвечать самым глубоким и.
действительно, сокровенным чувствам и
стремлениям народов к прочному миру в
прогрессу».
	заявил он, — что не время ставить новые
вопросы, в частности, вопросы. касающие­ся изменения границ Болгарии. Если мы
хотим мира между Болгарией и Грецией. —
а мы этого хотим,—то будет лучше, если
мы не будем затрагивать вопроса о болгаро­греческой границе. Если мы затронем воп­росе 00 изменении болгарской гранины. мы
несомненно вызовем ряд претензий со сто­роны Болгарии к Греции, обоснованность
которых более солилна, чем эти или подоб­ные претензии Грепии к Болгарии». Мо­лотов напомнил также, что на заседанин
военной комиссии Парижской мирной кон­ференции 10-ю голосами против 2-х го­лосов при одном воздержавшемея подтвер­жлена существующая  болгаро-греческая
граница. Кув ле Мюрвилль сообщил. что
Франция поддерживает статью 1-ю проекта
мирного договора с Волгарией в ее перво­начальной редакции. подтверждающую ны­нешнюю линию болгаро-греческой пранипы.

На вечернем заседании председательст­вовал Кув де Мюрвилль.

Совет министров рассматривал несогла­сованные статьи проекта мирного догово­ра с Венгрией. В ходе обсуждения Бирнс
затронул вопрос о возможности сокраже­ния репараций с Венгрии. который амери­канская делегация уже пыталась возбу­лить на Парижской конференции. Раскры­вая подлинный смысл постановки этого
вопроса, Молотов заявил: — Ели уж
	так заботятся 09 экономических интере­сах Венгрии, то вернули бы венгерские
суда на Дунае. Советская делегация ечи­тает, что нахождение этих судов в амери­канской зоне Германии, a также нахож­дение другого венгерского имущества в
американской зоне оказывает серьезное
давление на Венгрию и на ее политику,
что затрудняет как экономическое. так и
политическое положение Венгрии. Следо­вало бы отказаться от такого давления на
Венгрию.

В ответ Бирне об’явил, что несколько
дней назад США выразили готовность
вернуть венгерские и иные суда, находя­щиеся в американской зоне Германии
Молотов выразил удовлетворение по этому
поводу и высказал належду. что Венгрии
будут возвращены не только ее суда, но
й ее вагоны, паровозы, a также другое
имущество. Шо этому вопросу разногла­сие осталось неустраненным.

В заключение министры  рассмотрелв
несогласованные статьи по проекту мир­ного договора с Финляндией.
	Другие ораторы также посвятили свон
выступления задачам, стоящим перед op­ганизацией 0б’единенных наций. Бевин
в своей речи заявил, что правительство
Великобритании поддержит предложение о
сокращении вооружений. Бирнс заверил
аудиторию. что в связи е победой респуб­ликанцев в недавних выборах в конгресе
нынешнее отношение американского пра­вительства к 0б’единенным  нациям не
изменится.
	Выступление делегата СССР Н. Новикова по воп
на заседании комитета № 4 по опеке
	территорнями. «Вели бы соответствующие
страны приняли эту странную точку зре­ния, — сказал Новиков, — мы могли бы
столкнуться © таким положением. когда ни
одна страна не передаст своих территорий
под опеку. Если мы ‹сейчае не стоим перед
таким абсурдным положением. то это лишь
в силу того, что другие страны не следуют
по пути. предложенному Смэтсом. считая
это неприемлемым, как противоречащим
уставу. Мы не можем, разумеется, из этого
принципа делать исключение для Южно-4$-
риканского Союза».

Перейдя к проектам соглашений об опеке,
представленным организации 0б’единенных
наций, советский лелегат подчеркнул. что
при выработке этих шектов не было дол­жным образом соблюлено уставное положе­ние. предусматривающее. что «условия опе­ки для каждой территории... определяются
согланениями непосредственно заинтересо­ванных государств». До сих пор отеутству­ет определение понятия «непосредетвенно
заинтересованные государства». Лискуссия
06 определении этого понятия была нача­та еще на первой части нынешней Ассамб­лен — в дондоне, но была прекращена по
предложению делегата СИТА. Сейчае прави­тельство США предлагает и вовсе отказать­ся от этого понятия. Советский делегат
упомянул. что премьер Великобритании
Эттли произвольно назвал в качестве госу­даретв, непосредственно заинтересованных
в заключении соглашений об опеке над То­го, Камеруном и Танганьикой, лишь Фрач­цию, Бельгию и Южно-Африканский Cots.

«Имея это в виду, — сказал Новиков,
— нетрудно попять всю необоснованность
ссылки британского делегата Томаса на
TO, что советское правительство He дало
свонх комментарнев по поводу английских
проектов соглашений об опеке. Й уже совер­шенно не соответетвует истине утверждение
Томаеа о том. что Советский Союз якобы
пыталея предотвратить рассмотрение проек­тов в период между двумя частями настоя­щей сессии. Всем известно, что в этот про­межуток времени не было и не могло быть
никакого правомочного органа, который мог
бы заняться рассмотрением проектов».

Советский делегат показал далее вею не­обоснованность попыток делегата США Дал­леса толковать статьи устава в том смысле,
что они якобы предусматривают выработку
проектов соглашения лишь одним «непо­средственно заинтересованным  государет­вом». Т. е. тем государством. которое вла­дело мандатом Лиги нажий. Эн отметил внут­ренние противоречия в выступлении Дал­леса, в частности, то обстоятельство, что он,
распространяя определение «непосредетвен­но заинтересованного государства» лишь
на страну, владевшую мандатом Лиги на­ций, в то же время подводит под это поня­тие США, хотя США мандатами не облада­ли. Далее он отметил неправильность ©сыл­ки Даллеса на Версальский и германо-аме­риканский договор. заключенный в 1921
году в Берлине, из которых якобы вытекает
правобснование для США считаться «непо­средственно заинтересованным государством
в отнотении бывших германских колоний».
«Ни Версальский, ни Берлинский догово­ры, разумеется, не могут быть правооснова­нием для фактов, имевших место после вто­рой мировой войны. после учреждения opra­низации 0б’единенных наций и при нали­чии устава этой организации, установив­шей новые принципы международных от­нопений». — ‘сказал Новиков.

Что касается самих проектов соглатпений
по опеке. представленных Генеральной 4<-
самблее. то советекая делегация рассматри­вает их лишь как предварительные проек­ты, поскольку они не были согласованы CO
всеми «непосредственно заинтересованны­ми государствами».

Новиков отметил ряд весьма существен­ных недостатков этих проектов, которые
должны быть исправлены в согласии © ука­занными государствами. Эти проекты на­рушают основные принципы. провозглашен­ные уставом организации. Они отражают
тенленпию превратить подопечные терри­торий в <оставную Часть  госуларства­опекуна и поитом на началах неравенства
с метрополией — Фактически на началах
колониальното владения. Советекий деле­гат обратил внимание на То, что указан­ные проекты являются шагом назад даже
16 сравнению с мандатной системой. Og
доказал это на ряде конкретных приме­ров в отношении представленных проектов
соглашений об опеке над Того, Камеру­ном, Танганьикой. Руанда-Урунди.

Указав., что эти проекты предусматри­вают неограниченное использование подо­печных территорий  государствами-опеку­нами для военных целей. советский деле­гат заявил: «Эти положения,  следова­тельно, имеют в вилу выделение на 9пе­каемых территориях стратегических райо­нов. предусмотренных в статье 82 уста­ва. Поэтому проекты соглашений, 0ч6-
видно. должны в соответствии со статьей
83 устава утверждаться Советом  de30-
паености».

Новиков подверг критике и ряд дру­гих конкретных положений представлен­ных проектов, показав, что они превра­щают подопечные территории в простой
придаток стран-опекунов, что, естествен­но, не соответствует интересам народов,
живущих на этих территориях.

В заключение советский делегат напом­Нил 0 том, что многомиллионное население
несамоуправляющихся территорий © вели­чайшей надеждой смотрит на организацию
06б’единенных наций, от которой оно ждет
определения путей  евоего дальнейшего
существования. «Мы сумеем оправдать
эти надежды, если отброеим в <торону
вее препятствия, стоящие на пути их
развития, и откроем тем самым для отбта­лых народов широкую дорогу к пфрогрес­су, благосостоянию о независимости».
	Следует отметить, что вопросы органи­зации опеки занимают видное место на
страницах американской печати. В прес­су просачиваются критические выстунле­ния по адресу глубоко несправедливых и
реакционных по своей сути проектов сог­лапений об опеке. Так, даже в «Нью-Йорк
таймс» обозреватель Уолтер Салливен под­черкивает, что «все предложенные согла­шения предусматривают, что страна-опе­кун может иметь военные, морекие и авиз­ционные базы на опекаемой территории,
размещать на ней свои войска ит. д.». Он
06060 отмечает, что проект соглашения об
опеке над Новой Гвинеей, представленный
правительством Австралии, не предуемалт­ривает конкретных гарантий свободы сло­ва, печати, собраний. Этот проект также
обходит молчанием вопрос о более широком
привлечении представителей местного на­селения к участию в совещательных и за­конодательных органах.

Характерно, что представитель Австра­Лии, выступивший велел за Новиковым. неё
откликнулея ни на один из острых в0п?о­сов, поставленных в речи советского деле­гата, и ограничился тем. что автоматиче­CKH присоединилея в позиции делегации
CHA, отказывающейся от интерпреталии
термина «непосредственно заинтересован­ное государетво». .

Обращает на себя внимание, что за ‘10-
следнее время представители некоторых
делегаций избрали, мягко выражаясь, свое­образный метод реагирования на выстуй­ления советских делегатов. После таких
выступлений OHH поспешно созывают
пресс-конференции ‹ целью ослабить впе­чатление. произведенное ими, и соответст­вуюшим 9бразом «обработать» журнали­стов до того, как они начали пибать отче­ты для своих газет. Так было после речи
Выпгинекого о помощи беженцам и пере­мешенным лицам, котда корреспондентам
немелленно было роздано спепиальное за­явление представителя лелегапии ОША ©
оценкой этой речи, после чего пресса. слов­но стоворившиеь, замолчала прелложения
советской делегании. Так произошло и <е­голня. Во время перевода речи Н. Новяко­ва на французский язык Лаллес собрал в
корилоре английских журналистов и ©ле­лал им заявление, рассчитанное на TO,
чтобы ослабить эффект, произведенный от­носительно опеки. Несколько минут спустя
корреспондентам были розданы в изменен­ном виде аналогичные заявления хелегапий
Великобритания и Южно-Африканского
Cows3a...
	Перед выборами
	в Румынии
	БУХАРЕСТ, 12. (ТАСС). По всей стране
происходят невиданные в истории Румынии
грандиозные предвыборные митинги, кото­рые демонстрируют солидарность народа ©
блоком демократических партий и готов­ность поддержать этот блок на предстоя­щих выборах.

Большинство министров правятельства
Петру Гроза и кандидатов блока демократи­ческих партий выехали в уезды, где вы­ставлены их кандидатуры в парламент, Док­тор Петру Гроза выехал в Брашов, Тата­реску — в Сату-Маре, Патрашкану — в
Арад, Теохари Жоржеску — в Тимипюару
HT. 2.

В конце недели состоятся предвыборные
митинги блока демократических партий по
всем 4 секторам Бухареста. Предвыборная
кампания завершится грандиозными митин­гами в столице, которые состоятся 17 и 18
ноября. Газеты блока проводят широкую
кампанию популяризации своих кандидатов,
ежедневно публикуя их биографии и фото­портреты.

[  ноября по вбей стране началась выдача
избирательных карточек (удостоверений).
С 6 часов утра у избирательных участкоз
уже толпились граждане, спешащие полу­чить удостоверение на право голосования.
	Выступление В. М. Молотова на банкете
в честь Об‹единенных наций в Нью-Иорке
	«Г-н председатель, позвольте мне
прежде всего поблагодарить Вае и «Ассо­пиацию заграничной прессы» за пригла­шение на этот банкет в честь организа­ции 06’единенных наций. Советская де­легация охотно приняла это приглашение.
Она рассматривает настоящее собрание
как один из фактов, свидетельствующих
06 уважения к той международной орга­низации, которая служит высоким целям
0б’единенных наций.

Война окончилась нашей победой. Стрем­ления народов направлены к тому, чтобы
свободно Пользоваться благами всеобщего
мира. «Простые люди», которые состав­ляют громадное большинство населения во
всех странах, хотят только того, чтобы
возможности пользования благами всеоб­щего мира были как можно более прочны­мя, как можно более длительными. Они
пуеют на это законное право, особенно по­сле великих подвигов и принесенных жертв
во время войны. Нельзя забывать или не­дооценивать права тех, кто своим повсе­дневным трудом создает весе те ценности и
куществляет все те достижения цивили­запии, успехами которой мы все пользуем­вя. Вряд ли мы ошибемся, если скажем:
своих руководителей, государственных и
‹бщественных деятелей они будут опени­вать на основании того, насколько они
действительно окажутся способными 0бес­печить народам мирную жизнь, под’ем ма­териального благосостояния, пользование
благами культуры и свободной жизни.

Эти требования они пред являют и к
новой международной организации, которая
0%`елиняет теперь уже 54 государства.

Мы — члены этой международной орга­низапии — должны помнить о нашей от­ветственности перед народами. Мы не дол­ны бояться того, чтобы свободная пресса
напоминала нам о наших обязанностях,
ироко пользуясь методом критики недо­‘татков.

Конечно. печать неоднородна. Я отнюдь
не призываю к тому, чтобы без разбора, от­ноенться к печати. Я лаже уверен, что та
чать, которая и в мирное время прелпо­НЬЮ-ИОРК, 11 ноября. (Спепкорр.
ТАСС). На сегодняшнем утреннем заседа­нии Совета министров иностранных дел в
порядке очередности председательствовал
Бирнс. Совет продолжал рассмотрение не­согласованных статей по проекту мирного
договора < Румынией, начатое на предыду­щем заселании.
	Бевин настаивал на принятии 906000гв
раздела об изменении румынского нефтяного
закона 1942 года. Этот раздел, продикто­ванный интересами британских нефтяных
монополий, был одобрен на Парижской
мирной конференции большинством 11 го­10сов против 8 голосов при 2-х воздержав­шихся. В числе делегаций. голосовавигих
против этого раздела, были делегации
СССР и Соединенных Штатов Америки.

Выступая на сегодняшнем заседании, Мо­лотов заявил, что было бы неоправданным
преднисывать Румынии те или иные изме­нения в ее внутреннем законодательстве.
Молотов напомнил также, что иностранные
нефтяные монополии в Румынии, чьим ин­тересам отвечает одобренное Парижской
конференцией лополнение, получали во вре­мя войны значительные прибыли, снабжая
горючим гитлеровскую армию.

Бирне отметил, что делегация Соединен­яых Штатов голосовала на Парижской кон­ференции против дополнения об изменении
румынского нефтяного закона, так как ©чи­Тала. что это дополнение перекрывается
другими статьями проекта мирного дотовора
с Румынией.

Было решено передать этот вопрос Ha
рассмотрение заместителей министров.

Совет министров перешел затем к Фас­смотрению несогласованных статей мирно­то договора ¢ Болгарией.

В частности. обсуждались рекомендации
Парижской конференнии © демилитариза­ции болгарской границы и © запрещении
Болгарии иметь торпедные катеры. Эти ре­комендации, принятые в результате прои­<ков греческой делегации И ее покровите­лей, направлены к подрыву обороносиос09-
икти Болгарии.

Молотов предлагал отклонить эти феко­мендапии. чтобы не оставить Болгарию
	ИУ

безоружной и неспособной к обороне. В

отномении статьи о демилитаризации бол­аллее А TAWOnEKAY ZT: «Военной
	гарецой гранины он подчеркнул: рее”
комиссией было установлено, что никаких
укреплений на болгарской граните не бы­10 и нет. так что эта статья He может
считаться обоснованной». По поводу поет
ложения — запретить Болгарии иметь
торпедные катеры-—Молотов сказал: «Нам
кажется неправильным, что Италии мы

разрешаем иметь линкоры, крейсеры, эс­читает воинственный тон, рискуя в своем
усердии сорвать голос на высоких нотах,
не может пользоваться действительно про­чным сочувствием действительно широких
кругов народа. Можно, вместе с тем, не ‹ом­неваться в том, что силы и возможности
печати прямо неисчернаемы, когда печать
на самом деле проникнута заботами о мире
между народами, об их благополучии, на­циональной независимости и евободе.

Не скрою, что, говоря сейчас о печати,
я имею и некоторые особые соображения.
Мне хотелось бы привлечь внимание пе­чати к одной проблеме, актуальность ко­торой трудно оспорить. Больше tore, ects
основания считать, что эта важная проб­лема международного сотрудничества мо­жет получить сейчас нужное движение
вперед благодаря совместным усилиям
06’единенных наций.

Вы знаете, что советская делегация вне­сла предложение относительно всеобщего
сокращения вооружений. Известно также,
что делегация Соединенных Штатов Амери­ки оказала поддержку этому предложению
на Генеральной Ассамблее, выдвинув, вме­сте с тем, свои дополнительные ©00браже­ния по этому вопросу. Нам еще прелстоит
обсуждение этих вопросов в организапчи
0б’единенных наций, и сейчас не следует
предварять это обсуждение. Олнако амери­канская делегация уже пошла навстречу
предложению Советского Союза, и я заяв­ляю, что советская делегация в свою оче­редь также готова пойти навстречу деле­гации Соединенных Штатов. Уже тенерь
мы можем признать, что предложения с9-
ветской и американской делегапий могут
быть согласованы между собой. Jia pene
НИЯ этой большюй задачи следует всем нам
серьезно поработать.

Ни одна делегация на Генеральной Ассам­блее не заявила возражений против обеуж­дения вопроса о всеобщем сокращении воо­ружений. С другой стороны. зы знаете, что
некоторые делегации встретили это пред­ложение с полным одобрением, а друтие —
с готовностью обсудить эту проблему. Я
налеюсь, что сейчае мы сможем вплотную
	На заселании Совета министров
иностранных лел
	Обсуждение мирных договоров © Румынией, Болгарией,
	Венгрией и Финляндией
	МИНЦЫ, & Болгарии, которая ничего этого
не имеет, мы не разрешаем сохранить да­же катеры. Советская делегация не может
признать Такое предложение с<праведли­вым».

По этим вопросам не было достигнуто
соглашения.

В отношении болгарских репараций для
Греции и Югославии Парижекая конферен­ция приняла большинством 13 голосов
против 6 голосов при 2-х воздержавигихся
британское предложение — установить
сумиу репараций ‹ Болгарии в 125 мли.
долларов, выплачиваемых в равной доле
Греции и Югославии. Предложение Юго­славии — установить сумму репараций с
Болгарии в 25 млн. долларов было OTRIO­нено. На сегодняшнем заседании Бевин на­стаивал на принятии британского предло­жения. Бирне отметил, что, поскольку бри­танское предложение не получило больптин­ства */., голосов, делегация США готова об­суждать другие предложения относитель­но суммы болгарских репараций. Однако
после этого выступления глава делегации
Соединенных Штатов предложил ‹следую­щее решение. Сославиись на то, что Гре­ция, согласно британскому предложению,
должна будет получить 62,5 млн. долларов
болгарских фепараций, Бирнс’ предложил
удовлетворить требования и Греции, и Юго­славии, установив сумму болгарских репа­раций в размере 78 млн. долларов. Возра­жая Бевину, Молотов указал, что было бы
странным определить болгарские фепара­пии для Югославии в несколько раз боль­ше той суммы, которую просит сама Юго­славия. Молотов предостерегал против то­го, чтобы Болгарии были навязаны непо­сильные для нее репарации. «Не надо за­бывать, —— сказал он, — что Болгария нам
не мало помогла в ускорении окончания
войны < Гитлером и Муссолини. Я думаю,
что мы © этим должны считаться». Моло­тов предложил установить сумму болгар­ских репараций для Югославии и Греции в
30 млн. долларов. Однако притти К <огла­пению Совету министров не удалось. В от­ношении экономических статей проекта
мирного договора с Болгарией советская де­легания предложила руководствоваться те­ми же принципами, которые установлены
в проекте мирного договора < Финляндией.
Против этого возражал Бевин. Перел окэн­чанием утреннего заседания Бевин неожи­ланно поднял вопрос о болгаро-греческой
границе. Он заявил, что со стороны гпрече­ской делегации «имеется тенденция в от­ношении пересмотра. границы 6 Beara­рией». На этом основании Бевин требовал
изменения болгаро-греческой гранипы в
пользу Греции. Молотов решительно возра­жал поотив подобных необоснованных при­тязаний. «Советская делегация полагает, —
	 
	зай
	[9
Hep
ака
раб
	аб
ищи)
	eH
opel
	ДЛЕ

тире
yeti
	кам
де
абл

399
		 
pt

pe
		es
poe
рук
	mae’
 
Хх
	КОНЦЕРТ В РИМЕ В ЧЕСТЬ 29-й ГОДОВЩИНЫ ВЕЛИКОЙ ОНТЯБРЬСКОй
СОПИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
	На концерте присутствовали посол СОСР
в Италии тов. М. А. Костылев, члены
итальянского правительства и дипломати­ческого корпуса, а также представители
общественности столицы.

Были исполнены 6-я симфония Чайков­ского и ряд произведений Глинки, Мусорг­ского, Прокофьева и Дзержинского.
	РИМ, 13. (ТАСС). В, связи с 29-й годов­щиной Великой Октябрьской социалистиче­ской революции общество культурной свя­зи с СССР ‘устроило 11 ноября в Риме в
государственном оперном театре концерт
русской симфонической и вокальной му­зыки под управлением дирижера Молинари
Праделли.
		of
де
yt

oul
	Него
yeas
	Ворреспондент „Чикаго сан” о „выбораж“
в Южной Корее
	НЬЮ-ЙОРК, 13. (ТАСС). Корреспондент
газеты «Чикаго сан» Гейн сообщает из То­кио, что он только-что вернулся из Южной
Кореи, где он наблюдал за ходом выборов
в уездах и провинциях. Эти наблюдения
подтвердили выдвинутые Ким Кю Дацик
обвинения относительно того, что махина­ции группы Син Ман Ри привели к избра­нию известных прояпонских коллаборацио­нистов (т. е. лиц, сотрудничавших < вра­rom).

Гейн заявляет, что выборам предшество­вали массовые аресты рабочих лидеров, члз­нов крестьянского союза, профессоров, док­торов, студентов и даже членов народной
партии. Выборы были проведены так по­спешно, что многие деревни получили уве­домления о выборах только за день до их
проведения, другие же деревни вовсе не
	получили никакого уведомления. вместо
этого старосты деревень просто консульти­ровались со своими друзьями, обычным ре­зультатом чего было «совпадение», выра­жавшееся в том, что избирались сами же
старосты деревень. Контроль со стороны
глав семейств и старост деревень помешал
	проведению тайного голосования. Более то­го, установленная военными властями си­стема многостепенных выборов, согласно
которой старосты деревень избирают уезд­ных кандидатов, а последние — провин­циальных делегатов, дала возможность уст­ранять нежелательные элементы, избран­ные в деревнях.

Гейн подчеркивает, что требования 06
об явлении недействительными результатов
этих мошеннических выборов получили ши­рокое распространение.