В Совете министров иностранных дел
	пиальная позиция советской делегации
взяла верх нал попытками представителей
других держав навязать ей свою волю. Де­легании США и Великобритании, заинте­рееованные в заключении мирных логово­рав е бывигими союзниками гитлеровской
Германии не меньше Советского Союза,
были вынуждены. в конце концов, пойти
на некоторые уступки. которые привели к
согласованным решениям. Это и определило
перелом в работе Совета министров ино­странных дел по выработке мирных до­говоров с Италией, Румынией, Болгарией,
Венгрией и Финляндией.

На-днях в результате переговоров, ини­пиатива которых исходила от советской
	делегации, американская и британская де­легации согласилиеь внести существенные
	изменения в формулировки своих предло­жений, касавшихся полномочий губернато­ра Свободной Территории Триест. Эти из­менения направлены в сторону ограниче­ния губернаторской власти. Со своей <то­роны, и советская пделегапия внесла неко­торые изменения в свои формулировки.
Таким образом было осуществлено сбли­жение позиций участников Совета уи­‚нистров. Б результате все статьи проекта
‘етатута Своболной Территории Триест уда­лось согласовать. При этом основные пПо­пожения ‘проекта статута приведены в 00-
ответствие с демократическими принципа­ми, нашедшими выражение в статье 16-и
	проекта мирного договора < Италией. Ми­ниетры достигли соглашения © выводе
иностранных войск из Триеста. Решению
этого вопроса предшествовала особенно
оживленная дискуссия на заседаниях Co­вета министров. Советская делегация пред­лагала записать определенный ©рок для
вывода войск из Триеста, в то время как
хелегапии Соединенных Штатов и в 0565-
	беннюсти Великобритании возражали про­тив назначения такого срока. ще на
узком совещании Совета министров 26
ноября Бевин предлатал, чтобы дата вы­вола войск была определена губернатором.
	{lo существу это означало — оставить во­прое 0 выводе войск открытым.

В результате обмена мнений было до­стигнуто соглашение о том, что губерна­тор должен принять решение о выводе
войск в течение 90 дней, считая с даты
своето ветупления в должность. После
принятия ‹оответствующего решения гу­бернатором войска должны быть выведены
в точно определенный срок, в течение ко-.
торого их эвакуация будет технически BEI­полнима. Делегации США и Великобрита­нии ожидают от своих военных экспертов
уточнения этого последнего срока. Это не
меняет, однако, того факта; что министры
согласились оговорить в мирном договоре
с Италией определенные сроки вывода
иностранных войск из Триеста.

Численность британских, американских
H югославских войск, продолжающих оста­ваться на Свободной Территории, должна
быть сокращена немедленно после ветуп­ления в силу мирного договора: решено ее
довести до 5 тысяч человек от каждой
страны. При этом эвакуация должна про­изводиться равномерно © таким расчетом,
чтобы на различных ее. этапах численность
войек одной из оккупирующих страз не
превышала численности войск другой ок­купирующей страны.

Не менее спорным вопросом, чем во­прос о выводе иностранных войск из
Триеста, было назначение срока выборов
в народное собрание Свободной Террито­рии Триест. Советская делегация предла­гала установить четырехмесячный cpok
для проведения этих выборов, тогда как
американская и британская делегации
возражали против установления такого
срока. В последние дни `министры при­шли к соглашению о том, чтобы выбо­ры в народное собрание Свободной Тер­ритории <остоялись не позже, чем через
четыре месяца после вступления в долж­ность губернатора Свободной Территорни.

Губернатор назначает дату и порядок
выборов по соглашению < временным пра­вительственным советом.

Несколько заседаний Совета министров
пностранных дел в Нью-Йорке были по­священы вопросу о субординации и функ­циях начальника полиции. Этот на пер­вый взгляд технический вопрос имеет
немаловажное значение для будущего
нормального развития Свободной Террито­рии. Репвено, что хотя губернатору будет
предоставлено право назначать начальни­ка полинии, последний будет работать
нод руководетвом пфавительственного со­период, который пройдет с момента . У1-
верждения мирного договора © Италией
вплоть до выборов в. народное собрание И
принятия конституции Свободной Терри­тории. Постановка ‘этого вопроса, не 00-
суждавшегося в ходе предыдущих пере­говоров в Совете министров, грозила уве­сти работу Совета далеко назад. Олнако
в последние дни достигнуто соглашение о
том, что в переходный период будут деи­ствовать соответствующие статьи посто­янного Статута. Заместители министров
заняты сейчас просмотром проекта 1®-
стоянного ‹татута с целью выяснения
применимости его статей в условиях пе­реходного режима.

Так, в течение нескольких дней был
согласован ряд важнейпих вопросов op­ганизации Свободной Территории Триест,
по которым в течение длительного Bpe­мени существовали расхождения между
членами Совета министров иностранных
дел. Это открыло возможноеть для Co­гласования ряда других вопросов. Наме­тилось решение вопросов о руководстве
внешними соглашениями Свободной Tep­ритории, о предоставлении Югославия и
Италии специальных зон в порту Триест,
© железнодорожных соглашениях между
Свободной Территорией и соседними стра­нами.

Достигнуты также соглашения по ряду
экономических вопросов. Министры рас­смотрели доклад экономического комитета.
подготовлявшего еще не согласованные
экономические статьи проектов мирных
договоров. По большинству этих статей
участники экономического комитета при­шли к соглашениям. Министры согласова­ли также вопросы о судьбе собетвенно­сти. вывезенной с переходящих от Йта­лии территорий, о собетвенности лиц, про­живающих Ha переходящих территориях,
й др. Ряд согласованных вопросов касает­ся одновременно всех пяти проектов мир­ных договоров.

Соответственно продвинулась вперед
работа по подготовке мирных договоров е
Румынией, Болгарией. Венгрией и Фин­ляндией. Решен ряд вопросов, связанных
с договором © Болгарией. Делегация США
сняла свои возражения против суммы вен­герских репараций для Советского Союза
aT.

На заседании Совета министров обсуж­дался дунайский вопрос. По этому вопро­су советская делегация внесла предложе­ние. чтобы навигапия. по Дунаю была
свободной и открытой на условиях pa­венства в том, что касается портовых и
навигационных сборов и условий торго­вого судоходства в пределах коммерческих
отношений. От имени делегации CITA
Бирне согласилея с этим предложением.
Остальные участники заседания также не
выдвинули ‘против него возражений, но
окончательная редакция еще не согласо­вана. :

Министры обсудили на двух заседани­ях вопрос о созыве конференции для 01-
ределения режима навигации по Дунаю.
Советская делетация предложила созвать
эту конференцию в составе придунайскнх
государств и четырех великих держав.
` Охнакох советская делегация. предложила
не включать вопрое о созыве дунайской
конференции в тексты мирных договоров
как это было предусмотрено большинством
голосов в Париже, а предрепкить созыв
дунайской конференции особым поетансв­лением Совета министров иностранных
дел.

Бевин возбудил вопрос 0 приглашении
на эту конференцию Греции. Молотов укз­зал, что Греция не является придунай­ским государством.

Следует. отметить, что с каждым из но­следних заседаний Совета министров &рут
неразрешенных вопросов по мирным до­говорам с бывшими союзниками гитле­-ровской Германии  сужаетея все больше

*
	На вчерашнем заседании Совета мп­нистров иностранных дел присутствовали
от советской делегании Молотов, Вышин­ский и Гусев.

Гусев сделал доклад о работе замести­телей министров по редактированию го­гласованных статей проектов мирных дэ­говоров с бывшими союзниками Гермз­нии. Заместители договорились о приме­нении в условиях временного режима в
Триесте некоторых положений постояд­ного статута Свободной Территории, а
также ряда решений, принятых Советом
министров по вопросу о Триесте. Олнако
	В комитетах
Генеральной Ассамблеи
	(Окончание)
	полнением распоряжений губернатора; co­ветская делегация полагает, что времен­ный правительственный совет должен
обладать и исполнительной властью.

В результате обсуждения министры до­стигли предварительной дотоворенности о
следующей формулировке статьи, касаю­щейся взаимоотношений между губернато­ром и временным правительственным со­ветом в переходный период: «Шри ветупае­нии в должность на Свободной Территорля
 риест губернатор булет уполномочен вы­брать среди жителей Свободной Террито­рии, после консультации © правительетва­ми Югославии и Италии, временный прави­тельственный ‹овет. Губернатор будет
иметь право провести изменения в составе
временного правительственного совета, ког­да он считает это необходимым. Губернатор
и временный правительственный совет дол­жны выполнять свои Функции в порялке,
установленном положениями постоянного
статута, в мере того. как эти положения
являются приемлемыми».

Бевин, резервировал свое мнение по этой
статье Ло составления окончательной ин­струкции губернатору на время перэход­ного периода.

В заключение министры согласовали не­которые экономические пункты шрюектав
мирных договоров < Италией, Румынией,
Болгарией и Финляндией.

*

Наметившиеся сдвиги в работе Совета
министров иностранных дел и, в Частно­сти, достигнутые соглашения по ряду вах­нейших вопросов проектов мирных догозо­ров с бывшими союзниками Германии дают
американской печати основание писать о
близком завершении работы по подготовке
мирных договоров. Нью-йоркские газеты от­мечают, что с каждым днем сокращается
круг несогласованных вопросов по выраба­тываемым мирным договорам.

Американская общественность — явно
удовлетворена таким оборотом дела. Уси­лия, „ приложенные советской делегацией
ляя достижения согласованных решений,
находят широкое признание. Такие на­строения отразил в своем выступлении ра­хиокомментатор Раймонд Суинг. Он зая­вил: «Повилимому, тупик преодолен. Вее
вздохнули с облегчением». Далее Суинг го­верил о приобретении Советеким Союзох
новых друзей в результате его дипломати­ческих успехов. Он подчеркнул, что дла­годаря искусству советской делегации в ве­дении переговоров она занимает «выиг­рышную позипию». Американский радио­комментатор добавил: «А мы проиграла».

‘Обозреватель агентства Юнайтед Пресс

Шекфорх писал по поводу вчераптнего 3а­седания Совета министров, на котором рас­сматривались вопросы  репарапий, что
«Бирне впервые присоединился к позиции
России против Великобритания: по важно­му вопросу мирных договоров, соглашаясь
на понижение суммы репазаций с Болгария
и на увеличение репараций се Италии. Это
было’ полвым отходом от общей политики,
проводившейся „Бирнсом в Париже. гле он
‘совместно © Великобританией настаивал на
возможно минимальной сумме репарапий ¢
Италии, вопреки требованиям Югославии к
Советского Союза». Обозреватель добавляет,
что подобная позиция Бирнеа явилась
следствием его последних переговоров ¢
Молотовым.

Передовая статья газеты «Нью-Йорк re­ральд трибюн», близкой к госуларетвенно­му департаменту США, отмечает: «Русские
в утомительной настойчивостью боролись
по каждому вопросу до самого кониа. [о
многим вопросам они выиграли. По неко­торым вопросам они потеряли». Автору пе­редовей статьи в «Нью-Йорк геральл три­бюн» не слишком нравятся такие итоги,
как не нравитея и достигнутое соглашение
о судьбе Триеста. «Нельзя сказать. — пи­шет он, — что триестинский компромисе
`является хорошим. Фактически он, вероят­но, хуже большинства других соглашений...
Западным союзникам пришлось проглотить
много всяких вещей, чтобы обеспечить со­глашение». }

Борьба советокой делегации за после­довательное соблюдение демократических
принципов при заключении мирных догово­ров с Италией, Румынией, Болгарией. Вен­грией и Финляндией привела к положи­тельным результатам. Никому не удалось
заставить советских пелегатов отетупять
от своих принципиальных позиций. Те\,
Кто рассчитывал поиски великими лержа­вами согласованных решений подменить ‹1-
мнительными комбинациями © подечетом
голосов, припмось отказаться от таких рас­четов. После длительной и упорной работы
Удалось лостигнуть приемлемых соглаше­ний п главным вопросам мирных догово­ров с бывшими союзниками Германии 3
полном соответствии © принципами. устз­новленными Советом министров иностран­вых дел в период, прелшествовавший Ils­рижской мирной конференции.
	НЬЮ-ЙОРК, 1 декабря. (Спецкорр.
ТАОС). В работе Совета министров
иностранных дел, заседания которого про­исходят в Нью-Йорке ежедневно, наступил
в последнее время определенный перелом.

Как известно, в течение длительного
срока участникам Совета  миниетров
иностранных дел не удавалось достигнуть
договоренности относительно важнейших
положений проектов мирных договоров ©
бывшими союзниками Германии — Ита­лией, Румынией, Болгарией, Венгрией и
Финляндией. Основные затруднения при
этом возникали в связи © выработкой тех
статей проекта мирного договора е Ита­лией, которые относятся к итало-югослав­ской границе и, в особенности, к стату­ту Свободной Территории Триест.

В этих вопросах, которые справедливо
расцениваются как ключевые вопросы
происходящих переговоров, столкнулись
две установки. Одна из них. направлен­ная на соблюдение основных демократи­ческих принципов в организации Свобод­ной Территории Триест и создании сис­темы управления этой территорией, при­надлежит Советскому Союзу. Противопо­ложная линия нашла свое наиболее яркое  
выражение в стремлении наделить губер­натора Свободной Территории Триест ши­рокими диктаторскими правами. ‘которые,
по меткому выражению Молотова, могли
превратить Свободную Территорию в гу­бернаторскую территорию.

Эта последняя установка находилась в
явном противоречии < принципами, <фор­мулированными в статье 16-й проекта
мирного договора © Италией, подготовлен­ного Советом министров ‘иностранных дел  

в период, предшествовавиий  Парижекой
мирной конференции. Здесь уместно на­помнить, что в своем первоначальном ви­де эта статья проекта мирного договора ©
Италией содержала следующие общие
принципы. Первый пункт первоначально­го текста этой статьи устанавливал, что
губернатор Свободной ‘Территории назна­чается Советом безопасности после кон­сультации е Югославией и Италией. Bro­рой, важнейший пункт гласил: «законо­дательная и исполнительная власть уста­навливается на демократических началах,
включая всеобщее избирательное право».
Третий пункт провозглашал права насе­ления Свободной Территории «в отноше­нии прав человека и основных свобод, в
частности <вободы фелигии, языка, пе­чати, школ и доступа в административ­ным должностям». Наконец, четвертый
пункт обязывал губернаторов Свободной
Территории представлять Совету безопас­ности ежегодные доклады.

С упорством, достойным лучшего при­менения, некоторые члены Совета ми­нистров иностранных дел пытались На
протяжении ряда последних месяцев из­менить и исказить эти согласованные 0с­новные ‘принципы офганизации Фвобод­ной Территории Триест, в частности те
из этих принципов, которые были изло­жены во втором и третьем пунктах пер­воначального текста 16-Й статьи проекта
мирного договора с Италией. Такие попыт­ки .нолучили наглядное отражение на

Парижской мирной конференции. .

Для того, чтобы заставить советскую
делегацию отказаться от ее линии 00 Co­блюдению демократических принципов,
нзложенных B первоначальном тексте
проекта мирного договора с Италией, па
`Парижекой конференции было мобилизова­но немало усилий Всем еще памятна ост­рая борьба, происходившая в Париже в ко­митете по политическим и территориаль­ным вопросам для Италии, в комитете по
‘статуту Триеста, а затем и на пленуме
_Мирной конференции. Не будучи в состоя­нии заставить советскую делегацию отой­ти от <воих принципов, державы, раено­лагавшие большинством голосов на Париж­ской конференции, решили использовать
это свое чисто условное преимущество для
того, чтобы навязать советской делегации
угодные им решения. В октябре англо-сак­сонская печать пыталась представить ито­ги голосований на Парижекой конференции
как некую «победу» западных держав над
Советским Союзом.

Нечего скрывать, что с переменой ме­ста работы по выработке мирных догово­ров с бывшими союзниками Германии та­кая тенденция изменилась не сразу. Пер­вые заседания Совета министров нностран­ных дел в Нью-Йорке, на которых рас­сматривались несогласованные рекоменда­ции Парижской конференции, были мало
плодотворными. Выражая на этих заседа­ниях готовность договариваться по второ­степенным пунктам, делегации Соединен­ных Штатов Америки и Великобритании
в то же время не хотели итти на уступки
по основным вопросам. Некоторые из пер­вых заседаний Совета министров в Нью­Йорке проходили по формуле: «Согласим­ся, что мы не можем притти к соглалие­нию». Однако, последовательная принци­Принятие резолюции против преследования индийцев
в Южной Африке
	стратегический   против него.
		Сегодня на совместном заседании коми­tera № 1 — политического и комитета
№ 6 — юридического‘ закончилось об­суждение жалобы правительства Индии
на расовые преследования индийского
населения в Южной Африке. Это обеуж­дение длилось в течение нескольких дней.

После выступлений представителей
Южш-Африканского Союза Смэтса и Ник­Больса, которые по существу подтвердили
наличие расовой дискриминации в Юж­ной Африке, для большинства членов
комитета вопросе был ясен. Однако, де­летат Великобритании  Шоукроссе снова
пытался доказать. что обсуждаемый во­прос не является политическим и 4YT9
он должен быть передан на вбсуждение в
Межлународвый суд. Британского делега­та поддержали представители Австралии
и накотовых других стран.

Возражая против предложения Шоукрос­са. глава индийской делегации Пандит
Виджайя Лакшими вчера заявила: «Шоук­росе недавно был прокурором в Нюрнбер­ге, а теперь здесь выступает защитником
по лелу о расовом преследовании. Только
блестящий юрист мог так изменить свою
роль». Пандит Виджайя Лакшими сказа­ла, что предложение о передаче вопроса
на заключение Международного суда яв­ляется попыткой обойти этот вопрос.

Против предложения ` Шоукросса высту­пали также представители Советского
Союза. Белоруссии, Франции и других
стран

Сеголня после ‘продолжительных прений
комитеты №   и № 6 на своем совме­Обсуждение проектов
	В течение последней недели в подко­митете №   комитета по опеке над неса­моуправляющимися территориями обсуж­далея проект соглашения 06 опеке над
островами Западного Самоа, прелставлен­ный лелеганией Новой Зеландии. Как уже
сообщалось, правительство Новой Зеландии
составило этот проект с таким расчетом,
чтобы было обеспечено бесконтрольное уп­равление указанными островами, «словно
они являются частью собственной терри­тории Новой Зеландии». Между прочим,
эти слова лаже фигурировали в проекте
соглашения.
	Делегаты ряда стран выступили про­тив таких установок. Советская делегация
настаивала на том. чтобы ссылка на то,
что опекаемая территория являетея «как
бы частью территории государства-опеку­на». была исключена из текста соглаше­ний Эта точка зрения была поддержана
большинством членов подкомитета. и с9-
ветская поправка была принята.
	Советская делегация обратила также
внимание членов подкомитета на то. что
проект соглашения предоставляет властям
право солержать и строить на подопечной
территории военные базы и военные <о­опужения. Но это означает. что такая
территория  приобъетает стратегический
	стном заседании большинством 24 голо­сов против 16 при 6 воздержавшихся ре­комендовали Генеральной Ассамблее при­нять резолюцию относительно обращения
с индийцами в Южно-Африканском Союзе,
предложенную Французской и мексикан­ской делегациями. в которой  констати­руется, что обращение привело к ухуд­шению дружественных отношений между
двумя государствами — членами органи­зации и что в случае, если не будет до­стигнуто удовлетворительное соглашение,
эти отнопения рискуют еще больше ухуд­шиться в будущем.

Резолюция заявляет, что обращение ©
индийцами в Южно-Африканском Союзе
должно находиться в соответствии с меж­дународными обязательствами по соглаше­ниям, заключенным между двумя прави­тельствами, и соответственными положе­ниями устава, и приглалиает, в соответст­вии с этим. оба правительства доложить
на следующей сессии Генеральной  Ассам­блеи © мерах, принятых с указанной
целью.

Таким образом, защитники расовой дис­криминацпии в Южно-Африканском Союзе
потерпели поражение.

За приведенную выше резолюцию голо­совали делегации СССР, Украины, `Бело­русепи, Франции, Чехословакии. Югосла­вии. Польши, Египта. Эфиопии, Ирана,
Ирака. Филинпин. Мексики. Сирии, Сау­довской Аравии и других стран. Против
резолюции‘ голосовали представители Ве­ликобритании, США, Австралии. Канады,
Южно-Африканского Союза и других.
		характер, а устав ЮНО предусматривает,
что условия соглашений — относительно
стратегических территорий должны YT­верждаться Советом безопасности, Совет­ская делегация предложила строго при­держивалься устава.

Этому воспротивились делегаты Вели­кобритании, Австралии и Бельгии —
стран. которые, как известно, сами пре­тендуют на роль опекунов над несаму­управляющимися территориями. Их под­держала делегация США. Не выступая
прямо против советской поправки, они
всячески старались затушевать истинный
смысл соответствующей статьи проекта
соглалнения. В этих выступлениях скво­зило стремление добиться от организации
0б’единенных напий санкции на бескон­трольное управление подопечными терри­ториями.

Это же стремление сказалось при 0б­суждении третьей советской поправки.
Советская делегация предлагала  преду­смотреть периодическую проверку выпол­нения тех или иных статей соглашения
и пересмотр их в зависимости от достиг­нутых результатов. Это предложение це­ликом вытекает из 76-й статьи устава
ЮНО. Однако. ‚делегаты Англии, Аветра­лии, Новой Зеландии и США выступали
	Подготовка в Болгарии к Всеславянскому конгрессу
	СОФИЯ, 3. (ГАСС). Славянский комитет
в Болгарии и Болгаро-советское, Болгаро­чехословацкое, Болгаро-югославское, Бол­гаро-польское общества, Союз борцов про­тив фашизма, Всеобщий Рабочий Проофес­СОФИЯ, 1. (ТАСС). Открылся второй
расширенный пленум Центрального комите­та демократической молодежи. С привет­ственным словом на конгрессе выступила
главный секретарь Национального комитета
Отечественного фронта Цола Драгойчева,
которая отметила важную роль молодежи
	сиональный Союз и другие массовые орга­низации страны обратились к болгарскому
народу с призывом принять активное уча­стие в подготовке к Всеславянскому кон­грессу, который откроется 8 декабря в
Белграде.
	Пленум Центрального Номитета демократической
молодежи Болгарии
	в создании молодой Болгарской  pecny6-
лики. .

Доклад о задачах болгарской молодежи
сделал председатель Центрального комите­та демократической \ молодежи Живков.
Вчера делегацию Центрального комитета
демократической молодежи принял премь­ер-министр Г. М. Димитров.
	Собрание бывших французеких добровольцев, сражавшихся
на стороне испанских республиканцев
	ПАРИЖ, 3. (ТАСС). Как передает па­рижское радио. 1 декабря в мэрии Мон­руж состоялось торжественное собрание
бывших добровольцев, боровшихся на сто­роне испанских республиканцев. Собрание
было посвящено 10-й годовщине создания
интернациональных бригад и обороне Мад­рила. В нем приняли участие бывший ру­С’езд
«Стронництва праци»
	ВАРШАВА, 3. (ТАСС). В Варшаве   де.
кабря открылся 1-й после войны с’езд поль­ской партии «Стронництво праци». С’езд
приветствовали премьер-министр Осубка­Моравский, маршал Роля-Жимерский. а
также представители партий демократиче­ского блока.

С большим политическим докладом на
с’езде выступил председатель главного уп­равления «Стронництва праци» Виде-Вир­ский.

— Наша партия, — сказал он, — твердо
стоит за полное проведение социальных ре­Форм, предусмотренных июльским манифе:
стом Польского Комитета Национального
Освобождения.

Говоря о кризисе, имевшем место в
«Стронництве праци», локладчик сказал:
«Проникнутые чувством ответственности,
мы не могли отдать партию в руки сил,
стоящих вне партии, а может быть даже и
вне Польши, и сделали все, чтобы удер­жать партию от вступления на путь поли­тнческих авантюр».

Виде-Вирский огласил решение руководя­щих органов партни о выдвижении само­стоятельно избирательного списка в выбо­рах на центральных территориях Польши и
об участии в выборах совместно с блоком
демократических партий на западных зем­лях.
	Приговор норвежскому
предателю
	ОСЛО, 3. (ТАСО. Как сообщают газеты,
24 ноября был вынесен приговор по делу
квислинговского министра Юхана Липпе­стада. Липпестад приговорен к пожизнен­ным каторжным работам.
		ководитель  интернациональной бригады
Андре Марти, министр вооружений Шарль
Тийон и министр по делам реконструкцин
Франсуа Бийу. Андре Марти в своем вы­ступлении напомнил о героических жерт­вгх испанских добровольцев, которые пер­выми поднялись на борьбу против фашиз­ма.
	Рост недовольства
в голландских колониях
	ГААГА, 2. (ТАСС). Печать приводит фак
ты, характеризующие бесправное положение
народов голландских колоний Суринам
(Голландская Гвиана) и Кюрасао. В штатах
Кюрасао (учреждение парламентского ти­па) в последнее время раздаются голоса
против голландского режима.

Агентство АНП передает из Виллемста­да, что там состоялось заседание штатов
Кюрасао, на котором выступила группа чле­нов этих штатов с требованием проведения
плебисцита. Член штатов Маал сказал:
«Народ желает, чтобы Кюрасао стала рес­публикой. Население больше не хочет на­ходиться под колониальным гнетом, кото­рый продолжается более трех веков. Как
и индонезийцы, население Кюрасао должно
получить свободу».

Член штатов Ионкгер критиковал гол­ландское правительство, которое, как зая­вил он, проводит антидемократическую по­литику. т

Издающийся в Амстердаме группой ин­теллигентов Суринама журнал «Ниве Сури­нама» в последнем номере пишет: «Народ
Суринама требует изменения старых KOJO­ниальных отношений. Как и индонезийцы,
мы стремимся получить новые права».

*
	К столкновениям
в Шанхае
	ШАНХАЙ, 3. (ТАСС). Согласно . заяв­лению начальника полицейской станции
Ванпу в Шанхае, 30 ноября во время вол­нений, вызванных арестом группы лотош­ников, было ранено 32 полицейских,
включая 8 констеблей, 7 человек из CO­става конной полиции и 17 полицейских
из моторизованного патруля,
	чительных случаях его полномочия будут   шения по вопросу о полномочиях  вое­переходить в руки губернатора. менного правительственного совета Схо­Kime совсем недавно американская и
британская делегации возбудили вопрос э
так называемом временном статуте Сво­ослной Территории. который предоставил
бы губернатору исключительные права на
время нереходного режима — то-есть в
	ОТЕРЫТИИ ПАРЛАМЕНТА
	бодной Территории. Основное расхождение
заключалось в следующем:  делегадаи
США, Великобритании и Франции <чита­ют, что полномочия временного прави­тельственного совета должны ограничи­ваться совещательными функциями HO ue­между   БЕЛГРАД,   (ТАСС). На состоявшемся
	вчера заседании Учредительного Собора
Хорватии было оглашено заявление Иосипа
Броз-Тито, в котором он, вследствие пере­груженности другими обязанностями, отка­зывается от своих депутатских полномочий
в Учредительном Соборе,
	Затем был заслушан доклад мандатной
комиссии. В докладе указывается, что из
2.045.740 избирателей в выборах в Учреди­тельный Собор участвовало 1.895.443 изби­рателя, или 92,65 проц. В Учредительный
Собор не поступило ни одной жалобы на
	какое-либо нарушение законности и поряд­ка выборов.
	\юсле принятия депутатами присяти со­стоялись выборы председателя и заместите­лей председателя Учредительного Собора.
Председателем Учредительного Собора
избран доктор Златан Сремец, являвшийся
ло настоящего времени министром просве­щения правительства Хорватии, вторым за­местителем избран Стево Зечевич. Место
перзого заместителя председателя оставле­но для представителя Риеки (Фиуме) и
Истрии после того, как там будут произве­дены выборы.
	Учредительный Собор единогласно вы­нес ‚решение допустить делегацию Истрии
а
	и. =
и Риеки к участию в/ работах Собора с
совещательным голосом!
	1-28. Издательство
	HA ЗАСЕДАНИИ УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБОРА ХОРВАТИИ
	доб. $42, Отдел об’звлений К 4-18-45.
	Ha заседании выступил тепло встречен
ный депутатами представитель  итальян­ского населения Риеки Франческо Нефат.
	Учредительный Собор принял отставку
правительства Владимира Бакарича и по
ручил Бакаричу формирование нового пра:
вительства. В конце заседания Бакарич
предложил Учредительному Собору на ут­верждение следующий состав правительст­Ba: .
	Председатель — доктор Владимир Бака
рич. первый заместитель председателя —
Франьо Гажи, второй заместитель председа:
теля доктор Раде Прибичевич, министры:
внутренних дел—Иван Креачич, юстици!—
Душан Бакич, просвещения — доктор Иван
Бабич, без портфеля — доктор Светозар
Ритич, финансов — Анка Верус, промыш­ленности—Раде Жигич, торговли и снабже­ния — Юрица Драушник, сельского и ле?
ного хозяйства — Степан (Повчич, соци’
альной политики — доктор Хинко Криз
ман, труда — Карло Тразмвич, здравоохра:
нения — доктор Кохкаревич, председатель
плановой комиссии — Дркич, председатель
контрольной комиссии. — доктор Павле
Грегофич.
	Ответственный редактор
Г. А. МЕЩЕРЯКОВ.
	БУХАРЕСТ, 2. (ТАСС). Все столичные
	газеты посвятили вчера передовые статьи.
	открытию парламента.
	Подчеркивая глубокую разницу между
нынешним парламентом и парламентами
прошлого, газета «Тимпул» пишет: но­вый парламент, «обладающий широкой со­циальной, экономической и политической
программой, является надежной гарантией
быстрого развития нашей страны».

«С энтузиазмом приветствуя открытие
парламента, — пишет газета «Либерта­тя», — румынский народ ожидает от негс
создания свободного, светлого, справедли:
вого будущего для всех сыновей румын­ского народа».
	«Дата  1 декабря, — пишет газета
«Скынтейя», — откроет новую страницу в
истории молодой румынской демократии.
	Здание, которое десятки лет кишело мак­лерами и биржевыми спекулянтами. при­нимает первый состав парламента трудя­щихся. Нынешние депутаты тесно’ связаны
со всеми производительными категориями
наций. Народ будет постоянным и актив­ным сотрудником нынешнего парламента».
	СУДУ НАД ГИТЛЕРОВСКИМ УБИИЙЦЕЙ
	Южной Германии. Он был арестован пос­ле того, как был опознан одним полицей­CKHM.

Обвинитель потребовал для, Тиллессена
смертной казни. Но 29 ноября совершенно
неожиданно процессе был прекращен, и
Тиллессен был оправдан. Решение суда
мотивировалось «законом» об амнистии
1933 года (известно, что эта амнистия бы­ла издана Гитлером с единственной целью
оставить безнаказанными убийц, подобных
Тиллессену).

Из Баден-Бадена получено сообщение
	агентства Франс Пресс о том, что фран­цузские власти арестовали  Тиллессена
снова, а председателя суда, который ол­равдал его, отстранили от должности.
	БЕРЛИН, 3. (ТАСС). Недавно в. Фрей­бурге в немецком суде был начат процесс
Тиллессена — убийцы министра ‘финансов
германской республики’ Маттнаса Эрнбер­гера. Убийца, являвшийся членом терро­ристической организации «Консул», приз­нал в суде, что он убил Эрибергера вы­стрелом из. револьвера, когда министр со­вершал прогулку в районе Шварцвальда.
После совершения убийства и до 1933 го­да Тиллессен находился за пределами
Германии. После захвата Гитлером власти
Тиллессен прибыл из Аргентины в Tep­манию, получил от гитлеровцев чин штурм­банфюрера СА и использовался для веде­ния шпионской работы за границей. После
краха гитлеровского режима Тиллессен
с фальшивыми документами скрывался в
	(Чистые пруды). Телефоны — секретариата К 5-20-53. Справки — К 0-15-80, доб,
Типография издательства «Московский большевик», Чистые пруды, 8.