В комитетах Генеральной Обсуждение советского предложения чания опеки, если бы уже сейчас оказалюь диться. что он не мог отразить настроение возможным определить, в какой момент эти комитета в целом. Не следует забывать, территории станут настолько зрелыми орчто в числе 17 членов подкомитета нао всеоб С щем сокращении воозужении танизмами, чтобы им можно было предоходились представители пяти странтавить самоуправление или незавиюимость. Но но меньшей мере возможны и необходимы периодические пересмотры 6оглашений 06 опеке». Далее Новиков представил комитету пправку. которую советская челегация ©считает чрезвычайно важной. Эта поправка OTHOCHTCA к статьям соглашений, предусматривающим право управляющей власти строить на подопечных территориях военные. военно-морские и авиапионные базы, возводить укрепления и солержать там свои вооруженные силы. В представленных проектах это право ничем не ограничено. Получаетея. что страны-опекуйы могут использовать подопечные территории для венных целей исключительно по своему усмотрению, распоряжаясь ими, как ‹0бственными. Советский делегат напомнил. что система мандатов бывшей Лиги наций неитрализовала подмандатные территории и запрещала их использование для военных целей. Теперь устав ЮНО предусматривает, что управляющая власть должна позаботиться о том, чтобы подопечная территория играла свою роль в укреплении международного мира и безопасности. В связи с этим управляющей власти может быть предоставлено право соответетвующим образом использовать подопечную территорию. Однако. подчеркнул советский делегат. возможность использования Подопечных территорий для поддержания международного мира и безопасности, предусмотренная уставом. весьма ограничена. Речь может итти только об использовании добровольных вооруженных сил, средств обслуживания и помоши подопечной Teppoтории. Новиков подчеркнул далее, что все эти три пути использования подопечной территорий для поддержания международного мира и безопасности могут быть отнесены только к тем случаям. когла управляюшая власть принимает на себя обязательства по отношению к Совету §e3- опаености. «Такое положение вещей вполHe остественно. — сказал он. — так как подопечная территория находится Под межлунаролной юрисдикцией и не входит в состав собственных территорий страныопекуна». Советский делегат выступил против попыток произвольного толкования статьи 84-й устава в том смысле. что она якобы позволяет строить на подопечных территориях военные базы. солержать там военные силы ит. п. 0 созданни военных баз я солержании военных сил на этих территориях речь может итти только в том злучае. если эти территории будут pacсматриваться как стратегические районы Но тогда утверждение любого соглашения касающегося таких стратегических районов. должно входить в компетенцию Совета безопасности. как это и предусматривается статьями 82-й и 83-й устава _«Рели бы нап! комитет. ‘а затем Ассамблея согласились бы © тем. чтобы страны-онекуны имели право создавать военные базы на полопечных территориях и укреплять эти территории без санкпии Совета 063-. опасности, — сказал Новиков. — TO это означало бы. что мы предоставляем им право использовать эти территории в военных пелях без какого бы то ни было ковтгроля со стороны 0б`единенных напий. Мы оказались бы не зашитниками интересов народов подопечных территорий. а защит никами узких национальных интересов стран-опекунов. которые OHH не хотят согласовать е интересами междулародного мира и безопасности. Таким образом. мы создали. бы для этих территорий статут, который был бы хуже старой системы мандатов. которая не разрешала использовать их для военных целей стран-манхатариев». Советская делегапия предлагает указать в соглашениях. что учреждение военных баз и содержание вооруженных CHA стран-опекунов на подопечных территориях будет осуществлятьея лишь на основе обязательств управляющей власти перед Советом безопасности. взятых в COCTветствии со статьей 84-й устава и определенных специальным соглашением 4 стратегическом районе. поллежащим согласно 83-й статьи устава утверждению Советом безопасности. Указав. что только в одном случае. пменно в соглашении по Запалному Самоа, представителем Новой Зеландии была принята советская поправка. предлагающая вычеркнуть из текста проекта выражение «как составной частью Новой Зеланлии», Новиков сказал. что это вовсе не означает, что предложения советской лелегапии не заслуживают внимания. Мы не можем в своих выводах основываться лишь на результатах работы подкомитета. Лостаточно вепомнить лишь 0 его составе, чтобы убедиться. что он не мог отразить настроение комитета в целом. Не следует забывать, чт в числе 17 членов подкомитета наSOTHINCh представители пяти странмандатариев. представивших проекты ©оглашений по восьми похопечным территориям. К ним примыкал представитель Южно-Африканского Союза. не предетавившего пока проекта соглашения 06 опеке пад Юго-Западной Африкой. которой. ов управлял по мандату Лиги наций. Таких быть поставлено дело всеобщего сокращения вооружений. В самом деле. в. поправке канадекой делегации прямо говоDUTCH, что заключение таких соглашений должно явиться червым шагом к регулированию и всеобщему сокращению вооружений, но ведь второй шаг нельзя сделать без первого. Та же завясимость подчеркивается и в британском предложеНИИ». Вышинский указал, что статья 43 уетава не имеет отношения к проблеме всеобщего сокращения вооружений, тем doлее, что сокращение вооружений еще не есть разоружение; оно представляет собой лишь одив из первых шагов к разоружению. Статья 43 формулировалаеь тогла. Rolla предложение о всеобщем сокращении вооружений еще не было внесено. Она возлагает на 00 единенные нации конкретное обязательство — принять меры К обеспечению коллективной безопасности, создать международные военные силы на случай возникновения агрессии. если ее не удастся предотвратить мирными средствами. Таким образом. прямой связи между статьей 43 и обсуждаемй задачей всеобщего сокращения вооружений нет. «Я лопускаю только одну связь. — ‚прололжал Вышинский. — Это та связь, которую усматривают Французская и египетекая делегации. Во втором пункте 43 статьи речь идет о том, что соглашения v предоставлении вооруженных сил 05’- единенных напий в распоряжение Совета безопасности должны определять численность и род войск, степень их готовности и их общее расположение. Это влечет за собой постановку вопроса о васположении всех вооруженных ©ил государств. В связи с этим может возникнуть и вопро о том. гле расположены войска и где они ве лолжны быть расположены. Франпузская н египетская делегации, ссылаясь на 43 статью. предлагают провести постепенное H уравноветенное сокращение войск, находящихея на чужих территориях. и <окращение союзных вооруженных сил. Эти меры преследуют конкретные цели — уменьшение войск в обеспечение <покойного положения. которое даст возможность успешно выполнить дальнейшие задачи. Только в таком плане возможно упоминание 43-й статьи в данной резолюции, В ином плане никакой связи между ними усмотреть нельзя». ® Коснувшиеь свылки Шоукросса на 79. что Молотов якобы в своей речи 8 декабря солидаризировалея с его точкой зрения. Выптинский пропитировал соответствующие места из речи Молотова. доказав неосповательность заявления Шоукросса. В ходе длительной лискуссия. завязавшейся в полкомитете, представители Аргентины. Бразилии, Канады всячески пыTasch отвести французскую и египетскую поправки. В то же время они настаивали на том. чтобы в резолюции была оговорена зависимость проведения всеобщего сокращения вооружений от выи?лнения 43-й статьи устава. Представители Франции. Египта. Сирии. Индии подлерживали французскую и египетскую поправки. В конце концов делегат Индин предложил новый вариант потравки. 0б’- единяющий ‘предложения французской и египетской лелегапий. Эта поправка была поставлена на голосование и была приняTa © оговоркой, что окончательная ее релакция будет лана оедакцнонной комисcred. комитете они, однако, были отклонены под давлением представителей стран-мандатариев, выеступавиих единым блоком и поддерживавииихея делегацией США. Выступая на заседании комитета в защиту советских поправок, советский делегат Н. Новиков подвел итоги трехнедельной дискуссии по представленным проектам соглашений. Говилзова Обсуждение соглашений об опеке CCAR OG 15 проц. суммы, составляющей ее годичный бюджет. Оживленная дискуссия разгорелась ча последнем заседании комитета вокруг внесенной югославским делегатом Матесом резолюции. в которой требовалось распустить военные Формирования. нашедшие убежище в английской и американской оккупационных зонах и приравненные тау к беженцам, а также привлечь прелетавителей страв. из которых проислэдят щуюся в лагере этой дивизии, где опуя бликован отчет о митинге. на котором представитель украинских напионалистов. проживающих в Канаде. призывал дивизию «сберегать силы». поскольку. по его мнению. новая война недалека. Украинский делегат попросил занести ето заявление в стенограмму, заявив. что ему хотелось бы, чтебы об этих фактах знал не только полковник Безуик. но и его избиратели. Предложение югославской лелегании было поддержано представителями СССР, Франиии. Белоруссии. Польши a Чили. Делегаты США и Великобритании пэиложили все усилия к тому. чтобы если ве отклонить. то хотя бы смягчить югославскую резолюцию. В результате было прянято решение. в котором констатируется слабость работы по выявлению военных преступников в лагерях пля бежениев в предлагается систематически вести эту работу. Комитет рассмотрел также рял пругих вопросов. в том числе вопрое о создании международного Фонда помощи детям стран, пострадавших от агрессии. Этот фонд будет создан за счет средств. оста‘ющихея после ликвидации ЮНРРА. а так‘же за счет добровольных взносов разлизных обществ и организаций, а также ряда государств. Представительница СИА Рузвельт заявила. что она булет холатайствовать 0б отпуске средств лля с03- 1зния этого фонда перед конгрессом Соелиненных Штатов. НЬЮ-ИОРК, 10 декабря. (Спецкорр. ТАСС). Подкомитет. созданный политическим комитетом лля выработки резолюции по советскому предлложенню о всеобщем сокращении вооружений. — вчера полжен был рассмотреть заключительный пункт принятого за основу американского проекта. Этот пункт содержит общий призыв к правительствам всех стран оказать веемерное содействие Совету безопаеноеги и комиссии по атомной энергии в пелях yeтаповления междунаролного мира и кволлективной безопасности с наименьшим отвлечением людских сил й экономичяоChHX PEC YPCUB для дела вооружения. Можно было лумать, что рассмотрение такого пункта не займет много воемени. Однако подкомитет и на этот раз был вовлечен в плительную дискуссию. так как британская делегация внесла очередную поправку. которая коренным образом меняла смысл всей резолюции. ставя проведение всеобщего сокращения восружений в прямую зависимость от выполнения статьи 43-й устава оргализации 0б’единенных наций. (В этой статье речь идет о предоставлении 0б`елиненными нациями в распоряжение Совета безопасности вооруженных CHA, необходимых для подежания международного мира и безопасности). Обосновывая эту поправку, британский лелегат Шоукроее вернулея к своему излюбленному аргументу: «0 всеобщем сокращении вооружений не может быть и речи, пока не будут созданы полходящие условия». При этом Шоукроес допустил явную передержку, заявив. будто бы Молотов в своей вчерашней речи на пленуме Генеральной Ассамблеи согласилея с тем. что проведение всеобщего сокращения вооружений зависит от выполнения 43-й статьи устава. К Шоукроссу присоелинилея делетат Канады, представивший поправку, которая в более откровенной форме требовала установить очередность — сначала выполнение 43-й статьи устава, потом — сокращение вооружений. Иной характер носили поправки, представленные делегатами Франции и Египта. Они признавали никем не оспариваемую связь вопросов сокращения вооружений и коллективной безопаености. но деЛали из это выводы, обратные тем, к которым пытались привести подкомитет представители Великобритании и Канады. Они предлагали, исходя из сеылюи на 43-ю статью, ускорить вывод войск 0б’единенных наций, находящихся на чужих терпиториях, и быстрее провести демобилизапию союзных вооруженных <ил. В предлажении египетской делегации 06060 подчеркивалаь необходимость вывести без промедления вооруженные силы, нахоляциеся на невразжеских территориях «без свободно выраженного согласня на это со стороны последних». Делегаты США и Австралии высказались в принципе против каких бы то ни было изменений и добавлений к заключительному пункту американекой резолюции. Представитель СССР Выпшинский напомнил, что советская делегация уже заявила о том. что включать в расематриваслую сейчас резолюцию одну ссылку 2 43-ю статью устава нецелесообразно. «Еели принять такую формулировку, каhy дает канадская делегация, то полуЧитея. что заключение соглашений, претусмотренных статьей 43, является условием, в зависимость от которого должно Комитет по опеке на своих последних засаниях рассматривал доклад своего первого подкомитета о проектах 8 соглашений 06 опеке над несамоуправляющемиея территориями, представленных правительствау Великобритании, Франции, Бельгии, Австралии и Новой Зеландии. Как уже сообщалось, советская делегация внесла ряд существенных принциниальных поправок к этим проектам. В подобразом. мы имели в подкомитете вомбеженцы и перемещевные лица, к работе Tak THB блок шести стран-мандатарино выявлению военных преступников, укев. солиларных в своих интересах. Предрывающихся под маской беженцев. Делегаты США и Великобритании категорически возражали против этих предложений. Представитель Великобритании пПолковннЕ Безуик. являющийся членом парламевта. лейбористом. заявил. будто бы в англяйской зоне нет никаких военных формирований. укрывающихся под видом беженцев. и что в лагерях Ada беженцев нет ни одного военного преступника. Делегат Украины Медвель в ответ на это сообщил адреса, где находятся дивизии СС «Галичгна» (Римини, Италия) и вновь ©формированная английским командоваччем тивизия из петлюровцев и коллаборащионистов (Чезенатико, Северная Италия. лагерь 5-с). Он напомнил полковнику Безуику. что командиром дивизии (СС` «Гзличина» является полковник Долинский, а шефом ее — британский генерал Крет. В ‘подтверждение своих елов украинский ле‘легат продемонстрировал газету, излаюставленные ими проекты имели аналогячные недостатки, и они неизменна поддерживали друг друга. выступая единым фронтом против всех тех поправок. KOTO рые имели целью придать условиям опеки такой характер. при котором система опеки являлась бы подлинно международным институтом. а не служила бы лишь прикрытием для распоряжения подопечными территориями по собственному усмотрению стран-опекунов. © этими странами тесно кооперировались представители некоторых других стран. связанных © ними Weкоторыми общими интересами или госуларственными связями. Невольно возникала мысль, что межлу всеми этими странами существует некоторая договоренность 0 взаимной поддержке в вопросах опеки < пелью обойти принципы устава в ущерб интересам народов подопечных территорий. Не удивительно, что в этих условиях с9- ветские поправки были отвергнуты. Советский делегат выразил уверенвость, что в комитете, где блок странмандатариев имеет значительно меньший удельный вес. такое положение не 6удет иметь места и что комитет не одобрит таких мер, которые противоречат ин. тересам народов подопечных территорий в могли бы послужить интересам лишь нескольких стран, создающих условия для округления своих колониальных. влалений за счет подопечных территорий. НапомHp 0 ТОМ. Что в подкомнтете советская делегация была вынуждена голосовать против представленных проектов соглалений. Новиков указал. что если # lit правки. отвечающие зринцинам и Leлям устава. будут приняты, то советская делегация в этом случае еможет оддьять проекты соглашений, которые будут таким образом значительно улучшены и приведены в соответствие с уставом. В заключение советский делегат сказал: Мы пе раз слышали заявления шредставителей стран-мандатариев, что если их проекты не будут одобрены в TOM виде. как они представлены. или с включением тех поправок, которые они ечя тают приемлемыми. то они не отдадут зывшие подмандатные территории в CHстему опеки. Такие заявления звучат. как прямая угроза. как вызов тем рошениям. которые могут. быть приняты Teнеральной Ассамблеей. Такое отношение в уставу и к решениям Генеральной Acсамблеи может разрушить междунаоод ную систему опеки, но тогда все будут знать. на KOM лежит ответственность за ее ‘провал. Как и следовало ожидать. пфедставители стран-мандатариев и в комитете ирилагали все усилия, чтобы ‚сорвать‘ прянятие советских поправок. Олнако им че удалось добеться тех же результатов каких они добилиеь в подкомитете. Большинством голосов комитет принял две существенных советских попразки. Первая из них предусматривает устранение из проектов соглашений указания на то, что подопечные ‘территории должны расематриваться. как «неот`‘емлемая часть» государстБа, опекающего их. Вторая поправка содержит указание на то, что эти соглашения должны предусматривать сроки их пересмотра. Комитет решил, что данные соглашения должны быть пересмотрены через 10 лет. собенно настойчиво представители стран-мандатариев возражали против еоветекого предложения относительно 693- дания военных’ баз и содержания вооэуженных сил на подопечных территориях. & также против советской поправки 00 устранении из проектов соглашений статьи. дающей странам-опекунам права включать опекаемые территории .в таможенные, фискальные и административные союзы и федерации © собственными их территориями. (ба эти предложения бызаседания Совета министров иностранных дел Следующая сессия Совета министров созывается 10 марта щей сесеии Совета министров иностранных дел заместители могли бы расемотреть претензии отдельных государетв по вошюсам изменения границ © Германией. Я не сйрою, что у меня есть серьезные опасения насчет такого предложения. Как только заместители приступят к расемотрению территорнальных претензий к Германии, вокруг границ с Германией может подняться ажиотаж: та или другая страна захочет что-то взять у Германии. Не получалось бы того, чего мы весе не хотим: аппетиты будут возбуждены, а в Германии создаст«я почва для болынчего беспокойства. Как американский проект повестки дня, так и французский проект. продолжал Молотов, начинаются с вопроса о будущих границах Германии. Правильно ли это — сосредоточить внимание еразу на вопросе © германских границах и привлечь в нему особый интерес? Мы должны считаться © тем, что такой вопрос, как вопрос о гранипах Германии, требует очень глубокого изучения и большой осторожности при рассмотрении всего, что с ним связано. Такой вопрое трудно обсуждать без paccuuTрения мирного договора в целом. Было бы правильнее не выделять этот вопрос, а обсуждать его одновременно с расемотрением проекта мирного - договора, заключил Молотов. Уточняя позицию британской делегации в германском вопросе, Бевин напомнил. что он высказалея недавно в британском парламенте за создание фелеративной Германии. Министры поручили своим заместителям наметить повестку дня будущей сессии Совета и прелетавить свой предложения. значает директорх свободного порта из числа этих кандидатов. В случае разноглаchi относительно кандилатуры директора свободного порта между правительственным советом и губернатором вопрос передаетея Ha разрешение Совета безопасности. Решеню также создать межлународную комиссию свободного порта Триест в с9- ставе представителей четырех великих держав, Югославии, Италии, Австрии, Венгрип. Чехословакии. Польши и Швейпарии. Министры не достигли согласованного решения 0б окончательной редакции пункTa постоянного статута Свободной Территории, касающегося приземления коммерческих самолетов в пределах Свободной Территории. кризис во Франции в Москве НЬЮ-ЙОРК, 10 декабря. (Coeuxopp. ТАСС). На вчерашнем заседании Совета министров иностранных дел председательствовал Молотов. Or советской делегации присутствовал также Гусев. В начале заседания Молотов напомнил о предложении, внесенном советской делегацией, относительно созыва следующей сессии Совета министров иностранных дел в Москве. Бирне, Бевин, Кув де Мюрвилль заявили, что они принимают предложение советской делегации. Было принято решение — созвать следующую сессию Совета ииниетров иностранных дел 10 марта в Москве. Затем министры незешли к обсуждению повестки дня следующей сессии Совета министров, вачатому на предыдущем заселаНИИ. : Кув де Мюрвилль заявил, что на следующей сессии Совета министров HHOCTDAHных дел необходимо разрешить воирое о Саарской области, хотя. по мнению фрэв_пузекой делегации, это не следует ставить ‘отдельным пунктом повестки дня. Бирне вернулея к своему предложению 9 немелленном назначении специальных заместителей по подготовке мирного логовора < Германией. Он предложил также назна‚чизь заместителей” по подготовке мирного договора с Австрией. Бевип тоддержалэти ирбдложения. : Молотов ответил, что советская делегация изучит предложение о назначении заместителей и выскажет на одном из следующих заседаний свое мнение по этому вопросу. Я хотел бы добавить следующее, сказал Молотов. Говорят о том, что еще до будуНЬЮ-ЙОРК, 11 декабуя. (Спецкорр. ТАСС). На вчерашнем заседании Совета, министров иностранных дел от советекой делегации присутетвовали Молотов и Гусев. Министры заслушали доклад евоих заместителей о рассмотрении проекта статут& Свободной Территорин Триест и положения о свободном порте Триест, подготовленных комиссией по Трнесту. Министры приняли решение © порядке назначения директора свободного . порта Триест. Соглаено этому решению правительственный совет Свободной Территории Триест представляет губернатору список квалифицированных кандидатов на пост директора своболного порта. Губернатор наПравительственный должны находиться пол международной юрисдикцией, именно под юрисдикцией (6°- елиненных наций, осуществляющих международную систему опеки. «Советекие поправки имели в виду исключить из проекгов соглашений положения, которые предусматривали мероприятия, подготавливающие почву для возможного включения подопечных территорий в ©остав собственных территорий стран-опекунов, — сказал <оветский делегат.—В то же время они были рассчитаны на то, чтобы исключить возможность того, чтобы страны-опекуны распоряжалиеь подопечнымя территориями. как своими собетвенными». В этой связи Новиков напомнил о предложенни советской делегании Исключить из семи проектов соглашений положения v том. что управляющая власть имеет право управлять подопечной территорией, как нераздельной частью своей собственной территории. С этим положением тесно срЯзана и другая статья, содержащаяся почти во всех представленных проектах, — статья о праве управляющей власти создавать таможенные, фискальные и административные союзы и федерации подопечных торриторий с собственными территориями страны-опекуна. Советская делегация предлагала поключить эту статью как противоречашую принципам устава. С двумя предыдущими советокими п9- правками связана ло некоторой степени и третья поправка — о сроке пересмотра соглашений по опеке. Ни в одном из представленных проектов нет указаний на то, как лолго должна будет продолжаться опека. пелью которой является предоставление полопечным территориям самоуправления и независимости. В них нет лаже ссылки на то. в какие сроки должны пересматриваться эти соглалнения в соответствии © тем прогрессом. который подотечная территория может и ходжна сделать в направлеHOO Е полям. поставленным уставом. «Мы не можем допустить. . чтобы соглаления оставались неизменными. — сказал Новиков. — так как это означало бы. что управляющая власть сможет неопределенно долгое время осуществлять опеку. не 3аб0- тясь о развитии подопечных территерий. Было бы пуавильно установить сроки оконВ начале своей речи советский делегат напомнил, что делегация СОСР еще в ходе щей дискуссии в комитете охарактериовала представленные проекты соглалцений % опеке как неудовлетворительные, п9- скольку они противоречели многим 10.10- жениям устава 0б’единенных наций. Затем был создан специальный подкомитет, который на протяжении трех недель раеесматривал эти проекты. Задачей этого подкомитета было постараться улучшить проекты и привести их в соответствие с принципами и положениями устава. «Нельзя сказать, Чтобы подкомитет ниче не сделал В смысле улучшения содержания шрюектев,— сказал Новиков. — Так, в австралийский проект соглашения 00 опеке Hal Новой Гвинеей, в котором ранее совершенно отсутствовало упоминание о правах и св9- бодах человека, о политическом развитии населения, о его участии в законодательных и политических органах, о его образозании и т. д., сейчас включены положения, которые, хотя и в далеко недостаточной степени. отражают эти цели, и, следовательно, управляющая власть — Австралия сейчас связана определенными обязательствами в этом отношении. Можно было бы сослаться и на некоторые другие, впрочем весьма немногочисленные примеры этого рода. Однако, к сожалению, следует при знать, что в целом положительные итоги обсуждения в подкомитете очень ограничены», Советский делегат указал, что представленные проекты соглаптений остались почти без изменений, в первую очередь, потому, Что состав подкомитета был чрезвнычайно спенифичным и что в нем веледствие этого преобладали определенные тенденции. которые препятствовали более значительному улучшению проектов соглалиений. Он подчеркнул. что эти проекты п0- прежнему являются неудовлетворительныMH. Касаясь поправок. которые были предложены советской делегацией в Полкомитете и теперь предлагаются вниманию комитета. Новиков указал, что советская делетапия исходила из того основного принпи и ОО РАЕЩИРТАРАЕ ON TCH с территории не являю па, чт подопечные т _ DPCP ES ртабти a en А И о «обствонностью управляющей власти, ли отклонены. Советское предложение. касающееся военных баз, поддерживали делегаты Украины. Белоруссии, Польши, Югославии Чехословакии, Индии, ВгипКоммюнике французской пар ПАРИЖ, И. (ТАСС). Как сообщает агентство Франс Пресс, парламентская а реле ANTWVATUwWNARATNA PpTenvinгруппа коммунистов опубликовала следующее коммюнике: «Коммунистическая группа с сожалением констатирует, что через месяц после выборов новое правительство не сформировано. Коммунистическая группа не несет никакой ответственности за задержку, которая не может не удивлять и не волновать страну. В соответствии с данными всеобщего голосования коммунистическая группа выставила кандидатуру Мориса Тореза, но столкнулась с отказом МРИ и других групп. Генеральный секретарь коммунистической партии не имел возможности сформировать правительство демократического, светского и социального союза, как этого хотела страна. Коммунисты вновь высказываются против продления в какой бы то ни было форме полномочий ушедшего в отставку правительства. Коммунистическая группа попрежнему Перел выборами в Польше ВАРШАВА, 12. (ТАСС). Как сообщает газета «Роботник». 10 декабоя, в соответствии с положением о выборах в сейм, закончилось выставление кандидатур по государственному избирательному списку. Согласно неофициальным данным, говоритra, Сирии, Ирака, Ливана, Саудовской Аравии. Чили. Гватемалы. От участия в голосовании воздержались делегаты Китая, Мексики, Колумбии, Эфиопии, Венепуэлы. Доминиканской республики. Одновременно комитет отклонил ряд поправок индийской делегалии. Коммюнике французской парламентской группы коммунистов остается в оппозиции к правительству Tak называемого национального единения, которое могло бы привести лишь к несогласованности и бессилию в то время, когда нужно немедленно и ясно разрешить серьезные проблемы, поставленные перед страной: защита франка, финансовое оздоровление, стабилизация цен, развитие производства, укрепление Французского союза, устройство мира и, в частности, проблемы безопасности и репараций. Коммунистическая группа разоблачает попытки скрыть под видом национального единодушия глубокое противоречие между республиканцами и реакционерами и помешать созданию правительства, ориентирующегося налево. Группа об’являет о своей решимости продолжать свои усилия с тем, чтобы в короткий срок дать Франции правительство, опирающееся на единство рабочих и демократических сил». Огромный успех Фильма «Влятва» в Болгарии СОФИЯ, 12. (ТАСС). В столичном театре «Благоев» с огромным успехом демочстрируется советский фильм «Клятва». За первые три недели фильм просмотрело свыше 65“тысяч зрителей. Газеты публикуют многочисленные статьи о фильме И отзывы зрителей, дающих высокую оценку выдающемуся произведению советской кинематографии. ГИБЕЛЬ ФРАНЦУЗСНТИ подволной rer HH ПАРИЖ, 12. (ТАСС). Агентство Франс Пресс сообщает о гибели французской подводной лодки «2326». Эта бывшая неменкая подводная лодка была принята французским экипажем В Шербуре и 12 октября прибыла в Тулон для учебных занятий. 5 декабря полводная лодка вышла в море для испытаний на погружение. Она погрузилась на глубину в 700—800 метров, но обратно не поднялась. Предпринятые розыски не лали никаких результатов. Не было принято также никаких сигналов о бедствии. В комитете по социальным, гуманитарным и культурным вопросам рях для беженцев. Шоскольку почти все поправки, предлагавшиеся странами. из которых происходят беженцы и перемещенные лица, были отклонены, проект устава сохранил все свои пороки. ilpu ознакомлении е ним складывается в1печатление, что новая международная организация создается отнюдь не для помещу беженцам и перемещенным лицам в возвращении на родину, а для помощи тем, вто. страшась ответственности 33 0896 сотрудничество в гитлеровцами, не хочет возвращаться в свою страну. Поэтому делегации СССР, Украины, Белоруссии. Польши и Югославии голосовали против проекта устава в пелом. Иелегапии Инлии. Чили. Швеции и rears Заканчивает свою гфаботу и комитет № 3 — по социальным, гуманитарных и культурным вопросам. Ему остается УТвердить доклад 0б итогах рассмотрения вопроса относительно создания международной организации помощи беженпам. Этот вопрос был пентральным в работе комитета. дн обсуждался на 35 заседаниях. Только сегодня ночью состоялось окончательное голосование по проекту устава этой. организации. Как уже не раз сообщалось в печати. проект устава международной организаиия помощи беженцам страдает существеняыуи недостатками. Пелегапии стран. из которых происходят беженцы и перемещен: ные лица. нахолящиеся сейчас в лагерях. считают этот проект неприемлемым. Шра выработке устава были большинством гэлосов отклонены существенные поправез вылвигавшиеся этими делегациями. ПШредставители США и Великобритании добились в частности отклонения советсАПх поправок. которые предусматривали в КАчестве основной задачи международной я2- ганизации помощь беженцам и перемешенным лицам’ в скорейшем возвращевий на родину, подчеркивали временный характер этой оргзнизапии. указывали. что помощь международной организапии не толжна оказываться тем. кто не желает вернуться в свою страну. требовали пре крашения вражеской пропаганды в лагелегации индии, чили, аабеоции и ви: воздержались от участия в голосоваяий. Представители СООР. Украины. Besopyecon, Польши и Югославии сделали заявления 0 мотивах своего голосования 070: THE проекта устава. представлено 4 списка блока демократических партий, от партии Миколайчика-—ПСЛ («Польске Стронництво людове»), OT ПСЛ — «Нове вызволенне» и от «Стронся в сообщении, кандидатов: от ництва праци». Во главе государственного списка кандидатов, представленного блоком демократических партий, стоят имена президента Крайовой Рады Народовой Берута, премьер-министра Осубки-Моравского маршала Роля-Жимерского, вицепремьера Гомулки, ‘вице-президента Крайовой Рады Народовой Швальбе, а также Барановского,. Барциковского, Циранкевича и Минпа. Характерно. что делегаты Австралии, Китая, Ливана и Южно-Африканского (9- юза. голосовавшие за проект устава, еделали оговорку. что они голосуют толька за «дух» устава. но не предполагают нести материальных затрат по созданию такой организации. Не проявляют осабого желания поддерживать эту организадяю п уногие другие страны. Между тем. для ‘учреждения ее требуется. чтобы не менее 15 стран подписали устав и внесли