ганизации. Об‘единенных наций свойх войск, находящихся у них в страв®,; хотя, когда он говорил. перед ним лежала резолюция, указывающая на то, что русские примирительно относятся к этому в0- проеу. Коннэли является председателем комитета по внешней политике в Вашингтоне, там он распоряжается, как лома, хотя иногда его голос может быть заглушен другими голосами, Но в ЮНО, в этом комитете, он является голосом Америки, и он 6 использует © определенной «евар* ливостью». е навязчивым невежеством». с коровами войска. находящиеся на чужих территориях; вопрос ему был задав Молотовьм.—ЙПрим. корр-та). Он указал. что мы не должны предиринимать 00 oTношению к Франко таких действий, которые испанцы могут истолковать, как интервенцию... Он говорил так, как будто в Испании демократический режим, и испавекий народ может завтра. голосуя против Франко, заставить его уйти. Heсколько дней. назад он повел борьбу с русскими. горько оскорбляя их за то, что оня не хотят представить данные © размерах па сессии Генеральной Ассамблеи о работкурезолюции, затрагивающей тель жизненно важный вопрос. у 1 Однако председательствующий Спаак предложил 0б’единить в одно целое вопрое © регулировании и <окращении вооружений и вопрое © предоставлении сведений: 0 войсках, который вчера обсуждалея ‘на пленуме Ассамблеи, но затем был’ перелан на доработку в политический комитет. Естественно, что это привело бы только к усложнению и оттяжке выработки” резолюции относительно регулирования и 60- кращения вооружений. Советский делегат Выпвинекий выступил против такого педложения и рекомендовал начать обсуждение проекта. выработанного редакционной комисеней, пункт за пунктом. «Котда мы закончим © этим вотрюсом, мы TMOHREM приступить к выполнению того’ поручения, которое дала нам вчера Генеральная Ассамблея», — сказал советский делеват. Цодкомитет принял это предложение. и. приступил к пюстатейному обсуждению. проекта резолюции 00 общем регулировании и сокращении вооружений. Й тут вновь ярко сказалось стремление некотмрых делегапий усложнить и запутать этот вопрюе. Хотя каждая фраза предложенного проекта неоднократно и всесторонне 06- суждалась и уточнялась сперва в комитете, потом в подкомитете и. наконец, в редакционной комиссии. снова посыпались ноправки. Весьма характерные поправки, в частности, предложила канадекая лелегация. Она настаивала на тем. чтобы. B резолюцию был включен, например, такой пункт: «Генеральная Ассамблея. согласно статье 11-й устава (11-я статья устава говорит? o том, что Генеральная Ассамб(Jed может рассматривать общие принципы поддержания международного мира и 6езопасности, включая принципы, ^ руководящие разоружением и регулированием вооружений. — Прим. керр-та), обрашает вниманне членов организации 00’единенных наций на эту резолюцию и принципы, которые должны направлять разоружение п регулирование вооружений». 1 Возражая против этой громоздкой и путаной формулировки, советский делегат Вышинский заявил. что, во-первых, она не вносит никаких существенных дополнений к существу резолюции, а. во-вторых, искажает существо рассматриваемого вопГ[ленарное заседание 10 декабря 0 пребывании вооруженных сил членов организации 06’единенных. наций на чужих территориях Ассамблеи НЬЮ-ИОРК, 10 декабря. (Спецкорр. ТАСС). Сегодня пленум Генеральной Ахсамблеи продолжал обсуждение вопроса о представлении сведений относительно BOоруженных сил членов организации (5’единенных наций. находящихся па чужих территориях. Как известно, этот вопрюе был полнят по инициативе советекой делегации. которая предлагала, чтобы все 09’единенпые нация представили генеральному секретарю ЮНО и Совету безопасноети сведевия © своих вооруженных силах, находящихся на чужих территориях. Но в ходе обсуждения в комитете № этот вопрос был осложнен и в корне изврашен. [Шо вастоянию британской и американской делетапий комитет большинством голосов принял проект резолюции, предлагающей государствам— членам ЮНО представить сведения не, только о воо`руженных силах, нахолящихся за границей, но и о войсках. нахолящихся дома. При этом комитет отказался распространить требование о представлении сведений на вооружение союзных армлй. на чем настаивала советекая лелегапня. Созетсхая делегация в комитете вынужлена была голосовать против резолюции в целом. поскольку лобавления и изменения, внезенные в нее, извратихя ee смыел и. придавая ей однобокий. односторонний харзктер, отвлекают внимание от вопроса + войсках, находящихся нз чужих территориях. Выступивший на прошлом пленарном gaседании Ассамблеи глава советской делегапии В. М. Молотов векрыл двойственный характер принятого комитетом проекта резолюции и убехительно показал. что внесенные в него изменения отвлекают Ассамблею в сторону от поднятого вопроса. Выступление Молотова произвело глубокое впечатление лалеко за пределами Генеральной Ачжамблеи. Недаром газета «НьюЙорк геральд трибюн» пишет сегодня. что «требование Молотова © представлении сведений по атомным бомбам вместе со сведениями о войсках на самом деле является логичным». Этого отнюдь нельзя сказать о речах американского делегата Коннэли и британского делегата Шоукросеа. Они всячески пытались отделить представление сведений о войсках от представления сведений о вооружениях. Кониэли пыталея представить дело так, будто бы только войска, а отнюдь ве вооружения, имеют существенное военное значение. В таком же духе выступал Шоукросе. Противоречивость и явную несостоятельность такой позиции показал в своем выступлении советский делегат ВыШиНский. Вышинский напомнил, что полкомитет, подготовляющий резолюцию по общему ретулированию и <окращению вуюружений, сейчае вырабатывает проект решения по хругому советскому предложению — отнохительно общего регулирования и сокращения вооружений. установил. . веразрывную связь вопроса © вооруженных силах с вопросом о воопружениях. Шри рассмотрении советского предложения в комитете и в поткомитете единодушно было отмечено. что эти вопросы не отлелимы друг от друга и. что они дополняют друг друга. Это — две стороны одного и того же дела. Р связи с этим редакционный подкомитет дал такие формулировки, которые не оставляют никакого сомнения в том, что попытка фазделить эти вопросы была бы совершенно не обоснована. «В первоначальной редакции резолюции, обсуждавиейся в подкомитете, говорилось только о сокращении вооружений, — cF4- зал Вышинский. — Могда британская делегат Шоукросс предложил дополнить иредлагавшуюся формулировку и говорить не только о вооружениях, но и © воорузяенных силах. Соответствующие исправления были слеланы во всех пунктах резолюции. Lie только упоминалось о вооруженйях». Напомнив об этом, Вышинский обратился в Шоукроссу и Воннэли с прямым вопрогом: не готовы ли они ‘внести соответствующие дополнения д Во все те ПунЕТЫы 05 - суждаемей сейчас резолюции, где речь ялет о вооруженных силах? Не готовы ло они в духе своей собственной позипин, заHATO ими в политическом комитете при обсужлении вопроса oO регулировании И сокращении вооружений, внести такое дополненве и здесь. а именно: BCIOAY, rae товорится о вооруженных силах, © Формированиях военного типа, сказать и © вооружениях? «Это необходимо для того. чтобы внести ясность, ибо действительно нет солдата без вооружения. как нет вооружения. не предназначенного для солдата!» — сказал в заключение Вышинекий. Шоукросе и Коннэли перед лицом этого ясного и простого вопроса пришли в явное замешательство. Они попытались Укрыться от него за старыми, избитыми оговорками о том, что опубликованию данных © вооружении препятствует отсутствие «на1ежной» и «гарантированной» системы международного контроля. Шоувросе пытался даже представить дело таким образом. будто бы британское правительетво гоPET желанием представить информацию 050 всех своих вооружениях. но не может этого сделать только потому, что OTCYTCTвует система международного инспевтирования. Он опять повторил слеланное вчера охнобокое предложение о создании органа международного контроля для проверки правильности сведений, представляемых 0 войсках, в котором ни слова не говорится ® проверке сведений о вооружеяиях. Молотов в этот момент подал реплику о том, что британский делегат опозлал со своим предложением о международном конВ комитетах Обсуждение со Он заявил, что, если в эту поправку будет троле, так как советекая делегация уже давно внесла такое предложение. Как известно, советское предложение предусматривает стройную систему международного контроля не только нал вооруженными <илами, но и над вооружением. Коннэли, выступавший в весьма раздраженном тоне, повторил аргументы Шоукрасеа. В прениях выступили также египетский делегат Эль-Санхури, поднявший вопрое © том, что пребывание союзных войск на террнтерии других 09 единенных наций противоречит букве и духу устава ЮНО. прелставитель Франции Пароли, присоединившийся к предложению советской лелегапии — отбросить четвертый пункт резолюция, в котором говорится о представлении информации о войсках, находящихся на своей собственной территории. Делегат Украины Медвель также поддержал советевую поправку. Ио предложению советской делегации было решено голосовать проект резолюции раздельно — пункт за пунктом. Выступая перед голосованием, глава советской делегации Молотов высказал точку зрения советской делегации на поправку британской делегации относительно уетановления международного контроля с целью проверки сведений © войсках, которые будут поступать в организацию 06б’единенных наций. внесена советская поправка о том, что проверке должны подвергаться как состав войск, так и их вооружение, то советская делегация будет голосовать за нее. Если же эта поправка останется однобокой, если британская и американская делегамии хотят подвергать проверке только личный с0- став вооруженных сил, а вооружение не хотят ни показывать, ни проверять, то советская делегапия будет голосовать против Такой поправки. Тогла Шоукросе тут же внее пополнительное прелложение об организации междунаролного контроля, сформулированное столь путанно и двусмысленно. что ясно чувствовалось. что это предложение вносится с единственной целью еще больше у<- люжнить рассматриваемый вопрос и затруднить принятие решения. Ффн предлагал создать «международную наблюдательную комиссию», которая находилась бы «под наблюдением» Совета безопасности, но «He подлежала бы вето» Далее он предложил. чтобы информапию о вооруженных силах собирала помимо Совета безопасности a [eнеральная Ассамолея. Делегат Франнии заметил по поводу этого нового предложения. внесенного столь поспешно, что, как и можно было предвидеть обсуждая вопросе © войсках, находящихся дома. Ассамблея вступила в область вопроса о вооружениях. Это привело к запутыванию вопроса. Он предложил передать весь вопрос в полвтический комитет. который сейчас расемат-. ривает проблему всеобщего сокрашения вооружений. Французского представителя поддержал китайский делегат. Взявший снова слово Молотов раекрыл подлинные мотивы. которыми руководствовалея Шоукросс при внесении своего нового предложения. «Мы все слушали ту поправку. которую только что сфантазировал Шоукросс, — сказал он. — Это было сделано очень быстро, на наших глазах. Но я спрашиваю, се какой целью вносилась эта поправка? Может быть дан только один ответ — почемуто нужно оттянуть решение, не дать нам сегодня закончить рассмотрение этого важного вопроса». Молотов подчеркнул, что важнее всего сейчас — принять без дальнейших отлагательств решение по обсуждаемому вопросу. Он вновь подтвердил. что советская лелегация будет голосовать за резолюцию и за поправку британекой делегации. если требование 0 предетавлении сведений будет pacixpeстранено не только на личный состав вооруженных сил, но и на вооружения. Молотов сказал, что советская делегация в принципе готова принять и новое предложение Шоукросса—0 создании международной наблюдательной комиссии. Однако советская делегация. как и Французская и китайская. не удовлетворена редакцией этого предложения. Поэтому Молотов высказалея за то, чтобы это новое предложение было направлено на согласование в политический комитет. как и предлагали представители Франции и. Витая. Касаясь попыток Шоукросса и Коннэли бросить тень на мотивы советской делегации. Молотов сказал: когда говорят. что советское правительство боится представить требуемые сведения. то. 0- видимому, говорят о советском правительстве. a думзют о себе. Мы же думаем только 0б одном — He задерживать принятие решения по рассматриваемому сейчас важному вопросу. Вынужденный дать ясный ответ на прямо поставленный вопрос, Шоукросс в конне концов заявил. что британская делегапия принимает советское — предложение — распространить представление сведений о войсках и на вооружения, если будет решено создать международную наблюдательную комиссию. Генеральная Ассамблея репгила передать как проект резолюции. так и все внесенные поправки лля согласования в политический комитет. который сейчас рассматривает предложение о всеобщем сокращении вооружений. Таким образом, рассмотрение вопроса было отложено. Генеральной роса, поскольку в ней речь идет не д ©окращении вооружений, а о разоружении. Против канадской поправки высказались также делегаты Франции, Польши, Индию. Британский делегат Шоукросе. поддерживая эту поправку. заявил, что, по его мнению, разоружение и сокращение вооружений — это одно и то же. и попросил РВышинекого раз яенить, в чем заключаетея разница. На это Вышинекий возразил: — ИШо-моему, разница между разоружением и сокращением вооружений очевидна и ясна для каждого человека. Разоружение означает ликвилапитю вооруженных сил, а сокращение вооружений означает уменьшение численного состава apмий и сокращение вооружений. а также запрещение определенных видов оружия. как. например. такого вооружения. как. атомная 00мба п другие средства массового уничтожения. В 11-й статье устава говорится ‘именно о разоружении; ©сылатьея здесь на нее и говорить oO разоружении в то время, как мы решаем вопрое о ‘регулировании и сокращении вооружений, означало бы вводеть мировое общественное млюние в заблужление. Шоукросе предложил мне сказать, на какую другую статью можно было бы сделать ееылку. если не на статью 11-ю. Я отвечаю: вели уж ссылатьея на ту или иную статью устава, то можно было бы привести, например, статью 26-ю устава. в которой речь идет 06 установлении системы регулирования вооружений, что включает вопросе о сокращении вооружений. Это — лишь первый шаг к разоружению. Шоукроее; однако. упорно пытался протащить ‘канадскую поправку. не останавливаясь при этом перед прямыми искажениями Того, что говорили другие делегаты. Он заявил вдруг, чю Вышинский возражает против свылки на 11-ю статью устава потому,- что он якобы хо`чет... опраничить права Генеральной Ассамблеи и передать все функции в ©существлении всеобщего сокращения вооружений Совету безопасности. Это заявяение вызвало справедлизый отпор советского делегата, который заявил. что у Пюукросса нет оснований для таких вривотолкований. Обсуждение канадеких поправок будет продолжено на следующем заседании, Заседание Совета министров иностранных дел НЬЮ-ЙОРК, 12 декабря. (Олецкорр. ТАСС). Вчера состоялись два заседания (озета министров иноетранных дел. На утреннем заседании’ советскую делегацию прелетавляли Молотов. Вышинекий. Министры договорились о некоторых пунктах проектов мирных договоров, ` остававшихся еще не согласованными. Было решено послать в Триест комиссию финансовых экспертов для обеледования Финансовых условий Свободной Территории Триест. Решено подписать мирные договоры с Италией. Румынией. Болгарией. Венгрией и Фивляндией в Париже 10 февраля 1947 года. От стран — членов Совета министров договоры будут еперва подписаны представителями министров © тем, чтобы впоследCTBHH их подпиеали сами министры. Вечернее заседание Совета министров было посвящено германским вопросам. От coperckol делегации присутствовали Молотов, Гусев. №. Новиков. Министры пришли к соглалиению о назвачении специальных заместителей по падгоговке мирных договоров с Германией я Австрией. Специальные заместители приступят к этой работе 14 января в Лондоне. В связи © назначением заместителей Moлотов слелал следующее заявление: «Советскую делегацию удивляет, что америкалская пресса получает однобокое освещение тех предложений, которые де‘лаютея совелекой делегацией на заседаниях Совета министров. Например, советская лелегация не успела высказать окончательное мнение о том, как она относится к назначению заместителей, & в американской прессе ее позиция уже получила неблалоВ Совете Министров Иностранных Дел четырех держав С КОНФЕРЕНЦИИ ПО ВОПРОСАМ СУДОХОДЛСТВА НА ДУНАЕ НЬЮ-ЙОРК, 12. (Спец. корр. ТАСС). Совет Министров на’ своей третьей сессии в Нью-Йорке принял решение о созыве конференции для выработки конвенции о режиме судоходства’ на Дунае. Ниже приводится текст этого решения: 1. Правительства Соединенных Штатов, Соединенного Королевства, СССР и Франции согласились созвать в течение шести месяцев с момента вступления в силу мирных договоров с Румынией, Болгарией и Венгрией конфёренцию для выработки новой конвенции о режиме судоходства на Дунае в составе представителей придучайских государств: СССР, Украинской ССР, Румынии, Болгарии, Чехословакии, Югославии, Венгрии ий представителей слелующих государств — членов Совета Министров иностранных дел: Соединенных Штатов, Соединенного Королевства и Франции. 2. Последующие изменения этой конвенции, если в них возникнет необходимость, будут производиться также конференцией в указанном выше составе. . 3. Австрия примет участие в указанных конференциях после урегулирования < нею вопроса о договоре. Оэкесточениные бои ГААГА, 13. (ТАСС). Но сообщениям из Индонезии, в различных секторах островов Ява и Суматра продолжаются ожесточенные бои. Как передает агентство АНП, военные действия беспрерывно происходят в районах Медана, Батавии, Байтензорге, Бандунга, Семаранга и Сурабайи. В боях принимает участие артиллерия. желательное для Советского Союза освешение. Желательно, чтобы в печать пронивати не чересчур олнобокие сведения». Представитель комиссии, назначенной Советом министров для изучения германских вопросов. доложил о подготовке повестки дня будущей сессии Совета, созываемой 10 марта в Москве. Обсудив внесенные предложения. министры договорились о том. что первым AYER том повестки дня булущей сессии Совета министров явится токлад Бонтрольного света © работе Контрольного совета за истекший период с начала его деятельности пе следующим вопросам: демилитаризация, денацификация, экономические принципы, репарации. установление центральной администрации и другие вопросы, связанные с политическим, экономическим и финансовым положением Германии под управлением четырех держав; ликвидация Пруссии. Второй пункт повестки дня: подготовка мирного договора с Германией — а) локлал заместителей относительно мнений других государств по германскому вопросу, & также предложения по вопросам процедуры похтотовки договора. 6) основные директизы. включая вопросы о границах, Руре, Рейнекой области и др. Дальнейшими пунктами повестки дня намечены: американский проект договора о разоружении и демилитаризапии Германии и другие меры по политическому, экономическому и военному контролю над Германией в пелях обеспечения безопасности и всеобщего мира; доклад комитета экспертов по углю. Министры поручили заместителям согласовать редакцию решения © повестке лня следующей сессии. заявление Джозефа Дэвиса. Политический комитет рекомендует отозвать послов и посланников из франкистской Испании шинстве. даль. однако, что они встали на позицию сопротивления меньшинства». Американская резолюция. которую Вюннэли теперь выдавал за «поправку», бы14а отвергнута комитетом. Далее комитет ld отвергнута ROMBTCTOM, jidJlCo NOMHICL приступил к голосованию проекта резолюции, предложенного подкомитетом. Teперь делегапии США. Великобритании и некоторые другие начали борьбу за то, чтобы если не провалить, то хотя бы максимально смягчить эту резолюцию. Нредлетавитель Великобританяй Шоукросе. старался доказать, что егэ правительстве отнюдь не желает помогать Франко. «Мы добрые сопйалисты. — говорил он. — “10 У нас есть деловой `расчет». Делегатам США и Великобритании удаЛоеь добиться смягчения ряда формулиро-. вок. Однако основной характер резолюции ‘остался неизменным. Она констатирует, что режим Франко является фашистским. призывает испалский народ установить демократическую Форму правления, ‘уетанавливает, что правительство Франко не может быть принято ни в ЮНО. ни в международные организации. связанные с ЮНО. предлагает всем 0б’единенным напиям отозвать из Мадрида своих послов И посланников. Кроме того. по предложению бельгийской делегации. принят пункт, рекомендующий, «чтобы, если в течение представляющегося достаточным периода времени не будет организовано правительство. представляющее испанский народ, которому Франко должен передать власть. — Совет безопасности подверг изучению мероприятия, необходимые для урегулирования ситуапии». Американская общественность с огромным вниманием следит за обсуждением вопроса 0б отношении 0б’единенных наций Е Франкистскому режиму. Подводя итоги борьбы. имевшей место в политическом комитете, здесь отмечают, что эта борьба закончилась поражением тех. кто пытался предотвратить принятие решительных мер, которые ‘содействовали бы ликвидации фашистского режима в Испании. В то же время указывают. что делегапиям США и Великобритании, Упорно боровшимея против принятия такого цейственного решения, улалось несколько смягчить Удар по Франко. Так. газета «П. М.» пишет: «Комитет по политическим вопросам и вопросам безопасности несколько успокоил свою совееть в связи се испанским вопросом, который приносит беспокойство 06’единенным нациям с самого момента их возникновения; он принял рекомендацию. требующую отзыва послов и посланников стран — членов ЮНО из Мадрида. Это мероприятие далеко не то, что разрыв дипломатических отношений с Франко. которого требует ряд делегатов. поскольку после отзыва видных диломатических деятелей — государства все еще могут иметь в Мадриле консулов п поверенных в делах. Но это мероприятие все же являетея сильным действием, требующим. чтобы Франко ушел от власти и предоставил место выборному правительству». Газета отмечает. что делегат Венепуэлы яростно критиковал Британию и США за их «сильный е0юз» и «совместную игру» в защиту Франко и обвинял их в том, что ‘они «поддерживают доллаповую липломатию», Газеты предсказывают, что борьба вокруг испанского вопроса с новой силой разгорится на пленуме Генеральной Acсамблеи Политический комитет закончил pacсмотрение вопроса 0б отношении 06`единенных наций к франкистскому режиму в Испании, проходившее в течение ряда дней в 90етановке напряженной политической борьбы. Напомним, что польская делегация, по инициативе которой этот вопросе был по-. ставлен на повестку дня Ассамолеи, настаивала на полном разрыве дипломатических отношений © франкистской Испанией. Белорусская делегация предлагала разорвать п экономические связи © фран: кистской Испанией, что способствовало бы быстрейшей ликвидапии фаптистекого режима. Этим предложениям делегация США противопоставила проект резолюция. в котором высказывалось лишь ни к ‘чему He обязывающее ‘пожелание. чтобы Франко перелал власть правительству. представляющему испанский народ. Похкомитет. созданный политическим комитетом лля выработки согласованной резолюции, заседал несколько хней. Целегапии CCCP. Франпии. Белоруссии. Польши. Гватемалы. Чили, Мексики. Панамы. Венепуэлы. Бельгии настаивали на пренятии лейственных мер против Ффоанкистского режима. Представители США. Великобритании. Кубы. Перу требовали. чтобы Ассамблея ограничилась общим п9- желанием об установлении в Испании демократической формы правления. Подкоумитет больиттнетвом голосов поинял 910- CRT резолюпии. рекоменлующий лишить франкистское правительство права ветупать в члены организании 0б’елиненных напий и международных организаций, связанных © нею, а также рекомендующий 05’единенным напиям разорвать липлоуатические отношения с правительством Франко и прекратить импорт протовольствия из Испании. Когда этот проект решения был прелставлен политическому комитету, некоторые хелегапии. в том числе делегации США. Великобритании. возобновили борьбу. пытаясь во что бы то нп стало лобиться возвтащения 0б’единенных наций ча путь поесловутой политики невмешательства. Представитель США Коннэли внес в качестве «поправки» свою собственную резолюпию. забаллотированную в полкомитете Fro потлерживати лелегаты Великобритании, Голландии. Кубы. Сальвадора. Однако. большинство членов комитета продолжало требовать принятия такого решения. которое на деле оказало бы помощь испанскому народу в борьбе против Фаттиестского режима. Резолюпию. прелложенную полкомитетом. поллержали делегаты СССР. Франпии. Польши. Мекенки, Гватемалы и ряда пругих етран. Нредставитель Венепуэлы, подчеркнув. что лелегапии США и Великобритании «сформировали коалипию» и выступают единым Фронтом. против принятия репие тельных мер. которые зпособствовали’ бы ликвидации Франкистского режима. сказал’ «Нам хотелось бы. чтобы лве ачглосакеонские демократия избрали лучший куре. чтобы они участвовали в искоренении Фашизма вместо того. чтобы защиMat, его». Коснувшиеь угроз делегата США Коннэли. указывавшего. что Соединенные Штаты могут не подчиниться решению Ассамблеи. лелегат Венепуэлы сказал: «Англо-сакеы всегла были в большинстве: естественно. что они к, этому привыкли. Сейчае им трудно примпритьея © тем. что они оказались в. МеньНЬЮ-ЙОРК, 11. (ТАСС). «Обединенный комитет помощи антифашистам-эмигрантам» опубликовал в печати заявление бывшего посла США в СССР Джозефа Дэвиса в связи с назначенным на 16 декабря › массовым. митингом в Мэдисонсквер Гарден в пользу испанских республиканцев-эмигрантов. Воздав должное героизму испанских геспубликанцев, Дэвис заявляет: Является укором демократическим странам мира то обстоятельство, что в то время, как мы одержали победу над фашизмом, героические ‘испанские республиканцы, нанесшие первый удар по фашизму в Европе. последними получат помощь от демократических стран в усилиях по ликвидации 4рашизма. Новые назначения Б канадском кабинете ОТТАВА, 13. (ТАСС). Премьер-министр Канады Кинг заявил 10 декабря, что министр обороны Эбботт назначен министром финансов, министр финансов Илсели — министром юстиции и генеральным прокурором, Сен-Лоран остается министром иностранных дел. Кинг заявил, что до тех пор, пока он не закончит дальнейшие изменения в кабинете и до того, как соберется парламент в конце января, Эоботт будет одновременно выполнять обязанности министра обороны и министра финансов . Обращение славянского конгресса ко всем славянскиу и веем свобололюбивым народам мира БЕЛГРАД, 12. (ТАСС). На вчерашнем заключительном заседании Славянского конгресса было принято обращение ко всем славянским и всем свободолюбивым народам мира. Братья и сестры славяне, свободолюбивые народы мира! — говорится в обращеHun, — Прошло полтора года с тех пор, как Советская Армия совместно с армиями славянских ‘и всех свободолюбивых народов мира завершила разгром гитлеровской Германии. При помощи великого русского народа славянские народы добились полной победы над своим извечным врагом. В борьбе против немецких 3aхватчиков и их сообщников славянские народы вновь явили миру свои могучие силы и нерушимое боевое единство. Они спаели свободолюбивые народы мира от истребления и порабощения. В смертельной схватке с коварным и сильным врагом славянские народы показали образцы стойкости и мужества, непоколебимую веру в свое правое дело. Кончились дни тяжелых испытаний, выпавших на долю славянских и всех свободолюбивых народов. Вооруженные передовыми идеями. верные своим славным традициям, славянские народы стали MOгучим оплотом мира и’ прогресса и твердой опорой в борьбе поотив человеконенавистнической идеологии фашизма. Верность принципам подлинной народной демократик, горячая любовь к Родине, взаимное понимание и уважение друг друга, — все эти черты, присущие славянским народам, получили ‘сейчас новый и невиданный простор для саморазвития и процветания. В обращении отмечаются выдающиеся достижения‘ славянских народов в области демократизации славянских стран и превращения их в подлинно народные демократические республики. Уже сейчас, говорится з обращении, молодые славянские республики по своему политическому строю и достижениям передовой обшечеловеческой культуры ушли далеко вперел. Это, в свою очередь, эткрывает итирокие BOSMOMHUICTH для их дальнейшего развития и процветания. Эти / возможности заложены в самом существе народных демократий, в тех огромных силах, которые таят ь себе единство и братство славянских народов. Об’единенные в годы войны великой идеей разгрома фашизма, славянские народы ныне об’единены идеей борьбы за мир и безопасность, идеей борьбы с остатками фашизма. Дружба славянских народов, их взаимное уважение и сотрудничество — надежная гарантия мира и 6e30- пасности во всем мире. Дорогие братья и сестры — славянс!— говорится в заключение обращения. — Неуклонно’ стойте ‘на страже мира ‘и безопасности всех народов. Боритесь за мир, за укрепление дружбы со всеми демократическими свободолюбивыми народами мира. Крепите великое содружество славячских Народов — основу мира и безопасности. Беспощадно разоблачайте поджигателей мовой войны. ‘Сильнее боритесь 33 полное искоренение остатков фашизма, за ликвидацию агентуры реакционных cha, укрепляйте свои завоевания и двигайтесь дальше по пути демократизации своих государств, `по’ пути ‘дальнейшего усиления и развития хозяйственной и культурной жизни. Крепите узы братской дружбы с освободителем и защитником славянских народов — великим Советским Союзом. Да здравствует нерушимое единство и братство всех славянских народов! „Да здравствуют новые лемократичесвие славянские государства — Федеративная Народная Республика Югославия, новая демократическая Польша, демократическая Чехословакия, народная республика БолгаPHA, показывающие пример демокоатических преобразований народам мира! Да здравствует великий Советский Союз — оплот мира и безопасности славянских и всех свободолюбивых народов! Да здравствует лучший друг слазяаских народов Генералиссимус Советского Союза Иссиф Виссарионович Сталин! Г. А. М Американская печать, о позиции делегации США Резко критикует поведение Гоннэли в своей релакпионной статье газета «П М.» «Олнажлы он упомянул о коровах, пагушихея на чужих пастбищах Этим самым он подставил себя под улар. полученный в виле вопроса. что делают эти коровы на чужих пастбишах. Это было. ког18 комитет обсуждал вопрае о пребывании британских войек в Гренин и амепиканских войгк в Китае. которые неизвеетна чем там занимались. (Коннэли сравнивал Американские газеты высказывают серьезное нетовольство позипяей запятой делегапией США на Генеральной Ассамблее. Подчеркивая. что американская делегация Утратила инипиативу и все’ чаще паслущво слелует линии. которую Диктуст лелегания Великобритании. газеты осужтают повеление сенатора Кеннэля Который поелетавляет Соединенные Штаты, В гамам важном . комитете Ассамблен — yBETCKOTO предложения о регулировании и сокрашении вооружений нове тех положений, которые были в принпиле приняты на предыдущих заседаниях. Релакпионная комиссия работала три дЕЯ и добилась определенного успеха. <огласоRAR В основном все пункты резолюпии. Можно было ‘ожилать. что теперь полкомитет сможет довольно быстро завершить выНЬЮ-ЙОРК, 11 декабря. (СпепкоррТАСС). Полкомитет № 3, созданный полиЛ а na TEIMAOOTKA « pe3- ре. тическим комитетом 219 BbIPaPlia’ люпии относительно общего гегулирования и сокращения вооружений. сеголея собрался лля Toro. чтобы обсутить проект. подготовленный редакционной комиссией на 0<-