организации 0б’единенных наций, что праBO «вето» игнорлрует волю большинства и что оно препятствует Совету безопасности в принятии быстрых и эффективных мер по поддержанию международного мира и безопасности. Едва ли есль необходимость доказывать всю несостоятельность такого рода рассуждений. Но, именно так рассуждает, например, кубинская делегация. которая требует пересмотра пункта 3 статьи 27 устава «с целью — как это говорится в документе кубинской делегации № 75 — исключения из этого пунЕта так называемого права вето» и с03зыва для этой пели генеральной конференnau, Правда, в поеледующем документе от ноября (док. /ss) кубинская делегапия не говорит уже об исключении «вето» из статьи 27. но в глухой форме говорит вообще с пересмотре устава организации и созыве конференции. Но это. конечно. пе существу не меняет существа дела. ветская делегапия добивалась. чтобы CoH вет безопасвости принял действевнье решение. & не металея между гнилыми компромиссными предложениями. которые вместе взятые й в отлельноети помогали Франко и лили воду на мельнипу фашистекого режима в Испании. Олнако. большинство членов Совета безопасности В течение длительного времени УЕЛОНЯЛОСЬ от принятия решения. которое помогло бы устранить Фашистский режим в Испании и ту угрозу миру. какая связана с самим существованием фашистского режима в Испании. Советский представитель выступал против всяких попыток оправдать Фравкистекий режим по существу. Я говорю о существе. а He о фразах. йбо очель часто мы видим, 9т9 фразы раеходятея се существом дела. Не лалее как вчера < этой трибуны произносились страшно революционные Фразы против’ империаcwereerdm mn22au T nmawna fn JXGL LOY 2 Besse А Ро. Я не вижу необхолимости более подроблизма. олнако велел за этими Фразамл Е р оны. 6 6«COQPnanea)= OM} oR Ie8IB й не вижу необходимости 39“ BVA wr 7 Ф eG, М но останавливаться на этом предложении 17а apes a enn nen С ие слбинской лелегации. так как чесостоя370 Ha анты (Oa TOPO, EO O Oe aoa кубинской делегации. так как вече ь M ест. Во р тельноеть этого предложения очевидна 10- TOBOPAIB ¢ BTOrO cas oro weera. т илячто паРОоМосТайнЯя воторые опрартытельноеть этого нредабазана Уолл не 5 п комендапий. Боторые оправлы давляющему большинству участников этой р o evi Е Haan. ik p = ne. : Аеслиблей 06 этем говорят. в чаетности. вали по существу политику невмешательто YP птноттасир hamnerTernrn pemawa в асоазодся, UD эта LUD pA, BO тео и результаты голосования в 1-м Бомигете по предложению кубинской делегации, гле это предльжение было отклонено 20 голосами против при $ воздержавшихся. Не подлежит сомнению. что кубинское предложение будет отклонено и Генеральной Ассамблеей сеголня. Такой же характер атаки против принства В отношении фашистского режима В Испании и означали снисходительное 2 покровительственное отношение к Франко. советский представитель в Совете йезопасности тействовал в полном соответствии с принципами организации 0б’единенных наций. в интересах всех миролюбивых народов. в интересах укрепления мира и безопаеноети. Такой же характер атаки против Принмира и безопасности. цина единогласия Носит в презложение Применение меньшинством Совета беавстралийской делегации по данному Возопасноств того. что кубинский зелегат просу, в защиту которого здесь выступал именует «ненавистным вето», & AOBD36- просу, в защиту которого злесь выстУвая иуенует «ненавистным вето», а HOBOS Г-Н Мэйкин. Нельзя не отметить. что наландекий делегат называет «безумием чепболее важное место из резолюции. OpPelловечеетва». И что мы называем приниболее важное место из резолюции. пПредловечества», и что мы называем принставленной австралийской делегацией 10 пипом единогласия. явилось верной гавопросу о «вето». было отвергнуто в 1-м рантией единства. Оно вызывалось веобкомитете значительным большинством. ходимостью и было вполне обоснованно Этот OYHRET УПпорно защищала австраи оправлано. этот ПУНКТ упорно защищала аВво:ре’ и оправлано. лийская делегация. причем австралийский Лучшим доказательством правильности делегат утверждал неоднократно. ATO ATOT W ony aangros советеким аредеставитеделегат утверждал неодновратн9, ive give пункт является самой главной, важной чзстью всей его резолюции. Ну. если это так. то было бы более позиции. занятой советским представителем при рассмотрении испанского, вопроез в Совете безопасности. является тот факт, что не талее. как вчера. Генеральная АсНу. если это так. то было бы более что не талее. как вчера. [енеральная Acблагоразумным снять эту резолюпию поссамблея двумя третями голосов приняла те того. как был отвергнут этот самый резолюцию. осуждающую франкистекий те того, как был отвергнут этот самый важный и главный пункт. ибо оставлять хвостики, где говорится. по мнению австралийсвого делегата, о второстепенных вопросах. врях ли было бы целесообразно. Странно. что австралийская, а также амерезолюцию. осуждающую Ффранкистекий режим п рекомендующую 05’елиненным напиям отозвать послов и посланников, аккредитованных при фашистеком разбойнике Франко. ча чем Советский Cows настаивал в течение уже длительного Странно. что австралийская, а также американекая и английская делегацни настаивают на сохфаневаи этого проекта, у которого, так сказать, вынуты самые о0етрые зубы. настаивал в течение уже длительно! времени. Разве это ‹амо 00 себе не есть оправдание позиции советской делегация в Совете безопасности при принципа единогласия? Мы применения удовлетвореМожно соглаентьея с австралийской делегацией, что в этом. ныне отвергнутом пункте. действительно наиболее яено выражена основная тенденция всей австралийской резолюции. Именно злесь австралийская зелегания выявила свою основны тем, что советекое «вето» помешало Совету безопасности принять гнилую. ни 5 чему не обязывающую рекомендапню 1 дало возможноеть здоровым силам. 06 - единившимся злесь. в Генеральной Ассамблее. поднять свой мощный голое против “LUE NGA Atti aii Pinata RE ee ную тенденцию против права «вето», хотя и постаралась прикрыть это выражением недовольства не по поводу самоге «вето», а по ПОводДу, вилите ли. использования Права «вето» в Совете безопасфашистекого режима в Испании Оно расчистило путь К тому. что свершилоь вчера. когда 54 0б’елиненные нании вынесли свое справедливое решение. пусть еше нелостаточно залек» идущее. но тем 7 чАтАлЛ тозтллалтоо фл манере нотрьансх Nn. ее One. т еще недостаточно 1алек»л идущее. во теч «Ве: ae ея ие B Covere Кн, не менее наносящее по франкиетскому реости. что составляет предмет О К ЗЧ И ства австралийской делегации. о Да ое По р nem. не зу не наносился ни одним решением межПункт. 1-й проекта австралийской дедународной организапии. жк отвергнутый политическим oben. Г-н австралийский целегат, г-н кубинмитетем, › содержал. в cede MpAMoe OOBHoon хологат и все. то скюны похHenve Copera OezonacHocTH B TOM ITO Bil... а фа Heute Co era 6301 И обр ский делегат и все. кто склонны поха. ны те oon лерживать заши настойчивые попытки в H YTposa ИСпоколебать и. может быть. выбросить в пользования» права «вето» He вобтветет--—- wee 10а 12-6 111151 #/ bbe Учи аз ОЧ вовали принцинам и пелям устава. хотя австралийской делегапии хорошо известНо, ЧТо такое утверждение лишено всякого основания. Австралийская лелегапия не привела ла и не может привести НИ одномусорный яшик истории приннип Рлиногласия великих держав! (Остановитесь и залумайтесь. обсудите и тогла полнимайте свою руку за или против пронпипа единоглаеня Что касается советской тетара mn ower: поТПатр поро a9 тд 10 оснозания. авотралииевая делая > вдиногласия Что привела да и не может привести НИ одНологапии. тп мы подняла вУку 3a aro? го факта в подтверждение своего заявлепринпип п будем голосовать против ваНЯ was) oNB*AATIATYH eTReTenrtmMmsa rns. ToreulLisкасается советской 1еЕ ОИ ПАНИ HF OVIEM YTOTOCOBaTR MMIPOTOB Ba HHA . шей резолюции. прикрывающей двуемыеОднако внимательное ознакомление © ленными фразами действительные пели— проектом резолюции в его нынешнем випоколебать приапип етиноглагия великих достаточно эффективными. И на этот во= прое Генералиссимус Сталин дал точный ответ, значение которого приобретают ocoбенную силу в свете той дискуссии, вакая идет вокруг вопроса о «вето». Генералиссимус Сталин указал, что действия этой международной организации будут эффективными в том случае, если «великие державы. вынесшие на своих плечах главную тяжесть войны против гитлеровской Германии. будут действовать ий впрель в духе единодушия ий согласия». Сталин добавил: «Они ae будут эффективными. если будет нарушено это необходимое условие», Таким образом. единство основных держав является важнейшей гатантией э$- фективности всей деятельности организаний 4%б’елиненных наций. В этой связи и следует рассматривать вопрос о «вето», стоящий сейчас у нае на повестке HA. Я хотел бы напомнить об одном документе, который был представлен покойным презилентом Рузвельтом Ялтинской Конференпии. В одном из параграфов этого документа, под затоловком «АнаЛИЗ американекого предложения» co держится весьма характерное Bawное замечание о том, что право «вето» — в питируемом локументе оно называется змериканским предложением — находится в полном COOTBETCTBHH co специальной ответственностью великих держав 3a Cor хранение всеобщего мира. «В этом отношении. — говорится далее в указанном документе делегании США от 6 февраля 1945 г, — наше предложение требует безусловного единогласия постоянных членов Совета по всем важнейшим оешениям. относящимея к сохранению мира, включая все экономические и военные принудительные меры». Я напомню еше один параграф из этого документа, параграф 3, который называется «Обоснование американской позбпин». В этом параграфе говорится: «С точки зрения правительства Соединенных Штатов. в вопросе о процедуре голосования есть два важных элемента; первый заключается в том. что для сохранения всеобщего мира необходимо единогласие среди постоянных членов; второй состоит в том, что для народа Соединенных Штатов исключительно важно. чтобы была предусмотрена справедливость для веех членов организации». В заключение же делается такой вывод: «Примирить эти два главные элемента наша залача. Мы полагаем, что предложения, предстарленные президентом 5 декабря 1944 г. Мар: шалу Сталину и премьер-министру Черчиллю. дают разумное и справедливое решение и удовлетворительно комбинируют эти два главные соображения», то есть соображение 0 необходимости единогласия среди постоянных членов лля сохранения вееобщего мир» и соображение © необходимости предусмотреть соправедливость для всех членов организации. Нельзя не подчеркнуть То обетоятельство, что это право «вето» уставом организации 0б’единенных наций предоставлено только одному органу, а именно — Совету безопаености, как органу, на котором лежат главная ответственность за поддержание международного мира и безопасности и который, следовательно, должен быть вооружен прочным и верным оружием борьбы за достижение этой высокой цели. Это особенно важно помнить в обстановке, когда в агрессивных империалиетических кругах зреют планы новой войны й военных авантюр. 06 этом надо сказать — поэтому прямой угрозой миру является всякая попытка поколебать принцип единогласия и, тем более, ликвидировать этот принции. Нет спора, лИквидация принципа единогласия великих держав развязала бы руки агресеивным группам, мечтающим о мировом господстве. Приннил на заседании Генеральной Ассамблеи 13 декабря пожелания, чтобы то предложение, которое мы 06060 обсуждали, г именно вопрос о войсках на чужих территориях, также не отвладывалея, чтобы этот вопросе также получил свое разрешение. Тогда мы все будем знать точно, где и какие войска наших государств находятся за пределами своих стран, где и какие военные базы имеют те пли иные государства. Вак раз теперь, когда мы принимаем решение 0 всеобщем сокралцении вооружения и о 38- прещении использования атомной энергии в военных целях. такие сведения были бы 060бенно полезны. Принятне решения 0 всеобщем cokpaшений вооружений должно отразитьея и в экономической области, в частности Ha бюджетах государств. В самом деле. не секрет, что военные бюджеты некоторых государств теперь весьма раздуты. Население с большим одобрением ветретит peшение о всеобщем сокращении вооружений ий о сокращении военных бюджетов между прочим потому. что это дает возможноеть осуществить реальное облегчение налогового бремени для него и будет противодействовать вздуванию пен на 10- ваты. Все это серьезно затрагивает самые жизненные, материальные интересы каждого труженика. Поэтому надо пожелать, чтобы одним из ближайших практических выводов из нашего сегодняшнего решения было сокращение вздутых военных бюджетов, приведение их в более нормальный вид и облегчение бремени военных бюджетов для населения. Это будет ветречено с большим одобрением во всех странах. Я напомнил бы и о том, что, принимая решение ‹ всеобщем сокращении вооружений, мы не должны забывать, что ‘в некоторых. случаях даже теперь, на другой год после окончания второй мировой войны, ведется бешеная пропаганда новой войны. Нам должно быть`яено, что потакание такой пропаганде не соответетвует интересам дела всеобщего сокращения вооружений. Когда нам говорят при этом о свободе печати и 2 прочих хороших вещах, то хочется сказать по этому поводу: почему свобода печати должна использоваться, прежде всего, пропагандистами новой войны, и почему мы, противники этой вредной пропаганды, не можем воспользоваться свободой печати для дружного отпора этого рода делателям печати, этого рода делателям общественного мнения? Настоящая Генеральная Ассамблея уже приняла и еще примет ряд решений. Будут приняты решения разного значения: одни решения будут иметь большие значения. другие решения будут иметь меньшие значения. Мае кажется, ни у кого из нас не может быть сомнений в том, что решение 0 всеобщем сокращении вооружений — это будет то решение, которое относится к важнейшим решениям Генеральной А5- самблеи Оно принято единогласно в комитете; предеставляющем все наши страны. Это лишний раз говорит о том, что данное решение принимается нами своевременно. Решение но такому важному и сложному вопросу. как всеобщее сокращение вооружений. могло быть прёнято единогласно только потому, что мы вее признали этот вопрос своевременным, актуальным. Больше того, это решение отвечает коренным интересам всех народов, больнгих и малых. Мы принимаем его единоглаено, понимая, что это решение в интересах наших народов, которым мы елужим, и в интересах всеобщего разоружения, во-вторых, мы считали необходимым, чтобы организация 0б’единенных наций высказалаеь за необходимость запретить производство и использование атомной энергии в военных целях. Представленный проект резолюции ‹0- держит обе эти мысли. Я не скрою. что ©0- ветская делегапия хотела. чтобы те основные предложения. которые она внесла на, расемотрение Генеральной Ахсамблеи, были выражены более определенно. Однако предетавленная резолюция содержит в другой форме основные мыели, которые отражают как идею всеобщего сокращения вооружений. так а идею запрещения производства атомной энергии в военных целях. Поэтому советская делегация удовлетворена результатами рабуты комитета и той резолюцией, которая представлена на утвержзение Генеральной Асеамблеий. оно 5 АФЫЛЬ@РОН. САНЯ >= 5 ая——на востоке,—давали тон агрессивным илам перед второй мировой войной и что менно эти страны развязали последнюю зойну и втянули в нее все страны, большие и малые, то это коренное изменение в потожении Германии и Японии имеет весьма важное значение для понимания междунаодного положения. Это предполагает также, что в нашей политике в отяошении бывиеих агрессивных государетв мы проводим до конца ту политику. ту установку, которая отвечает интересам всеобщего мира. Мы должны л%- вести до кониа демизлитаризацию бывших вражеских государств. их действительное разоружение и установить крепкий контроль за тем, чтобы онн вновь не могли превратиться в агрессивную силу. Мы должны довести до конца борьбу против фашизма. борьбу за демократизацию этих государств. как это бызо признано союзниками еще во время войны. Таким образом, в отношений сил агрессии чы имеем теперь условия, благоприятные для того, чтобы действовать в соответетвии © задачами предупреждения новой агрессии. Важным обстоятельством является и тот факт, что выне, после второй мировой войны, нет стран, которые бы стояли в стороне от вновь созданной международной организапии по укреплению мира и безопасности. Положение и в этом отношении весьма отличается от того, что былю после первой мировой войны. Геперь все страны, большие и малые, которые заслуживают имени демократических государств, входят в организанию 0б’единенных наций. Исключения из этого правила весьма незначительны. Й это создает весьма важную предпосылку для того, чтобы решать ту проблему, 0 которой мы сегодня говорим, — проблему всеобщего разоружения. Hato признать. что теперь мнотое зависит эт нае самих. от наших совместных усилий. от нашего желания сотрудничать друг с другом в интересах всеобщего мира, не противопоставляя одну страну друтой стране, не создавая блоков одних государетв против других миролюбивых государетв и вместе с тем не увлекаясь политикой, выражающей стремления подчинить другие государства господствующему влиянию какой-либю сильной страны. Именно работой в духе тех задач и целей, которые положены в основу организации 0б`единенных напий, мы можем и должны добиваться обеспечения всеобщего мира и безопасности народов. Теперь разрешите перейти непосредen eer APART ANS AR - erat Сегодня здесь vCobeHHU MHUTO говорили отноеительно использования атомной энергии в военных целях. Й это совершенно понятно, так как этот вид оружия заслуживает 0с0бого внимания в настоящее время. Поэтому-то в советеком проекте ий было указано, что запрещение использования атомной энергии в военных цеях является первоочередной задачей В проекте резолюнии правильно указывается на необходимость ускорить как работу атомной комиссии. так и выработку конвенции, © запрешением — использования атомной энергии в военных целях. Поеледнее особенно важно. Важлому понятно, что атомная бомба — это не оружие обороны. Поэтому, когла нам говорят о необходимусти обороны или защиты евоего государетва, то, разумеется, нам должно быть ясно, что такие задачи не являются задачами, которые решают при помощи атомной бомбы. Атомная бомба, как известно, предназначена для. чужих территорий, а не для обороны ©воей территории, Та резолюция, которая предложена на наше рассмотрение, станет, как мы уверены, решением Генеральной Ассамблеи, которое будет первым шагом в деле ocyществления идеи всеобщего разоружения. [осле этого решения Генеральной Ассамблеи потребуются другие шаги, дальнейшие меры, которые должен будет разработать уже Совет безопасности. Это весьма важная задача Совета безопасности. Й нам остается пожелать ему успеха в разработке и проведении этих дальнейших мер. Сегодня же советекая делегация выражает удовлетворение первыми результатами работы по вопросу © всеобщем сокращении вооружений и тем сотрудничеством, которого мы достигли здесь в подготовке этого вопроса. Мы сегодня еше слышим, что вопрос о всеобщем сокращении вооружений вызывает некоторые опасения среди представителей отдельных государств. Иногда выетупают за сокращение вооружений, но каким-то неуверенным голосом. Разумеется, это настолько важный и еложный вопрос, что торопливость в таком деле никто не посоветует. Во всяком случае, мы должны взять уверенный тон насчет того, что эта проблема <тала серьезной, неотложной задачей, за которую мы все должны теперь взяться. Мы не должны думать, что чем больше мы будем иметь войск на территориях других государств, чем больше мы будем иметь военных. военно-морских и авиационных баз на территориях, разбросанных и поблизости, и далеко за пределами границ наших государетв. тем лучше будет обеспечена безопасность и мир. Теперь разрешите перейти непосредИ ИНЬ О Юя Ре an eee eee ER EE nanaw Owe АЖ ОА ek DES EE АС. Aaa носае 199. вак Vol UIBUPI AVE TENRAB. о лучше будет обеспечена безопасность и мир. дов, которым мы служим, и в интересах таюшим о мировом господстве. Принпин первый пункт. п - ственно к той резолюций, которую нам у у ПИН ROTOPHIM 3 Е зающим 0 При mnATEMNTONNG nase р ый YE т, оказывает, что В нем oC Прот УАТС, ЧЕТ Ва 1 ВЕ ОРТ де 72+ 43 EE СААР 977 Г А a ee AS Be ee. Ww “es es a, re Е ЕН РОВ TAMARA AIL EPR Py RN ЗЫ ВАЩЕ И ul и, которую нам - © mag nAat* eTBeHHO RK Tol peswienas py , всеобщего мира. единогласия, который третируется реакнитается немало того. что делает эту резоПротивники «вето» вроде австралийпредложили на рассмотрение. Здесь приводились уже некоторые све© Е