Отезд В. М. Молотова
из Ньъю-Иорка
	НЬЮ-ЙОРК, 14. (ТАСС). Сегодня утром
на пароходе «Куин Элизабет» В. М.
Молотов и А. Я. Вышинский покинули
Нью-Йорк.

Для проволов тов. В. М. Молотова в порт.
откуда лолжен был отойти изроход «Кунн
Этизабет». прибыли члены советской коло­нии в Нью-Йорке. члены советской делега­ции в организации 0б`единенных наций,
пуковолитель протокольното отдела госудат­ственного департамента США Вудворд и
генеральный секретарь Совета министров
иностранных дел Кельчнет.

Пассажиры, находивитиеся на борту па­рохола «Куин Элизабет». тепло приветство­вали аплодисментами В. М. Молотова, когда
он полнималея по тралту.

На пристани в порту собралиеь многочис­ленные корреспонденты и Ффоторепортеры
газет и журналов.

Перех отплытием парохода из Нью-Йорка
тов. В. М. Молотов выступил со следующей
речью по радио:

«Перед от’езлом разрептите мне поблаго­дарить за гостеприимство. оказанное мно
т советской делегации в Нью-Йорке. Здесь
закончилась сессия Совета министров ино­странных дел, результатами работы кото­рой советокая челегация удовлетворена в
такой же степени, как и другие министры,
хчаствовавшие в работе Совета. Я уверен,
	чте предетоящая работа Совета министров
	OS >19: =”

в Москве будет столь же успешной.

Генеральная Ассамблея ещё не закончи­ла своей работы, и сейчас рано говорить 0
её итогах. Ассамблея приняла уже ряд ре­шений. Всем известно. что среди них есть
более важные п менее важные решения. Во
всяком случае, заканчивающееся сейчас
рассмютрение вопроса о всеобщем сокраще­ний вооружений должно дать вам важней­шее решение Ассамблеи.

В заключение позвольте еще раз побла­голарить правительство Соединенных Шта­тов Америки и вас. нью-йорклев. за всё то
большое гостепрпиметво, которое было ока­зано нам. советским делегатам. Позвольте
также пожелать американскому наролу х0-
решо встретить Новый год. Гуд бай, 420
свитланья!».
	На сессии Генеральной Ассамблеи
организации Об‘единенных наций
	(Окончание)
	Выборы в Совет по опеке
	34 голосами против шести при 11 Bos
ержавшихся. Характерно, что в числе воз­деижавшихся были представители Индии,
Eroota, Ирака, Филиопин, Саудовской
Аравии. Эфпопии, Либерии a ID.
	ренций народов колониальных и зависимых
	стран, на которых последние могли бы из­ложить ©вои стремления и чаяния. Пред­ставитель Индин предложил утвердить 6e3
изменений резолюцию, внесенную комите­TOM по опеке. К этому предложению при­соединился делегат Югославии.

Китайский делегат Веллингтон Ву внес
новое предложение, чтобы Экономический
и Социальный совет «пригласил управляю­щие власти организовать конференции
представителей несамоуправляющихея тер­рилорий». Делегат США выразил  готов­ность принять это предложение, но бри­танекая делегация продолжала возражать
даже против такой. ни в чему не обязы­вающей формулировки. Тогда делегация
Кубы внесла еще одно предложение, полно­стью исключающее всякое упоминание 06
Экономическом и Социальном совете. Такое
предложение пришлось по вкусу британ­ской делегации. и председательствующий
Спаак поставил его первым на голосование.

Предложение кубинской делегации было
принято большинством в 23 против 14 го­лесов при 17 воздержавшихея. Против это­го предложения голосовали делегации
СССР. Украины, Белоруссии, Югославии,
Польши, Индии, Ирака, Фитиппин, Вене­цуэлы, Эфиопии и другие.

Поскольку принятая поправка в корне
меняла характер намечаемых конференций,
многие делегации не сочли возможным го­лосовать за резолюцию в целом. Она была
принята лишь 31 голосом; 21 делегация
воздержалась от участия в голосовании.

*
	Пленум Генеральной Ассамблеи обсудил
также вопрос с представлении информации
членами ЮНО о положении  администри­руемых ими несамоуправляющихся терри­торий. Такая информация представляется
организации 0б’единенных наций согласно
уставу. В проекте резолюции рекомендует­ся создать комитет, который занимался пы
изучением и обобщением получаемой ин­формации.

Против этого предложения резко возра­жали делегаты колониальных держав —
Великобритании и Голландии.

Отнако Генеральная Ассамблея приняла
предложение о создании комитета большин­ством в 27 против 7 голосов при 13, в0з­державшихея. Против принятого  предло­жения голосовали представители Велико­британии, Франции, Голландии и других
государств. Представитель США  воздер­жался от участия в голосовании.

В комитет были избраны тайным голо­сованием представители стран: COCP, Ви­ты Египта, Индии, Бразилии, Филиппин,
1Убы.
	`лию в жизнь решения Генеральной Ac­самблен © сокращении вооружений. Пре­доставление сведений о войсках Дома мог­ло бы быть оправдано в том случае, если
бы запрапгивалиеь одновременно сведения
и о вооружениях, так как предоставление
сведений только о персонале без вооруже­ния мало что даёт. Какой бы интерес ни
предетавляли еведения о войсках дома тля
Генеральной Ассамблеи и для Совета Без­опасности. до рассмотрения вопроса 0
всеобщем сокращении вооружений, цен­ность таких сведений будет невелика, ибо
без предоставления сведений о вооруже­ниях, имея в виду все вилы вооружений,
в том чиеле и новые виды оружия мас­сового уничтожения. ценность таких не­полных сведений будет ограниченной.

Казалось бы. как можно сомневаться
в обоснованноети предложения 0 upero­ставлении сведений не только по войскам,
но и по вооружению. так как вооружен­ные силы представляют собой не просто
массу людей, но людей, оснащенных в0-
енной техникой, которая в настоящее вре­мя достигла высокой степени развития.
Тем не менее, делегации некоторых стран
и прежде всето делегация Соединенных
Гтатов Америки. по инициативе которой
первоначальное предложение’ о предостав­лении сведений © войсках и военных ба­зах на чужих территориях было расптире­но путем внесения предложения о предо­ставлении сведений о войсках дома, OT­казались принять советское предложение
о предоставлении сведений о вооружениях.

В результате комитетом была принята
больптинством голосов известная нам резо­люпия из четырех пунктов. в которой
предусмалривается предоставление сведе­ний не только о войсках и военных базах
на чужих территориях, но и сведений
о войсках на собственных территориях
б`единенных наций. Эту резолюцию мы
уже обсуждали на пленарном заседании
Ассамблен 10 декабря. В связи с тем, что
в процессе её обсуждения на Ассамблее
британской и советской делегациями бы­ли внесены поправки, резолюция эта вме­сте < поправками была передана в под­комитет, который, к сожалению, не омот
притти к согласованному решению.

Результаты работы подкомитета (0доб­ренные затем большинстьюм в комитете
вчера). однако, состоят не только в том,
что он не емог притти к согласованному
решению, но и в том. что OH вместо
принятой ранее резолюции о предоставле­нии сведений о войсках и военных базах
как на чужих территориях, так и на
собственных территориях стран — членов
06’единенных наций, представил проект
такой резолюции, где содержитея ‘лишь
призыв Е Совету Безопасности опреде­лить, по возможности скорее, какую ин­формацию государства — члены органи­зации должны предоставлять Совету для
претворения в жизнь резолюции о всеоб­шем сокращении вооружений.

Получилея довольно странный резуль­тат. Резолюция, принятая ранее комите­том & уже обсуждавшаяея однажды на
Генеральной Ассамблее, как бы исчезла.
Комитет рекомендует новую резолюцию,
взамен ранес принятой. Эта новая резо­дюция, как нео от земли, отличается He
только от советекото предложения, но и OT
	принятого ранее решения комитета, преду­“татпиватотего прелоставление ‹велений
	оматривающего предоставление  соолопаь
также по войскам дома. В новой резолюции
ничем не говорится о необходимости пре­доставления сведений ни по войскам на
	оставления сведений ни по войскам на
чужих территориях, ни о войсках дома,
о которых речь шла в предыдущем поста­нить, почему Генеральная Ассамолея He
захотела принять решение по предоставле­нию сведений о войсках и о военных 0а­зах? Как можно об`яенить кому-либо тот
факт. что Генеральная Ассамблея не за­Вчера, как сообщалоеь, {енеральная
	Ассамблея большинетвом голосов утвердит.
ла восемь соглашений об опеке над несамо­управляющимися территориями, находя­щихся в резком противоречии < принципа­ми устава. Советская делегация и ряд дру­гих делегаций возражали против одобрения
этих документов, подчеркивая, что под ви­дом опеки государства-мандатарии хотят
сохранить старый колониальный режим.
	Однако, поскольку соглашения все же
были утверждены, сегодня на пленарном
	заседании встал вопрос 0 создании (Совета
	`Согласно уставу, в Совет входят в рав­HOM количестве предетавители стран-опеву­нов И стран, не являющихся опекунами,
причем в число членов Совета автоматиче­ски включаются представители великих
держав — СССР, США, Великобритании,
Франции и Житая. Поскольку Бельгия, Ав­стралия и Новая Зеландия представили
	проекты ‹©оглашений, они также должны
	хотела затребовать сведения © войсках и
принять то решение, которое было пред­ставлено на рассмотрение 10 декабря?

Как можно согласиться с резолюцией,
предлагаемой нам теперь, в которой во­прос о предоставлении сведений совершен­но затущевывается и смазывается? Совет­ская делегация не может ©отласиться ©
представленной нам новой резолюцией и
предлатает расемотреть и принять решение
по первой резолюции комитета. Советская
делегация ечитает приемлемыми первые три
пункта этой первой резолюции, а именно:

1. В каких пунктах, расположенных на
территории членов организации 0б’единен­ных наций или других государств, за
исключением бывших вражеских террито­рий. и в каком количестве находятся во­оруженные силы друтих членов организа­ции 0б’единенных наций, включая сюда
организации военного типа.

2. В каких пунктах в пределах бывших
вражеских государств и в каком количе­етве находятея вооруженные сиды с0ю3-
ных держав и других членов организации
0б’`еднненных наций, включая сюда орга­низации военного типа.

3. В каких пунктах, расположенных на
вышеупомянутых  территернях, имеются
авиационные и военно-морские базы и ка­вова численность их гарнизонов, принад­лежаших к составу вооруженных сил го­сударств--членов организации 0б’единен­ных напий.

Что касается четвертого пункта, преду­сматривающего предоставление сведений
как по войскам на чужих территориях, так
и по войскам дома, то по указанным выше
мотивам еоветекая делегация будет 1№-
лосовать против этого пункта. этот пункт
является односторонним, так как он преду­сматривает представление сведений только
0 персонале и не предусматривает прел­ставления информации о вооружениях. 0д­нако советская делегалия, которая ©тре­мится внеети ясность в тот вопрос, кото­рый мы обсуждаем, и прежде всего вопрос
о войсках на чужих территориях, будет
голосовать в целом за эту резолюцию даже
в случае, если четвертый пункт будет одо­брен.

В результате обсуждения данного во­проса не трудно сделать вывод о том, кто
действительно готов предоставить сведения
о численности своих войск, @ ЕТО ЛИШЬ
товорит о готовности предоставить такие
сведения, но не подкрепляет разговоры де­лами. Советская делегация выражает на­дежду, что Генеральная Ассамблея примет
решение о предоставлении сведений о вой­сках и военных базах, как это было реко­мендовано нам комитетом в документе,
обсуждавшемея на Ассамблее 10 декабря.

Заявление советекой делегации, отла­шенное Громыко, произвело большое. впе­чатление на всех присутствовавших. Оно
в ‚новой силой показало, кем и в ваких
интересах предпринимаются столь настой­чивые попытки уйти от актуальнейтего
вопроса, поставленного ‹оветской делега­цией. Весьма характерно, что предотави­тели ОША и Великобритании даже не по­пытались об’яенить свою позицию, 10-
скольку оправдать её было бы весьма 38-
труднительно.

Желая быстрее покончить с вопросом,
который причинил в последние дни ©толь­ко огорчений некоторым делегациям, пред­седательствующий Спаак поспешил перей­ти к голосованию. «Вначале мы прого­лосуем новую резолюцию, принятую По­литическим комитетом вчера. Если она 6у­дет принята, не будет нужды голосовать
первоначальную резолюцию», — ©казал
Спаак.

Эта «новая резолюция», фактически
означающая отказ от первоначальной п
тем самым отказ от предоставления сведе­ний 0 войсках, была принята большьин­ством голосов. Не трудно былое заметить,
UTO после оглашения результатов голосо­вания на скамьях некоторых делегаций
раздались вздохи облегчения...

   
 
 
 
 
 
   
   
 
 
 
 
 
 
 
 
  
  

 
	войти в Совет. етальные проекты Фогла­шений представлены великими держава­ми — Великобританией ‘и Францией. 1з­ким образом, для того, чтобы ‹оздать рав­новесие между странами-опекунами и стра­нами, не являющимися таковыми, следо­вало избрать двух членов ‘овета.

Перед голосованием взял слово делегат
СССР Громыко. Он заявил, что советская
делегация считает представленные вотаа­шения 96 опеке противоречанигыи уставу.
Поэтому советская делегация считает, что
эти соглашения не могут служить основой
для создания Совета по опеке. Исходя из
этого, советская делегация не может уча­ствовать в выборах указанного Совета.

С аналогичными заявлениями выступи­ли делегаты Белоруссии, Югославии и
Укранны. Большинством толосов в Совет
по опеке были избраны представители
Мексики и Ирака. Делегации СССР, Бе­доруссии, Югославии и Украины в голо­сорании не участвовали.
	сударетвенными <вязями или Beh NN) pba
особыми интересами, и здесь. на пленарном
заседании Генеральной Ассамблеи, провели
уготное им решение.
	Советекая резолюция была отклонена
	Пленарные заседания 14 декабря
	НЬЮ-ЙОРК, 14. (Спец. корр. ТАСС).
На сегодняшнем лневном пленарном засе­дании Генеральная Ассамблея  расемот­рела вопросе о созыве конференции пред­ставителей несамоуправляющихея террито­рий. Этот вопрос имеет свою историю. В
начале нынешней сессии Филиппинекая.
делегация предложила созвать международ­ную конференцию представителей неса­моуправляющихея территорий. Однако веко­pe песле этого. она взяла обратно представ­ленный ею проект резолюции и замени­ла его новым, значительно отличающимся
от первого. Филиппинская делегация п0яс­нила, что изменения произведены ею «пос­ле консультации с некоторыми делегация­ми». Ознакомление < текстами обоих проек­тов не оставляет сомнения в том. что пред­ставители Филиппин «конеультировалиеь»
с лелегациями страз, отнюдь не заинтере­сованных в <озыве представительной кон­фореннии народов несамоуправляющихся
территорий Во втором варианте резолюции
речь шла уже нео межлународной, а © тя­ле местлых конференций, причем предла­талось. чтобы эти конференции <озывали
административные органы  несамоуправ­ляющихея территорий, а не организация
06’елрненных наций,

Поеле длительной дискуссии комитет по
олеке принял поправку совэтекой делега­нии. существенно  изменившую характер
резолюнии. Одна из этих поправок предус­матривала, что конференции представите­лей несамоуправаляющихся территорий бу­тут созываться «Экономическим и Сопиаль­ным советом совместно в управляющими
властями».

Сегодня на пленарном заседании делега­пии государств. владеющих колониями ий
управляющих подмандатными территория­ми. атаковали именно этот пункт резолю­ции, стремясь отстранить Экономический
л Сонгальный совет от участия в созыве
указанных конференций. Против резолт­ним в пелом. и в 90600енноети против Этого  
	пункта, выступили делегаты Великобрита­нии. США. Франции. Представитель Вели­кобритании Томае заявил, что «речь идет
06 очень серьезном вопросе, в котором нуж­на большая осторожноеть». Американский
делегат Даллес сказал: «Никто не сможет
предвидеть, к чему приведет такое реше­нр?». Пелегат Франции Пароли заявил, что
принятие резолюции «поистине потрясет
фундамент, на котором стоит наша ортани­запия».

Делегат Инлии Менон вскрыл сущноеть
всех этих опасений. Он заявил, что возра­женгя представителей ряда государств,
в частности Великобритании и США, не
могут не вызвать подозрений в том, что эти
тосуларства не хотят еозыва таких конфе­С созыве конференции представителей
несамоуправляющихся территорий
	саявление премьзр-министра правительства
федеральной земли Саксония
	народ дблжен взять на себя возмещение
причиненных гитлеровской войной  убыт­KOR. ,

Далее Фридрихе сказал, что правитель­ство подготовит создание прочных основ
для мирного хозяйства. Путем тщатель­ного планирования будет обеспечено вы­полнение хозяйственного плана. В 1947 го­ду в федеральной земле Саксония значи­тельно повысится производство текстиль“
ных товаров’ поелметов домашнего обихо­да. Для поднятия  производительности
сельского хозяйства правительство доста­вит больше удобрений и сельскохозяйст­венных орудий.
	газета «Теглихе Рундшау», 13 декабря в
Дрездене на заседании Саксонского ланд­Tara премьер-министр Фридрихе сделал
заявление об основных моментах полити­ки правительства федеральной земли Сак­сония. Он заявил, что важнейшей целью
правительства является достижение един­ства Германии и воля к мирному разви­тию. Основой политики правительства бу­дет являться сохранение блока антифаши-_
	стских партий. Все демократические партии
будут сообща нести ответственность. Пер­воочередной задачей правительства являет­ся облегчение жизни населению. Немецкий
	Албанская газета об экономическом соглашении
	ТИРАНА, 165. (ТАСС). Албанская обще­ственность с большим удовлетворением
встретила экономическое соглашение, 3a­ключенное между Албанией и Югославией.

Газета «Башкими» пишет, что экономиче­Американские базы
на Филиппинах
	НБЮ-ИОРК, 16. (ТАСС). Вашингтон­ский корреспондент газеты «Нью-Йорк
таймс» сообщает, что, как ему стало из­вестно, Соединенные Штаты настаивают
на предоставлении филиппинским  прави­тельством США 12 первоклассных  воен­ных и морских баз на Филиппинах, однако
филиппинское правительство считает неко­торые детали американского предложения
неприемлемыми.

Хорошо информированные круги с00б­щают, что морское министерство США в
первую очередь интересуется островами к
югу от бухты Лейте до острова Минда­нао и не намерено восстанавливать базу
дальневосточного флота в Кавите, находя­щуюся в Манильской бухте, которая яв­ляется слишком малой и не представляет
в настоящее время важного стратегическо­го значения. Военное министерство в пер­вую очередь стремится получить базы для
размещения там мощных разведывательных
и бомбардировочных воздушных сил, а
также хочет получить пункты для разме­щения сухопутных войск.

В некоторых американских кругах пред­сказывают, что соглашение об американ­ских базах на Филиппинах будет подписа­но через б месяцев.
	ская конвенция между Албанией и Юго­славией является выдающимся событием
для албанского народа, который видит в
ней серьезную помошь и поддержку для
своего дальнейшего развития.
	вложение
в Индонезии
	между Албанией и Югославиеи
	ГААГА 15. (ТАСС). Агентство АНИ
	сообщаст что в Голландии идет подготов­ка к отправке в Индонезию 2-й дивизии
и трех артиллерийских полков.
По сообщениям из Индонезии, положе­ние там с каждым днем становится все
напряженнее.

Газеты печатают сообщения о том, что
на Южном Целебесе об’явленс состояние
войны. Вокруг городов беспрерывно идут
сражения. Голландские войска  предпри­нимают кругные операции с целью пода­вить национальное движение. Политиче­ские партин Целебеса послали’ телеграмму
Шариру. в которой говорится, что населе­ние Целебеса требует независимости и по­мощи в борьбе против иностранных окку­пантов. Продолжаются бои около Батавии.
В Семаранге и Сурабайе голландские па­’трули убили много индонезийцев. Возобно­вились бои на острове Борнео.
	Отовсюду

*% В НЬЮ-ЙОРКЕ произошел обвал
жилого  шестиэтажного дома. Согласно
	официальным сообщениям, убито. или ра­нено свыше 70 человек.
	HAKC
кр
	ВОИ

лото

пред
мЯСс
	ЯКО

«Ма!
	TOM
crn
	A304]
‘лен
CCC]
	и, в
ватр
	Нью-Йерк избран постоянным местонахождением FOHO
	Йорк: они пытались добиться перевода ор­танизации либо на тихоокеанское  10бе­режье Соединенных Штатов — в Cau­Франциско, либо в Филадельфию, либо в
олин из мелких населенных пунктов В
окрестностях Нью-Йорка. Шротив этих за­кулисных маневров решительно возража­ла советская делегация, указывавшая На
необходимость избрания в качестве по­стоянного местонахождения организации
0б’единенных наций такого пункта в Аме­рике, который был бы возможно легче
тостижим лля европейских делегаций. Из
числа различных американеких городов,
называвшихся в качестве возможных
пунктов местонахождения ЮНО, этому
требованию больше всего отвечает город
Нью-Йорк.
	Пленум Генеральной Ассамблеи избрал
город Нью-Йорк местонахождением opra­низации 0б`единенных наций. Здесь. в
черте города, на острове Манхэтен, отво­дится несколько кварталов для строитель­ства небоскреба, который будет предпаз­начаться для размещения аппарата орга­низации 0б’единенных наций, для заседа­ний её органов и т. д.

Следует отметить. что выбору постоян­ного местонахождения Организации пред­шеетвовали длительное обсуждение этого  
вопроса в 060б0м комитете Генеральной.
Ассамблеи. а также немалая  закулиеная
возня. Некоторые влиятельные американ­ские круги всячееки препятетвовали TO­му. чтобы организация 05 ’единенных на­ний обосновалась в черте города lbh­СУД
За грабеж—
расстрел
	В парке Сельскохозяйственной академии
имени Тимирязева и в Измайловском пар­ке в августе и сентябре было несколько
случаев ограблений. Вооруженный кинжа­лом грабитель останавливал прохожих И
отбирал у них ценные вещи. В Измайлове
преступник на протяжении двух часов ог­рабил троих прохожих — у Голикова за­брал пиджак и ручные часы, у Антонова
— пиджак, у Циглеева — часы и 1400

рублей. В Тимирязевском парке бандит
напал на возвращавшегося с работы Кова­лева, ударом кулака сбил его с ног и 3а­тем, угрожая кинжалом, ограбил. Когда
потерпевшие оказывали сопротивление,
преступник пускал в дело кинжал. Таким
образом были ранены Коршева и Влады­чук. Бандита удалось задержать. Он ока­зался Е. Н. Громовым, не занимавшимся
общеполезным трудом и жившим только
на средства, добытые преступлениями. В
недавнем прошлом Громов судился за ХУ­лиганство.

Дело Громова рассматривалось выездной
сессией Городского суда в клубе Сельско­хозяйственной академии имени Тимирязева.
Бандит приговорен к расстрелу с конфи­скацией имущества.

Председательствовал в суде тов. Фаде­ев. государственное обвинение поддержи­вал прокурор тоз. Жилин.

er
		L 16 dexa6 ря —
C OCTOAMOCE созванное ИК ВКП(б}

совещание парторгов ЦК ВКП(б) пред­приятий тракторной промышленности, заво­дов сельскохозяйственного машинострое­ния и строек тракторных зазодов. На со­вещании присутствовали также заместите­ли секретарей ряда обкомов партии по
машиностроению, работники министерств
сельхозмашиностроения, строительства
предприятий тяжелой индустрии, военных
и военно-морских предприятий. В работе
совещания приняли участие секретари ЦК
ВКП(б) тт. А. А. Кузнецов и Н. С. Пато­личеь.

х
К ИСПОЛНЯЮЩЕМУСЯ сегодня пяти­летию со дня освобождения города
Калинина наш комбинат, наша родная, из
развалин и пепла возрожденная «Проле­тарка» досрочно выполнила программу
первого года новой сталинской пятилетки,
— пишет в «Правде» стахановка-многоста­ночница ткацкой фабрики хлопчатобумаж­ного комбината «Пролетарка> Клавдия
Жукова. — Выработан 31 миллион мет­ров хлопчатобумажной ткани. К концу го­да комбинат даст стране еще 3 миллиона
метров ткани сверх плана.
			КИЕВЕ вступила в строй новая’ авто­матическая телефонная станция. Пер­‚ вая очередь ее позволит включить до 8
	тысяч индивидуальных и групповых або­нентов. Первые телефоны нозой станции.
сообщает «Правда», будут установлены на
всех избирательных участках Киева. Кол­лектизв связистов готовится к пуску вто­рой очереди станции.
	ЦИРКОВЫЕ
КОЛЛЕКТИВЫ
	СОВЕЩАНИЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫХ
РУКОВОДИТЕЛЕЙ

В цирках страны выступаёт около 30 по­стоянных коллективов, об’единяющих боль­шинство цирковых артистов.

Для обмена творческим опытом Главное
управление цирков Комитета по делам ис­кусств созвало в Москве совещание, на ко­тором присутствовали художественные ру­ководители цирковых коллективов Ленин­града, Тбилиси, Харькова, Свердловска, Ба­ку и других городов.

Участники совещания обсудили доклады
начальника Главного управления цирков Н
Стрельцова и заслуженного артиста РСФСР
Ю. Юрского о задачах, стоящих перед цир­ковыми коллективами.
			Отказ от поедоставления сведений о войсках
	НЬЮ-ЙОРК, 14, (Спец. корр. ТАСС).
Сегодня пленарное заседание Генеральной
Ассамблеи закончило. наконец, расемотре­ние вопроса о предоставлении информапии
о вооруженных силах государств —
членов организании 0б`единенных наций,
имеющего длительную историю. Этот во­прое приобрел особую остроту в последние
дни, когла столь ярко сказалось опреде­ленное нежелание делегании Великобрита­нии предать глаености данные 9 своих
войсках. находящихся на чужой терри­тории. и столь же определенное нежела­ние делегации США опубликовать данные
о своих вооружениях.

Как сообщалось, вчера в Политическом
комитете делегапии США и Великобрита­ний прилагали все усилия, чтобы снять
с обсуждения Генеральной Ассамблен при­нятого комитетом проекта решения по
этому вопросу, к рассмотрению которогз
пленум Ассамблеи уже приступил во
вторник. Они добивались, чтобы этот
	проект был подменен другим, никого ни
	к чему не обязывающим. Однако совет­ская делегация настояла на том, чтобы
вопрое был возвращен на рассмотрение
пленума Генеральной Ассамблеи.

Сегодня  председательствующий Спаак
об`явил: — Перед нами две резолюции—
первоначально принятая Политическим ко

митетом резолюция о предоставлении све­дений о войсках и новая резолюция, при­нятая Политическим комитетом вчера...

Выступивший е заявлением от имени
советской делегации А. Громыко ясно п6-
казал. с какой целью производятея Ha­стойчивые попытки подменить одну peso­люцию другой. Он заявил, что советская
‘делегация попрежнему высказывается за
предоставление сведений о войсках и что
она будет голосовать за первоначальный
проект резолюции в целом, хотя она п
считает один из его пунктов однобоким.
не  предусматривающим предоставления
сведений с вооружениях и потому ненри­емлемым.
	Заявление советской делегации
Текст выстипления А. Громыко на пленарном заседании
	Советская  дэлегация, как известно,
внесла на рассмотрение Генеральной Ас­самблеи предложение о том, чтобы все
тосударства — члены организации 90б`-
ехиненных наций предоставили генераль­ному секретарю и в Совет Безопаености
в месячный срок следующие сведения:

1. В каких пузктах территорий 0б’е­диненных наций или иных государствах,
за исключением бывитих вражеских тер­риторий. и в каком количестве располо­жены вооруженные силы: других 0б’еди­ненных наций.

9 р каких пунктах бывших враже­ских государств и в каком количестве
	расположены вооруженные силы союзных
держав и пругих Об’единенных наций.

3 В каких пунктах на указанных вы­те территориях расположены авиацион­ные п морские базы и состав их гарни­зонов. принадлежащие к вооруженным CH­_ тпохтепота —. членов  оганизации
	Сейчас можно сказать, что предложе­ние советской делегации вызвало боль­moi интерее и подверглось тщательному
рассмотрению в комитете. В ходе обеуж­дения этого предложения делегацией Сое­диненных Штатов Америки было внесено
предложение о предоставлении сведений
также н по войскам, находящимся на с0б­ственных территориях стран — членов
организации 0б’единенных наций. хотя
внесение такого предложения не вытекало
из существа вопроса. поставленного со­ветекой делегацией, 0 чм министр
иностранных дел СССР В. М. Молотов
сделал соответствующее паз’яснение.

Вопрое 0 войсках дома — это вопрос
совершению иного характера. Он может п
должен быть также рассмотрен. Олнако он
должен быть рассмотрен лишь в евязи ©
раесмотрением ‘воего комплекса вопросов
mo всеобщему сокращению вооружений и
провехением Советом Безопасности coor­вететвуюших мероприятий по претворе­АПРЕС РЕДАКЦИИ И ИЗДАТЕЛЬСТВА: Пстаповский переулок, 3
	Генеральной Ассамблеи 14 декабря с. г.
	на 80 досках
ЛЕНИНГРАД, 16. (По телефону. Наш
корр.). Находящиеся в Таллине чемпион
Ленинграда по шахматам А. Толуш и гроес­мейстер П. Керес дали альтернативный се­анс одновременной игры на 80 досках. То­луш и Керес делали ходы поочередно. Они

выиграли 63 партии, 12 партий проиграли и
5 свели вничью.

——————————
		Провал притязаний Южно-Африканского Союза
на аннексию Юго-Западной Африки
	Пленум Генеральной Ассамолеи расемот­рел предетавленный Политическим комите­TOM проект резолюции относительно при­тязаний правительства Южно-Африканеко­го Союза на присоединение Юго-бападной
Африки, которой оно управляло на ‘оено­вании мандата бывшей Лиги наций.

Напомним, что вокруг этого вопроса в
комитете шли жаркие прения. Захватни­ческие тенденции правительства Южно­Африканекого Союза вызывали резкое осу­ждение у большинетва делегатов. Одна
лишь делегация Великобритании сочла воз­можным поддерживать несправедливые при­тязания своего доминиона.

В резолюции, выработанной комитетом,
говорится, что нет никаких данных, кото­рые могли бы оправдать присоединение
Юго-Западной Африки к Южно-Африкан­скому Союзу. Комитет рекоменловал плену­му Генеральной Ассамблеи отклонить хода­тайство Южно-АФфриканекого Союза п пред­ложить ему передать эту территорию в
систему международной опеки. :

На сегодняшнем паенарном заседании в
защиту этого проекта резолюции выеказа­лись делегаты ОША, Индии и Дании. Пред­ставитель Южно-Африканекого Союза за­явил, что он воздержится при голосовании,
но 910 его правительство не желает пере­завать Юго-Западную Африку в систему
международной опеки. Он сказал, Что пра­вительство Южно-Африканского Союза бу­дет шодолжать управлять Юго-Западной
Африкой «в духе мандата».

Резолюция комитета была принята
37 голосами при 9 воздержавииихея. Вюз­держалиеь от учаетия в голосовании пред­ставители Великобритании, Франции, Юж­но-Африканокого Союза, Бразилии, Аветра­лин. Новой Зеландии, Турции, Голландии и
Греции,
	ы — секретариата К 5-20-53. Справки — К0-15-80, доб.
«Московский большевих», Чистые пруды, 8,
	Сегодня утром на болыней части европен­ской территории СССР удерживалась ма.1об­лачная погода. В центральных и сев5еро-за­падных областях стояла пасмурная погода ео
снеголадами. На востоке отмечено резкое по­нижечие температуры.  

В 10 чаеов утра температура воздуха в Свер­дловске была 37 гр. мороза, Кирове 26, Гоэ2-
ком 21. Харькове и Риге 16, Минске 14, Одессе
10, Симферополе 7 гр. мороза.

Минувшей ночью в Москзе минамальная
	температура была 13 гр. еегодня в 12 часэв
лня 9 гр. ниже нуля.
Завтра в Москве по crRezennaxv ПШентоаль.-
	вого иннетстута прогнозов, ожидается умене­ние облачности до полного прояснения, пони:
жение температуры до 20 гр. мороза.
		Ответственный редактор
Г. A. МЕЩЕРЯКОВ.
	Отдел об явлений К 4-13-45,
	(Чистые пруды). Телефоны — секретариата
Типография издательства «Московский боле