„Манифест Комиунистической партии“ — источаик
	C ТО-ЛЕТ назад Маркс и Эягельс

от имени «Союза коммунистов»
опубликовали «Манифест Коммуни­стической партии», ставший програм­мой борьбы революционного пролета­риата всего мира за свержение капи­тализма и преобразование капитали­стического общества в. коммунистиче­ское.
	‚Путем глубокого научного анализа

исторического развития общества
Марке и Энгельсе в «Манифесте»
установили, что крах буржуазии не­минуем. Но нельзя ждать ее автома­тического падения. Буржуазия будет
всеми силами и средствами отстаи­вать свое существование, свое поли­тическое и экономическое господет:
во. Нужно революционное свержение
буржуазии.

В противоположность утопистам,
ограничивавшимея лишь критикой
буржуазного строя, Марке доказы­вал, что’ оружие критики должно
быть дополнено критикой оружием,
т. е. насилием, которое в истории
развития общественной жизни может
играть революционную роль и o6-
легчить муки родов старого обще­ства, беременного новым, Основопо­ложники марксизма вместе’ < TEM
подчеркивали, что наснлие. не обус­левливает экономических отношений,
а само является следствием, резуль­татом неравенства классов, их борь­бы.
	«Манифест» указывал ва проле­Ттариат как на класс-освободитель.
Он один может и должен стать
вождем всех эксплоатируемых и уг­нетенных капитализмом. Только ре­волюция, в которой руководителем
является пролетариат, может сверг­нуть гнет капитализма,

Марке и Энгельс обосновали в
«Манифесте» историческую роль
пролетариата, пробудили его клас­совое сознание, укрепили его веру
в свои силы, в свою будущность.
	Революционное движение рабочего
класса ставило перед собою, во-пер­вых, конечные цели, т. е, KOMMY­низм, и, во-вторых, — ближайшие,
ТС-есть задачи каждого историческо­го этапа по пути к конечной нпеля.
	Марксизм требует учета соотно».
	шения классов и проблем их борьбы
на каждом отдельном историческом
Этапе,

‘Подобно тому, как учение Маркса
И Энгельса является обобщением
опыта революционной борьбы рабо­чего класса в условиях еще «поды­мавшегося» капитализма, ‘учение
Ленина и Сталина, развивавшееся на
гранитной основе марксизма, являет­ся обобщением опыта борьбы рабо­чего класса на последней стадии
капитализма, в эпоху империализма
и пролетарских революций,
	В трудах Ленина и Сталина раз­работана теория революционного пе­рехода от капитализма к коммунис­му и обоснована решающая роль
пролетарского государства в строи­тельстве и обороне коммунизма,

Марксазм-ленинизм ‘дал правиль­ную научную ориентировку‘ револю­ционному движению в России, без
которой наша страна не свергла бы
так быстро и решительно капита­лизма, не сломала бы его государст­ва. Ленинизм — величайшая победа
творческого марксизма в мировой
истории, в науке и, в частности,
в науке об обществе и государстве,

Всемирно-историческим завоева­нием творческого марксизма-лени­низма является Великая Октябрьская
социалистическая революция, ‘став­шая триумфом идей, заложенных в
«Манифеете Коммунистической  пар­тии».
	С тех пор началась новая эра в
истории человечества. С возникно­вением пролетарского государства,
	вот уж более 39 лет капитализм ве
является единственной системой хо­зяйства. Выросла и стала могущест­венной сопиалистическая систома
	вевной социалистическая система
хозяйства,

Вторая мировая война наглядно
доказала мошь и жизненность со­ветского строя, его превосходетво
перед капитализмом,

‘Развал капиталистической системы,
непрерывно усиливавнтийся на про­тяжении всего текущего столетия,
особенно рельефно обнаружился’ по­сле второй мировой войны. Из си­стемы империализма выпал ряд стран
Центральной и Юго-Восточной Ев­ропы. В этих странах произошли
глубокие поеобразования, проклады­вающие пути к социализму.

Коммунисты всех стран во время
второй мировой войны доказали свою
преданность кровным интересам на­рода, Вот почему так вырос престиж
коммунизма в глазах миллионов и
миллионов Трудящихся всего мила.
	Силы коммунизма растут, а капи­тализма слабеют, Как бы ни бесно­зались империалисты во главе с ре­акционерами США, им не спасти ка­питализма.

— Мы, — как сказал товариц
Молотов, -= живем в такой век.
	всогда все дороги ведут к коммуняз­му.
	ции, обеспечивающие 12. процентов
дохода; лейбористы национализиро”
вали угольную › промышленность, по
	дгли шахтовладельцам компенсацию”
	в размере 165 миллионав фунтов
стерлингов.

Из. каких источников покрываются
эти компенсации? Из налогов, всей
своей тяжестью падающих на широ­кие массы трудящихся,

Цинизм  лейбористского «социа­лизма» характерен и тем, что он под­чинен планам американских империа­листов. ведущих ожесточенную борь­о
	бу против социализма, демократии и
прогресса вообще.

В то  врёмя \как’ революционный
пролетариат, руководствуясь учени­ем марксизма, етремится к сверже­НАЮ империалистической буржуазии
	и к слому ее государства, оппорту­нисты всех стран под флагом «со­циализма» стремятся, к; реформист­скому  «усовершенствованию» ‚ импе­риализма и аго: государства, K под­чинению им рабочего класса.

Государственный ‘департамент в
Вапингтоне’ в сообщении © плане
Маршалла ‘характеризует ’ европей­ских социал-демократов как один из
наиболее сильных оплотов  протчв
коммунизма. («Правда», 18 - января
1948 г., стр. 3).

Эта характеристика в достаточной
Mepe подтверждает, что нельзя ус­пешно бороться против империализ­ма, не изолировав правых социали­CTOB OT Macc.

+: ,
	Марксистская теория права ¢ пер­вых же трудов Маркса и Энгельса9
	противопоставила себя буржуазной.

Для буржуазии и ее идеологов
счень Характерно то обстоятельстЕ®,
что. они рассматривают буржуазные
отношения ‘и закрепляющее их бур­жуазное право как вечные и «нрав
ственные».

Маркс еще до «Манифеста» указы­вал в «Святом семействе», что с уп­разднёнием ‘феодальных   привилегий
не отменяется привилегия собствен­ников, создающая‘ новое рабство. «На
место привилегии: здесь стало право»,
— nacan Mapxe (7. HI, erp, 144).

В «Манифесте» Маркс и Энгельс,
обращаясь к буржуазии, подчеркива­ли: «Ваше право есть лишь’ возве­денная в закон воля вашего класса,
воля, содержание которой ‘опреде­ляется материальными условиями
жизни вашего класса», (Изд, 1948 г.,
стр. 73).

Классики марксизма’ рассматриваля.
право в его единстве с государством.
Право, как это отметил впоследст­вии Ленин, ничто без государства,
способного принудить к соблюдению
его норм, то-есть; главным образом
законов, обусловленных производст­венными отношениями, существую­щими в данном обществе, и волей
господствующего класса.

Закон — основная форма права,
как указывал Ленин, является выра­жением. «воли классов, которые
одержали победу и держат ов своих
руках ‹ ‘государственную власть».
	(Ленин. Соч., т. ХТ, стр. 418).

В праве как в воле класса полу­‘чает ювое выражение и, идеология
господствующего класса, направлен­ная на то, чтобы не только прину­дить, но и убедить в «справедливо­сти» буржуазного права.

В изображении буржуазных  идео­логов юридическая форма — все,
а экономическое содержание права—
ничто. В действительности ‘юридиче­ская оболочка ‘меняется вместе с
изменением отношений в обществе.
И буржуазное право меняется по мег­ре развития классовой борьбы. про­летарната. Если раньше. буржуазное
право ‹прикрывалось . «законностью»,
нормами, провозглашенными в бур­жуазных революциях, «свободами»
и т. д., то по мере усиления клас­сбрОоЙй борьбы пролетариата прежнег
понятие «законности» и «свободы»
отбрасывается.
	Буржуазия все больше превращает
‘свое право в бесправие: Она’ отбра­сывает «демократические» прикрытия
и переходит к. террористическим ме­тодам. подавления. пролетариата.
Вспомним кровавую расправу с рабо­чими в 1848 г., зверское подавление
Коммуны, свиреёный террор фашизма.
	‚После второй мировой войны. Ta­кие изменения в буржуазном праве
характерно сказываются в США, где
реакционные империалистические
клики, под прикрытием демократиче­ской фразеологии, подавляют. не
только коммунистическое движение,
но н всякое прогрессивное движение
вообще.

Вот ‘эту классовую сущность’ пра­ва сознательно! скрывают оппюртуниз
сты, борющиеся против ‚марксизма и
стоящие на страже интересов импе­риализма. ,
	В Советском Союзе социалистиче­ское право, формулируемое <социалн­стическим государством, на всем про­тяжении его истории играло револю­ционно-творческую роль. Социали­стическое право  Закрепляет дости­жения социализма на каждом. отдель­ком историческом этапе, охраняет их
и способствует дальнейшему разви­тию. Сталинская Конституция, Яз­ляющаяся источником социалистиче­ского права, на’ современном истори­ческом этапе закрепила принцип со­циализма «от каждого по его cno­собности, каждому — по его труду».
Право выступает здесь как мера.
способствующая ‘социалистическому
изобилию продуктов,’ переходу к
принципу «от каждого по его спо­собности, каждому по его потреб­ностих.
	социалистическое право современ­ного этапа свидетельствует об осу­ществлении первой или низшей фазы
коммунизма. Право в руках суверен­ного в государстве советского наро­да является мощным орудием, дви­гающим наше общество далыше по
пути постепенного перехода ко вто­рой или высшей фазе коммунизма.

Если «Манифест Коммунистической
партии» был провозвестняком борь­бы за социализм, то Сталинская Кон­ституция. является всемирно-исторн­ческим документом победившего со­циализма, ‘торжеством  тениальных
идей марксизма-ленинизма.
	теории социалистического государотва —
	В России один из представителей
так называемого «легального мархи­снзма» — Петр Струве в 1908 г.,
отрекаясь ‘от марксизма, выдвинул
призыв «назад к Лассалю», который
в противоположность Марксу и Эн­гельсу думал не разбивать буржу­агное государство, а «использовать»
ero путем реформ. Струвизм, как
писал Ленин, стремился «взять из
марксизма все, что приемлемо для
либеральной буржуазии,.. и отбро­сить «только» живую душу марк­сизма, только его революционность».
(Ленин. Cou, tr. XVIII, erp. 251).
Оппортунисты других стран, от­гекаясь ст Маркса, также искали и
ищут себе предшественников в лице
Лассаля (Карл Реннер и другие).
На новом историческом этапе оп­портунисты стремились внушить ра­бочим, что парламентская борьба
есть ‚единственная форма политиче­ской борьбы рабочего класса. Ленин
говорил ‘об их «парламентском Kpe­тинизме», Ради временной выгоды
ови приносили в жертву длительные
интересы и задачи рабочего класса.
	Буржуазия не всегда. применяет
	метод непосредественното насилия.
Она пользуется и методом «либера­лизма», делая шаги ‘в сторону ‘рез
формы; уступок», причем  одновре­MCHHO стремится ‘дезорганизовать
ряды рабочих подкупом отдельных
их представителей и групп.  
	Ленин показал, как империализм
подкармливает рабочую  аристокра­тию, т. е. опорные кадры реформиз­ма, за счет сверхприбылей от эк­сплоатации и национально-колони­ального угнетения колоний и зависи­мых стран. Через. эту верхушку
буржуазия проводит свое влияние
на широкие массы рабочих, чтобы
ствлечь их от классовой борьбы.
Палачи пролетариата на всем прс­тяжении минувших ста лет ваигры­вали < оппортунистами, поддержива­ли их. }
Реформизм во время первой миро­вой войны перерос в социал-шюви­низм, а после войны употребил все
свои силы, чтобы спасти от крушения
строй капитализма, защитником ко­торого он является в рядах paGouero
класса.
	Сейчас банкроты П Интернациоиа­ла — все эти Блюмы и Реннеры, Эт­тли и Бевины, вкупе с Шумахерами
и иными агентами империализма,
вновь восстановили свой интернацио­нал и расточают ядовитую слюну по
адресу СССР, Их цель — вовлечь
рабочих и мелкую буржуазию в русло
интересов англо-американского импе­риализма, оклеветать СССР.
	Они. как это подчеркивает Декла­гация совещания девяти компартий,
	стремятся «скрыть подлинную раз­бойничью сущность империалистиче­ской политики под маской демокра­тни и социалистической  фразеоло­гии» а на деле во всем являются
‹верными пособниками империали­стов, вносящими разложение в ряды
рабочего класса, отравляющими его
сознание».
	Особое место среди оппортунистов
занимают. английские  лейбористы,
которые играют сейчас ведущую
роль в среде международного оппор­тунизма.
	Начиная с последней четверти ХХ
века, английская буржуазия делала
все возможное, чтобы отвлечь рабо­vee движение от марксизма.“

Буржуазную «теорию» английёко­му рабочему движению пытались:
навязать. фабианцы, о которых Эн­гельс в письме к Зорге (18 янзаря
1893 г.) писал, что они — «шайка
карьеристов, ‘достаточно  рассуди­тельных, чтобы понимать ‘неизбеж­ность социального переворота, но ни
в коем случае не желающих дове­рить эту исполинскую работу ис­ключительно   незрелому пролетариа­ту. И поэтому они благосклонно бе­рутся возглавить. его. Их основной
	принцие — страх перед револючи­ей».. (Маркс ий Энрельс Cou., т. XXIX,
cTp. 185).
	Фабианцы в союзе с профсоюзны­ми бюрократами создали в 1906 г,
лейбористскую партию, т, е. буржу­азно-либеральную. рабочую партию,
отрицающую классовую борьбу, от­рицающую марксизм, отрицающую
пролетарскую революцию, вселяю­щую в сознание масс. империалисти­ческий шовинизм, выдаваемый, ‘за
патриотизм («английский флаг»). Этот
«социализм» приспособлен к задачам
английского империализма.

Лейбористы стали руководящим
центром в борьбе ‘против ‘марксизма
и коммунизма на современном этапе.
Они поддерживают антикоммунисти­ческие: элементы, в том числе пра­вых социалистов во всех других
странах.

Внутри  страны’. лейбористы \  обма­нывают массы   обещаниями ввести
«социализм» путем огосударствления
{национализации) промышленности,

Сущность такого «социализма» бы:
ла’ разоблачена еще’ Энгельсом, ко­торый в письме к Бебелю от 24 мар­та 1891 г. указывал, что пока власть
в руках. владеющих классов, всякое
огосударствление является не отме­ной, а изменением формы. эксплоа­тации.
	«Манифест Коммунистической пар­тии» в свое время указывал на необ­ходимость для пролетариата вырвать
у буржуазии шаг за шагом ‘весь’ ка­питал, а затем строить производство
на общественных (социалистических}
началах, в интересах народа. Таков
смысл национализации, осуществлен­кой Советами, осуществляемой и
странами новой демократии.
	 Лейбористы выкупают у капитали­стов часть ‘их собственности, не вы­ходя за’рамки капитализма и его
монополистических свойств.

° Лейбористы национализировали
Английский банк, но его акционеры
получили государственные облига­ций является превращение пролета:  
		Главным в учении классиков марк­сизма являются пролетарская рево­люция и диктатура пролетариата.
В. письме к Вейдемейеру от 5 марта
1852 г. Маркс указывает, что ‘клас­совая борьба неизбежно ведет к дик­татуре пролетариата и что эта дик­татура сама составляет лишь пере­ход к уничтожению всяких классов,
к обществу 623 классов (Марке и
Энгельс. Соч., т, ХХУ, стр. 146),
	Создавая новую. политическую и
экономическую организацию,  дикта­тура пролетариата является необхо­димым переходным этапом от капи­тализма к коммунизму. Маркс в
«Критике Готской программы» ука­зывал: «Между капиталистическим
и коммунистическим обществом ле­жит период революционного превря­щения первого во второе. Этому пе­риоду соответствует и политичесхий
переходный период, и государство
этого периода не: может. быть ничем
иным, кроме’ как ’ революционной
диктатурой \ пролетариата». (Изд.
1932 г., стр. 43).

Ленин, продолжая дело Маркга
и Энгельса, на И с’езде РСДРП в
решительной борьбе против экономи­стов и Плеханова защищал включе­ние B программу партии четкого
гункта о диктатуре пролетариата.
	„Ленин добился того, что сезд по“
становил записать в программу: «Не­обходимое условие... социальной ре»
волюции составляет диктатура про­летариата, т, е. завоевание пролета­риатом такой политической власти,
которая. позволит ему подавить вся»
кое сопротивление эксплудтаторов».
(«ВКП(б) в резолюциях», ч. ТГ,
стр. 20).

В программах . социал-демократи­ческих партий других стран не было
такого пункта. Ленин же считал
мгрксистом лишь того, кто распро­страняет признание борьбы классов
до признания диктатуры пролетари­ата.

В «Манифесте Коммунистической
партии» Маркс и, Энгельс. поставили
вопрос © союзниках пролетариата.

Ленин, развивая мысли Маркса и
Энгельса, выдвигает в своем классч­ческом труде «Две тактики» попо­жение о том, ‘что высшим принципом
диктатуры пролетариата ‘является
союз рабочего класса с крестьянет­вом в целях свержения буржуазии
и помещиков и строительства социа­лизма;

Борясь за свои классовые инте­ресы, пролетариат отстаивает и ин­тересы всех трудящихся. Это позво­лило ему оторвать крестьянство от
влияния буржуазии, изолировать по­следнюю, стать гегемоном, то-есть
вождем крестьянства и других близ­ких пролетариату слоев населения.
Это способствовало перерастанию
буржуазно-демократической револю­ции в пролетарскую.

«Гегемония пролетариата, — пи­сал товарищ Сталин, — была заро­дышем и переходной ступенью к
	диктатуре пролетариата» (И. Сталин.
Вопросы ленинизма. Изд. 1-е,
стр. 38). .
	Таким образом уже в работе «Две
тактики» Ленин указал силы, спо­собные совершить. социалистическую
революцию. Это положение в свете
ленинского. анализа империализма
составило затем через десять лет
{в 1915 году) основу ленинского
учения, о возможности победы со­циализма первоначально в одной от»
дельно взятой стране.

Это был новый этап в марксист­ской теории диктатуры пролетариа­та.

Диктатура пролетариата есть
понятие, государственное. Именно
		ссобенно злободневным на подету­пах к социалистической революции.
Но и после ` создания пролетарского
государства ‘вопросе о его роли был
предметом борьбы за творческий
марксизм. 1
	Троцкистско-бухаринские и’ другие
	вредители и изменники социализма
в противоположность Ленину и
Стал MAY ‹доказывали» невозмож­ность построения социалистического
общества в нашей стране. Прикры­вая свои стремления к реставрации
капитализма, они «доказывали», что
задачи пролетарского государства
заключаются якобы. лишь в том, что­бы «выждать международную рево­люцию»,

Громадная заслуга товарища
Сталина заключается в том, что он от­стоял ‘марксистско-ленинскую”  ‘тео­рию о диктатуре пролетариата, как
о могучем рычаге социаЛистической
переделки производственных ‘отно­шений. Товариш Сталин дал, даль­нейшую разработку теории диктату­ры пролетариата — роли этой. дик­татуры в построении’ социалистиче­ского общества, фаз развития, функ­ций и форм социалисгического го­сударства на пути, к коммунизму.

Товарищ Сталин по-новому  по­ставил и разрешил вопрос о rocy­дарстве при коммунизме,
	Марксизм учил, что, Korda классов
уже ne будет, когда государство
явится представителем всего обще:
ства, — оно отомрет, Цепляясь за
это, некоторые вражеские элементы
пытались выдавать советское госу­дарство за уже отмирающее, с’ тем,
чтобы его ослабить, Товариш Сталин,
следуя марксистской ‘ диалектикс,
доказал, что отмирание государства
в будущем может совершиться лишь
в результате, усиления его мощи,
что государство сохранится и при
коммунизме, если не будет ликвиди­ровано капиталистическое окружение,
не будет уничтожена опасность на»
	  падения извне. Государство отомрет,
	когда вапиталистическое окружение
будет ликвидировано и заменено
	[ окружением социалистическим.
	° Академик И. ТРАЙНИН.
	Лении и Сталин развили - отправ­ные идеи Маркса и Энгельса по
национальному вопросу и явились
основателями мнНогонационального
социалистического государства. Но­вый тип советской федерации по­служил одной из основ нашего со­циалистического единства. Без того
нового, что Ленин и Сталин внесли
в национальный вопрос, наш народ
был бы расшепяен на разные насти
и оказался бы игрушкой в руках
империалистов.

Советское. государство подтверж­дает мысль «Манифеста Коммуни­стической партии» о том, что рабо­чий класс, ‘организованный в господ­ствующий класс, может быстрее уве­личить совокупность производитель­HEIX CHI.
	Onna из главных задач диктатуры
рабочего класса в СССР в том“и
состояла, чтобы создать высший TAN
экономических отношений, как Ффун­дамент коммунизма. Новая социали­стическая экономика строилась Ha
основе организации государством
усилий миллионных масс, Такого
трудового под’ема, какой показала
советская страна, не знала история
мира, Развитие производительных
сил социализма, как это подтвердил
исторический опыт СССР, ведет к
росту благосостояния трудящихся, к
поднятию их материального и куль­турного уровня, К созданию того
изобилия продуктов, которое необхо­димо для постепенного перехода от
социализма к коммунизму.

В «Манифесте» Маркс и Энгельс
поставили вопрос о том, что пролета­риат должен овладеть государствен­ной властью, но они тогда не могли
сше указать форму, в которую эта
власть должна вылиться. Лишь’ пос­ле Парижской Коммуны Маркс в
своем труде «Гражданская война во
Франции» сформулировал, что Ком­муна «была открытой, наконец; по­литической формой, при которой мо­гло совершиться экономическое ос­вобождение труда». После смерти
Маркса Энгельс, как и марксисты
всех стран, продолжал считать, что
формой пролетарского государства
может быть демократическая респуб­лика. Оппортунисты, цепляясь за пар­ламентско.демократическую  респуб­лику, твердили, что только при ее
посредстве можно «мирно» перехо­дить к социализму.
	Ленин в новых исторических ус­ловиях исходил изо марксистского
	учения, что форма должна соответ­ствовать солержанию что она пе
	ствовать содержанию, что она He
выдумывается, а «открывается». Ис­ходя из опыта Парижской Коммуны,
из опыта революций 1905 года и
1917 года, Ленин открыл Советы как
политическую форму диктатуры про­летариата. р
	Но и советекая форма — развива­юшаяся форма, зависимая от Ффунк­ций ‘социалистического государства
на путях борьбы за коммунизм, кото­рые и предопределяют развитие Фор
мы, «открывают» ее.

Товарищ Сталин, отмечая изменив­ншеся функции советского государ­ства во второй фазе его развития,
указывал на ХУШ с’езде партии:
«...Мы имеем теперь совершенно но­вое, социалистическое государство,
не виданное еще в истории и зэна­чительно отличающееся по своей
форме и функциям от социалисти­ческого государства первой фазы»
(И. Сталин. Вопросы  ленинизма,
изд. 11-е, стр. 606). Ставя вопрос о
государстве при коммунизме,
товарищ ‘Сталин отмечал: «понятно,
что формы нашего государства вновь
будут изменеры, сообразно с изме­нением внутренней и внешней обста­новки» (там же).

Является ’ ли советская форма
единственной BO всех случаях co­циалистического переустройства об­щества? Нет, это зависит от кон­кретных исторических условий борь­бы, выдвигающих ту или иную фор­му. Об этом говорил товарищ
Сталин на У] с’езде партии, Подтвер­ждение этого мы видим на’ примере
стран демократии нового типа, про­кладывающих путь к социализму.
		 
	из Франции внук Карла Маркса доктор Эдгар
нституту Маркса—Энгельса—Ленина семейную

ge
	Приехавший в Москв
Лонге передал в дар }
	 

И ЧЕ СРР РЕ Е РЕ 4.

с ЛЬ т. 2-Я
реликвию — исключительной . ценности дагерротип (фотографию Ha
	Фридрих Энгельс и дочери
	металле), который публикуется впервые.
На дагерротипе изображены Карл Маркс,
	Маркса — Женни, Элеонора и Лаура.
Дагерротип относится к 60-м годам.
	СТРОЙКИ ВСТРЕЧАЮТ МОСКВИЧЕЙ
		МАСТЕРА  ШЕФСТВУЮТ

НАД

НОВИЧКАМИ
	направить не менее восьми молодых
рабочих и обещаю в течение трех
месяцев подготовить из них опытных
штукатуров.

— Две девушки уже обучаются §
моей бригаде, — заявил бригадир
С. М. Малыгин. — А можем мы при­нять человек десять. Приглашаем к
себе молодежь.
	Столяр тов. Абраменков сообщил,
что берется обучить своей  профе­сии пятнадцать молодых рабочих,
Другие кадровые рабочие также под»
держали предложение тов. Борисова

—— Болышую благодарность прино“
снт молодежь  мастерам-строителям
за внимание, — сказал бывший рабо­чий завода «Гостеасвет» Евгений
Яковлев, ставший такелажником №
строительстве дома № 27—29 на ул.
це Горького. — Мы постараемся бе
стро овладеть новым делом.
	Новые рабочие рассказали о заме’
ченных ими неполадках. Из-за пере­боев < доставкой материалов нередко
бригады простаивают, нехватает нухж:
ного инструмента, порою люди непра­Вильно расставлены по участкам, Мо­лодежь говорила о слабости KOMCO
мольской работы на постройках.
	Управляющий трестом тов. Локтю­хов обещал устранить недостатки в
организации производства. Он ри:
сказал молодым рабочим © большой
программе строительства, которую
предетоит выполнить тресту в 1948
году. До цвух тысяч новых рабочих
должны в ближайщее время `попол­нить коллектив треста. Несомненно,
что все мастера, стахановцы последу­ют примеру тов. Борисова и в корот.
кре сроки обучат молодежь своей
специальности.
	Сразу после смены, в рабочей
одежде, пришли в зал люди со стро­ительных площадок. Собрались Ma­стера, отдавшие своей профессии по
15—20 лет труда, и новички, пробыв­шие в коллективе лишь несколько
дней.

На улицах Горького, Новослобод­ской, Загородном шоссе возводятся
большие дома. Строит их трест «Мос­жилгорстрой». На каждой площад­ке можно встретить группы рабочих,
перешедших сюда с НЫЕ и
из учреждений. До 150 москвичей,
пожелавших по примеру трудящихся
Советского файона стать строителя­ми жилиш, работают уже в тресте
«Мосжилгорстрой»,

Руководители треста  устройли
встречу молодых рабочих со стаха­новцами, знатными людьми коллек­тива.

Передовой бригадир-стахановец,
новатор своего дела штукатур Ф. И.
Борисов известен не только москви­чам. Методами ‘его’ работы интере­суются штукатуры Ленинграда и
Молдавии, Урала и.Украины. Страна
наградила замечательного мастера ор­деном Ленина.

Со словами, полными гордости 3a
свою профессию, обратился Федор
Иванович к новичкам:

— Я иду по улице Горького или
Ленинградскому шоссе, по Шарико­подиипниковской улице или Можай­скому шоссе и любуюсь громадами
	‚новых жилых корпусов. Приятно со­звавать, что в них есть доля и моего
труда, В нашем тресте болыше 250
опытных мастеров различных ‹про­фессий. Пусть каждый обучит  не­скольких новичков, поможет им стать
стахановцами. В мою бригаду прошу
	В АКАДЕМИИ НАУК СССР
	Вчера состоялось заседание пре­зидиума Академии наук СССР,
	Президиум обсудил вопрос об ор­ганизации наблюдений над’ короной
солнца, представляющих большой
иктерес для’ астрономической науки.
Такие исследования советские аст­рономы предпринимают впервые,
Пунктом для наблюдений, которые
будут производиться летом этого
roma, избрана вершина горы Шит­Жет-Мес в 26 километрах от’ Кис­ловодска. Будет применен специаль­ный астрономический прибор — ко­ронограф. Обычно солнечную корочу
можно видеть только во время сол­нечных затмений, коронограф же дает
возможность наблюдать ее и в дру­гое время.
	`В дальнейшем, если исследования
окажутся успешными, намечено по­строить на горе Шит-Жет-Мес новую
горную астрономическую! станцию.
	Удлинение сроков службы ‘лесома
териалов имеет большое значение пля
	народного ‘хозяйства. По решению
президиума, Институт леса, Инет
тут химии и другие учреждения
	академии займутся работой в этой
области. Будут проведены йзыскания
новых методов облагораживания
древесины и ее консервации, Пред:
полагается конкурс на разработку
дешевых и доступных ‘антисептиче
ских препаратов,  предохраняющих
древесину от гниения.
	На том же заседании присуждены
премии за научные работы: премия
имени академика А. А. Борисяка 34
1948 год присуждена директору Ин
ститута палеонтологии профессору

А. Орлову, премии президиума
Академии наук — академику А. И.
Опарину, академику Н. А. Максим­ву и другим сотрудникам отделения
биологических наук.
	Два. направления в теории. госу­даретва и права в основном боролись
и борются в среде’ рабочего класса
в течение ста лет. -

Одно направление — ’ революциоп­ное; марксистское, вернее марксист­ско-ленинское. Начало его провоз­глашено в «Манифесте», заявившем:
«Коммунисты считают  презрениым
делом скрывать свои взгляды и на­мерения, Они открыто заявляют, что
их цели могут быть достигнуты лишь
путем насильственного  ниспроверже­ния всего сушествующего общест»
	венного строя» (Изд. ; 1945 г,
стр. 101):
Другое направление -= оппорту­нистическое, Оно выступало и ры:
ступает в разных видах, но все они
направлены на то, чтобы ‘ослабить
борьбу пролетариата против буржуа:
зии и ее государства.

Один Рид оппортунизма — это
прудонистский и бакунистский, вы:
ступавиий против государственности
вообше, Но’ призывы к пролетарнату
«воздерживаться от политики» -—
на-руку буржуазии. На современном
этапе продолжателями этого рода
оппортунизма являются анархисты и
анархо-синдякалисты, наносягтие
большой вред’ рабочему движению.
	Другие оппортунисты стояли и
стоят на базе буржуазной легально­сти, Они против революции, а за ре­формы, которые: «прихорашивали» бы
и скрыли язвы буржуазного строя.
Прикрываясь социалистической фра­зеологией, они в действительности
приспособляют свой «социализм» к
капитализму.
	LL. 27 февраля _
	была вручена коллективу парохода
«Сократ» художественно отделанная
бронзовая мемориальная доска. Комай­да этого нарохода-нефтевоза покрыла
себя неузядаемой славой в дни Te
ронческой обороны Сталинграда. На
мемориальной доске крупными буква:
ми высечено: «В период героической
обороны Сталинграда в 1949—1943 гг.
против. немецко-фашистских захватчи“
ков пароход «Сократ», работая на
сталинградских переправах под 27°
тиллерийским и минометным огнем
противника, доставлял горючее вой’
скам осажденного города. Он отбил
девять атак немецких самолетов,
сбив при этом пять самолетов про­тввника. Слава героическому парохо­ду и его команле за поблесть и от
вагу в боях за нашу Родину». Втот
же день мемориальные доски по 10 
ручению Министерства речного фло“
та и командования Военно-Морского
Флота  были установлены ‘на’ парохо­дах «Киев», «Аткарск», «Орел», тан­кере «Печенег», также отличивших“
ся при обороне Сталинграда,
	яж
Гогняки комбината  «Москво­уголь» закончили 26 февраля вы“
полнение двухмесячного плана добые
чи и отгрузки угля. Среднесуточная
добыча угля в феврале месяце 1948
года возросла на 3.400 тонн по срав®
нению с февралем прошлого года.
	В СЯ страна отмечает 100-летие

«Марифеста. }! Коммунистической
нартии». «Правда» номещает сообще­ния о состоявшихся в центрах  союз­ных республик. собраниях партийного
актива, лекциях и докладах на пред­приятиях и в учреждениях, посвящен­ных 100-летию «Манифеста». В Ака­демии наук Украинской ССР закон­чилась научная сессия отделения об­щественных наук, посвященная 100-
летию «Манифеста». Состоялась на­учная сессия в Грузинском филиале
Института Маркса -- Энгельса —
Ленина. В Ташкенте 250 докладчиков
выступают на рабочих собраниях в
цехах, в клубах и дворцах культу­ры. В Риге состоялась научная сес­сия Академии наук Латвийской ССР
совместно с Институтом истории ком­мунистической партии большевиков
Латвни и филиалом Института Марк­са — Энгельса — Ленина.

*

B ГОСУДАРСТВЕННОМ иада“
тельстве политической  литера­туры вышло из печати новое иллю­стрированное = юбилейное — издание

«Манифеста Коммунистической  пар­ТИИ»,

*

K АК сообщает газета «Речной тран­спорт», 23 февраля на Астрахан­ском судоремонтном заводе имени

Сталина в торжественной обстановке
	Века донесли до нас бесчисленное
количество учений о государстве, Но
только марксизм-ленинизм раскрыл
истинную роль и значение государ­ства В истории человечества,

Маркс и Энгельс показали, что
смена ‘различных общественных фор­маций обусловливалаеь ‹ развитием
производительных сил, что вся исто­рия представляет собою не что. иное,
как историю борьбы, классов, что ro­сударство стоит на охране интересов
госполствующего класса, является
его машиной для подавления и под­чинения других. классов,

Отсюда вытекают и задачи борю­1щегося‘ пролетариата;

Исходя из того, что всякая клас»
Фовая борьба есть борьба политиче­ская Марке и Энгельс указывают,
Ято первым шагом рабочей револю­nel

  Краткое изложение лекции, прочи­канной по поручению Общества го
распространению политических и на­учных знаний,