Вторая сессия Гене (Окончание. Начало на 2-й стр.). Макнейл знает, конечно, что в его заме. чании © советском бензине нет ни грана правды. Не следовало ли бы Макнейлу луч- ше вспомнить о том, как английские реак- ционные круги, с которыми полностью со- лидаризтювалось тогдашнее английское правительство, а в нем, как ^ известно, участвовалю лейбористы. — тормозили я. срывали открытие второго фронта. Они. предпочитали, чтобы русский союзник. истекал кровью на Востоке, выдерживая в. одиноборстве с гитлеровоким фапеизмом бе- шеный натиск чуть ли не всей германской. военной машины. Г-н Макнейл говорил. здесь и другую. неправду, — что Советский Солоз не сог- ласен ни © одной страной. Это неверно, пбо мы согласны даже с Великобританией — В ТОМ, ЧТО ТОТ заем, который она надеется получить за океаном, очень невыгоден для английского народа. Г-н Макнейл забыл да- лее, что Китай. с которым Советский Союз явобы находится в состоянии вражды, по- сле отказа Советского Союза участвовать в конференции 11 по вопросу о заключении мирного договора с Японией. примкнул к позиции Советского Союза. Мы согласны в Египтом в вопросе о выводе английских войск из этой страны. Мы согласны co странами Латинской Америки в том, что цены, устанавливаемые американскими тре- стами на сельскохозяйственные продукты этих стран, ведут к их разорению и что должны быть приняты меры к устранению или смягчению этого ненормального поло- жения. В чем мы не согласны — это в TOM, что можно нзрутать Устав организа- ции 06’ехиненных наций. Нарушение Уста- ва ООН, игнорирование решений и рекомен- дапий организации стало системой. — Украинский делегат продолжал: — He может служить делу укрепления авторитета (5 ’единенных наций и стремление реакпи- онных кругов США к мировому господству и превращению ООН в инструмент марово- го господства этой державы. Мировое гос- подство крупной державы и национальный и государственный суверенитет других на- родов и государств, особенно малых и средних, — эти две вещи несовместимы. Что бы ни говорил г-н Макнейл, но, к при- меру, вопрос о национализации еталелитей- ной промышленности Англии или участие представителей сопиалистических партий в правительствах, скажем Франции или Ита- Лии, — это вопрос внутренней компетенции каждой страны, & не «международных» до- говоров, как думает представитель Англии. Там, где борются за мировое господство, не могут не ущемлять национального до- CTOUHCTBA и суверенитета других стран; там не могут не устанавливать силой не- равноправия государств; не могут не осу- ществлять дискриминации тех госуларетв, которые борются на основанив Устава 00Н 38 равноправие всех наций и народов, не могут не превратить принцип опеки, запи- ванный в уставе ООН, в средство передела холоний и продолжения угнетения коло- ниальных народов; не могут не устанавли- вать своего рода опеки над государствами, которые еще недавно считали себя суверен- ными и независимыми. Так, сейчас делают- тоя понытьи установить своеобразную опеку нал разоренными войной европейскими. странами, повесив Ha их шею дорогостоя- Щез народам этих стран ожерелье внешних займов, Мануяльскай подчеркнул, что стремление $ иировому господству порождает ничем не основанную уверенность в своем превос- ходстве — у одних и горькое чувство бес- правия — у других, а в целом создает вокруг ООН атмосферу беззакония и произ- вола. «Елва ли кто-либо станет утверж- дать, — сказал он, — что такая полити- Ra служит делу мира и сотрудничества на- poxos. B этом систематическом своеволии оельных государств, пытающихея возвра- ить нае Е практике печальной памяти Ли- гя наций, лежит основная и коренная при- чина слабой эффективности деятельности QOH». Касаясь американского предложения 0 Медании «Временного комитета, по вопросам мира и безопасности». Мануильский сказал, чо оно противоречит ‘уставу ООН. Он под- черкнул при этом, что этот временный ко- хитет явился бы третьим промежуточным оргавюм — «не то вторым Советом безопас- ности, не то еще одной Ассамблеей, не то, ЕЕ многие опасаются, филиалом государ- ственного департамента США». Украинский делегат налюмнил, что © ма- лой действенности ООН больше всего шумят To, кто своими самочинными действиями в наибольшей мере парализуют деятельность организации и подрывают ее авторитет. Чтобы ускользнуть от ответственности, они стараются обвинить других, как раз тех, Ето повседневно и последовательно защи- шает Устав 00Н и ее решения. — Пускают в ход легенду, — сказал on, — 30 B малой эффективности ООН повинен представитель СОСР в Совете без- опасности, который, голосуя против пред- зожений США и Великобритании, «блоки- ровал»-де принятие решений по ое вопросу. По какому греческому вопросу’ По тому ли фальсифицированному гречес- кому вопросу, который сейчас преподнесен Генеральной Ассамблее и который является не чем иным, как грубым вострюизведени- ем прецедента Эмсской xenemu? (Речь идет о грубой фальшивке, изготовленной в свое время Биемарком для того, чтобы оправдать нападение Германии на Фран- цию. — Рад.). Или по тому подлинному греческому вопросу, который ставила деле- тация СССР в январе 1946 года и делега- ция УССР 25 августа 1946 года? Суть греческого вопроса состоит He 8 том, что Кто-то угрожает целостности и независимости Греции, а Соединенные Штаты должны уберечь от этой aad сти» Грецию Цалдариса и Зорваса. os Этого вопроса в том, что поджитатели м вы хотят слелать из Греции очаг беспокой- ства и острых КонфлиЕТОов На Балканах, чо лелеются планы вовлечь Грецию в в9- енный союз с Турцией, & может быть ла- же с Италией, и разжечь столкновение па Валкапах, что кое-кто, заняв Грецию свой- ии войсками, хочет стать обеими ногами в Средиземном море с перспективой проник“ новения в Палестину и страны ара0свого Востока, подойти поближе к Суэцкому Ба- Hy HB TO He время занять такую стра” тегическую позицию, которая лвилась вы. угрозой Советскому Союзу. Мануильский напомнил следующее 34° ральной Ассамблеи организации Об‘единенных наций тельетвами, в отношении любого государ- ства, которое в течение второй мировой войны было врагом аюбого из государств, подписавших настоящий Устав, а также не препятствует таким действиям». Устав, как видно, не оставляет никаких сомнений на этот счет. Он ясно указывает, что проводимыю или санкционированные в отношении таких государств союзными державами мероприятия осуществляются только державами, ответственными за эти мероприятия. Больше того, оставаясь в рамках Уста- ва, нельзя проводить какие бы то ни бы- 0 мероприятия, направленные на ослабле- ние юридической силы мирного договора, будет ли речь итти о всем договоре в це- лом или о той или другой его части. С0- вершенно бесспорно с юридической‘ сторо- ны, что предложение дать какие бы то ни было рекомендации Генеральной Ассамблее о пересмотре мирного договора, завлючен- ного 21 тосударством © Италией и вету- пившего в силу лишь 15 сентября, означа- ет прямое нарушение статьи 107 Устава. Не менее грубой ошибкой было бы пред- ставление какой-либо рекомендации и с политической стороны. Полезно в этой связи указать на другие положения Устава, в частности, на его преамбулу, в которой указывается на не- обходимость для членов организации ува- жать обязательства, вытекающие из меж- дународных договоров. При подготовке Устава положения 06 уважении договоров кое-кем оспаривались. Но конференция в Сан-Франциско их при- няла, и после подписания и ратификации Устава они стали, как и в целом Устав, за- коном для всех 0б’единенных наций и ©0- ставляют одну из основ в отношениях ме- жду государствами. Спралтивается, чем об’яенить, что, че- смотря на очевидную необоснованность и незаконность предложения обсудить На Ассамблее вопросе 0б итальянском мирном договоре, это предложение все же внесево. Об’яснить это можно только тем, что неко- торые государства прилагают усилия к тому, чтобы оказать морально-политическое давление на другие государства © целью сделать возможным пересмотр этого догово- ра. Представитель Аргентины заявил на Генеральном комитете, что он не сомневает- ся в том, что вынесение какого-либо реше- ния на Ассамблее по существу вопроеа не- возможно, но, что все же, по его мнению, желательно принять соответствующую ре- НЬЮ-ЙОРК, 23 сентября. (ТАСС). Сек- ретариал ООН 05’явил, что прелеедатель (5- вета безопасности Громыко получил 22 сентября письмо от польского министра иностранных дел Модзелевекого с просьбой, ч10бы Совет безопасности на своем сле- комендацитю странам, подписавлтим договор с Италией, мотивируя это тем, что договор, по их мнению, является несправедливым, жестким ит. п. Повидимому, эти господа имеют весьма странное представление о справедливости, в которым, конечно, мы не можем согла- CHTBCH, так как оно является фальшивым, Известно, что по мере приближения сес- сии Ассамблеи все увеличивалось Число так называемых друзей Итални и итальян- ского народа, особенно друзей в Аргентине Позволительно спросить, где были эти друзья, когла советский народ ценой тяже- лых жертв освобождал народы Европы, в том чиеле и итальянский народ, от фашиз- ма? В этой связи я напомню делегатам, что на Парижской мирной конференция деле- тгация Австралии вносила предложение 0 включении в мирный договор с Италией положения, предусматривающего возмож- ность его пересмотра. Олнако это предло- жение было. отклонено конференцией. Как известно, со времени отклонения этого предложения Парижской конференци- ей не произошло ничего такого, что могло бы оправдать возвращение к обсуждению такого предложепия вновь. Не вдаваясь В существо вопроса об итальянском договоре, я считаю, необходимым, тем не менее, за- метить, что он обеспечивает для Италии нор- мальное развитие ее экономики и поддержа* ние. нормальных отномений со всеми го- сударствами. Дело Италии и итальянского народа использовать эти возможности. А использовать их возможно путем честного и добросовестного выполнения взятых п договору обязательств. Я не могу не выразить сожаления по по- воту линии, занятой в этом вопросе деле- гацией США, которая высказалась за иод- держку зргентинского предложения. Пра- вительство США не впервые уже показы- вает неумение и нежелание считаться с обязательствами, принятыми им по неко- торым важным соглашениям, относящимся K послевоенному устройству. Продолжение такой политики ‚не может, разумеется, не затруднять решения остающихся задач по мирному урегулированию. Советский Союз не желает и не будет следовать этому прин- ципу. Он остается верным своим обяза- тельствам. Цо соображениям, на которые я указал; советская делегация возражает против включения предложения Аргентины в по- веетку ассамблеи. этих слов, — сказал Мануильский. — Ве], На сегодняшнем вечернем пленарном з3- щадя усилай, они будут работать в пользу седании Генеральной Ассамблен выступи- мира, бороться 38 мир против темных сил - ди также представители Клбы и Домини- жачежой республики. зла. пагуоных сил реакции и агрессия. НЬЮ-ИОРК, 23. (Спец. корр. ТАСС). На сегодняшнем утреннем пленарном заседа- нии сессии закончилась общая дискуссия. Последним оратором выступил делегат Эквадора, который покорно присбеди- HUACH в американским предложениям, на- правленным на ревизию Устава 001. Выступивший затем генеральный ‹еБ* ретарь организация (бб’единенных наций Трюгве Ли коснулся ряда алминистратив- ных вопросов, которые предстоит разре шить сесени Ассамблеи, и затронул неко торые политические проблемы. Он выека- зался за то, чтобы все страны, выразившие желание стать членами OOH, были приня- ты в ве ряды. Заявив, что сотрудничество и взаимопонимание великих держав яв- ляются краеугольным камнем организации 0б’единенных наций, Трюгве Ли сказал, 970 этот краеугольный камень «расшаты- вается открытыми разногласиями между державами». Он подчеркнул, ato OOH на- ходитея перед лицом серьезных испыта- ний. Конфликты и разногласия. сказал он, не являются результатом проблемы «вето». Проблема «вето» является скорее симпто- NOM, нежели причиной, Продолжительную дискуссию вызвала вторая часть доклада Генерального. комите- та 0 повестке дня Генеральной Асеамблен, Генеральный комитет рекомендовал вклю- чить в новестку дня 61 вопрос. С большим заявлением относительно предложения (09- диненных Штатов © включении в пювест- ку дня вопроса о Ворее и относительно предложения аргентинской делегации 0 включении в повестку дня вопроса о пере- емотре мирного договора с Италией высту- цил глава советской делегации А. Я. Вы- шинский. (Текст речи А. Я. Вышинекого публикуется полностью в аа HO- мере). Австралийский делегат + Quart, выступив- ший ©. демагогической речью, ратовал за оставление этих вопросов в повестке Ас- самблеи. Делегат Эфиопии Абте Уолд выступил против включения в повестку дня предло- жения о пересмотре мирного договора ‹ Италией, которое он назвал «несправедли- вым и опасным». «Речь идет не только 96 уважении ‘за- каюченных. договоров, — сказал он, — но и © поддержании мира и безопасности. Нет никаких оснований для пересмотра догово- ра. Который после двухлетней подготовки явление известного американского 0бозре- i tener oad сделанное на страницах рк геральд трибюн» в апреле 1947 года: «Мы выбрали Турцию и Грецию че потому, что они особенно нуждаются в по- мощи, но потому, что они представляют со- бой стратегические ворота. ведушше в Чер- Зому морю и к сердцу Советского Союза». — В целях осуществления этих экепан- uct bars oo ae ‚ & по заявлению Цалда- И Советом безопасности ко- дования пограничных ин- м, Poxsmluters9 этой комиссии А а ый противоречивый до- ’ POM можно лишь сказать, что в нем фантазия заменяет факты, пристра- стие — логику. з лжесвилетельство — Бр ems же целях этот вопрос в м издании поставлен на Ге- неральной Ассамблее, авторитетом которой хотят прикрыть новую интервенцию в Гре- ции. Подлинная суть греческого вопроса —_ В этой интервенция. которая должиз дублировать или заменять интервенцию Ве- ливобританяи. Почему греческому народу отказывают в праве, которое Ялтинская конференция признала ‘за всеми освобожденными народа- ми. Европы, а именно дать возможность 0с- вооожденным народам «уничтожить по- следние следы нацизма и фашизма п создать демократические учреждения по их собственному выбору»? На каком основания греческий народ лишают права ©обствен- ными силами разрешить овою внутреннюю тяжоу и стать хозяином своей страны? На каком основании Великобритания дик- товала греческому народу сроки выборов в Парламент, назначала дату плебисцита, Формировала уголные ей треческие правиь тельства, когда такие акты являютея пре- рогативой суверенного греческого народа? На основании какой статьи Устава Греция отдана на произвол Зерваса, Гонатаса, Тур- ковасилиса и всех тех, кто помогал немец- ким оккупантам душить греческих патрио- тов? Основание всем этим беззаконным зк- там, видимо, одно: хотят заставить грече- ский народ отдать свою страну тем; кто ну- жлается в ней, как в плацдарме для оеу- ществления их экспансионистеких планов. В этом подлинная суть греческого вопроса, 3 не в той чудовищной политической ди- версии, под прикрытием которой хотят 06- винить Албанию, Болгарию и Югославию в подрыве целостности и независимости Греции. Представитель СССР в Совете безопасно- сти не выполнил бы своего долга перед 16-ю республиками, входящими в состав Советского Союза, и перед организацией 0б’единенных наций, если бы он голосовал за учреждение какого-то верховного комис- сара или постоянной комиссии, поскольку такое предложение представляет собой под- готовительный шаг к новой интервенции в Греции, поскольку оно направлено к тому, чтобы вмешательство во внутренние дела Греции распространить и на другие бал- канские страны. И вот в этих условиях, когда поджигатели войны не только искус- ственно создают и разжигают военный пси- X03, но и предпринимают практические ша- ги, вызывающие беспокойство у народов, — в этих условиях требуют решения“ о со- зыве специальной конференции для унраз- днения принцииз единоглаеия пяти посто- янных членов Совета безопасноети пря решении Вопросов мира и безопасности. Видимо, кому-то становятся тесными рамкв OOH a мешает принятый в Сан-Франциеко Устав. Кто-то хочет отнять у меньшинетва средетво самозащиты, которое Устав сбес- печивает меньшинетву. Но как бы ни старались агенты империализма шумом о так называемом «вето» отвлечь внимание от коренных вопросов, поставленных совет- ской делегацией, им это не удастся, ибо вее честные лица видят, что выступления про- тив принципа единогласия есть составная часть военной пропаганды, дымовая заве- са. прикрывающая подготовку к войне и беззакония, чинимые на глазах ООН. Хотят a TOTO подлинные инициаторы предложения о ревизии статьи 27-й Уста- ва, предусматривающей принцип единог- ласия великих держав в Совете безопасно- сти, или не хотят, предвидят чи они это или нет, но такое решение явилось бы на- чалом конца ООН. Может быть это отвеча- ет планам полжигателей новой войны, 40 это не отвечает намерениям сторонников мира и безопасности. Друзья мира верят н разум и силы народов. Они хотят верить и в то, что ООН найдет в себе силы преодо- леть трудности, которые сторонники зтгрес- сивных планов стараются ставить на ‘ее пути. Что нужно для преодоления этих трудно- стей? Для этого нужно: Во-первых. принять предложение совет- ской делегации, поддерживаемое делегаци- ей УССР, об ускорении выполнения реко- мендаций Генеральной Асозмблеи от 14 до- кабря 1946 г. о сокращении вооружений и исключении атомного оружия из арсенала государств — членов 00Н; принять ука- занные в советском предложении срочные меры в обузданию поджигателей войны. Во-вторых, необходимо неукоснительное соблюдение всеми членами ООН без ис- ключения Устава организации. В-третьих, необхохимо, чтобы сотрудни- чество пяти великих держав, обеспечившее победу 06’единенных нацяй в самой боль- шой в историй войне, лежало в основе сов- местных действий в деле охраны мира и безопасности. В-четвертых, необходимо с уважением относиться в суверенитету, независимости и национальному достолнству всех народов и стран. Идея равноправия и самоопреде- ления наролов, исключающая всякие пре- тензии нз доминирующее положение одних держав над другими, должна стать зако- HOM международного бытия. В заключение Мануильский напюмния мудрые слова великого Генералисслемуса Й В Сталина, сказанные им 22 марта 1946 тода 0б оотанизащии 0б’единенных наций: «Сила этой международной органи- запин состойт э том, что она базируется на поинципе разноправия государств, & не па принципе господства одних над други- ии. Если организации 06’единенных наций удастся сохранить и впредь принцтит рав- ноправия. TO онд безусловто сыграет большую положительную роль в деле obec- печения всеобщего мира и безопасности». . — Все сторонники мира и сотрудниче- ства между народами никогда не забудут Окончание общей дискуссии Утреннее пленарное заседание 23 сентября Обсуждение повестки дня сессии Генеральной Ассамблеи Трюгве Ли выразил сожаление по поводу Тото, что деятельность 00Н в экономиче- ской и социальной областях пока еще весь- ма ограничена. ‚ Ассамблея затем перешла к утверждению доклада Генерального комитета. Ассамблея большинством голосов ‘утвердила первую часть доклада, предусматриваюниутю созла- ние CROMY вопросу, з который должны войти представители всех делегаций. Делегаты Hpaxa п Ливана в своих выступлениях пе- ред голосованием высказались против ре- комендации Генерального комитета, заяв- ляя, что палестинский вопрос должен рас- сматриваться не экспертами, & ответетвен- ными представителями стран — членов организации 0б’елиненных наций, так как эта проблема самым непосредственным 06- разом затративает вопросы мира и безопас- ности. Делегат Ливана возражал также против «особого подхода к палестинскому вонросу н против его разрешения особыми методами». 06а они предлатали перенести обеужде- ние палестинского вопроса в первый (по- дитический) комитет Ассамблеи. и длительных переговоров вступил в силу лишь неделю назад». Васаясь выступления Эватта, призы- вавшего к «справедливости» по отношению ® Италии, Абте Уолд сказал: «Хоропю ro- ворить о «справедливости» представителям тех стран, в которых не горели деревни, У которых не гибли женщины и дети под бомбами беспощадных агрессоров, кто не потерпел жесточайшег экономического ущерба». В заключение делегат Эфиопии заявил, что Италия должна выполнить мир- ный договор и возместить ущерб, причн- ненный ею странам, ставшим жертвами фашистской атрессии. - Представитель Соединенных — Штатов Остин выступил в защиту американского предложения — обсудить на сессти зопрос о независимости Кореи. Полемизируя © советским ` делегатом Вышинеким, он yT- верждал, что постановка этого вопроса не противоречит уставу 00Н. Он дематотичес- ки призывал участников сессии «проявить сочувствие к Корее и протянуть руку этой малой стране». дстин также высказался за включение в порядок дня вопроса © перо- смотре мирного договора © Италией. - ” За включение вопроса © мирном хогозо- ре © Италией в повестку дня себейи вы- ступил и артентинекий делегат Арбе, oo о Tye & tb там ат DAT t Ва YA aa CAM: 6, Ou дующем заседании рассмотрел заявления о приеме в члены 00Н Венгрии. Италии, Румынии. Болгарии и Финляндии «ввиду Тото. что мирные договоры © этими стра- нами ратифицированы и вступили в силу», Блистательная победа советских шахматистов ‚Итак, международный шахматный матч СССР — Великобритания, вызвавигий. боль: ной интерес во всем мире, закончился. Вчера были одоиграны последние партии. Результат матча — 15:5 в пользу совет- ской команды. Это была вторая встреча советских гросз- мейстеров и мастеров с английскими шах- матистами. Впервые национальные команды обеих стран играли в прошлом году, при- чем спортивный результат на мужских до сках был 14:6. Таким образом в только- что закончившемся матче в Лондоне совет- ским шахматистам удалось улучитить ре- зультат прошлого года. . Это тем более примечательно, что из этот раз англичане усиленно готовились к встрече и обновили состав своей команды, включив в нее талантливого шахматиста 18-летнего Кроуна, занявшего одно из пер- вых мест в чемпионате Великобритании. Принимал участие в матче также Томас — шахматный ветеран Англии. Возглавлял английскую команду выступавший на пер- вой доске Александер, который давно из- вестен как сильный и опасный противчик. Среди участников английской команды сле- дует также отметить Голомбека, сыгравше- го вничью в обеих партиях против Боле- славского в прошлогоднем радиоматче. С другой стороны, команда СССР высту- пала в неполном составе, — гроссмейстер Ботвинник, являющийся одним из участни- ков предстоящего турнира на первенство мира, не смог выступить в Пондоне. И все же матч принес советским шахматистам блистательную победу, — они выиграли 12 партий, 6 свели вничью и только 2 партии проиграли. Как же проходила спортивная борьба? Результат первого дня был 6:4. Этот по- четный для авглийской команды счет выз- вал у англичан повышенный интерес к мат- чу. Второй день, однако, закончился неви- данным в мировой матчевой практике сче- том — 9:1, — советские шахматисты одер- жали восемь побед при двух ничьих, без единого поражения. Очень интересно проходила борьба в обе- их партиях у Кереса с Александером. Чем- пион СССР вабрал полтора очка, показав высокое мастерство. Александер востор- женно отозвался о Кересе, сказав, что иг“ ра чемпиона СССР стала еще более углуб- ленной и разносторонней. Встреча гроссмейстера Смыслова с Го- ломбеком принесла команде тоже полтора очка. Выдержанно играющий Голомбек на этот раз потерпел поражение в одной пар- тии, в которой Смыслов продемонстрирозвал виртуозную технику игры в эндшпиле. © Болеславский провел обе партии против Томаса очень сильно, в свойственном ему атакующем стиле, завоевав два очка. Таким образом на первых трех досках советская команда получила 5 очков из 6 возможных. Молодые советские гроссмей- стеры Смыслов и Болеславский достигли того же результата — 335 очка из 4, как и против Решевского и Файна в радиоматче с США в 1945 году. Лучшие результаты в матче показали Болеславский, Рагозин и Бронштейн, завое- вавшие по два очка. По полтора очка имё- ют Керес, Смыслов, Бондаревский, Лилиен- таль. У Котова, Флора и Толуша — по од- ному очку. Матч с Великобританией явился крупней- шим шахматным событием 1947 года. 3a последние два года это уже четвертая меж- дународная встреча шахматной команды CCCP. Bo всех этих состязаниях советскиё пахматисты неизменно выходили победите- ями. 7 В радиоматче с США в 1945 году коман- да СССР добилась победы со счетом 15% :4, в радиоматче с Великобритани- ей летом прошлого года — 14:6, матч в США в Москве осенью прошлого года при- нес новую победу советской команде с результатом 12% : 72%. Своей победой в Лондоне шахматисты СССР еще раз подтвердили исключительно высокий уровень советской шахматной школы. Шахматная команда СССР вполне заслуженно пользуется славой сильнейшей в мире. Мастер Вл. Алаторцев. Выступление А. Я. Вышинсков на утреннем пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 23 сентября Советская‘ длелегания высказалась в [е- неральном вомитете по повестке дня, ука- зав те вопросы, которые не должны быть включены в повестку дня Генеральной Ас- самблеи. Не касаясь существа этих вопро- COB, поскольку сейчае речь идет о повест- ке дня, я должен остановиться на двух вопросах, которые предлагаются делегаци- ей Соединенных Штатов Америки и Аф- гентивой и включение которых в порядок дня Ассамблеи было бы незаконным, не- правильным и неоправданным задачами и целями организалиия 05б’едиченных наций. Делегация США предложила включить в повестку дня вопрос о Ворее, имея в виду внести на этой сессии Генеральной Ассам- блеи, как выразилея Маршалл, проблему ‹ независимости Ёореи. Свое предложение т. Маршалл мотивировал тем, что работа совместной советско-американской комиз- сии не дала до сих пор результатов и что В силу этого необходимо включить вопрос. о предоставлении Корее независюстн. При этом г. Маршалл положение дела в смешанной советско-американской комис- сии по Ворее тенденциозно изобразил та- ким образом, что ответственность за отсут-. ствие должного результата в этой работе была возложена на советскую лелегапию. Насколько тенденциозно и неправильно было дано освещение работы комиесии г. Марналлом, видно из следующих фактов. Еще 26 августа советская делегация в смешанной комиссии внесла ряд прелаюже- ний в ответ на предложения американской делегации от 12 августа, согласившись © некоторыми существенными предложения- ми американской делегации и, в Частно- CTH, еотласившись не проводить устной консультации с корейскими демократичес- кими партиями и общественными органи- зациями, как это было предусмотрено ос- новным соглашением. Советская делегащия предложила ограничиться изучением имею- щихся в комиссии письменных предложе- ний этих партий и организаций, а также внесла новое предложение о создании вре- менного общекорейского народного с0обра- ния в качестве консультативного органа. Эти предложения американская делегация отклонила. Спустя некоторое время, а имен- но 17 сентября, советская делегация внес- ла новое предложение, заключающееся в тем, чтобы приступить к резлизации тех положений из шедложений американской делегации от 12 августа и из предложений совстской делегации от 26 августа, по ко- торым точки зрения обеих делегалий сбли- жаются. На это заявление до сих пор не последовало ответа от американской деле- тации, а вместо ответа на это заявление . Маршалл предложил включить корей- самблее своим односторонним действиям, ‘притом ничем не оправданным. “ И Декабрьское соглашение 1945 г. преду- смотрело определенный порядок урегули- рования корейского вопроса. Только неде- лю тому назад советская делегация внес- ла, как было указано выше, евои новые предложения, на основе которых возмож- HO такое урегулирование в соответствии 6 декабрьеким соглашением 1945 г. Шри таком положении дела советская делегация не види” никакой необходимо- сти в рассмотрении Генеральной Ассамбае- ей поставленного американской делегаци- й вопроса и предлагает этот вопросе He включать в повестку дня сесени Гене- ральной Ассамблеи. ‚Ъ сказанному следует добавить также и некоторые юридические — соображения. Статьи 10 и 11 Устава организации (0 единенных наций уполномочивают [e-. неральную Ассамблею обсужлать любые вопросы, относящиеся к поддержанию меж- дународного мира и безопасности в соот- ветствии с пунктом 2-м статьи 35-й. В этом случае Генеральная Ассамблея унол- номочена ‘делать в отношении любых та- REX RBOLDOCOB рекомендации заинтересо- ких в010росов ребомендации заинтересо- ванному государетву или государствам, или Совету безопасности, или и Совету и заинтересованному государству, или госу- даретвам, кроме того, Генеральная Ассам- блея может обрашать внимание Совета безопасности на ситуации, которые могли бы угрожать международному миру и 0е- зопасности. Остальные статьи Устава, говорящие © компетенции Генеральной Ассамблеи, уточняют указанные выше полномочия, нё оставляя сомнений в том, что такие вопросы, как вопросы, внесенные г. Мар- шаллом о Ёорее, тем более при наличии международного. соглашения, как это име- ет место в настоящем случае, не могут служить `предметом расемотрения Гене- ральной Ассамблеей, Ввиду изложенных обстоятельств, ©о- ветекая делегация настаивает на том, чтобы водрое о Корее не был включен в повеетку дня настоящей сессии Генераль- ной Ассамблеи. Е Вторым вопросом, заслуживающим вни- мания, является аргентинское предложение % пересмотре мирного договора е Италией. Уже-на Генеральном комитете советская делегация указала на то, что предложение Аргентины, поддержанное некоторыми другими странами Латинской Америки, 0б- судить на Ассамблее вопрос © мирном. дого- воре с Италией является необоснованным и незаконным. Это предложение противоречит Уставу 00’елиненных наций. который исключает ский вопрос в повестку дня Генеральной 90 единенных наций, который исключает Ассамблеи. 368- мероприятия союзных держав в отно- Из сказанного видно, что ответствен- ность за положение, создавшееся в сов- местной советско-американской комиссим, должна целиком лежать на американской стороне, которая отказывается выполнить принятые на себя обязательства в силу декабрьского соглашения 1945 года, пред- почитая получить поддержку во стороны некоторых делегаций на Генеральной Ае- зиении тех стран, с которыми они находи- чись в войне, из компетенции организации Об’единенных наций. ` Налюмню делегатам статью 107 Устава, Которая гласит: «Настоящий Устав, ни в какой мере, не ишает юридической силы действия, пред- принятые или санкционированные в pe- зультате второй мировой войны, несущими ‘ответственность за такие relicrsua прави- Команда советских шахматистов -— поб дного матча CCCP — едительница междунаро; с Великобритания. В первом ряду: гроссмейстеры П. Керес, В. Смыслов, М. Болеслав“ ский, А. Котов, И. Бондаревский; во втором ряду: гроссмейстеры А. Лилиенталь, С. Флор, В. Рагозин, мастера Д. Бронштейн и А. Толупг. Ответственный редактор Г. А. МЕЩЕРЯКОВ.