Вторая сессия Гене (Окончание. Начало на 2-й стр.). Макнейл знает, конечно, что в его заме. чании © советском бензине нет ни грана правды. Не следовало ли бы Макнейлу лучше вспомнить о том, как английские реакционные круги, с которыми полностью солидаризтювалось тогдашнее английское правительство, а в нем, как ^ известно, участвовалю лейбористы. — тормозили я. срывали открытие второго фронта. Они. предпочитали, чтобы русский союзник. истекал кровью на Востоке, выдерживая в. одиноборстве с гитлеровоким фапеизмом бешеный натиск чуть ли не всей германской. военной машины. Г-н Макнейл говорил. здесь и другую. неправду, — что Советский Солоз не согласен ни © одной страной. Это неверно, пбо мы согласны даже с Великобританией — В ТОМ, ЧТО ТОТ заем, который она надеется получить за океаном, очень невыгоден для английского народа. Г-н Макнейл забыл далее, что Китай. с которым Советский Союз явобы находится в состоянии вражды, после отказа Советского Союза участвовать в конференции 11 по вопросу о заключении мирного договора с Японией. примкнул к позиции Советского Союза. Мы согласны в Египтом в вопросе о выводе английских войск из этой страны. Мы согласны co странами Латинской Америки в том, что цены, устанавливаемые американскими трестами на сельскохозяйственные продукты этих стран, ведут к их разорению и что должны быть приняты меры к устранению или смягчению этого ненормального положения. В чем мы не согласны — это в TOM, что можно нзрутать Устав организации 06’ехиненных наций. Нарушение Устава ООН, игнорирование решений и рекомендапий организации стало системой. — Украинский делегат продолжал: — He может служить делу укрепления авторитета (5 ’единенных наций и стремление реакпионных кругов США к мировому господству и превращению ООН в инструмент марового господства этой державы. Мировое господство крупной державы и национальный и государственный суверенитет других народов и государств, особенно малых и средних, — эти две вещи несовместимы. Что бы ни говорил г-н Макнейл, но, к примеру, вопрос о национализации еталелитейной промышленности Англии или участие представителей сопиалистических партий в правительствах, скажем Франции или ИтаЛии, — это вопрос внутренней компетенции каждой страны, & не «международных» договоров, как думает представитель Англии. Там, где борются за мировое господство, не могут не ущемлять национального доCTOUHCTBA и суверенитета других стран; там не могут не устанавливать силой неравноправия государств; не могут не осуществлять дискриминации тех госуларетв, которые борются на основанив Устава 00Н 38 равноправие всех наций и народов, не могут не превратить принцип опеки, запиванный в уставе ООН, в средство передела холоний и продолжения угнетения колониальных народов; не могут не устанавливать своего рода опеки над государствами, которые еще недавно считали себя суверенными и независимыми. Так, сейчас делаюттоя понытьи установить своеобразную опеку нал разоренными войной европейскими. странами, повесив Ha их шею дорогостояЩез народам этих стран ожерелье внешних займов, Мануяльскай подчеркнул, что стремление $ иировому господству порождает ничем не основанную уверенность в своем превосходстве — у одних и горькое чувство бесправия — у других, а в целом создает вокруг ООН атмосферу беззакония и произвола. «Елва ли кто-либо станет утверждать, — сказал он, — что такая политиRa служит делу мира и сотрудничества наpoxos. B этом систематическом своеволии оельных государств, пытающихея возвраить нае Е практике печальной памяти Лигя наций, лежит основная и коренная причина слабой эффективности деятельности QOH». Касаясь американского предложения 0 Медании «Временного комитета, по вопросам мира и безопасности». Мануильский сказал, чо оно противоречит ‘уставу ООН. Он подчеркнул при этом, что этот временный кохитет явился бы третьим промежуточным оргавюм — «не то вторым Советом безопасности, не то еще одной Ассамблеей, не то, ЕЕ многие опасаются, филиалом государственного департамента США». Украинский делегат налюмнил, что © малой действенности ООН больше всего шумят To, кто своими самочинными действиями в наибольшей мере парализуют деятельность организации и подрывают ее авторитет. Чтобы ускользнуть от ответственности, они стараются обвинить других, как раз тех, Ето повседневно и последовательно защишает Устав 00Н и ее решения. — Пускают в ход легенду, — сказал on, — 30 B малой эффективности ООН повинен представитель СОСР в Совете безопасности, который, голосуя против предзожений США и Великобритании, «блокировал»-де принятие решений по ое вопросу. По какому греческому вопросу’ По тому ли фальсифицированному греческому вопросу, который сейчас преподнесен Генеральной Ассамблее и который является не чем иным, как грубым вострюизведением прецедента Эмсской xenemu? (Речь идет о грубой фальшивке, изготовленной в свое время Биемарком для того, чтобы оправдать нападение Германии на Францию. — Рад.). Или по тому подлинному греческому вопросу, который ставила делетация СССР в январе 1946 года и делегация УССР 25 августа 1946 года? Суть греческого вопроса состоит He 8 том, что Кто-то угрожает целостности и независимости Греции, а Соединенные Штаты должны уберечь от этой aad сти» Грецию Цалдариса и Зорваса. os Этого вопроса в том, что поджитатели м вы хотят слелать из Греции очаг беспокойства и острых КонфлиЕТОов На Балканах, чо лелеются планы вовлечь Грецию в в9- енный союз с Турцией, & может быть лаже с Италией, и разжечь столкновение па Валкапах, что кое-кто, заняв Грецию свойии войсками, хочет стать обеими ногами в Средиземном море с перспективой проник“ новения в Палестину и страны ара0свого Востока, подойти поближе к Суэцкому БаHy HB TO He время занять такую стра” тегическую позицию, которая лвилась вы. угрозой Советскому Союзу. Мануильский напомнил следующее 34° ральной Ассамблеи организации Об‘единенных наций тельетвами, в отношении любого государства, которое в течение второй мировой войны было врагом аюбого из государств, подписавших настоящий Устав, а также не препятствует таким действиям». Устав, как видно, не оставляет никаких сомнений на этот счет. Он ясно указывает, что проводимыю или санкционированные в отношении таких государств союзными державами мероприятия осуществляются только державами, ответственными за эти мероприятия. Больше того, оставаясь в рамках Устава, нельзя проводить какие бы то ни бы0 мероприятия, направленные на ослабление юридической силы мирного договора, будет ли речь итти о всем договоре в целом или о той или другой его части. С0- вершенно бесспорно с юридической‘ стороны, что предложение дать какие бы то ни было рекомендации Генеральной Ассамблее о пересмотре мирного договора, завлюченного 21 тосударством © Италией и ветупившего в силу лишь 15 сентября, означает прямое нарушение статьи 107 Устава. Не менее грубой ошибкой было бы представление какой-либо рекомендации и с политической стороны. Полезно в этой связи указать на другие положения Устава, в частности, на его преамбулу, в которой указывается на необходимость для членов организации уважать обязательства, вытекающие из международных договоров. При подготовке Устава положения 06 уважении договоров кое-кем оспаривались. Но конференция в Сан-Франциско их приняла, и после подписания и ратификации Устава они стали, как и в целом Устав, законом для всех 0б’единенных наций и ©0- ставляют одну из основ в отношениях между государствами. Спралтивается, чем об’яенить, что, чесмотря на очевидную необоснованность и незаконность предложения обсудить На Ассамблее вопросе 0б итальянском мирном договоре, это предложение все же внесево. Об’яснить это можно только тем, что некоторые государства прилагают усилия к тому, чтобы оказать морально-политическое давление на другие государства © целью сделать возможным пересмотр этого договора. Представитель Аргентины заявил на Генеральном комитете, что он не сомневается в том, что вынесение какого-либо решения на Ассамблее по существу вопроеа невозможно, но, что все же, по его мнению, желательно принять соответствующую реНЬЮ-ЙОРК, 23 сентября. (ТАСС). Секретариал ООН 05’явил, что прелеедатель (5- вета безопасности Громыко получил 22 сентября письмо от польского министра иностранных дел Модзелевекого с просьбой, ч10бы Совет безопасности на своем слекомендацитю странам, подписавлтим договор с Италией, мотивируя это тем, что договор, по их мнению, является несправедливым, жестким ит. п. Повидимому, эти господа имеют весьма странное представление о справедливости, в которым, конечно, мы не можем соглаCHTBCH, так как оно является фальшивым, Известно, что по мере приближения сессии Ассамблеи все увеличивалось Число так называемых друзей Итални и итальянского народа, особенно друзей в Аргентине Позволительно спросить, где были эти друзья, когла советский народ ценой тяжелых жертв освобождал народы Европы, в том чиеле и итальянский народ, от фашизма? В этой связи я напомню делегатам, что на Парижской мирной конференция делетгация Австралии вносила предложение 0 включении в мирный договор с Италией положения, предусматривающего возможность его пересмотра. Олнако это предложение было. отклонено конференцией. Как известно, со времени отклонения этого предложения Парижской конференцией не произошло ничего такого, что могло бы оправдать возвращение к обсуждению такого предложепия вновь. Не вдаваясь В существо вопроса об итальянском договоре, я считаю, необходимым, тем не менее, заметить, что он обеспечивает для Италии нормальное развитие ее экономики и поддержа* ние. нормальных отномений со всеми государствами. Дело Италии и итальянского народа использовать эти возможности. А использовать их возможно путем честного и добросовестного выполнения взятых п договору обязательств. Я не могу не выразить сожаления по повоту линии, занятой в этом вопросе делегацией США, которая высказалась за иоддержку зргентинского предложения. Правительство США не впервые уже показывает неумение и нежелание считаться с обязательствами, принятыми им по некоторым важным соглашениям, относящимся K послевоенному устройству. Продолжение такой политики ‚не может, разумеется, не затруднять решения остающихся задач по мирному урегулированию. Советский Союз не желает и не будет следовать этому принципу. Он остается верным своим обязательствам. Цо соображениям, на которые я указал; советская делегация возражает против включения предложения Аргентины в повеетку ассамблеи. этих слов, — сказал Мануильский. — Ве], На сегодняшнем вечернем пленарном з3- щадя усилай, они будут работать в пользу седании Генеральной Ассамблен выступимира, бороться 38 мир против темных сил - ди также представители Клбы и Доминижачежой республики. зла. пагуоных сил реакции и агрессия. НЬЮ-ИОРК, 23. (Спец. корр. ТАСС). На сегодняшнем утреннем пленарном заседании сессии закончилась общая дискуссия. Последним оратором выступил делегат Эквадора, который покорно присбедиHUACH в американским предложениям, направленным на ревизию Устава 001. Выступивший затем генеральный ‹еБ* ретарь организация (бб’единенных наций Трюгве Ли коснулся ряда алминистративных вопросов, которые предстоит разре шить сесени Ассамблеи, и затронул неко торые политические проблемы. Он выеказался за то, чтобы все страны, выразившие желание стать членами OOH, были приняты в ве ряды. Заявив, что сотрудничество и взаимопонимание великих держав являются краеугольным камнем организации 0б’единенных наций, Трюгве Ли сказал, 970 этот краеугольный камень «расшатывается открытыми разногласиями между державами». Он подчеркнул, ato OOH находитея перед лицом серьезных испытаний. Конфликты и разногласия. сказал он, не являются результатом проблемы «вето». Проблема «вето» является скорее симптоNOM, нежели причиной, Продолжительную дискуссию вызвала вторая часть доклада Генерального. комитета 0 повестке дня Генеральной Асеамблен, Генеральный комитет рекомендовал включить в новестку дня 61 вопрос. С большим заявлением относительно предложения (09- диненных Штатов © включении в пювестку дня вопроса о Ворее и относительно предложения аргентинской делегации 0 включении в повестку дня вопроса о переемотре мирного договора с Италией выстуцил глава советской делегации А. Я. Вышинский. (Текст речи А. Я. Вышинекого публикуется полностью в аа HOмере). Австралийский делегат + Quart, выступивший ©. демагогической речью, ратовал за оставление этих вопросов в повестке Ассамблеи. Делегат Эфиопии Абте Уолд выступил против включения в повестку дня предложения о пересмотре мирного договора ‹ Италией, которое он назвал «несправедливым и опасным». «Речь идет не только 96 уважении ‘закаюченных. договоров, — сказал он, — но и © поддержании мира и безопасности. Нет никаких оснований для пересмотра договора. Который после двухлетней подготовки явление известного американского 0бозреi tener oad сделанное на страницах рк геральд трибюн» в апреле 1947 года: «Мы выбрали Турцию и Грецию че потому, что они особенно нуждаются в помощи, но потому, что они представляют собой стратегические ворота. ведушше в ЧерЗому морю и к сердцу Советского Союза». — В целях осуществления этих экепанuct bars oo ae ‚ & по заявлению ЦалдаИ Советом безопасности кодования пограничных инм, Poxsmluters9 этой комиссии А а ый противоречивый до’ POM можно лишь сказать, что в нем фантазия заменяет факты, пристрастие — логику. з лжесвилетельство — Бр ems же целях этот вопрос в м издании поставлен на Генеральной Ассамблее, авторитетом которой хотят прикрыть новую интервенцию в Греции. Подлинная суть греческого вопроса —_ В этой интервенция. которая должиз дублировать или заменять интервенцию Веливобританяи. Почему греческому народу отказывают в праве, которое Ялтинская конференция признала ‘за всеми освобожденными народами. Европы, а именно дать возможность 0свооожденным народам «уничтожить последние следы нацизма и фашизма п создать демократические учреждения по их собственному выбору»? На каком основания греческий народ лишают права ©обственными силами разрешить овою внутреннюю тяжоу и стать хозяином своей страны? На каком основании Великобритания диктовала греческому народу сроки выборов в Парламент, назначала дату плебисцита, Формировала уголные ей треческие правиь тельства, когда такие акты являютея прерогативой суверенного греческого народа? На основании какой статьи Устава Греция отдана на произвол Зерваса, Гонатаса, Турковасилиса и всех тех, кто помогал немецким оккупантам душить греческих патриотов? Основание всем этим беззаконным зктам, видимо, одно: хотят заставить греческий народ отдать свою страну тем; кто нужлается в ней, как в плацдарме для оеуществления их экспансионистеких планов. В этом подлинная суть греческого вопроса, 3 не в той чудовищной политической диверсии, под прикрытием которой хотят 06- винить Албанию, Болгарию и Югославию в подрыве целостности и независимости Греции. Представитель СССР в Совете безопасности не выполнил бы своего долга перед 16-ю республиками, входящими в состав Советского Союза, и перед организацией 0б’единенных наций, если бы он голосовал за учреждение какого-то верховного комиссара или постоянной комиссии, поскольку такое предложение представляет собой подготовительный шаг к новой интервенции в Греции, поскольку оно направлено к тому, чтобы вмешательство во внутренние дела Греции распространить и на другие балканские страны. И вот в этих условиях, когда поджигатели войны не только искусственно создают и разжигают военный псиX03, но и предпринимают практические шаги, вызывающие беспокойство у народов, — в этих условиях требуют решения“ о созыве специальной конференции для унразднения принцииз единоглаеия пяти постоянных членов Совета безопасноети пря решении Вопросов мира и безопасности. Видимо, кому-то становятся тесными рамкв OOH a мешает принятый в Сан-Франциеко Устав. Кто-то хочет отнять у меньшинетва средетво самозащиты, которое Устав сбеспечивает меньшинетву. Но как бы ни старались агенты империализма шумом о так называемом «вето» отвлечь внимание от коренных вопросов, поставленных советской делегацией, им это не удастся, ибо вее честные лица видят, что выступления против принципа единогласия есть составная часть военной пропаганды, дымовая завеса. прикрывающая подготовку к войне и беззакония, чинимые на глазах ООН. Хотят a TOTO подлинные инициаторы предложения о ревизии статьи 27-й Устава, предусматривающей принцип единогласия великих держав в Совете безопасности, или не хотят, предвидят чи они это или нет, но такое решение явилось бы началом конца ООН. Может быть это отвечает планам полжигателей новой войны, 40 это не отвечает намерениям сторонников мира и безопасности. Друзья мира верят н разум и силы народов. Они хотят верить и в то, что ООН найдет в себе силы преодолеть трудности, которые сторонники зтгрессивных планов стараются ставить на ‘ее пути. Что нужно для преодоления этих трудностей? Для этого нужно: Во-первых. принять предложение советской делегации, поддерживаемое делегацией УССР, об ускорении выполнения рекомендаций Генеральной Асозмблеи от 14 докабря 1946 г. о сокращении вооружений и исключении атомного оружия из арсенала государств — членов 00Н; принять указанные в советском предложении срочные меры в обузданию поджигателей войны. Во-вторых, необходимо неукоснительное соблюдение всеми членами ООН без исключения Устава организации. В-третьих, необхохимо, чтобы сотрудничество пяти великих держав, обеспечившее победу 06’единенных нацяй в самой большой в историй войне, лежало в основе совместных действий в деле охраны мира и безопасности. В-четвертых, необходимо с уважением относиться в суверенитету, независимости и национальному достолнству всех народов и стран. Идея равноправия и самоопределения наролов, исключающая всякие претензии нз доминирующее положение одних держав над другими, должна стать закоHOM международного бытия. В заключение Мануильский напюмния мудрые слова великого Генералисслемуса Й В Сталина, сказанные им 22 марта 1946 тода 0б оотанизащии 0б’единенных наций: «Сила этой международной организапин состойт э том, что она базируется на поинципе разноправия государств, & не па принципе господства одних над другиии. Если организации 06’единенных наций удастся сохранить и впредь принцтит равноправия. TO онд безусловто сыграет большую положительную роль в деле obecпечения всеобщего мира и безопасности». . — Все сторонники мира и сотрудничества между народами никогда не забудут Окончание общей дискуссии Утреннее пленарное заседание 23 сентября Обсуждение повестки дня сессии Генеральной Ассамблеи Трюгве Ли выразил сожаление по поводу Тото, что деятельность 00Н в экономической и социальной областях пока еще весьма ограничена. ‚ Ассамблея затем перешла к утверждению доклада Генерального комитета. Ассамблея большинством голосов ‘утвердила первую часть доклада, предусматриваюниутю созлание CROMY вопросу, з который должны войти представители всех делегаций. Делегаты Hpaxa п Ливана в своих выступлениях перед голосованием высказались против рекомендации Генерального комитета, заявляя, что палестинский вопрос должен рассматриваться не экспертами, & ответетвенными представителями стран — членов организации 0б’елиненных наций, так как эта проблема самым непосредственным 06- разом затративает вопросы мира и безопасности. Делегат Ливана возражал также против «особого подхода к палестинскому вонросу н против его разрешения особыми методами». 06а они предлатали перенести обеуждение палестинского вопроса в первый (подитический) комитет Ассамблеи. и длительных переговоров вступил в силу лишь неделю назад». Васаясь выступления Эватта, призывавшего к «справедливости» по отношению ® Италии, Абте Уолд сказал: «Хоропю roворить о «справедливости» представителям тех стран, в которых не горели деревни, У которых не гибли женщины и дети под бомбами беспощадных агрессоров, кто не потерпел жесточайшег экономического ущерба». В заключение делегат Эфиопии заявил, что Италия должна выполнить мирный договор и возместить ущерб, причнненный ею странам, ставшим жертвами фашистской атрессии. - Представитель Соединенных — Штатов Остин выступил в защиту американского предложения — обсудить на сессти зопрос о независимости Кореи. Полемизируя © советским ` делегатом Вышинеким, он yTверждал, что постановка этого вопроса не противоречит уставу 00Н. Он дематотически призывал участников сессии «проявить сочувствие к Корее и протянуть руку этой малой стране». дстин также высказался за включение в порядок дня вопроса © перосмотре мирного договора © Италией. - ” За включение вопроса © мирном хогозоре © Италией в повестку дня себейи выступил и артентинекий делегат Арбе, oo о Tye & tb там ат DAT t Ва YA aa CAM: 6, Ou дующем заседании рассмотрел заявления о приеме в члены 00Н Венгрии. Италии, Румынии. Болгарии и Финляндии «ввиду Тото. что мирные договоры © этими странами ратифицированы и вступили в силу», Блистательная победа советских шахматистов ‚Итак, международный шахматный матч СССР — Великобритания, вызвавигий. боль: ной интерес во всем мире, закончился. Вчера были одоиграны последние партии. Результат матча — 15:5 в пользу советской команды. Это была вторая встреча советских гросзмейстеров и мастеров с английскими шахматистами. Впервые национальные команды обеих стран играли в прошлом году, причем спортивный результат на мужских до сках был 14:6. Таким образом в толькочто закончившемся матче в Лондоне советским шахматистам удалось улучитить результат прошлого года. . Это тем более примечательно, что из этот раз англичане усиленно готовились к встрече и обновили состав своей команды, включив в нее талантливого шахматиста 18-летнего Кроуна, занявшего одно из первых мест в чемпионате Великобритании. Принимал участие в матче также Томас — шахматный ветеран Англии. Возглавлял английскую команду выступавший на первой доске Александер, который давно известен как сильный и опасный противчик. Среди участников английской команды следует также отметить Голомбека, сыгравшего вничью в обеих партиях против Болеславского в прошлогоднем радиоматче. С другой стороны, команда СССР выступала в неполном составе, — гроссмейстер Ботвинник, являющийся одним из участников предстоящего турнира на первенство мира, не смог выступить в Пондоне. И все же матч принес советским шахматистам блистательную победу, — они выиграли 12 партий, 6 свели вничью и только 2 партии проиграли. Как же проходила спортивная борьба? Результат первого дня был 6:4. Этот почетный для авглийской команды счет вызвал у англичан повышенный интерес к матчу. Второй день, однако, закончился невиданным в мировой матчевой практике счетом — 9:1, — советские шахматисты одержали восемь побед при двух ничьих, без единого поражения. Очень интересно проходила борьба в обеих партиях у Кереса с Александером. Чемпион СССР вабрал полтора очка, показав высокое мастерство. Александер восторженно отозвался о Кересе, сказав, что иг“ ра чемпиона СССР стала еще более углубленной и разносторонней. Встреча гроссмейстера Смыслова с Голомбеком принесла команде тоже полтора очка. Выдержанно играющий Голомбек на этот раз потерпел поражение в одной партии, в которой Смыслов продемонстрирозвал виртуозную технику игры в эндшпиле. © Болеславский провел обе партии против Томаса очень сильно, в свойственном ему атакующем стиле, завоевав два очка. Таким образом на первых трех досках советская команда получила 5 очков из 6 возможных. Молодые советские гроссмейстеры Смыслов и Болеславский достигли того же результата — 335 очка из 4, как и против Решевского и Файна в радиоматче с США в 1945 году. Лучшие результаты в матче показали Болеславский, Рагозин и Бронштейн, завоевавшие по два очка. По полтора очка имёют Керес, Смыслов, Бондаревский, Лилиенталь. У Котова, Флора и Толуша — по одному очку. Матч с Великобританией явился крупнейшим шахматным событием 1947 года. 3a последние два года это уже четвертая международная встреча шахматной команды CCCP. Bo всех этих состязаниях советскиё пахматисты неизменно выходили победитеями. 7 В радиоматче с США в 1945 году команда СССР добилась победы со счетом 15% :4, в радиоматче с Великобританией летом прошлого года — 14:6, матч в США в Москве осенью прошлого года принес новую победу советской команде с результатом 12% : 72%. Своей победой в Лондоне шахматисты СССР еще раз подтвердили исключительно высокий уровень советской шахматной школы. Шахматная команда СССР вполне заслуженно пользуется славой сильнейшей в мире. Мастер Вл. Алаторцев. Выступление А. Я. Вышинсков на утреннем пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН 23 сентября Советская‘ длелегания высказалась в [енеральном вомитете по повестке дня, указав те вопросы, которые не должны быть включены в повестку дня Генеральной Ассамблеи. Не касаясь существа этих вопроCOB, поскольку сейчае речь идет о повестке дня, я должен остановиться на двух вопросах, которые предлагаются делегацией Соединенных Штатов Америки и Афгентивой и включение которых в порядок дня Ассамблеи было бы незаконным, неправильным и неоправданным задачами и целями организалиия 05б’едиченных наций. Делегация США предложила включить в повестку дня вопрос о Ворее, имея в виду внести на этой сессии Генеральной Ассамблеи, как выразилея Маршалл, проблему ‹ независимости Ёореи. Свое предложение т. Маршалл мотивировал тем, что работа совместной советско-американской комизсии не дала до сих пор результатов и что В силу этого необходимо включить вопрос. о предоставлении Корее независюстн. При этом г. Маршалл положение дела в смешанной советско-американской комиссии по Ворее тенденциозно изобразил таким образом, что ответственность за отсут-. ствие должного результата в этой работе была возложена на советскую лелегапию. Насколько тенденциозно и неправильно было дано освещение работы комиесии г. Марналлом, видно из следующих фактов. Еще 26 августа советская делегация в смешанной комиссии внесла ряд прелаюжений в ответ на предложения американской делегации от 12 августа, согласившись © некоторыми существенными предложениями американской делегации и, в ЧастноCTH, еотласившись не проводить устной консультации с корейскими демократическими партиями и общественными организациями, как это было предусмотрено основным соглашением. Советская делегащия предложила ограничиться изучением имеющихся в комиссии письменных предложений этих партий и организаций, а также внесла новое предложение о создании временного общекорейского народного с0обрания в качестве консультативного органа. Эти предложения американская делегация отклонила. Спустя некоторое время, а именно 17 сентября, советская делегация внесла новое предложение, заключающееся в тем, чтобы приступить к резлизации тех положений из шедложений американской делегации от 12 августа и из предложений совстской делегации от 26 августа, по которым точки зрения обеих делегалий сближаются. На это заявление до сих пор не последовало ответа от американской делетации, а вместо ответа на это заявление . Маршалл предложил включить корейсамблее своим односторонним действиям, ‘притом ничем не оправданным. “ И Декабрьское соглашение 1945 г. предусмотрело определенный порядок урегулирования корейского вопроса. Только неделю тому назад советская делегация внесла, как было указано выше, евои новые предложения, на основе которых возможHO такое урегулирование в соответствии 6 декабрьеким соглашением 1945 г. Шри таком положении дела советская делегация не види” никакой необходимости в рассмотрении Генеральной Ассамбаеей поставленного американской делегаций вопроса и предлагает этот вопросе He включать в повестку дня сесени Генеральной Ассамблеи. ‚Ъ сказанному следует добавить также и некоторые юридические — соображения. Статьи 10 и 11 Устава организации (0 единенных наций уполномочивают [e-. неральную Ассамблею обсужлать любые вопросы, относящиеся к поддержанию международного мира и безопасности в соответствии с пунктом 2-м статьи 35-й. В этом случае Генеральная Ассамблея унолномочена ‘делать в отношении любых таREX RBOLDOCOB рекомендации заинтересоких в010росов ребомендации заинтересованному государетву или государствам, или Совету безопасности, или и Совету и заинтересованному государству, или государетвам, кроме того, Генеральная Ассамблея может обрашать внимание Совета безопасности на ситуации, которые могли бы угрожать международному миру и 0езопасности. Остальные статьи Устава, говорящие © компетенции Генеральной Ассамблеи, уточняют указанные выше полномочия, нё оставляя сомнений в том, что такие вопросы, как вопросы, внесенные г. Маршаллом о Ёорее, тем более при наличии международного. соглашения, как это имеет место в настоящем случае, не могут служить `предметом расемотрения Генеральной Ассамблеей, Ввиду изложенных обстоятельств, ©оветекая делегация настаивает на том, чтобы водрое о Корее не был включен в повеетку дня настоящей сессии Генеральной Ассамблеи. Е Вторым вопросом, заслуживающим внимания, является аргентинское предложение % пересмотре мирного договора е Италией. Уже-на Генеральном комитете советская делегация указала на то, что предложение Аргентины, поддержанное некоторыми другими странами Латинской Америки, 0бсудить на Ассамблее вопрос © мирном. договоре с Италией является необоснованным и незаконным. Это предложение противоречит Уставу 00’елиненных наций. который исключает ский вопрос в повестку дня Генеральной 90 единенных наций, который исключает Ассамблеи. 368- мероприятия союзных держав в отноИз сказанного видно, что ответственность за положение, создавшееся в совместной советско-американской комиссим, должна целиком лежать на американской стороне, которая отказывается выполнить принятые на себя обязательства в силу декабрьского соглашения 1945 года, предпочитая получить поддержку во стороны некоторых делегаций на Генеральной Аезиении тех стран, с которыми они находичись в войне, из компетенции организации Об’единенных наций. ` Налюмню делегатам статью 107 Устава, Которая гласит: «Настоящий Устав, ни в какой мере, не ишает юридической силы действия, предпринятые или санкционированные в peзультате второй мировой войны, несущими ‘ответственность за такие relicrsua правиКоманда советских шахматистов -— поб дного матча CCCP — едительница междунаро; с Великобритания. В первом ряду: гроссмейстеры П. Керес, В. Смыслов, М. Болеслав“ ский, А. Котов, И. Бондаревский; во втором ряду: гроссмейстеры А. Лилиенталь, С. Флор, В. Рагозин, мастера Д. Бронштейн и А. Толупг. Ответственный редактор Г. А. МЕЩЕРЯКОВ.