39 яйегРЯ 1946 г., 73 2010107)
Выступление тов. А. Я. Вьыииинсколо
ЛОНДОН, 28 января. (ТАСС). Выступая в
Совете безопасности на дневном заседании
28 января, руководитель советской делега-
ции тов. Вышинекий заявил:
«Я считаю необходимым сделать следую-
щее заязление. Как я сказал ранее, я остав-
ляю в стороне вопросы, поднятые иранской
делегацией по поводу существа дела, и я
коснусь лишь процедурной стороны. Я по-
стараюсь призести доказательства в опро-
вержение фактов, представленных тем иран-
ским правительством, которое уже не у
власти и претензии которого не имеют ника-
ких оснований. ;
Поднятые иранским правительством во-
просы изложены в двух иранских заязлени-
ях. Но эти вопросы не могут быть предме-
том обсуждения в Совете безопасности, по-
скольку они Не отвечают условиям, уста-
нозленным для этого в Уставе. Олнако я
должен буду коснуться попутно некоторых
фактических данных, неправильно и тенден-
циозно освещенных иранской делегацией.
Сейчас является необходимым решить, дол-
жен или не должен Совет безопасности за-
ниматься вопросом, поставленным бывшим
нранским правительством Хакими, имевшим,
очевидно, задачу попробовать ухудшить су-
ществующие между Ираном и Советским
Союзом отношения.
Перехожу к процедурной стороне вопроса.
Здесь имеются два основных момента. Во-
первых, необходимо установить, были или
нет переговоры между иранским и Со-
ветоким правительствами. Во-вторых, необ-
ходимо рассмотреть результаты таких пере-
товоров. В первой декларации, сделанной
иранской делегацией Совету безопасности
19 января, иранская делегация заявляла, что
иранское правительство неоднократно пыта-
лось вступить в переговоры с Советским
правительством, но не достигло успеха. Сей-
час, как и во втором документе, иранская
делегация уже признает, что иранское пра-
вительство не только пыталось вступить в
переговоры с Советским правительством, но
что такие переговоры действительно имели
место. Таким образом, иранская делегация
сама опровергла свое первое утверждение.
Остается второй вопрос, а именно: каковы
результаты этих переговоров? -
В своем заявлении 24 января в Совете бз-
зопасности советская делегация указывала,
что иранское правительство в ноте от 1 це-
кабря выражало свое удовлетворение в свя-
зи с заявлением Советского правительства,
содержавшимся в его ноте от 26 ноября.
Иранская делегация указывает на неточ-
ность перевода иранской ноты и старается
представить дело так, будто оно не было
удовлетворено результатами обмена нотами
между Советским правительством и иран-
ским правительством в ноябре прошлого го-
да. Я не буду поднимать спора. филологиче-
ского характера и вообще не буду спорить.
по поводу правильности или неправильности
тех отдельных слов, на которые ссылается
иранская делегация. Я воспользуюсь тем
текстом Ноты иранского правительства от
1 декабря, который разослала иранская де-
легащия членам Совета безопасности. Из
этого текста следует, как это ни желатель-
но отрицать иранской делегации, что иран-
ское правительство в лице своего министер-
ства иностранных дел отметило с удовле-
творением содержание заявлений, изложен-
ных в советской ноте от 26 ноября. Для
того, чтобы решить, какого характера были
эти заявления, необходимо, разумзется, об-
ратиться к этим заявлениям, т. е. к ноте Со-
ветского правительства от. 26 ноября.
Обратившись к этой ноте, можно убедиться,
что в советском заявлении говорилось о том,
что вмешательство советских служащих во
внутренние дела Ирана в северных останах
не соответствует действительности, что, на-
оборот, в советской ноте от 26 ноября вовсе
не говорится о том, что «впредь подобные
инциденты не будут повторяться», как это
утверждает нынг иранская делегация. В. са-
мом деле, как могла нота ‘иранского прави-
тельства, датированная 1 декабря, выражать
удовлетворение по поводу заявления Совет-
ского правительства, что сами «инциденты
не будут повторяться», если советская нота,
по поводу которой иранское правительство
выражало удовлетворение, не содержит в
66бе заявления, что «инциденты не будут
повторяться». Но имеется и другое место
в иранской ноте от декабря, доказываю-
щее, что иранское правительство в это вре-
мя было удовлетворено. Цитирую его по
тексту, присланному г-ном Таги-заде: «Ва-
ше заверение (т. е. заверение Советского
правительства, содержащееся в ноте от 26
ноября) в том, что должностные лица Совет-
ского Союза полностью уважают условия
трехстороннего договора и декларации, под-
писанной в Тегеране тремя великими держа-
вами (которые являются союзниками Ирана),
также является источником удовлетворе-
BAAD,
Засепан
акционных сил в Иране, пользующихся под-
держкой некоторых иранских влиятельных
групп нз правящих кругов и полицейских
властей, создает для Азербайджанской ССР
и для Баку опасность организации враждеб-
ных действий, диверсионных актов и Т. п.
Советское ‘правительство, однако, считает,
что подобного рода вопросы, касающиеся
взаимоотнонений между двумя соседними
странами — СССР и Ираном, — могут быть
и должны быть урегулированы путем двух-
сторонних переговоров между Советским
правительством и иранским правительством.
Советское правительство от такого способа
урегулирования подобного рода вопросов,
возникающих между соседями, не отказы-
валось и не отказывается».
Я спрашиваю теперь Совет безопасности,
имеется ли какое-либо основание для рас-
смотрения Советом безопасности поставлен-
ного перед ним иранским правительством
Хакими и иранской делегацией вопроса? Я
‘отвечаю: нет, такого основания не суще-
сгвует. *
_ Таково фактическое положение дела. Я
хотел бы, однако, проанализировать 060-
снованность иранского заявления в Совет
безопасности и с юридической точки зре-
ния, с точки зрения соответствия этого за-
явления иранской делегации Уставу органи-
зации Об’единенных наций.
Такому анализу я должен подвергнуть
обстоятельства этого вопроса в связи со
статьями 33, 34, 36, 37 Устава. В статье 33
Устава говорится: «Стороны, участвующие
в любом споре, продолжение которого мог-
ло бы угрожать поддержанию международ-
ного мира и безопасности, должны прежде
всего стараться разрешить спор путем. пере-
говоров, обследсвання...» и т. д., как указы-
вается в этой статье.
Устав организации, следовательно, обя-
зывает членов организацин стараться раз-
решить спор путем перэговоров ит. д. и
даже, как это говорится в дальнейшей ча-
сти этой статьи, может требовать от сторон
разрешения их спора при помощи средств,
указанных в статье 33.
Если сопоставить содержание статьи 33
сс всеми обстоятельствами, о которых гово-
рила здесь иранская делегация, то станет
совершенно очевидно, что Совету безопас-
ности в данном случае не приходится пред’-
являть Советскому Союзу какие-либо тре-
бования, предусмотренные в.статье 33.
Следующая относящаяся к этому вопросу
статья 34 гласит:
«Совет безопасности уполномачивается
расследовать любой спор или любую ситуа-
цию, которая может привести к междуна-
родным трениям или вызвать спор, для опре-
деления ‘того, не может ли продолжение
этого спора или ситуации угрожать между-
народному миру или безопасности».
Достаточно сопоставить обстоятельства,
о которых говорила здесь иранская делега-
ция, со статьей 34, чтобы не оставалокь. ни-
какого сомнения в абсолютной непричаст-
ности к данному вопросу этой статьи, имею-
щей в виду спор или ситуацию совершенно
ного порядка. Назову дальше статью 36
У става:.
«Совет безопасности уполномачивается в
любой стадии спора, имеющего характер,
указанный в статье 33, или ситуации подоб-
ного же характера, рекомендовать надле-
жанцую процедуру или методы урегулиро-
вания».
Эта статья здесь неприменима, так как для
такого рода рекомендаций здесь нет места,
поскольку Советское правительство отчет-
ливо заявляло о том, что считает един-
ственно приемлемым способом урегулирова-
ния таких вопросов между соседними стра-
нами — двухсторонние переговоры.
Наконец, статья 37:
а Совете безопасности
Таким образом, совершенно очевидно, что
иранское правительство было удовлетворено
результатами переговороз, происходивших в
ноябре 1945 года между Советским и иран-
ским правительствами по воаросу, который
сейчас иранское правительство добивается
поставить на рассмотрение Совета безопас-
ности,
Я должен также‘ отметить, что в это врз-
мя, т. е. в дэкабре 1945 г., иранское прави-
тельство не проявляло желания продолжать
переговоры по данному вопросу. В доказа-
тельство можно привести следующий абзац
из той же ноты иранского правительства от
1 декабря:
«В ответ на ваше письмо, — говорится в
этой ноте, -— в котором вы отвечаете, что
обвинение относительно вмешательства со-
ветских официальных лиц в наши внутрен-
ние дела в северных провинциях не обосно-
вано, министерство иностранных дел не же-
лает в настоящее время дазать дальнейптих
об’яснений по этому вопросу и возвращает-
ся к освещению обстоятельств дела».
Как же теперь иранская делегация заяз-
ляет, что попытки иранского правительства
вступить в переговоры с Созетским пра-
вительством не дали результатов?
.Из всего сказанного выше видно, что этот
результат был налицо. Видно также, что пе-
регозоры не велись после декабря, потому
что этого не хотело само иранское прави-
тельство, которое, очевидно, не видело в
этом необходимости. Можно ли в самом де-
ле на основании изложенных выше фактов
гозорить, что переговоры между Советским
правительством и иранским правительством
не имели успеха? Советское правительство
отвечает: нет, этого говорить нельзя. В дей-
ствительности были достигнуты результаты,
и эти результаты были таковы, что иранскоз
правительство не считало нужным продол-
жать эти переговоры.
Иранская делегащия здесь ссылалась так-
же на ноты, датированные. более поздними
числами декабря — 13 и 15 декабря. Эти
ссылки иранской делегации на указанные но-
ты преследуют цель показать, что и после
1 декабря иранское правительство обраща-
лось к Советскому правительётву с анало-
гичными претензиями, которые, однако, яко-
бы не были удовлетворены. Но если обра-
титься к этим нотам иранского правитель-
ства, то окажется, что они говорят не о
претензиях, с которыми ранее иранское прз-
вительство обращалось к Советскому прави-
тельству, а поднимают совершенно новые
вопросы, а именно вопрос-о том, чтобы Мо-
сковская конференция трех министров обсу-
дила пожелание иранского правительства о
выводе из Ирана иностранных войск, о том,
чтобы на Московской конференции не при-
нималось никаких решений без предвари-
тельной консультации с иранским прави-
тельством. Можно поэтому утверждать, что
после декабря иранское правительство не
повторяло своих претензий к Советскому Со-
юзу и ссылка на ноты от 13 и 15удекабря
не имеет никакого отношения к ’вопросу,
поставленному иранской делегацией перед
Советом безопасности.
Что касается существа этих декабрьских
нот, в которых затрагивается вопрос о вы-
воде иностранных войск из Ирана, то это
предусмотрено договором 1942 года, уста-
новившим, как известно, для этого соответ-
ствующий срок. Как также известно, Мос-
ковское совещание трёх министров иност-
ранных дел не обсуждало иранских вопро-
сов, и, следовательно, претензия Хакими, за-
явленная в свое время по поводу того, что
ен не был приглашен: на Московскую кон-
ференцию, лишена всякого основания.
Подведу итоги этой части своего заявле-
ния. Считаю доказанным, что в ноябре
1945 года между Советским правительством
н иранским правительством происходили пе-
реговоры по поводу пред’явленных иранским
правительством претензнй и что эти пере-
говоры дали удовлетворительный результат.
Теперь иранская делегация, по указанию
иранского правительства, смененного, как
известно, ныне другим правительством, за-
являет, что эти переговоры она не считает
удовлетворительными. В таком случае иран-
ская делегация имеет все возможности
вновь обратиться к Советскому правитель-
ству за выяснением интересующих её вогро-
сов.
В своем заявлении Совету безопасности
советская делегация писала, что Советское
правительство не’ может не обратить внима-
ния на то, что за последнее время в Иране
усилилась враждебная Советскому Союзу
пропаганда при явном попустительстве со
стороны правительства Хакими. Советская
делегация писала, что эта пропаганда ничем
не отличается от фашистской гропаганды,
которая велась в свое время против Совет-
ского Союза при Реза-шахе. В этом заявле-
нии далее говорилось:
«Враждебная Советскому Союзу антиде-
мократическая погромная деятельность. ре-
ие Совета безо
необходимости связывать вопрос о приеме
других стран. Мне кажется более удобным
рассматривать вопрос © приеме, поскольку
будут поступать подобные заявления. За-
тем на проилом закедании было решено
включить этот вопрос в повестку дня. Пред-
латаю обсудить вопрос по существу».
После этого развернулась дискуссия,
в которой приняли участие Бадази-паша
(Египет), Веллингтон Ку (Китай), Стетти-
ниус (США), Поль-Бонкур (Франция), Мод-
зелевский (Полына) и т. Вышинский. Вел-
лингтон Ку предложил, чтобы наряду < во-
просом о принятии Албании были вырабо-
таны условия процедуры решения вопроса
о приеме новых членов организации Об’еди-
ненных наций. Вопрос был постазлен на
голосование. За предложение Стеттиниуса
голосовали Бевин, Стеттиниус, ван-Клеф-
фене, Фрейтас-Валле. За включение в по-
вестку дня этого вопроса голосовали Вы-
шинский, Модзелевский, Веллингтон Ку,
Мейкин. От голосования воздержались Ба-
дави-наша и Поль-Бонкур. Диас не голосо-
зал. После этого снова началась краткая
дискуссия, по окончании которой все со-
гласились оставить в повестке дня вопрос
о приеме Албании. Возражал только Безин,
который сказал, что этот ‘вопрос требует
МОДЕРНИЗАЦИЯ
БРАЗИЛЬСКОЙ АРМИИ
НЬЮ-ЙОРК, 99 янззря. (ТАСС). По сооб-
щению корресмюнлента агентства Ассоши-
эйтед Прессе из Рио-де-Жанейро, военный
министр Бразилии генерал Гоэс Монтейро
заявал представителям печати, что бразиль-
ская армия будет полностью модернизирова-
на по американскому образцу. Он указал,
что США будут снабжать бразильскую ар-
мию необходимым снаряжением.
Корреспондент приходит к выводу, что
заявление Гоэс Монтейро соответствует с9-
общениям из Вашингтона о плане стандар-
тизации вооружения в американских странах.
у
Заявление Белого Дома
НЬЮ-ИОРК, 28 января. (ТАСС). Белый
Дом об’явил о том, что президент Трумэн
11 февраля прелполагает выехать во Флори-
ду в непродолжительный отпуск.
Пленарное заседание
Генеральной
Ассамблеи
ЛОНДОН, 29 января. (ТАСС). Во второй
половине дня 29 января состоялось пленар-
ное заседание Генеральной Ассамблеи. Об-
‚суждались доклад комитета № 6 (юридиче-
ского), первая часть которого рассматрива-
лась на прошлом заседании, доклад коми-
тета №2 (по экономическим и финансовым
вопросам) и доклад комитета № 3 (по co-
цизльно-гуманитарным вопросам и вопросам
культуры). 5
` В отношении доклада комитета № 6 было
решено °38-ю‘ голосами против одного
(США) при двух воздержавшихся ‘внести
поправку в дополнительное правило, касаю-
щееся созыва международных конференций,
и принять его в следующей формулировке:
«До утверждения окончательных правил,
© которых упоминается в пункте 4-м статьи
62 Устава, в связи с созывом международ-
ных конференций, Экономический и Со-
циальный совет может после консультации
с членами Об*единенных наций созывать
международные конференции в соответствии
со статьей 62 по любому вопросу, входя-
щему в его компетенцию, и, в частности,
по вопросам о международной торговле и
использовании рабочей силы, справедливом
урегулировании цен на международном
рынке и народном здравоохранении». Таким
образом добавляется новый пункт, содер-
жащий поправку, предложенную делегацией
Эквадора. Е
Представленный делегатом Боливии Пор-
тильо доклад комитета № 2, касающийся
создания комиссии по экономическим во-
просам и вопросам использования рабочей
силы, статистической комиссии, временной
комиссии по вопросам транспорта и финан-
совой комиссии был утвержден без голосо-
вания.
Доклад комитета № 3, касающийся co-
здания комиссии по вопросу о правах чело-
века, временной социальной комиссии, ко-
миссии по вопросу о торговле наркотиками
и демографической комиссии, был представ-
лен делегатом Норвегии Фредой Дален.
Ассамблея утвердила доклад комитета
№ 3. На этом пленарное заседание закон-
URVFoch.
Программа HOBOTO французского правительства
Быступление Феликса Гуэна
ПАРИЖ, 29 января. (ТАСС). На сего- частично торговый флот. Гуэн подчеркива-
ет, что’ правительство не намерено
влять страной при ‘помощи чрезвычайных
законов и че нарушит нормальную демо-
кратическую систему управления,
Переходя к внешнеполитическим вопро-
сам, Гуэн заявляет, что новый кабинет яв-
ляется сторонником политики коллективной
безопасности.
Гуэн заязил далее, что интернационализ
зацию Рура правительство считает. необхо=
димой для того, чтобы помешать восстанов-
лению централизованной и, тем самым,
опасной для своих ‹<оседей Германии.
Останавливаясь на отношениях с Испанией,
Гуэа говорит, что для того, чтобы эти от-
ношения были дружественными, нужно, что=
бы Испания нашла путь к демократии.
«Правительство намерено остаться верным
духу декларации великих держав о свобод-
ной Европе, долгом которых является лик-
видация следов фашизма. Правительство
решило и в дальнейшем оказывать под-
держку испанским республиканцам, а так-
же продолжать международные перегово-
ры, инициатором которых оно является по
испанскому вопросу».
На закеданни Учредительного собрания
предюедате льствозавший Анри Тетжен
огласил письмо Гуэна относительно его от-
ставки с поста председателя Учредитель-
ного собрания в связи © его навначением
на пост председателя Совета Министров.
TUM заседавии Учредительного собра-
ния новый председатель французского -
вета Министров ‘Феликс Гуэн выступил
с изложением программы нового правитель-
ства. Гуэн сказал, что «первым своим дол-
гом новое правительство считает сказать
франщузам всю правду, как бы тяжела она
ни была, относительно положения страны».
Гуэн Прежде всего предупредил, что прави-
тельство не может обещать в. ближайшем
будущем улучшения продовольственного
положения. Рисуя состояние финансов,
Гуэн приводит следующие цифры: в 1945 го-
ду государственные расходы составили
532 миллиарда франков и только 37 про-
центов государственных расходов было по-
крыто из нормальных источников. Денежно:
бумажное обращение к началу текущего
года составило 580 миллиардой франков.
Бюджетный дефицит 1946 года составит
309 миллиардов франков. Для частичного
хотя бы покрытия государственного дефи-
цита, указал Гуэн, потребуются усилия
всех французов.
Гуэн далее изложил программу экономи-
ческих мероприятий нового правительства,
направленных к жесткой экономии государ-
ственных расходов (блокирование зарпла-
ты, сокращение государственного аппарата
и т. д.). Гуэн сообщил, что правительство
намерено национализировать производство
и распределение электроэнергии и гава, не-
которые деловые банки, страховые компании,
Юг.
Выступление члена американского конгресса Коффи
«Борьба Индии за свободу, — сказал
Коффи, — касается всего мира. Такого рода
мир, за который боролись Об’единенные на-
ции, не может быть построен, если Англия
настаивает на удушении 400-миллионного
народа Индии, пытаясь оправдывать свои
цели разнообразными юридическими улов-
ками». Мир нельзя сохранить, «если борьба
нндонезийцев за свободу будет подавлять-
ся британскими и индийскими войсками,
использующими американское вооружение,
полученное по ленд-лизу».
Англия своей политикой в Снаме, заявил
далее Коффи, поставила «гордый, свободный
народ» под свое экономическое и политиче-
ское господство,
НЬЮ-ИОРК,. 27 января. (ТАСС). Как со-
общает корреспондент агентства Юнайтед
Пресс из Вашингтона, член палаты пред-
ставителей (от штата Вашингтон) демократ
Коффи в своей речи на митинге, организо-
ванном «Национальным комитетом по осво-
бождению Индии», обвинил Англию в том,
что она своей политикой в Индии, Сиаме и
Индонезии способствует развязыванию новой
мировой войны.
ратор заявил, что Соединенные Штаты
Америки должны нести свою” долю ответ-
ственности за угрозу миру, создаваемую Ан-
глией, так как они позволяют Англии ис-
пользовать материалы, полученные по ленд-
лизу, и не выступают в защиту угнетенных
миллионных масс Азии.
против английской политики в Индии,
Сиаме и Индонезии
Md}:
BC
рабре
ГИД
пой
HEE
уз!
pote
pte
rods,
0 re
axel
гори
Fens
Выдвижение кандидатуры
Трюгве Ли
на пост генерального секретаря
организации Об’единённых наций
ЛОНДОН, 29 января. (ТАСС). Как сооб-
щает агентство Рейтер, 29 января на‘неофи-
циальном заседании Совета безопасности
была выдвинута кандидатура норвежского
министра иностранных дел Трюгве Ли на
пост генерального секретаря организации
Об*единенных наций. Выдвижение было
проведено посредством голосования, кото-
рое было @динодущным.
Работа
ЛОНДОН, 29 января. (ТАСС). Сегодия
утром комитет № 1 (по политическим во-
просам и вопросам безопасности) закончил
свою работу, единоглаеню утвердив доклад
своего подкомитета, обсудившего вопрос
о том, какие языки будут использоваться в
организации Об’единенных наций. В докла-
де ‘подкомитета, председателем которого
являлся т. Мануильский, сообщалось, что
сн. провел два заседания и положил в осно-
ву обсуждения рекомендации о правилах,
сформулированные исполкомом Подготови-
тельной комиссии и представленные этой
комиссии в виде правил 57—66. Подкоми-
тет принял единодушное решение рекомен-
довать комитету № {1 предложить эти пра-
вила с известными изменениями.
Подкомитет рекомендовал следующую
формулировку правила № 57: «Во всех ор-
ганах Об’единенных наций, кроме Между-
народного суда, китайский, английский,
франщузокий, русский’ и испанский явля-
ются официачьными языками, а английский
и французский рабочими языками».
Норвежский делегат Кольбан выразил
глубокое удовлетворение по поводу резуль-
тата работы комитета № 1 и с высокой по-
хвалой отозвался о работе председателя
комитета Д. 3. Мануильского.
Делегат Венещузлы в кратком выступле-
нии поддержал Кольбана. Мануильский в
ответном выступлении заявил, что ему хо-
чется также поблагодарить секретариат и
всех членов комитета.
[ реческие зазетьы 06 экономическом солашении
Но сведениям газеты, в министерствах. фи-
пансов, национальной эксномики, транспор-
та, снабжения, общественных работ, труда и
восстановления будут назначены английские
советники, «которые вместе с миссиями по
организации армии, флота, авнации и поли-
ции составят действительное правительство
Греции», :
Газета «Вима» также считает отрицатель-
ной стороной соглашения то, что в финансо-
вую комиссию входят иностранные предста-
вители, что не упоминается о судьбе грече-
ских миллионов, блокированных в англий-
ских банках. Присутствиё многих иностран-
ных советников, по мнению газеты, будет
скорее помехой, чем помощью в работе ми-
нистерств. г
Даже монархическая газета «Эмброс» кри-
тикует соглашение, указывая, что оно
He оправдало надежд Греции. Газета отме-
чает ряд отрицательных сторон соглашения,
в частности, отсутствие точного определе-
ния компетенции иностранных советников.
«Что же кёсается отказа Англии от 46 мил-
лнонов, — замечает газета, — то даже ны-
нешнее правительство постыдится выставить
это, как успех».
+
‘АФИНЫ, 27 января. (ТАСС). Вся грече-
ская печать в той или иной мере критически
восприняла экономическое соглашение, под-
писанное между Грецией и Англией
Особенно резкой критике соглашение под-
вергает газета «Ризоспастис». В передовой
статье газета пишет, что 46 млн., данные
Англией Греции для ведения войны против
Италии, не являются подарком. Англия не
могла потребовать от Греции уплаты воен-
ного долга, когда сама она не платит своих
военных долгов Америке и поскольку Аме-
рика — основной кредитор — отказалась
получать военные долги. Далее газета ука-
зывает, что 25 млн. фунтов стерлингов, из
которых 15 млн. принадлежит Греции, оста-
нутся в Англии и составят лишь теоретиче-
ское покрытие драхмы, так как‘ воспользо-
ваться ’ими можно только с согласия Ан-
глийского банка.
«Из наших же 53 млн. фунтов стерлингов,
депонированных в английских банках, о нам
дают 15 миллионов,-но товаров разрешают
купить только на полмиллиона и только в
Англии. Таким образом, нам разрешают ку-
пить товаров в 54 раза меньше, чем мы по-
лучали до войны»,
между [Грецией и Атшлией
«Если стороны в споре, имеющем харак-
тер, указанный в статье 33, не разрещат его
при помощи указанных в этой статье
средств, они передают его в Совет безопас-
ности».
Эта статья имеет в виду положение, когда
стороны не могли или оказались не в со-
стоянии договориться. Совершенно очевид-
но, что такого положения в данное время в
отношениях между СССР и Ираном нет и,
следовательно, нет и основания. для приме-
нения статьи 37 Устаза.
Анализ указанных выше статей Устава
неоспоримо доказывает, что Совет безопас-
ности не имеет никаких оснований для рас-
смотрения го существу заявлений иранской
делегации. Советская делегация предлагает
предоставить Советскому Союзу и Ирану
самим урегулировать настоящее дело. Co-
ретская делегация, внося такое предложе-
ние, исходит из интерезов_ добрососедских
отношений между членами организации, из
интересов укрепления международного до-
верия и благожелательного отношения друг
к другу и стремления к укреплению един-
ства и дружбы в рядах организации Об’еди-
ненных наций».
Митинг протеста в Лендоне против английской
политики в Индии и индонезии
В другой резолюции, принятой митингом,
говорится: :
«Мы осуждаем политику военных дей-
ствий и вмешательства в Индонезии, прово-
димую правительством его величества, тре-
буем немедленного прекращения военных
действий и полного отвода английских и
индийских войск. Участники этого митинга
призывают правительство признать нацио-
нальную независимость Индонезии и нацио-
нальное правительство Индонезийской рес-
публики, как законное правительство наро-
да, а также его право опфеделять <вою
судьбу без иностранного или империалисти-
ческого вмешательства».
После этого участники митинга организо-
ванно направились к правительственным
зданиям, Процессию возглавляли генераль-
ный секретарь Индийской лиги Кришна Ме-
нон и члены парламента Ков и Хатчинсон.
Руководители демонстрации посетили мини-
стерство по делам Индии и министерство
иностранных дел и вручили принятые на ми-
тинге резолюции,
tf ’
ЛОНДОН, 27 января. (ТАСС). Как сооб-
щает агентство Рейтер, 27 января в Тра-
фальгар-сквере (Лондон) состоялся органи-
зованный Индийской лигой митинг протеста
против британской политики в Индии и Ин-
донезии. Число участников митинга и после-
довавшей за ним демонстрации, как полага-
ют; превысило 2.000 - человек. В числе
ораторов были члены парламента Хатчинсон
и Ков и деятель компартии Пальм Датт.
Открывая митинг, Хатчинсон заявил: «Вы,
представители жителей Лондона, имеете
возможность продемонстрировать свою сим-
патию к народам Явы, Индо-Китая и Индии
В их борьбе за независимость».
Участники митинга приняли резолюцию, в
которой содержится обращение к ангаий-
скому правительству «с призывом немедлен-
но признать право Индии окончательно осу-
ществить свою национальную независимость
и содействовать немедленному избранию ’Уч-
редительного собрания ‘на основе избира-
тельного права для взрослых так, чтобы
индийский народ мог сам решить ‘свою судь-
Комитет № 2 (по экономическим и фи-
нансовым вопросам) на утреннем заседании
29 января продолжал обсуждать новый
проект резолюции о ЮНРРА (Администра-
ции помощи и восстановления Об’единен-
ных наций), внесенный делегацией США.
Резолюция была принята без ‘голосования
после длительного обсуждения, в котором
участвовал ряд делегатов. Хотя делегаты
Уругвая, Боливии, Мексики и Бразилии за-
язили, что их страны не внесут еще один
процент своего национального дохода в
фонд ЮНРРА, они поддержали резолюцию
при условии, что их страны сделают взнос
в ЮНРРА, исходя из своих возможностей.
Резолюция, утвержденная комитетом,
гласит: .
«Комитет по экономическим и финансовым
вопросам, учитывая нактоятельную необхо-
димость прозедения мероприятий для по-
мощи ЮНРРА на последних этапах её дея-
тельности в самое ближайшее время, по-
скольку Совег ЮНРРА рассчитывает за-
кончить работу организации в Европе к
31 декабря 1946 года и на Дальнем Во-
стоке — к марту 1947 года, рекомендует,
чтобы Генеральная ‘Ассамблея создала ко-
митет < целью:
во-первых, консультироваться < государ-
ствами, подписазшими соглашения о
ЮНРРА, которые не сделали или не наме-
реваются сделать дальнейших взносов+В
фонд ЮНРРА, рекомендованных в резолю-
ции № 80 Совета ЮНРРА от ‚августа
1945 года, и доказать им необходимость
сделать этот взнос возможно скорее;
во-вторых, убедить членов Об’единенных
наций, не подписавших соглашение
о ЮНРРА, вступить в эту организацию и,
таким образом, внести свой вклад в осу-
ществление этой великой гуманитарной
цели.
Рекомендовать, чтобы генеральный сек-
ретарь организации Об’единенных наций
постарался договориться < генеральным
директором ЮНРРА о том, чтобы Генераль-
ная Ассамблея получала полные отчеты
о деятельности ЮНРРА и о сдвигах в сто-
рону экономического восстановления стран,
получающих помощь от ЮНРРА».
Делегат США Блум предложил, чтобы
комитет, о котором говорится в первой ре-
комендации резолюции, был образован из
делегатов Китая, СССР, Англии, США,
Франции, Канады и дополнительно делега-
тов Доминиканской республики, Новой Зе-
ландии, Греции, Польши и Норвегии. Это
ЛОНДОН, 28 января. (ТАСС). 28 января
стоялось заседание Созета безопасности.
Председатель Совёта Мейкин спросил,
должен ли поднятый югославской делега-
цией вопрос о приёме Албании в члены ор-
танизации Об’единенных наций быть вклю-
ч6н в повестку дня Совета. «Генеральный
секретарь, — сказал Мейкин, — ошибочно
поставил этот вопрос на пятое место, но
были сделаны возражения против этого».
Первым выступил делегат США Стетти-
виус, который предложил He включать
указанный вопрос в повестку дня, мотиви-
розав это тем, что Подготовительная ко-
миссия и исполнительный комитет Подго-
товительной комиссии рекомендуют в своих
решениях все заявки о принятии в члены
Организации равбираль во время’ второй
части: сессии Генеральной Ассамблеи. Ему
зовразил польский делегат Модзелевский,
который сказал, что такое решение было
бы плохим решением и примером,. Бравиль-
ский делегат Фрейтас Валле внёс предло-.
жение, чтобы перенесение этого вопроса
касалось не одной Албании, но и всех воз-
можных заявлений от других стран. Глава
делегации СССР А. Я. Вышинский предло-
жил не откладывать вопроса о приеме Ал-
бании, «Я не вижу, — сказал он, — никакой
Иранский шах поручил
формирование правительстга
Каваму-эс-Салтане
ТЕГЕРАН, 27 января. (ТАСС). 27 января
шах Ирана принял Кавама-эс-Салтане и по-
ручил ему формирование нового правитель-
ства.
времени для изучения. Предложение было
принято единодушно.
председатель поставил вопрос,
желает ли Созет, чтобы глаза иранской де-
легации Тати-Заде был приглашён для 0б-
суждения вопроса о представлении иран-
ской делегации, но без участия в голосова-
нии. Против этого предложения не посту-
пило возражений. Слово было предостав-
лено главе иранской делегации для допол-
нения и обоснозания своего представления.
Таги-Зале зачитал довольно длинное, зара-
нее натисанное заявление, в котором по су-
ществу повторяются уже известные утвер-
ждения иранской делегации. После этого
выступил А. Я. Вышинский © дополнением
и обоснованием заявления Созетокого Пра-
вительства по этому вопросу. В течение
20 минут в устной форме Вышинский изло-
жил мнение советской делегации.
Когда выступление А. Я. Вышинского
было переведено, председатель поставил
вопрос о перерызе заседания. А. Я. Вышин-
ский внёс предложение, чтобы поения по
этому вотросу не затягивались. Вопрос был
поставлен на голосование и 7 голосами про-
тиз 2 было принято решение прервать за-
седание до трёх часов дня 30 янзаря.
Скончался Гарри Гопкинс
ЛОНДОН, 29 яаваря. (ТАСС). Агентстао
Рейтер передает из Нью-Йорка, что 29 ян-
варя скончался Гарри Гопкине, бывний
специальный помощник покойного прези-
дезта Рузвельта.
Официальное сообщение об итогах расследования дела
о тайных складах оружия в Финляндии
ХЕЛЬСИНКИ, 28 января. (ТАСС). Фия-
ское радио передаёт, что, как официально
сообщается, после заключения Финляндией
перемирия финский генеральный штаб при-
стулил к организащии тайных складов ору-
жия с целью главным образом обеспечить
полным вооружением 34 батальона, из рас-
чёта по одному батальону на каждый шюц-
коровокий округ и соответственно мелкие
подразделения. В этих тайных складах со-
бирались оружие, взрывчатые вещества,
средства связи, горючее, смазочные, масла,
медикаменты, продовольствие, инженерное и
интендантское имущество и т. д.
Для выполнения плана действия генераль-
ный штаб командировал в каждый шюцко-
ровский округ так. называемого второго
офицера генерального штаба. Согласно это-
му плану действия, ударные группы дол-
жны были занять наиболее важные стратеги-
ческие пункты страны, обеспечить вооружён-
ную охрану центральных военных складов и
всеобщую мобилизацию.
В дехабее 1944 года вачальник оператив-
ного отдела провел инструютивное совеща-
ние начальников штабов и предложил им
при этом руководить деятельностью под-
польной военной организации на террито-
риях их военных округов. Этой подлюльной
военной организации было поручено при-
ступить к действию в том случае, если
страна будет оккупирована или же если
между союзниками возникнет вооружённый
ксафликт.
Затем, когда факты сокрытия оружия
стали разоблачаться, лицам, входящим в со-
став подпольной организащии, были даны
инструкщии о том, как скрыть эти тайные
склады оружия. В связи с Этим весной
прошлого года так называемые вторые офи-
цперы генерального штаба получили инструк-
ции, согласно которым оружие, находя-
щееся в более безопасных местах, долино
быть сохранено, а оружие, находящееся в
менее безопасных местах, должно быть
‚либо уничтожено, либо переправлено самим
военным ведомством в соответствующие
Chia военных материалов.
Лишения бывших партизан Юлийской Крайны.
ответетвенны за злодеяния фашистов, по
прежнему занимают свои посты.
Городское Освободительное вече призы.
вает оккупационные власти принять меры к
обеспечению бывших партьзан фаботой и
одновременно требует отменить несправедли-
вое предписание, согласно которому лица,
служившие до конца в итальянской армии,
имеют право на получение помощи, тогда как
партизаны, боровшиеся на стороне союзни-
ков, лишены этого права.
В заключение Освободительное вече ука-
зывает, что это происходит потому, что до
сих пор на территории Юлийской Крайны
остаются в силе законы, ‘изданные при фа-
шистском режиме,
БЕЛГРАД, _ 29 реа (ТАСС). Как сооб-
Щает газета «Борба», Освободительное вече
Триеста обратило внимание Союзной военной
администрации на тяжелые условия, в кото-
рых находятся бывшие партизаны.
Союз приморских партизан насчитывает в
своих рядах более 20 тысяч членов. Боль-
шинство из них проживает в зоне союзной
оккупации и до сих пор неё имеет работы.
Партизан, говорится в заявлении Освобо-
дительного вече, унижает и оскорбляет то,
что они вынуждены страдать из-за лишений
и безработицы, вынуждены бороться за кор-
ку хлеба в то время, как люди, которые до
Арест кандидатов демократического блока
в Аргентине
НЬЮ-ИОРК, 29 января. (ТАСС). Коррес-
пондент агентства Юнайтед Пресс передает
из Буэнос-Айреса, что власти города Джугу
арестовали кандидата на пост президента от
демократического блока Тамборини, канди-
дата в вице-президенты Моска и 100 их сто-
ронников.
Корреспондент сообщает, что аресты про-
изошли после нападения сторонников Перона
на поезд, в котором следовали Моска н co-
Тильди Золтан — кандидат на пост
президента Венгрии
БУДАПЕШТ, 29 января. (ТАСС). Полити-
ческий комитет независимой партии мелких
сельских хозяев постановил рекомендовать
пленуму партии выдвинуть на пост прези-
дента Венгерской республики кандидатуру
Тильди Золтана.
За поддержку этой кандидатуры высказа-
лась также согласительная комиссия комму-
нистической и социал-демократической пар-
ТИЯ.
провождавшие его лица. Во время обстрела предложение было принято единогласно. — ку хлеба в то время, как Люди, которые до
поезга был убит олин человек. На этокё заседание комитета закончилось. конца войны сотрудничали с фашистами ‘и