(ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА)
	пелью ослабить их влияние, ввиду пред­стоящих осенью 1948 г. выборов HOBOTC
Президента США.
	Сборник насыщен документами, состря­панными гитлеровскими дипломатическими
чиновниками в дебрях немецких динплома­тических канцелярий. Уже одно это обетоя­тельство должно. было бы предостеречь от
олностороннего использования и опублико­вания документов, отличающихся  одно­сторонностью и тенденциозноетью, излагаю­щих события с позиций гитлеровского
правительства и преследующих цель дать
	этим событиям благоприятное для гитлеров­пев осветение. Именно поэтому Советское
	Правительство было в свое время против
	одностороннего опубликования трофеиных
германских документов: без предварительной
и тательной совместной их проверки.
Даже французское правительственное агент­ство Фране Пресс вынуждено признать, что
порядок публикации материалов, предан­ных гласности тремя Правительствами без
ведома Советского Союза, «не совсем свот­ветствует нормальной дипломатической
процедуре».
	Тем не менее. английское Правательство
	не согласилось © этим. Американское,
английское и французское Правительства
пошли на одностороннее опубликование
немецких документов, не останавливаясь
перед фальсификацией истории, пытаясь
оклеветать Советский Союз, вынесший на
своих плечах основную тяжесть борьбы
против гитлеровской ‘агрессии.
	Тем самым эти Иравительства взяли на
себя всею ответетвенноеть за последствия
		В делах этого банка играл ведущую роль
Аллен Даллес, директор лондонских, кельн­ских и гамбургскях Шредеров в Нью­Йорке — фирмы «И. Г/ Шредер Бэнкинг
Корпорейшен». В нью-йоркском центре это­то банка играла ведущую роль известная
адвокатсекая фирма «Салливан энд Бром­вёл», возглавляемая Джоном’ Фостером Дал­лесом, вынешним тлавным советником
т-на Маршалла, и тесно связанная с миро­вым нефтяным рокфеллеровским трестом
«Стандарт Ойл». а также с самым мощным
банком Америки «Мейз Нешенел Банк»,
вкладывавшими в германскую промышлен­ность огромные качиталы,

В вышедшей в Нью-Йорке в 1947 г.
книге Р, Сесюли подчеркивается. что как
полько в Германии в послеверсальский пе­риод была остановлена инфляция и марка
укрепилась, иностранные займы буввально
хлынули потоком в Германию. В период
между 1924 и 1930 годами иностранный
долг Германии увеличился более чем на
тридцать миллиардов марок.

С помощью пностранного. главным обра­зом, американского капитала германекая
промьниленноеть, особенно «Ферейнигте
Штальверке» (немецкая фирма), была широ­ко реконструирована и модернизирована,
Некоторые займы шли непосредственно
фирмам, игравшим главную роль в пере­вооружении *

Охновременно © англо-германо-американ­crm банком Шредера, в финансировании гер­манского Стального треста «Ферейнигте
Штальверке» в эти годы руководящую роль
пграл один пз крупнейших нью-йсркских
банков Диллон Рид энд R°, B числе директо­ров которого в течение ряда лет состоял
нынешний министр обороны Форрестол **

Вот этот золотой. дождь американских
долларов оплодотворил тяжелую  шрюомы­шленность гитлеровской Германии и, В
пастности, военную промышленность. 9то
миллиарды американских долларов,  вло­женных заокеанскими монополиями в во­енную экономику гитлеровской Германии,
воссоздали термансвий военный потенциал
п вложили в руки гитлеровского режима
оружие, необходимое для осуществления
его агрессии. _

В короткий сток, опираясь на финансо­вую поддержку, главным образом амери­каноких монополий, Германия Boccosjada
мошную военную промышленность, способ­ную производить в огромных количествах
первоклассное вооружение, многие тысячи
танков, самолетов, артиллерийских ору­дий, военно-морских кораблей новейшего
типа и другие виды вооружения,

Bee это хотелось бы забыть фальсифи­каторам истории, пытающимея уйти от
ответотвенности за свою политику, воору­жившую гитлеровскую агрессию, развязав­пию вторую мировую войну и призедигую
к невиданной еще в истории военной ката­строфе, стоившей человечеству миллионов
и миллионов жертв.

Таким образом, нельзя забывать, что
первой и важнейшей предпосылкой глитле­ровекой агрессии было возрождение и обно­вление тяжелой промышленности п военной
индустрии Германии, что стало возможным
лишь в силу прямой и широкой финанео­вой поддержки правящих врутов Соединен­ных Штатов Америки.

Но это не вое.

И. О и ее ОЗ < ВО бы

  
      

   
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
	Другим решающим обстоятельством, со­действовавшим развязыванию гитлеровекой
агрессии, явилась политика правящих кру­гов Англии и Франции, которая известна
как политика «умиротворения» гитлероз­ской Германии, политика отказа от коллек­тивной безопаености, Теперь всем должно
быть яепе, что именво эта политика англо­французеких правящих кругов, которая‘ вы­ражалась в отказе от коллективной безопас­постн, в отказе от отпора немецкой агрес­син, в потакания агрессивным требованиям
гитлеровской Германии, — привела ко в10-
рой мировой войне.

Перейдем к фактам,

Уже вскоре после прихода Гитлера к вла­стп, в результате усилий английского и
французского Правительств, в 1933 году
был в Риме подписан «Пакт соглаеня и со­трудничества» четырех держав — Велико­британни, Германии, Франции и Италии.
Этот пакт означал сговор английского п
@ранцузекого Правительетв с германским и

итальянским фашизмом, уже тогда не скры­вавшим своих агрессивных намерений. Вме­сте с тем этот пакт с фапитстекими госу­даретвами означал отказ от политики укре-.
пления единого фронта миролюбивых дер­жав против агрессивных государств, Стова­pusanch © Германией и Италией, в обход
остальных держав — участниц происходив­шей тогда конференции по разоружению, o6-
суждавшей советское предложение заклю­чить пакт о ненападении и пакт об onpe­делении нападающей стороны, — Великобри­тания и Франция панесли удар по делу
обеспечения мира и безопасности наротов.

Вслед за тем в 1934 г, Англия п Фрач­ция помогли Гитлеру использовать враж­дебную позицию союзной с пихи панской
Польши в отноления СССР, в результате
чего был заключен гермапо-польекий пакт
	* Richard Sasuly, «1. С, Ра еп», Boni and
Gaer, New York, 1947, p. 80.

** Stock Exchange Year Boox, London,
1925; Who’s Who in. America; Who’s Who in
American Finance: Moody’s Manual of
Corporation; Poor’s Manual, 1924—1939.
	о ненападении, явившийся одним  из серьез­ных этапов в подготовяе немецкой. агрессии.
Этот пакт нужен был Гитлеру для того, что­бы расстроить ряды сторонников коллектив-,

ной безопасности и показать на этом при­мере, что Европа нуждается пе в коллектив­ной безопасности, а в двухсторонних согла­шениях. Это давало возможность немецкой
агрессии самой решать, с кем и когда 34
ключать соглашение, на, кого и когда произ­вести нападение, Несомненно, что немецко­польский пакт был первой серьезной брешью
в злания коллективной безопасности.

My RAN Onn ee me NE
цы в архивах Лиги Наций, не получив в,
какого движения.

Было ясно, что Англия и Франция, зу,
рые руководили тогда Лигой Наций, om,
валотся ‘от коллективного’ отпора немец
агрессии. Отказываются же они от ком,
тивной безопаеноети потому, что она Memes
им проводить усвоенную ими новую поли
ку «умиротворения» немецкой агрессии, т.
литику уступок гитлеровокой агресоли,  
нечно, такая политика пе могла не позе
к усплению немецкой агрессии, но зщ
французские правящие круги считали, y

ЕЛ: ИРА ПРА ee omnes

eon KRAARMMAns. .__
	ee

Осмелев, Гитлер принял ряд мер к это не опасно, так как, удовлетворив rity,
ровекую агрессию уступками ва Эа

крытому восстановлению вооруженных сил  . с
можно было направить ее потоу ma  
	Германии, что не вызвало никакого проти“
водействия со стороны английских и Фрав­пузеких правителей. Паюборот, вскоре, B
1935 году, в Лондоне, куда прибыл для это­го Раиббентроп, было заключено антло-гер”
манекое  морское соглашение, в силу 50то­рого Великобритания согласилась на Bote
становление германеких военно-морских во­оруженных сил в 06’еме, почти равном
французекому военному флоту. Вроме того,
Гитлер получил право строить подводные
лодки общим тоннажем, равным 45 проп.
бриталекого подводного флота. Е этому же
пермоду относятся и односторонние акты
гитлеровской Германии, направленные ва
ликвидацию всяких других ограничений
роста вооруженных сил Германии, установ­ленных Версальским договором, не встре­п использовать ее в качестве орудия шит
!
СССР.

В отчетном  локлале на ХУШ о
ВЕП(6) в марте 1939 года, об’ясвяя пить
ны усиления гитлеровской  зтрул
И. В. Сталин говорил;

«Главная причина состоит в отказе бл,
шинетва неатресеивных стран и, пух
всего, Англии и Франции. от политики xy,
лективной безопасности, от политики гу,
лективного отпора атресеорам, в перу
их на позицию невментательства, на пу.
цию «нейтралитета» *.

Чтобы запутать читателя п озтовремети
оклеветать Советское Правительство, ауд.
канский корреспондент Нил Стэнфотд ут
ждает, что Советекое Правительство стил
против коллективной  безопаеноетя, и
М М Титринов был смешен с поета Натгх.

ЖА
	ленных Берсальским договоре, в РР.
а т и  op * n М. М. Литвинов был смещен с поста Нар;
а i » Spann индела и заменен В. М. Молотовым поту

никакого противодействия. что он проволил политику увреплелия м:
	ЭША BARAROLO UPOPA pe avi ban,

Аппетиты фапистеких агрессоров разы­грывалиеь © каждым днем, при явном по­пустительслве со стороны США, Великобри­тании и Франции. Не случайно, разумеет­ся. в это время и Германии и Италии легко

что он проводил политиву укрепления у
лективной безопасвости, Трудно прет
вить что-либо более глупое, чем это бат
стическое утверждение. Понятно, vr it
Литвинов проводил не свою личную плут
ку, а политику, Советского Правительсты,

ewrnewne nent NAA оао бок И
	ОЗ И   ЗИФ НЫНЕ, НЕ ЧЕСТЕР Е СПРЕЕМ С, ЕТОСАЕА ТА =
другой стороны, всем известна, борьба (9

интервенции в
ет ского Правительства и его предетавитет

Абиссипии и Испании. pn mw unpyve MM Nemes an panier
	РИН hue в том числе М. М. Литвинова, за коллект
Только Советский Союз последовательно   нулю безопасность в течение всего през
	и твердо проводил свою политику мира, от
стаивая принтипы равноправия и кезави­симости Абиссинии, являвшейся к TOMY
же членом Яиги Наций, и право законного
республиканского правительства в Испании
на поддержку со стороны демократических
стран против немецко-итальянекой интер­венции.

«Советский (Союз. — говорил В. М.

ното периода.

Что касается назначения на пост у:
ного Комиссара Иностранных Дел 3.
Молотова, то совершенно ясно, что в
ной обетановке подготовки фашиетеи
агресеорами второй мировой войны, при:
мом попустительстве и полталкивании 21
воров на войну против. СССР со стороны!
ликобритании и Франции, за спиной

зо о Мы Л Тю
	УСТЬЕ RUIN “т FMM eee ane a рых стояли Соединенные Шта АМ
Молотов сии ЦИВ Союза ССР 10 ян­г. я ты АМеш
na Coc Uf необходимо было иметь на таком ответе

варя 1936 г. по поволу нападения Италии м kar ocr Tapoanoro Fount
	нз Абиссинию,— продемонстрировал в ит   Иностранных Дел, более опытного и бы
наций свою верность этому принципу,   популярного в стране политического Ree
принцу государственной независимости и   ля, чем М. М. Литвинов.
вапионального равноправия всех TOY Отказ западных держав от пакта ой
дарств, на примере одной мз малых стран-—   ловтивной безопасности был не случай
Абиесвнии. Советский Союз использовал   В этот период развернулась борьба мя
также свое участле в Лиге наций, для того   двумя линиями межлупародной полит
чтобы на практике проводить свою линию Одна линия — это линия борьбы 3a wan:
в отношении ичпериалистического агрессо­организацию коллективной безопаевоет  
pa» *. за противодействие агрессии об’единенныт

р ААА uannarnea Sow om
	}

. усилиями миролюбивых народов. эту AWE
‘BOD! a, 7m «
В. М. Молотов говорил тогда, ИТал9-  1 Советский Сотоз. последовательно ит

 
	абиосинокая война показывает, что ‘угроза
мировой войны sce больше нарастает, все
больше захватывает Европу» **.

Ч же делали в это время Нравитель­ства США, Великобритании и Франции, на
глазах у которых фащистокие разбойники
все более и более натло раоправлялиеь CO
своими жертвали? Они пальцем не поше­велили, чтобы обуздать  термансокого и
птальянекого агрессоров, чтобы защитить
попираемые права народов, чтобы coxpa­нить мир и остановить падвитавигуюся
вторую мировую войну.

Только Советокий Союз делал все, что
было возможно, чтобы преградить путь
фашистским агрессорам. Советокий (0103
выступил инициатором и поборником кол­лективной безопаеноетя. це 6 февраля
1933 года в Генеральной Вомисспи по р4-
зоруженлю предетавитель Советекото (01034
М. М. Литвинов предложил принять декла­рацию об определении агрессии и нападаю­щей стороны. Иредлагая дать определение
нападающей стороны, Советекий Союз ne­ходил из необходимости, в пнтересах все­общей безопасности и облегчения соглалие­ния о макелмальном сокращении вооруже­ний, определить возможно более точным
©бразом понятие «нападение», чтобы «пре­дупредить веякий предлог в его оправла­нию». Однако, это предложение было от­клонепо конференцией, действовавшей пох
руковохством Англии и Франции, — B yre­ду пемецкой агрессии.

Всем известна настойчивая и длительная
борьба Советского Союза и его делегации в
Лиге Наций под предеедательством М. М.
Лиятвинова за сохрамение и укрепление
коллективной безопаеноети. В течение все­го предвоенного ‘периода отетаивала совет­ская делегация в Лиге Наций принлип кол­лективной безопасности, подымая свой Po­106 в защиту этого принципа почти на
каждом заседаний Jira Wannit, почти в
каждой компосии Лиги Напий. Но, как из­вестно, голос советской делегации осталея
млосом вопиющего в пустыне. №еему миру
известны предложения советской лелогации
0, мерах укрепления коллективной безопае­ности, направленные по поручению’ Совет­свого Правительства генеральному содрета­Лиги Наций г. Авенолю 30 августа
ТОР в аль

В

ко защищая интересы всех больших и!
лых миролюбивых народов. Другая дати
это линия нз отказ от организации кому
тивной безопасности, на отказ от прот
действия агрессии, что неизбежно noone
фатиетские страны в усилению AX af
сивной активности и тем самым способт
вало развязыванию новой войны.

Из всего этого видно, что историчие
правда заключается в том, что гитлерови
агрессия стала возможной, во-первых, ви
лу того, что Соединенные Штаты Ам
помогли немцам создать в короткий 9
военно-экопомическую базу герм
агрессия п вооружили таким образу и
агрессию, п, во-вторых, в силу 10,7
отказ англо-французекнх правящих ви
от коллективной безопасности расструм?
ды миролюбивых стран, разложил м
фронт этих стран против агрессии, 0917
дорогу для немецкой эгресеки п поме
леру развязать вторую мировую войну.

Что было бы, если бы Соединенные lt
ты ве финанеировали тяжелую проуви
насть гитлеровской Германии, а Аня
Франция не отказались бы от коллект
безопаеноети, а, наоборот, организовал 
вместе с Советским Союзом коллекиие
отпор немецкой агрессии?

Гитлеровекая агрессия оказалась fi!
достаточного вооружения, Гитлеровсяая”
хватилческая политика очуМлаь li!
тисках режима коллективной безотаяи”
Шансы успешного для гитлеровцев 02587’
вания второй мировой войны уменьши
бы до минимума. И если гпитлеровиь» 7
смотря на эти пеблагоцриятные ди °
условия, все же решились бы МИ’
вторую мировую войну, онл была №?
биты в первый же год войны.

Этого, однако, не случилось, Кеми”
вследствие пагубной политики, иг
шейеся Соединенными Штатами Ами
Апглией и Францией в течение вет 
военпого периода.

Вот кто виноваты в том, что гитлер”
смогли не без усмеха развязать prope!
ровую войну. прололжавитюся почта 1

 
	* И. В. Сталин. Отчетный а
ХУ с’езде партии о работе ЦК В
«Вопросы ленинизма», стр, 570.
	* В. М. Молотов, Статьи и речи, 1935—
1936, стр. 176.
	** В. М. Молотов, Статьи и речи, 19385—
	Известно также, что 6 сентября 1945 г.
американская делегация в Политическом
Диреклорате Контрольного Совета в. Герма­нии представила свой проект директив 06
обращении © германскими архивами и до­кументами. Этот проект предусматривал
установление единого для всей Германии
порядка сбора и хранения архивов, а так­же права доступа к ним представителей го­сударств, входящих в Организацию 0б’еди­ненных Наций. Предусматривалаеь также
возможноеть снятия копий с документов и
их издание. Это предложение расематрива­лось на четырех заседаниях Политического
Директората, но по просьбе англичан и
американцев было отложено под. предлогом
отсутетвия у нах ‘указаний, а затем после
заявления американского представителя,
что Правительство США готоват новое пред­ложение и просит представленный проект
считать недействительным, вопросе © по­веетки дня Политического Директората был
char. .
	Таким образом, заявление, что якобы
	Советское Правительство отказалось от уча­стия в подготовке публикации германских
архивных материалов, является ложным.
	Олновременно с опубликованием упомя­нутого выше сборника в Соединенных Шта­тах и зависимых от них странах, как по
мановению волшебной палочки, поднялась
новая волна травли и разнузданной клевет­нической кампании по поводу заключенного
в 1939 г. между СОСР и Германией пакта
о ненападении, якобы направленного про­тив западных держав.
	Таким образом. подлинная пель опубли­кования ‘в ОША сборника 00 отношениях ме­жлу СОСР и Германией в 1939—1941 г.г.
	не вызывает никаких сомнений. Эта цель
заключается не в том. чтобы даль 0б’ектив­ное изложение историчееких событий, а в
том. чтобы исказить действительную кар­тину событий, оболгать Советекий (003,
оклеветать его и ослабить международное
влияние Советского Союза, как подлинно
демократического и стойкого борца против
атресеивных и антидемократических сил.
	Такая вероломная позиция соответствует
взглядам на характер межеоюзническах
отношений, типичным для правящих кру­гов антло-американских стран и заключаю­щимся в том, что вместо честных и искрен­них отношений между союзниками, их
взаимного доверия и поддержки, проводится
политика использования всяких. возможно­стей вплоть до клеветы — для ослабления
своего союзника, для использования его в
своих узких интересах и укрепления своего
положения 34 его счет.
	Нельзя также упускаль из виду стрем­ление правящих кругов США своей клевет­нической кампанией против СССР подорвать
влияние прогрессивных элементов в своей
	стране, стоящих за улучшение отношений  
	се СССР. Удар по прогрессивным элементам
в США пуоет. несомненно, при этом своей
		В конце января Государственный Депзр­тамент Соединенных Штатов Америки в ©0-
трудничестве с английским и французским
Министерствами Иностранных Дел опубли­ковал сборник донесений и различных 38-
	писей из дневников гитлеровских диплома­тических чиновников, снабдив этот сборник
таинственным заглавием «Нациотеко-совет­ские отношения 1939—1941 г.г.».

Как видно из предисловия к этому сбор­нику, Правительства США, Великобритании
и Франпии еще летом 1946 года договори­лись между собой 0б опубликовании захва­ченных в Германии американскими и ан­глийскими военными властями архивных
материалов германского миниетеротва ино­странных дел за 1918—1945 г.г. Обращает
на себя внимание при этом то обстоятель­ство, что в опубликованный сборник оказа­лись включенными лишь материалы, отно­сяшиеся к 1939—1941 г.г., материалы же,
относящиеся к предшествующим годам и, в
частности, к мюнхенскому периоду, в сбор­ник Государотвенным Департаментом не
включены и, таким образом, скрыты от ми­рового общественного мнения. Это, конечно,
не случайно и преследует цели, не имею­щие ничего общего е об’ективным и добро­совестным отношением к исторической
правде. ~

Чтобы как-нибудь оправдать в глазах об­шественного мнения одностороннее опубли­кование этого сборника нешрюверенных и
произвольно надерганных записей гитлеров­ских чиновников, англо-змериканская пе­чать пустила в ход выдуманное 0б’яснение,
будто «русские отвергли предложение зала­да совместно опубликовать полный отчет
о нацистской дипломатии».

Это заявление англо-американских кру­гов не соответствует действительности.

В действительности, дело обстояло так.
Советское Правительство, в связи с появив­шимися летом 1945 года в иностранной пе­чати сообщениями о начавшейся в Англии
подготовке к опубликованию трофейных
документов, захваченных в Германии, обра­тилось Е Правительству Великобритании,
настаивая на том, чтобы советские экспер­ты участвовали в совместной разработке
_ немецких материзлов, захваченных англо­американскими войсками. Советское Пра­вительство считало недопустимым издание
таких документов без общего согласования
и, вместе с тем. не могло взять на себя от­ветственность за ‘опубликование докумен­тов без тщательной и 0б’ективной провер­ви, так как опубликование указанных м№м3-
териалов без этих элементарных условий
могло бы только привести 5 ухудшепию
отношений между государствами-—членами
антигитлеровской коаляции. Однако анг­лийское Министерство Иностранных Дел
отклонило советсное предложение, . сослав­пиеь на то, чю постановка Советским
Правительством вопроса об обмене копиями
захваченных гитлеровских документов яв­ляетея преждевременной.
	Американокие фальслфикаюры и и
англо-французокие пособники’ пытаются
созлаль впечатление, будто подготовка’ гер­манской агрессии, вылившаяся во вторую
мировую войну, началась с осени 1939 го­да. Но кто в наши дни, кроме совсем наив­ных людей, готовых поверить в любую
дутую сенсацию, может попасться на эту
удочку? Кто не знает, что Германия нача­ла подготовку войны сразу же после при­хода. Гитлера к’ власти? Вто не знает да­лее, что гитлеровокий режим был создан
терманекими монополистическями кругами
с полного одобрения правящего лагеря Авг­лии, Франции и Соединенных Шталов?

Для того, чтобы подготовиться к войне
обеспечить себя новейшим вооружением,
Германия должна была восстановить и раз­вить свою тяжелую индустрию и, прежде
всего, металлургию и военную промышлен­ность в Руре. После поражения в первой
пупериалистической войне Германия, нахо+
дившаяся под гнетом Версальского догово­ра, не могла этого сделать в короткий срок
свопми силами. Германский империализм
получил в этом мощную поддержку со сто­роны Соединенных Штатов Америки.

Кто не знает, что американские банки и
тресты, действуя в подном согласии с Пра­вительетвом, в послеверсальский период
вложили в германскую экономику и предо­ставили Германии кредиты, исчиеляемые.
миллиардами долларов, которые пошли на’
восстановление и развитие военно-промыш­ленного потенциала Германии,

Известно, что послеверсальский период
ознаменовалея для Германии целой сиете­мой мероприятий, направленных на восста­новление германской тяжелой индустрии,
в частности, германского военно-промыш­ленного потенциала. Громадную роль в
этом леле сыграл тав называемый репара­дионный план Дауэса для Германии, пря
помощи которого США и Англия расечаты­вали поставить германскую  промышлен­ность в зависимость от американских и
британских монополий, План Дауэса расчи­стил путь для усиленного притока и вне­дрения в терманскую промышленность
иностранного, преимущественно американ­Ввиду такого обстоятельства Советское
Правительство считает себя вправе, в свою
очередь, опубликовать те секретные доку­менты 06 отношениях между гитлеровокой
Германией и Правительствами Англии,
Франции я США, которые попали в руки
Советского Правительства и которые снры­ли эти Правительства от общественного
мнения. Они скрыли эти документы, не
хотят их публиковать. Но мы считаем, что
эти документы, после всего случивлюгося,
должны быть преданы гласности, чтобы
можно было восстановить историческую
правду.

Советское Правительство  располатает
важной документацией, захваченной совет­скими войсками при разгроме гитлеровской
Гермали, опубликование которой поможет
правильно осветить действительный ход
подготовки и развития гитлеровекой атрес­сли и второй мировой войны.

Этой же задаче служит и публикуемая
ныне Советеким Информационным Бюро
при Совете Министров СССР историческая
справка «Фальслфикаторы истории».

Относящиеся к этому вопросу’ секретные
документы будут опубликовены в ближай­шее время.
	видную роль в руководящих крутах хри­стианско-демократического союза (XC).
В период между 1931 г. и 1939 г. немен­кий капиталиет мити, председатель кон­перна «И. Г. Фарбениндустри» и член Co­вета «Дейче Банк», контролировал амери­канскую фирму «Дженерал Дейстаф Кор­порейшен». После мюнхенской конферен­ции (1938 г.) американский трест «Стан­дарт Ойл» заключил договор с «И. Г. Фар­бениндуетри», согласно которому последний
получил участие в прибылях с производи­мого в США авиационного бензина, вза­мен этого легко отказавшись от вывоза из
Германии своего синтетического бензина,
запасы которого Германия накапливала
тогда для военных целей.

Такие связи характерны не только для
американеких капиталлетических мононо­лий. Теснейшие экономические отлошения,
имеющие но только коммерческое, но и во­енное зкачение, существовали, например,
перед самой войной между Федерацией бри­танской промышленности и Германской
имперской промышленной группой. Нред­ставители этих двух монополистических
об’единений опубликовали в 1939 г.в
Дюсеольдорфе совместное заявление, в ко­тором, между прочим, говорилось, что
целью соглашения является «стремление
обеспечить возможно более полное сотруд­ничество промышленных систем их стран»,
И это было в дни, когда гитлеровская Гер­мания поглотила Чехословакию! Не удиви­тельно, что по этому поводу лондонский
журнал «Экономист» писал; «Нет ли” в
атмосфере Дюссельдорфа „чего-то, застав­ляютщего разумных людей терять фрассу­7

10k!» ”.
	Как началась подготовка немецкой агрессии
	ского, капитала. В результате уже с 1925
года начался под’ем германского хозяйства,
обусловленный интенсивным процессом -пе­ревооружения производственного аппарата.
Вместе с тем резко возрастал германский
экспорт, достигший в 1927 году уровня
1913 года, а в отношении готовых изделий
Jame  превыснвший этот уровень на
12 проц. (в ценах 1913 тода). За 6 лет,
с 1924 года по 1929 год, прилив иностран­ного капитала в Германию составил свыше
10—15 млрд. марок долгосрочных вложений
и свыше 6 млрд. марок краткосрочных вло­жений. По некоторым источникам, об’ем ка­питаловложений был значительно большие.
Это привело в гигантекому усилению эко­номического и, в частности, военного по­тенциала Германии. В этом деле ведущез
значение принадлежало американским ка­питаловложениям. составлявшим He менее
70 проп. суммы веех долгосрочных займов.
Хорошо известна роль, которую сыграли
в финансировании германской тяжелой
индустрии, в создании и расширении тес­нейших связей между американской про­мышленностью и германской промышлен­ностью американские монополии во главе
с семьями Дюпонов, Морганов, Рокфелле­ров, Ламонтов и других индустриальных
магнатов США. Ведущие  американокие
монополии окБазались теснейшим образом
связанными с германской тяжелой инду­стрией, военными концернами и банками.
Ведущий американский химический кон­церн «Дюпон-—Де Немур», Британский им­перекий химический трест («Империал
Бемикл Индастрае»), являвшийся одним
из крупнейших акционеров автомобильного
треста «Дженерал Моторс», находились в
тесных промышленпых отношениях © гер­манским химическим концерном. «И. Г,
Фарбениндуетри», с которым в 1926 году
заключили картельное соглашение © раз­деле мировых рынков сбыта пороха, Пред­`седателем правления фирмы «Ром и Хаас»
в Филадельфии (США) до войны был ком­паньон главы этой фирмы в Дармиетадте
(Германия). Кстати сказать, сейчас быв­ший директор этого концерна Рудольф
Мюллер подвизается в «Бизонии» и играет
	Характерным примером теслого перелле­тения американского и германского капи­талов, а также английского капитала мо­жет служить известный банк Шредера, в
котором руководящую роль играл гермая­ский Стальной трест-—«Ферейнигте Шталь­верке», организованный Стиннесом, Тиссе­ном и другими промышленными магнатами
Рура. в центрами в Нью-Йорке п Лондоне.
	* Корвин Д. Эдварде. Международные
картели в экономике и политике, 1947 г.
	1956, стр. 177. М i {Продолжение следует)
	‘Советское информационное бр.