Пролетария всех стран, соединяйтесь!
	Всесоюзная Коммунистическая Партия (больш.).
Е Пр
	ВСЕСТОРОННЕ ПРОВЕРИТЬ
ПОДГОТОВКУ МТС
К ВЕСЕННЕМУ СЕВУ!
	поможет партийным организациям и руко­водителям МТС своевременно устранить
недостатки в подготовке к полевым рабо­там.

Проверка готовности МТС к весеннему се­ву проводилась и в прошлые годы. Но про­водилась она однобоко, проверялась какая­либо одна сторона дела и по ней давалась
оценка работе станции в целом. Это нерелко
приводило местных руководителей, прове­рявших МТС, к ошибочным выводам. В ре­зультате такой односторонней, по существу
формальной, проверки многие недоделки в
работе МТС обнаруживалиеь лишь в период
сева:

Новый порядок проверки гарантирует ру­ководителей МТС от подобных ошибок. Он
заставит их усилить контроль за качеством
на всех участках подготовки в весеннему
севу, позволит им своевременно устранить
недоделки в работе. Это, несомненно, по­может дальнейшему улучшению производ­ственной деятельности  машинно-трактор­ных станций.
		Комментарии иранских газет к ирано­американскому военному ‘соглашению
	(3 crp.).
	Об опере «Великая дружба» Б. Мура­дели. Постановление ЦК ВКП(б) от
10 февраля 1948 г. (1 стр.).

Телеграмма товарищу И. В. Сталину от
Председателя Совета Министров Румын­ской Народной Республики д-ра П. Гроза
(1 стр.).

А. Колосов, Д. Беляев. — После денеж­ной реформы. Письмо из деревни (2 стр.).

Г. Деборин. — Марксизм-ленинизм о
неизбежности крушения капитализма. К
100-летию «Манифеста Коммунистиче­ской партии» (3 и 4 стр.).
	Заявление Зиллиакуса (3 стр.):

Английские воскресные газеты © пра­вительственной Белой книге (3 стр.).

Новое падение биржевых цен в Соеди­ненных Штатах (4 стр.).

К продовольственному положению в за­падных зонах Германии (4 стр.):

Демонстрации во Франции в связи C
100-летием событий 1848 года (4 стр.).

Обзор военных действий греческой Де­мократической армии (4 стр.).

Волнения в Испанском Марокко (4 стр.).
° К предстоящим президентским выборам
в США (4 сть.).
	Сессия Народного собрания Северной
Кореи (3 стр.).

Корейский народ требует удаления из
Кореи «комиссии ООН» (3 стр.).

Отклонение скандинавскими странами
предложения Бевина о «западном блоке»
	(3 стр.).
	Англо-американские переговоры о раз­деле сфер влияния на Ближнем Востоке
	(3 стр.).
	К англо-иракским переговорам (3 стр.).
	Постановление ЦК BRIT(6) om 10 Февраля 1948 1.
	которой непонимание музыки многих современных советских компози­торов народом об’ясняется тем, что народ якобы «не дорос» еще до
понимаяня их сложной музыки, что он поймет ее через столетия и что
не стоит смущаться, если некоторые музыкальные произведения не нахо­дят слушателей. Эта насквозь индивидуалистическая, в корне противо­народная теория в еще большей степени способствовала некоторым ком­позиторам и музыковедам отгородиться от народа, от критики советской
общественности и замкнуться в свою скорлупу.
	Культивирование всех этих и им подобных взглядов наносит вели­чайший вред советскому музыкальному искусству. Терпимое отношение
	К этим взглядам означает распространение среди деятелей советской
	музыкальной культуры чуждых ей тенденций, ведущих к Я в разви­THH музыки, к ликвидации музыкального искусства.
	Порочное, антинародное, формалистическое направление в советской
музыке оказывает также пагубное влияние на подготовку и.воспитание
молодых композиторов в наших консерваториях, и, в первую очередь,
в Московской консерватории (директор т. Шебалин), где формалистиче­ское направление ‘является господствующим. Студентам не прививают
уважение к лучшим традициям русской и западной классической музыки,
не воспитывают в них любовь к народному творчеству, к демократическим
музыкальным формам. Творчество многих воспитанников консерваторий
является слепым подражанием музыке Д. Шостаковича, С. Прокофье­ва и др.

ЦК ВКП(б) констатирует совершенно нетерпимое состояние советской
музыкальной критики. Руководящее положение среди критиков занимают
противники русской реалистической музыки, сторонники упадочной, фор­малистической музыки. Каждое очередное произведение Прокофьева,
Шостаковича, Мясковского, Шебалина эти критики об’являют «новым
завоеванием советской музыки» и славословят в этой музыке суб’екти­визм, конструктивизм, крайний индивидуализм, профессиональное услож­нение языка, т. е. именно то, что должно быть подвергнуто критике. Вме­сто того, чтобы разбить вредные, чуждые принципам социалистического
реализма взгляды и теории, музыкальная критика сама способствует их
распространению, восхваляя и об’являя «передовыми» тех композиторов,
которые разделяют в своем творчестве ложные творческие установки.
	Музыкальная критика перестала выражать мнекие советской общест­венности, мнение народа и превратилась в рупор отдельных композито­ров. Некоторые музыкальные критики, вместо принципиальной об’ективной
критики, из-за приятельских отношений стали угождать и раболепствовать
перед теми или иными музыкальными лидерами, всячески превознося их
творчество.
	Все это означает, что среди части советских композиторов еще не из­житы пережитки буржуазной идеологии, питаемые влиянием современной
упадочной западноевропейской и американской музыки.

ЦК ВКП(б) считает, что это неблагоприятное положение на фронте
советской музыки создалось в результате той неправильной линии в 0б­ласти советской музыки, которую проводили Комитет по делам искусств
при Совете Министров СССР и Оргкомитет Союза советских компози­торов.

Комитет по делам искусств при Совете Министров СССР (т. Храп­ченко) и Оргкомитет Сотоза советских композиторов (т. Хачатурян) вме­сто того, чтобы развивать в советской музыке реалистическое направле­ние, основами которого являются признание огромной прогрессивной
роли классического наследства, в особенности традиций русской музы­кальной школы, использование этого наследства и его дальнейшее раз­витие, сочетание в музыке высокой содержательности с художественным
совершенством музыкальной формы, правдивость и реалистичность му­зыки, ее глубокая органическая связь с народом и его музыкальным и
песенным творчеством, высокое профессиональное мастерство при одно­°временной простоте и доступности музыкальных произведений, по сути
	дела поощряли формалистическое направление, чуждоз советскому
народу. я

Оргкомитет Союза советских композиторов превратился в орудие
группы композиторов-формалистов, стал ‚основным рассадником форма­листических извращений. В Оргкомитете создалась затхлая атмосфера,
отсутствуют творческие дискуссии. Руководители Оргкомитета и группи­рующиеся вокруг них музыковеды захваливают антиреалистические,
модернистские произведения, не заслуживающие поддержки, а работы,
отличающиеся своим реалистическим характером, стремлением гпродол­жать и развивать классическое наследство, об’являются второстепенны­ми, остаются незамеченными и третируются. Композиторы, кичащиеся
своим «новаторством», «архиреволюционностью» в области музыки, в
своей деятельности в Оргкомитете выступают как поборники самого
отсталого и затхлого консерватизма, обнаруживая высокомерную нетер­пимость к малейшим проявлениям критики.
	К ВКП(б) считает, что такая обстановка и такое отношение к за­дачам советской музыки, какие сложились в Комитете по делам искусств
при Совете Министров СССР и в Оргкомитете Союза советских компози­торов, далее не могут быть терпимы, ибо они наносят величайший вред
развитию советской музыки. За последние годы культурные запросы и
уровень художественных вкусов советского народа необычайно выросли.
Советский народ ждет от композиторов ‘высококачественных и идейных
произведений во всех жанрах — в области оперной, симфонической музы­_ ки, в песенном творчестве, в хоровой и танцовальной музыке. В нашей
	стране композиторам предоставлены нсограниченные творческие возмож­ности и созданы все необходимые условия для подлинного расцвета
музыкальной культуры. Советские композиторы имеют аудиторию, ко­торой никогда не знал ни один композитор в прошлом. Было бы непро­стительно не использовать. все эти богатейшие возможности и ке капра­вить свои творческие усилия по правильному реалистическому пути.
	ЦК ВКП(б) постановляет:
	ЦК ВКП(б) считает, что опера «Великая дружба» (музыка ВБ. Мура­дели, либретто Г. Мдивани), поставленная Большим театром Союза ССР
в дни 80-й годовшины Октябрьской революции, является порочным как
в музыкальном, так и в сюжетием отношении, антихудожественным
произведением.

Основные недостатки оперы корснятся прежде всего в музыке оперы.
Музыка оперы нёвыразительна, бедна. В ней нет ни одной запоминаю­щейся мёлодии или арии. Она сумбурна и дисгармонична, построена на
сплошных диссонансах, на режущих слух звукосочетаниях. Отдельные
строки и сцены, претендующие на `мелодичность, внезапно прерываются
нестройным шумом, совершенно чуждым для нормального человеческого
слуха и действующим на слушателей угнетающе. Между музыкальным
сопровождением и развитием действия на сцене нет органической связи.
Вокальная часть оперы — хоровое, сольное и ансамблевое пение — произ­ВОДИТ убогое впечатление. В силу всего этого возможности оркестра и.
	певцов остаются веиспользованными.

Композитор не воспользовался богатством народных мелодий, песен,
напевов, танцовальных и плясовых мотивов, которыми так богато твор­чество народов СССР и, в частности, творчество народов, населяющих
Северный Кавказ, где развертываются действия, изображаемые в опере.

В погоне за ложной «оригинальностью» музыки композитор Мура­дели ‘пренебрег лучшими традициями и опытом классической оперы
вообще; русской классической оперы в особенности, отличающейся вну­тренней содержательностью, богатством меледий и широтой диапазона,
народностью, изящной, красивой, ясной музыкальной формой, сделавшей
русскую оперу лучшей оперой в мире, любимым и доступным широким
слоям  народа жанром музыки.

Исторически фальшивой и искусственной является фабула оперы,
претендующая на изображение борьбы за установление советской власти
и дружбы народов на Северном Кавказе в 1918—1920 г.г. Из оперы
создается неверное представление, будто такие кавказские народы, как
грузины и осетины, находились в ту эпоху во вражде с русским народом,
что является исторически фальшивым, так как помехой для установления
дружбы народов в тот период на Северном Кавказе являлись ингуши и
чеченцы.

ЦК ВКП(б) считает, что провал оперы Мурадели есть результат лож­ного и губительного для творчества советского композитора формали­стического пути, на который встал т. Мурадели.
	Как показало совещание деятелей советской музыки, проведенное
	в ЦК ВКП(б), провал оперы Мурадели не является частным случаем, а
тесно связан с неблагополучным состоянием современной советской
музыки, с распространением. среди советских композиторов: формалисти­ческого направления.

Еще в 1936 году, в связи с появлением оперы Д. Шостаковича «Леди
Макбет Мценскего уезда», в органе ЦК ВКП(б) «Правда» были под­вергнуты острой критике антинародные, формалистические изврашения
в творчестве Д. Шостаковича и разоблачен вред и опасность этого на­правления для судеб развития советской музыки. «Правда», выступав­шая тогда по указанию ЦК ВКП(б), ясно сформулировала требования,
которые пред’являет к своим композиторам советский народ.

Несмотря на эти предупреждения, а также вопреки тем указаниям,
какие были даны Центральным Комитетом ВКП(б) в его решениях о
журналах «Звезда» и «Ленинград», о кинофильме «Большая жизнь»,
о репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению, в со­т а ЗАО РАТИ 121
	И НЕ
ветской музыке не было пооизведено никакой “перестройки. ДЕН
	успехи некоторых советских композиторов в области создания новых
песен, нашедших признание и широкое распространение в народе, в обла­сти создания музыки для кино и т. д., не меняют общей картины поло­жения. Особенно плохо обстоит дело в области симфонического и опзр=
	ного творчества. Речь идет о композиторах, придерживающихся форма­листического, антинародного направления. Это направление нашло свое
наиболее полное выражение в произведениях таких композиторов, как
тт. Д. Шостакович, С.’ Прокофьев, А. Хачатурян, В. Шебалин, Г. Попов,
Н. Мясковский и др., в творчестве которых особенно наглядно пред­ставлены формалистические извращения, антидемократические тенденции
в музыке, чуждые советскому народу и его художественным вкусам.
Характерными признаками такой музыки является отрицание основных
принципов классической музыки, проповедь атональности, диссонанса и
дисгармонии, являющихся якобы выражением «прогресса» и «новатор­ства» в развитии музыкальной формы, отказ от таких важнейших основ
музыкального произведения, какой является мелодия, увлечение сумбур­ными, невропатическими сочетаниями, преврашающими музыку в како­фонию, в хаотическое нагромождение звуков. Эта музыка сильно отдает
духом современной модернистской буржуазной музыки Европы и Аме­рики, отображающей маразм буржуазной культуры, полное отрицание

‘музыкального искусства, его тупик.

Существенным признаком формалистического направления является
также отказ от полифонической. музыки и пения, основывающихся на
одновременном сочетании и развитии ряда самостоятельных мелодиче­ских линий, и увлечение однотонной, унисонной музыкой и пением, за­частую без слов, что представляет нарушение многоголосого музыкаль­но-песенного строя, свойственного нашему народу, и ведет к обеднению и
упадку музыки.

Попирая лучшие традиции русской и западной классической музы­(ки, отвергая эти традиции, как якобы «устаревшие», + «старомодные»,

«консервативные», высокомерно третируя композиторов, которые пы­таются добросовестно осваивать и развивать приемы классической му­зыки, как сторонников «примитивного традиционализма» и «эпигонства»,
многие советские композиторы, в погоне за ложно понятым новатор­‘ством, оторвались в своей ‚музыке от запросов и художественного вкуса

советского народа, замкнулись в узком кругу специалистов и музыкаль­ных гурманов, снизили высокую общественную роль музыки и сузили ее
значение, ограничив его удовлетворением извращенных ‘вкусов эстет­ствующих индивидуалистов.

Формалистическое направление в советской музыке породило среди
части советских композиторов одностороннее увлечение сложными
формами инструментальной симфонической бестекстовой музыки и пре­небрежительное отношение к таким музыкальным жанрам, как опера,
хоровая музыка, популярная музыка для небольших оркестров, для на­родных инструментов, вокальных ансамблей и т. д.

Все это с неизбежностью ведет к тому, что утрачиваются основы
вокальной культуры и драматургичес ‘ого мастерства и композиторы
разучиваются писать для народа, свидетельством чего является тот
	и
			14-
1,
	10%

a
43-
И,
					oat
CHA
I Y­(Ro et И
зизмь миллионов гектаров больше. В кол­хз накоплен богатейший опыт получения
зыоких урожаев на больших земельных
уиссивах.

ртия и правительство проявляют
путанную заботу о дальнейшем под’еме
члистического сельского хозяйства. По
иумственному бюджету на 1948 год в
кое хозяйство будет вложено 20 мил­mupios рублей — на три миллиарда двести
уплионов рублей больше, чем в прошлом
зу. Рост ‘ассигнований на сельское хозяй­(и означает дальнейшее укрепление ма­рпально-технической базы и повышение
уыуры земледелия, оснащение машин­зуакторных станций новой современной
naan.

[пирзясь на всё возрастающую помощь
‚аретва, местные партийные и совет­61 организации должны мобилизовать все
цуиренние резервы для повышения уро­ийности, Многочисленные примеры гово­ро том, что мастера сельского хозяйства
(BANAT HW даже утраивают урожай исклю­‚ тетьно за счет внутренних резервов.
(йчас главное внимание местных Туко-°

элелей должно быть сосредоточено ва
ыфейшем завершении подготовки & Be­изнему севу. Своевременная и высокока­цитвенная подготовка к весенним полевым
Ийтам — одна из важнейших задач в де­в альнейшего под’ема сельского  хозяй­18, повышения урожайности и организа­цлонно-хозяйственного укрепления колхо­48,

} пошлом году в ряде областей, краев
т релублик имели место серьезные недо­{TRE B подготовке к весенним полевым
мботам, Одним из основных недостатков
‘ыю запаздывание е ремонтом машин и
инвентаря. низкое качество ремонта. Мно­Вомисейи по проверке МТС назначаются
приказом министра сельского хозяйства рес­публики, начальника областного или крае­вого управления сельекого хозяйства. Самое
деятельное участие в создании комиссий
должны принять местные партийные орга­низации. Нужно подобрать для этого людей
авторитетных, знающих условия работы
маптинно-тракторных станций. Их роль
не должна ограничиваться одной только про­веркой. Задача состоит и в том, чтобы по­мочь директорам МТС квалифицированным
советом, передачей опыта лучших станций.

В нынешнем году Совет Министров. СССР
утвердил новый типовой договор МТС с
колхозами. В этом договоре красной нитью
проходит мыель о пох’еме культуры земле­делия и повышении урожайности. По ка­ждому виду работы, проводимой МТС,
устанавливаются не только об’ем ее в гек­тарах, но и качество обработки, а также
сроки выполнения, указываются конкрет­ные агротехнические мероприятия,  на­правленные к повышению плодородия п­лей.

Заключение договоров ‘и составление
планов  агротехнического —обелуживания
‘колхозов — одно из важнейших мероприя­тий по подготовке в весеннему севу. Эта
работа должна быть завершена повсемест­но в самые ближайнгие дни.

Приходится отметить. что многие МТС
не используют своих богатейших возмож­ностей для успешного завершения  пюдго­товки к полевым работам. В Ставрополь­ском крае, например, 49 станций к 1 фев­раля не выпустили из капитального  ре­монта ни одного гусеничного трактора.
Здесь установилась порочная практика —
ремонтируют сначала то, что полегче. А
вель любому тракториету известно, что

И ое эттхлтат р палата trwenon
	пк Зы арену Ао EE весной первыми выходят в поле именно

me MTC затянули заключение договоров © TC
ничные тракторы. Некоторые М
мхоЗахи, нНеевоевременно организовали TYCOHM THEI _TpARt Der. па пппратя в Th.
	‚ Необходимым

ONE ROI I Ep Se
готовку кадров, своевременно не завезли
№ходимого количества горючего и сма­HEX материалов. В результате во время
COHEN полевых работ часть тракторнога
ирЕа простаивала, что приводило к затя­иванию сроков сева.

Coser Министров Союза ССР предложил
№ позднее чем за месяц до начала пюле­ых работ провести всестороннюю провер­7 ювности каждой МТС к севу. Шювер­а готовности МТС должна производиться
1 всем основным показателям: выполне­16 плана и качество ремонта тракторов и
прицепного инвентаря; завоз горючего и
узочных материалов; обеспеченность неф­103 и тракторных бригад исправной та­№ п заправочным инвентарем; качество
NUMMER BH переподготовки механизатор­(тих кадров; устройство передвижных Pe­Монтных мастерских и обеспеченность их
инструментом; заключение
A0N0B0D0B © колхозами; комплектование
тракторных бригад и закрепление их 33
мхозами. Такая всесторонняя проверка

Е ИТ

Ставрополья по сей день не привели в по­рялок нефтяную тару, из-за чего срывает­ся вывозка горючего и смазочных  мате­риалов.

Далеко не всё сделано в машинно-трак­‘  торных станциях Талжикистана и Киргизии,

где уже несколько дней идут полевые рабо­ты. В Таджикистане, например, добрых две
трети культиваторов и <еялок и половина
тракторных плутов всё еще ждут eBoeli
очереди у ремонтных мастерских. Подобная
медлительность нетерпима, она может на:
нести серьезный ущерб колхозному урожаю

(собая ответственность ложится сейчах
на партийные организации машинно-трак:
торных станций. В дни подготовки к Ces}
BCH их организационная и политико-воепи:
тательная работа должна быть направлен.
на полное использование резервов для 101’.
ема урожайности. Личным примером кому’
кисты МТС должны увлекать за собой вск
армию механизаторов Ha решение задач
стоящих перед сельским хозяйством 1
1948 году.
	Его Превосходительству
	Генералиссимусу И. В. СТАЛИНУ
	Москва, Кремль
	Председателю Совета Министров
Союза Советских Социалистических Республик.
	ета
ен­The
	By’
			6;
	Покидая территорию Союза Советских Социалистических Республик, пропгу при­МТЬ т имени правительственяой делегации и от меня лично нашу искреннюю благо­арноть за теплый прием и за дружбу, проявленную Вами к румынскому народу.

Румынский народ, освобожденный от гитлеровеко-фашистеквого господства храброй
Советской Армией, взял свою сульбу В собственные руки, решительно встал на сторону
улролюбивых и свобололюбивых народов. Таким образом Румыния стала активной силой,
пеледовательно ватавшей на службу мира, демократии й дружбы межлу народами.
Пелолненные сознанием исторического значения логовора 9 дружбе, сотрудничестве и
взаимопомощи, подписанного 4 февраля 1948 года между СССР и Румынекой Народной
Республикой, уверяем великого руковолителя Союза Советских Социалистических Рес­публик Генералиссимуса Сталина в том, что румынский народ и его правительство
будут со всей твердостью провехить осуществление договора в целях процветания наро­{ов 0боих государств ‘и защиты их национальной независимости и суверенитета. —
	Доктор Пэтру ГРОЗА — Председатель Совета Министров
Румынской Народной Республики.
	ПРОМЫШЛЕННОСТЬ РИГИ ПЕРЕВЫПОЛНИЛА
ЯНВАРСКУЮ ПРОГРАММУ
	РИГА, 10. (Норр: «Правды»). Промыш­ленность столицы Латвийской ССР январ­ский план выполнила по выпуску 821080
поодукпии на 109,8 процента. 250 пред­приятий Риги январскую программу завер­1. Осудить формалистическое направление в советской музыке, как
аитинародное и ведущее на деле к ликвидации музыки.
	2. Предложить Управлению пропаганды и агитации ЦК и Комитету
по делам искусств добиться исправления положения в советской музыке,
ликвидации указанных в настоящем постановлении ЦК недостатков и
обеспечения развития советской музыки в реалистическом направлении.
	$. Призвать советских KOMMO3HTOPOB NPOHHKHYTBCA CO3HaHHCM BEICO~
ких запросов, которые пред’являет советский народ к музыкальному
творчеству, и, отбросив со своего пути все, что ослабляет нашу музыку
и мешает ее развитию, обеспечить такой под’ем творческой работы, кото­рый быстро двинет вперед советскую музыкальную культуру и приведет
к созданию во всех областях музыкального творчества полноценных,
высококачественных произведений, достойных советского народа.
	4. Одобрить организационные мероприятия соответствующих партий“
ных и советских органов, направленные на улучшение музыкального дела.
	пили досрочно. В 1947 году текстиль­факт, что за последнее время не создано ни одной совстской оперы, сто­ная промышленность города . отставала,   ящей на уровне русской оперной классики.

в январе текотильщики набрали вы­Отрыв нехоторых ‘деятелей советской музыки от народа дошел до
олкиа Темпы. и Уолли’ выпу Ш оо о narnnoarcrnatenne ввилая етеориа». в силу