12 ФЕВРАЛЯ 1948 г., № 43 (10784)

 

 
	 
		 
	 
	 
	 
	 
	(Историческая справка)
	В этой связи слелует отметить заявление
в парламенте английского нинистра Саймо­на 21 февраля 1938 г., что Великобрета­НИЯ никогла Не давала специальных гаран­тий незавиенмостя Аветрти. Это была заве­{омая ложь. ибо такие гарантии были даны
Версальским и Сен-Жерменекам договорами.

Тогла же британокий премьер-министр
Чемберлен заяввл, что Австрия не может
рассчитывать на. какую-либо защиту со
стороны Лиги Наций.
	«Мы не должны пытаться, ~~ заявил
Чемберлен. — вводить себя в заблужде­ние и тем более мы не должны обманы­вать малые. слабые нация належлами ва
то, что они получат от Лаги Наций за­шиту против агрессии, и что можна 6у­дет соответственно действовать, раз мы
знаем, что ничего подобного He может
быть предпринято» *),
	Так руковолители британской политаки
подбадривали Гитлера к захватническим
тействияя.
	В захваченном советскими войсками в
Берлине немецком архиве имеетсз также
запись беседы межлу Гитлером и брятан­свим послом в Германия Гендерсоном, про­исходившей в присутствии Риббентропа
3 марта 1938 года?). С самого начала
этой беседы Гендерсон подчеркнул ве д9-
верительный характер, оговорив, что содер­жание беселы не булет сообщено ни фрав­цузам, ни бельгийцам, ни португальцам, ни
итальянцам, которым будет лишь ‘сказано,
	что бесеха состоялась как продолжение пе­реговоров между Галифаксом и Гитлером и
была посвящена вопросам,  касзютщимся
Геруания в Англии.

Выступая в этой беседе от имени анг­лийского правительства, Гендерсон подчерк­нул, что
	«дело идет не о. торговой сделке, а ©
попытке установить основу для истинной
и серлечной дружбы © Германией, начи­ная © улучшения обстановки и кончая
_созданаем нового духа дружественного
понимания» 3).
	Не.возражая против требования Гитлера
06 «об`елинении Европы без России», Ген­дерсон вапамнил, что Галифакс, который к
этому времена стал министром чностран­ных дел, уже согласился с теми террито­риальными изменениями, которые Германия
намерена произвеств. в Европе, и что
	«целью англяйского предложения яв­ляется участие в таком разумном урегу­лиревании».
	В этой же беседе Гендереон, как значится
в запиеи. заявил, что Чемберлен
	«выказал большое мужество, когда, He
обращая внимания ни Ha Что, сорвал
маску с таких интернациональных фраз,
как коллективная безопасность и т..п...»

‹...Поэтому,— добавил  Гендерсон,/—
Англия ‘заявляет 0 своей готовности
устранить все трудности и спрашивает
Германию, готова ли она со своей сторо­ны сделать то же сзмое» *).
	Когда в беседу вмешался  Раббентроп,
обратив внимание Гендерсона на то, что ан­глийский посланник в Вене в «драматиче­ской» форме сделал заявление goa Haneny
	по поводу событий в Австрии, Генлерсон
поспешил отмежеваться от заявления свое­го коллеги, ззявив, что «часто он сам, Не­виль Гендерсон, высказывался 3а аишлюсс».

Таков был язык английской дипломатии
предвоенного периода.

Велед за этим сговором, уже 12 изрта
1938 г. Гитлер захватил Австрию, не встре­тив никакого противодействия со стороны
Англии п Франции, В тот Момент только
Советский Союз поднял свой предостерега­ющий голое и снова обратился с прязывом
организовать коллективную защиту незави­CHMOCTH стран, которым угрожала агрессия.
Еще 17 марта 1938 года Советское Прави­тельство направило державам ноту, выражая
свою готовность «приступить немедленно к
обсуждению с другимв державами в Лиге
наций или вне ее практических мер», кото­рые «имели бы целью приостановить даль­нейшее развитие агресони и устранение
усплившейся опасности новой о мировой
бойни» 5). Ответ английского правитель­*) «Таймс», 23 февраля 1938 г., стр. .8.

*) «Записка о беседе между фюрером
(н рейхсканцлером) и брит, королевским
послом, которая состоялась в присутствии
г-на рейхсминистра иностранных дел фон
Риббентропа 3 марта 1938 года в Берлине»,
из Архива германского министерства яно­странных дел.

*) Там же.

4) Там же.

 ) «Известия» от 18 марта 1938 года.
	ства на советскую ноту свидетельствовал о
нежелании английского правительства” с0з­давать помехи этим планам гитлеровской
агреесии.
	Он гласил, что конференция для принятия
«согласованных действий против згрес­сии ‘Не обязательно окажет, по мнению
правительства Ето Величества, благо­приятное воздействие на пбрспектявы
европейского мира» 1).
	Следующих звеном в цепи германской
агрессин и подготовки войны в Европе был
захват Германией Чехословакия, И этот
важнейший шаг к развязыванию войны в
Европе мог быть осуществлен Гатлером
только при прямой поддержке Англии и
Франции.

Еще 10 июля 1938 года германский
посол в Лендоне Дирксен сообщиа в Берлин,
что английское правительство
	«сделало поиски компромисса © Гермз­нией одним из существеннейших цунктов
своей программы» и что «данное прави­тельство по отношению к Германви про­являет такой максимум понимания, кЗ­‘Bol только может проявить какая-либо
из возможных комбилаций английских
политиков» 2). .
	Дирисен писал, что английское прави­тельстВво
	«приблизилось в пониманию наиболее
существенных пунктов основных требо­ваний, выставляемых Германией в отно­шении отстранения Советекого Союза от
решения судеб Европы, отстранения
Лаги наций в этом же смысле, пелесо­` образности двусторонних переговоров и
воговоров».
	Дирксен тавже сообщил в Берлин, что
английское правительство готово принести
большие жертвы во имя «удовлетворения
других справедливых требований  Гер­мании».

Таким образом, между английским пра­вительством и Гитлером действительно
установилось далеко идущее согласие во
внешнеполитических планах, 0 чем так
выразительно сообщал Дирксен в своем 40-
несении в Берлин.
	Вет нужды напоминать всем известные
факты, относящиеся уже непосредственно к
мюнхенской сделке. Но нельзя забыть, что
19 сентября 1938 года, т. в. спустя 4 дня
после свидания Гитлера с Чемберленом, при­летавших для этого в ситлеровекую рези­денцию Берхтесгаден, представители британ­ского и французкого правительств потребо­вали от чехословацкого правительства пере­дачв Геруанив чехословацких районов, на­селенных главным образом судетскими нем­цами. ня мотивировала это тем, что 63
этого якобы. невозможно поддержание. мира
ц обеспечение жизненных интересов Чехо­словакив, Англо-фравпузхие покровители
гитлеровекой агрессии свое предательство
пытались прикрыть обещанием межлународ­ной гарантия новых грани Чехословацкого
государства в качестве «вклада в дело
умиротворения Европы» 3),

20 сентября чехословацкое правительство
ответило наз знгл0-франпузские предложе­ния, Чехословацкое правительство ззявило,
что «принятие предложений тавого харак­терз равнялось бы. добровольному и полному
искалечению государства во всех направле­ниях». Чехословацкое правительство обра­Malo внимание английского и франпузского
‘правительств на то, что «паралич Чехо­‘словакии имел бы в результате глубокие
политические перемены во всей средней и
юго-восточной Европе»,

«Равновесие сил в срелней Европе п
Европе вообще, — заявляло чехословацкое
правительство в своем ответе, — было бы
уничтожено; это повлекло бы за собой
далеко илущие последствия для всех
остальных государств, & особено для
Фоанпии».
	Чехословацкое правительство обращалось
к правительствам Антлии и Франции «с по­следним призывом» пересмотреть свою точ­ку зрения, подчеркивая, что это в интересах
не только Чехословакии, ко и ее друзей, в
интересах «всего дела мира и дела здоровога
развития Европы».

Авгло-французекие правители оставались
неумолимыма, На следующий день англий­ское правительство послало чехословацкому
правительству ответную ноту с предложе­нием взять обратно свой ответ на первона­чальные англо-французские предложения 2
«спешно и серьезно взвесить» прежде, чем
создавать ситтапию, за которую азглийское
	 ) Нота британского министерства ино­странных дел от 24 марта 1938 г.

*) «Политическое донесение 10 июля
`1938 г,, в дополнение к донесению А № 2589
от 10 июня с. г.», из Архива германского
министерства иностранных дел. ^

*) Correspondence respecting Czechoslova­kia, September, 1938, London, 1938, ctd 5847,
p. 8-9. -

’ Переписка, относящаяся. к Чехословакии,
  сентябрь 1938 г., стр. 8—9, Лондон,
	правительство не могло бы на себя принять
ответственность. В заключение английское
правительство подчеркивало, что ‘оно не м0-
жет поверить, чтобы чехословацкий проект
06 арбитраже был теперь. приемлем, Оно не
может полагать, указывалось в этой англий­ской ноте, чтобы «германское правительство
считало ситуацию такой, какая могаа бы
быть разрешена арбитражем, как это пред­лагает чехословацкое правительство»,

В заключение английская нота угрозва­юще предупреждала чехословашкое правм--
тельство, что. в случае отклонения аяглий­ского совета. чехословацкое правательство
«должно иметь свободу каких угодно хей­ствий. которые оно сочтет соответствующи­мн сатуацпи. какая могла бы созлаться
позднее». <

Состоявшееся 29—30 сентября 1938 г.
в Мюнхене совещание Гитлера, Чемберлена,
Муссолини п Далалье явилось завершением
тай постылной сделкя, которая еще ранее

помощи. Но они говорити заведозгую нытиз,
ду, ибо Советское Правительство публичи
заявило о готовности выступить 33 Че.
словакию против Германии в соответст
с условиями этого о договора, требуюттит
одновременного выступления Франция у
защиту Чехословакии. Но Франция ты.
залась выполнить свой долг,

`Несмотря на это, накануне мюнхенен}
слелки Советское Правительство вновь и.
нвило, что оно высказывается ва созыв у.
ждународной конференции для охззни
практической помощи Чехословакий и у
принятия практических мер к сохранен
мира.

Когда захват Чехословакии стал факти
в правительства империалистичееких отр
одно за другим заявили о евоем признаяу
вовертившегося факта, Советское Празт,
тельство в своей ноте от 18 изрта зале].
миле захват Чехословакии, совершенны
гитдеровской Германией при пособничем
	была полностью еогласована между 0нов­Англил и Франции, как акт произвола, на. -
	ными участниками сговора против мирз,   силия, агрессии. В той же ноте Советск
Судьба Чехословакии была решена без вся­Правительство подчеркивало, что дейотни
кого ее участия. Представителей Чехослто­Германии создали и усилили угрозу вех.
вакии пригласили в Мюнхен лишь для 10г9.   ему миру, «нарушили  потитичекуу
чтобы ‘они покорко ждали результатов   устойчивость в Сфедней Европе, увеличил

стовора между империалистами.

Все поведение Англиж в Франции не
оставляло никакого сомнения в тем, чго
неслыханный акт предательства са стороны
английского и французского правительств
по отношению К чехословалкому народу и
его республике popes не был случайным
эпизодом в политике этих государств, & яв­дялся важнейптим звеном в этой политике,
преследовавшей цель направить гитлеров­скую агрессию против Советского Союза.

Истянный смысл Мюнхенского сговора
был тогда же разоблачен И. В. Сталиным,
который сказал, что «немцам отдали райо­ны Чехословакии, вах пену за обязатель­ство начать войну е Советским Союзом» 1).

Существо всей этой политики англо­франнузеких правящих кругов в этот пе­риод было вскрыто в следующих словах
И. В. Сталина на ХУШ-м с’езде ВЕП(б) в
марте 1939 года:

«Политика невмешательства, — гово­рил И. В, Сталин, — означает попусти­тельство агрессии, развязывание вой­ны.— следовательно, преврашение ее в
мировую войну. В политике невмета­тельства сквозит стремление, желание —
не мешать агрессорам творить свое чер­ное дело, не мешать, скажем, Япония
впутаться в войну < Китаем, а еще лучше
е Советским Союзом; не мешать, скажем,
Германии увязнуть в европейских делах,
впутаться в войну с Советским Союзом,
дать всем участникам войны увязнуть

ЛА. т Е we cee 0U ClO

элементы еще ранее созданного в Espn
состояния тревоги и нанесли новый улар
чувству безопасности народов» ‘).

Дело не ограничилось выдачей Чехосл­вакии Гитлеру. Правительства Англии №
Франиии налеребой спепгили подиисать пл.
рокие политические соглашения © гит,
ровской Германией. 30 сентября 1938 ron
в Мюнхене была подписана Чемберленом к
Гитлером англо-германокая деклараная, в
которой говорилось:

«Мы продолжили сегодня нашу бе
и единодушно пришли в убеждению, 79
вопрос германо-английских отношений
имеет первостепенное значение для 0:
их стран и для Европы. Мы расематуие
взем подписанное вчера вечером согла,
шение и германо-английское морское Ct
тлашение, как символ желания наши
обоих народов никогда более не вет
войну друг против друга. Мы похны pe
шимости расематрявать и другие вопр
сы, касающиеся наших обенх стран, ш!
помощи консультаций и стремиться  
дальнейшем устранять какие бы то =
было поводы в разногласиям, чтобы та
ким образом содействовать обесдечент
мира в Европе» “).

Это была декларация Англии и Гермаяи
с взаимном ненападении,

6 декабря 1938 года была подписи
фрзнко-германская декларация Бонна Ри
бентропа, аналогичная англо-гермален,
В этой, декларалии ваявлялось, что геруат
ское и франдузское правительства един
	ee ne ое ОЕ ТТ, УРИРЫС

глубоко в тину войны, поощрять их В
душно пришли к убеждению, что a

этом втихомолку. даль им ослабить и
	eaves“   ФОП ЧЕТР 4: 33 @ Ф

ТТ АТ РТ ГИР

петощить друг друга, & потом, когда
они достаточно ослабнут, — выступить
на сцену со свежими силами, выступить,
конечно, «в интересах мира», и продик­товать ослабевшим участникам войны
свои условия» *),

В демократических кругах разных стран,
в том числе в Соединенных Штатах Амери­ки, Великобритании и Франции, мюнхенское
соглашение было встречено с возмущением
и решительным осуждением. 06 отношения
этих вругов в мюнхенскому предательству
англо-французских правителей можно су­дить хотя бы по такам высказываниям, как,
например,  
СЩА книге Сейерса и Кана «Тайная войва
против Советской России». Вот что писатя
авторы этой книги о Мюнхене:

«Правительства нацистской Германии,
фашистской Италии, Англии и Франпии
подписали мюнхенское соглашение, —
сбылась мечта об антисоветеком «Свя­тенвом CAMIADd iBOTOHTIN мппораа naar.

высказывания в вышедшей в.

и добрососедские отношения между [ету
нией и Францией являются одной ma cyte
ственнейших предпосылок  конеолидал
отношений в Европе и сохранения
Mero Mapa, B ITO 063 правительства пре
ложат ‘все усилия, чтобы obecnewTh It
держание таких отношений мезвлу свом
странами. Декларация констатеровзла, 31
между Францией и Германией нет. боты
никаких спорных вопросов территореазьу
fo характера, и что существующая гра
между их странами является оБончатау
ной, В: заключение декларация 331241,
910 06а правительства твердо решают, #
BaCasch своих “особых отношений ¢ THT
ми державами, поддерживать контакт д!
© другом по всем вопросам, касающимся И
стран, п совешаться между собой в слу
если бы эти вопросы в своем дальшейти.

развитии могли привести к международ
осложнениям.

Это была декларация Франции и [9%
нии о взаимном ненапалении.
	«Правительства нацистской Германии,
фашистской Италии, Англии и Франпии
подписали мюнхенское соглашение, —
сбылась мечта об антисоветеком «Свя­щенном союзе», которую мировая реак­ция лелеяла еше с 1918 г, Соглаше­ние оставило Россию без союзников.
Франко-советский изкт — краеугольный
камень коллективной безопасности в Ев­pone — был похоронен. Чешекие Судеты
сталя частью нацистской Германии. Пе­ред гитлеровскими полчищами широко
открылись ворота на восток» *).

Из всех великих держав один только (о­ветокий Союз на всех этапах чехословацкой
трагедии активно выступал в защиту неза­висимости и национальных прав Чехосло­вакии. Пытаясь оправдаться в глазах обще­ственного мнения, правительства Англии и
Франция лицемерно заявляли, будто бы они
не знают, будет ли выполнять Советский
Союз свои обязалельства перед Чехослова­кией, вытекавшие из договора о взаимной

Ve Vb Ste SV ВБ UDYOR Ade pee
развитии могли привести к междунзродиы
осложнениям.

Это была декларация Франции x fen
HUN ©: вззимном венападении,

По существу дела, заключение этих 0%
глашений означало, что и Англия, я 6 
ция подписали с Гитлером пакты 0 #5
падении.

В этих согладпениях © гитлеровской [№
манией совершенно ясно обнаружимем
стремление английского и Францу”
правительств отвести от себя угрозу ПТ
леровской агрессии в расчете, что июле
свое и другие подобные соглашения 72
открыли ворота для гитлеровской агрее7
83 Восток, в направлении Coperctit
Союза,

Таким образом были создавы полит“
ские условия, необходимые для «od exit
ния Европы без России»,

Дело шло в полной изоляции (оветит
Союза.
	“) «Известия» от 20 марта 1939 сей
?) Архив виешней политики и страяо?
ния, стр. 483. р

«Archiv fiir Aussenpolitik und Linderkut  
de», September, 1938, s, 483.
	(Прололженне следует)
	 ) ХУШ с’езд ВКП(б), стенографический
отчет. ОГИЗ, 1939, стр. 14.
	*) ХУШ с’езд ВКП(б), стенографический
отчет. ОГИЗ, 1939, стр. 13.
	 ) М. Сейерс ‘и А. Кан. «Тайная война de
против Советской России», 1946, Бостон,
стр. 324—325,
	(Продолжение. Начало си. в «Правде» от 10 февраля).
	Не борьба c re
	Дальнейшее развитие событий еще более
отчетливо показало. что правящие круги
	Англии в Франции своими уестуиками ий 00-
	блажками фашистским государствам, об еди­ЕАВШИмСя в 1936 году в военно-политиче­ский блок. известный под именем «Ось
Берлин — Рим», ‘только полбалривали в
толкали Германию на путь захватов.
Отвергая политику коллективной безопас­ности. Авглиз и Франция перешли 853 003и­паю так называемога невмешательства, ©
которой И. В. Стазив говорил
	‹..политику невмешательства Можно
было бы охарактеризовать таким образом:
«пусть каждая страна защищается от аг­рессоров, как хочет и как может, наше
дело сторона, мы будем торговать и © аг­рассорами и с из жертвами». На. деле,
однако, политика невмешательства озва­чает попустительство агрессия, развязы­вание войны.— еледовательно, превраще­ппо ее в ипровую войну» *).

И. В. Сталин указывал при этом, ITO

‹...большая и опасная политическая
игра, начатая сторонниками политики
невмешательства, может овончиться для
них серьезным провалом» 2).
	Уже в 1937 году было совершенно ясно,
что дело илет к большой войне, затеваемой
Гитлером при прямом попустительстве Вели­кобритании и Франции.

Захваченные советскими войсками после
разгрома Германии документы германского
мивистерства иностранных дел раскрыва­ют подлинную сушпость внешией полити­ки Великобритании и Франнии того перио­да. Как видно из документов, сущность
англо-французсвой политики заключалась
не в об’едяненив сил миролюбивых госу­харств для совместной борьбы против агрес­сли, 8 в том, чтобы изолировать СССР a
направить гитаеровскую агрессвю на Bo­сток, против Советского Союза, использовзВ
Гитлера как орудие в своих пелях.

При этом правителе Авглия а Франция
хоропю знали основное направление гитле­ровекой внешней политики. которая была
определена Гитлером следующим образом:
	«Мы, национал-социалиеты,  с03н4-
тельно подводим черту пол направлением
нашей внешней политики в довоенное
время. Мы начинаем с того; на чем оста­новились шесть веков тому назал. Мы
приостанавливаен вечное. стремление
германцев на юг и запал Европы a odpa­щзем свой взор на земли на востоке. Мы
порываем, наконеп, с колониальной в
торговой политикой довоенного времени
и переходим к территориальной полити­ко будущего. Но, когла мы сейчас в Ев­ропе говорим © новых землях, то МЫ
можем в первую очередь думать только о
России в подвластных ей пограничных
государствах. Кажется, что сама судьба
указывает нам путь» 3),
	До последнего времева принято было
считать, что вся ответственность за мюн­хенскую политику предательства лежит ка
правящих кругах Англии и Франции. на
правительствах Чемберлена и ДЦалалье. Тот
факт, что американское правительство взя­ло нз себя опубликованае немецких ар­хивных материалов, исключив пре этом из
сборника локументы, относящиеся к Мюн­хенскому соглашению, свидетельствует о
заинтересованности правательства США в
TOM, чтобы обелить героев мюнхенского
предательства и при этом попытаться сва­лить вину на СССР.

Основной смыел мюнхенской политикл
Ангани и Франции был достаточно ясеп
уже и раньше. Имеющиеся в руках Совет­ского Правительства документы из архива
германского министерства иностравных дел
дают, однако, многочисленные дополнятель­ные факты, раскрывающие действвтель­ный смысл дипломатив западных держав в
предвоенный период, показывая, какая шла
игра судьбама народов, как беззастенчиро
торговали чужими территориями, бак втай­не перекраивалась карта мира, как подбад­ривалась гитлеровекая агрессия ‘и какие
делались усилия, Чтобы направить эту
агресслю на Воеток, против Советского
Союза. i

06 этом красноречиво говорит, например.
немецкий ., документ, содержащий запись
	1) Стенографич. отчет ХУШ с’езда
ВКП(б), ОГИЗ, 1939, стр. 13.

2) Там же, стр. 14.

3) А. Гитлер. «Майн кампф», Мюзхен,
	1936, стр. 742.
		рманской агрессией,
	а политика wens CCCP
	беселы межлу Гитлером и английским ми­настром Галяфаксом в прасутствии гермав­ского министра пноетравных дел фон-Ней­pata, имевшей место в 0берзальцберге
19 ноября 1937 г.
	 Галифаве заявил, что

«он (лорл Галифаже) и другие члены
английского правительства проникнуты
‚ сознанием, что фюрер достиг многого ве
только в самой Германии, но. что, в ре­зультате уничтожения комуунизма В
своей стране, он преградиз путь поелед­пему в заналную Евроцу, и поэтому Гер­мания по праву может считаться бастио­ном Запада против большевизма» *),
	От имени англайского премьер-министра
Чемберлена Галифакс указывал на то, FTO
пуеелея полная возможность найти реше­ние даже трудных пробдем, если Гермалии
и Англия удается достигнуть соглашения
также с Францией а Италией.
	Галифакс говорлл, что

«не доджно быть такого впечатления,
что «och Берлин--Рим» или хорошие’
отношения между Лондоном и Парижем
постралают в результате германо-англий­ского сближения: После toro, Bak в ре»
зультате германо-английского еближения
будет подготовлена почва, четыре вели­ких. западно-европейских державы 2)
должны совместно создать основу, из
которой может быть установлен продол­хительный мир в Европе. Ни одна из
четырех держав HB в коем случае
не должна остаться вие этого сотрудни­чества. так как в противном случае не
будет положен Ronen теперешнему не­устойчивому положению» $),
	Таким образом, Галифакс от имени ан­глийского правительства еще в 1937. г.
сделал предложение Гатлеру о присоедиие-_
нии Англии, а вместе с тем в Фравший к.
«оси Берлин— Рим».

Однако, на это предложение Гитлер отве­тил заявлением, что такое соглашение ме­жду четырьмя державами ему кажется
очень легким, если речь идет о доброй воле
п любезном отношения друг к другу, но
дело ‘усложнится, если Германия ве будет
рассматриваться «как государство. не не­сущее больше на себе морального или ма­териазьног клейма Версальского  догово­ра».

В ответ на это Галифакс заявил согласно
записи:

«Англичане являются реалистами в,
может быть,’ больше чем другие, убежде­вы в том. что ошибки Версальского дик­тата должвы быть поправаены. Англия
и в прошлом всегда оказывала свое втия­ние в зтом реалистическом смыеле. Он
указал на роль Англии пра досрочной
эвакуации Рейнской области, при разуе­шении репарационного вопроса, a Tae
при реоккупации Рейнской области» %),
	Из лальнейшей запися беселы Гитаера с
	`Галифаксом видно. что английское прави­тельство одобрительно отнеслось к гитлеров­ским планам «приобретения» Данцига,
Австрии п Чехословакии. Обеулив ¢ Гитле­ром вопросы о разоружении и Лиге Напий
й заметив, что они нуждаются в дальней­шем обсуждении, Галифакс заявил:
	«Все остальные вопросы можно харак­теризовать в том смысле, что они каса­ются изменений европейского порядка,
которые, вероятно, рано или поздно про­изойдут. К этим вопросам’ относятся Дан­циг, Австрия и Чехословакия. Англия
заинтересована ляшь в том, чтобы эти
измепения былн произведены путем мир­ной эволюцил и чтобы можно было избе­жать методов, Которые могут причинять
дальнейшие потрясения, которых ‘не же­лали бы ни фюрер, ни другие страны» 5).
	Бак видно, эта беседа представляла не
простой зондаж, прощупывание собеседни­ка, Что иногда вызывается политической
необходимостью, а сговор» тайное соглаше­ние английского правительства е Гитлером
06 удоваетворевин захватничееких аппёти­тов’ последнего за счет третьих струн,
	1) «Запись беседы ‘между фюрером и
рейхскаяцлером и лордом Галифаксом в приз
сутствии г-на рейхсминистра иностр. дел в
Оберзальцберге 19.Х1 1937 г.», из Архива
германского, министерства иностранных дел,

?) Имеются в виду Великобритания,
Франция, Германия и Италия.

*) См. цит. «Запись беседы».

4) Там же.

8) Там же.
		Советское информационное бюро