я МАРТА 1948 ri № 63 (10804) УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР © присвоении звания Героя Социалистического Труда передовикам ‘сельского хозяйства Грузинской ССР (Продолжение. Начало в «Правде» от 22, 24, 25, 26, 28 и 29 февраля) 4 i 152. Сичинава Трифону Ефимовичу —звеньевому колхоза им. Сталина Очемчирского района, получившему’ урожай кукурузы 74,71 центнера с гектара на площади 3 гектара, 153. Сихарулидзе Василию Владимировичу — секретарю Махарад- зевского районного комитета КП(б) Грузии, обеспечившему своей. рабо- той перевыполнение в целом по району планового сбора урожая куку- рузы на 31,3. процента. 54. Табагуа Ивлиану Тагуввичу — звеньевому колхоза «Ленинис Андердзи» Гальского района, получившему урожай кукурузы 75,9 цент- Hepa с гектара на площади 3 гектара. : 155. Тавдишвили Севериану Авксентьевичу — заведующему район- ным отделом сельского хозяйства Гудаутского района, обеспечившему своей работой перевыполнение в целом. по району планового сбора уро- жая кукурузы на’ 94.1 ‘процента. ° an 156. Тарба Аилину Дуговичу — бригадиру колхоза им. Берия Гуда-. утского района, получившему урожай кукурузы 72,9 центнера с гектара на площади 6 гектаров. 157. Тарба Хошиду Дуковичу—звеньевому колхоза им. Берия Гуда- утского района, получившему урожай кукурузы 74,9 центнера с гектара на плошади 3 гектара, 158. Тарба’Муралу Джисиповичу — звеньевому колхоза им. Берия Гудаутского ‘района, получившему урожай кукурузы 78,9 нентнера с гектара на плошади 3! гектара. 159. Тарба Темуру Туговичу — звеньевому колхоза. им, Берия Гуда- утского района, получившему урожай кукурузы 112,6 центнера с гектара на площади 3 гектара. 160. Тарбая Гачи Зосимовичу — звеньевому колхоза им. Чарквиани Гальского. района, получившему урожай кукурузы 71,9 центнера с гекта- ра на площади 3 гектара. 161. Ткабладзе Иовелю Викторовичу — звеньевому колхоза «Ахали Набиджи» Кутаисского района, получившему урожай кукурузы 72,61 центнера с гектара на площади 3 гектара. о 162. Ткебучава Иллариону Петровичу — бригадиру колхоза им. Сталина Ахалсопельского сельсовета Цхакаевского района, полу- чившему урожай кукурузы 78,78 центнера с гектара, на. площади 6,1 гектара. oo, 163. Тодуа Хухути Авксентьевичу-—звеньевому колхоза им. Сталина Гальского района,. получившему урожай кукурузы 101,7 центнера с гек- тара на площади 3 гектара. 7 НИЕ Сталинекой премии за выдающиеся доств- жения В сельевохозяйственной науке. + #.% * В ряде инетитутов можно ветретить ещ6 п совершенно никчемные научные работы. Олин из крупных университетов нашей страны — Молотовокий университет в те- чение многих лет изучал «проблему» раз- ведения... пауков! Для этой пели посыла- лись даже экопединии в районы Средней Азии. В то же время ученые университета недостаточно активно разрешали проблемы, связанные © задачами развития сельского хозяйства. (Продолжение следует) УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА CCCP. 0 присвоении звания Героя Социалистического Труда передовикам сельского хозяйства Таджикской CCP (Продолжение. Начало в «Правде» от 2 марта) 72. Маликову Махмадходже — звеньевому колхоза им. Орджони- кидзе Сталинабадского района, получившему урожай хлопка 89 центне- ров с гектара на площади 5 гектаров. т 73. Мамаджанову Аблусаилу — звеньевому колхоза им. Тельмана Сталнинабадского района, получившему урожай хлопка 86 центнеров с гектара на площади 5 тектаров: 74. Маматову Карабаю — Звеньевому колхоза «Большевик» Кага- новичабадского района, получившему урожай египетского хлопка 60,2 центнера с гектара на площади 5 гектаров. 75. Матказимову Турсуну — звеньевому колхоза им. Фрунзе Регар- ского района, получившему урожай хлопка 89,2 центнера с гектара на плошади 3 гектара. 76. Махмадаминову Худойназару — звеньевому ‘колхоза «Политот- дел» Курган-Тюбинского района, получившему урожай египетского хлоп- ка 63,4 центнера с гектара на площади 3 гектара. 77. Махмудову Вали—звеньевому колхоза «Коминтерн» Пролетар- ского района, получившему урожай хлопка 88,8 центнера с гектара на площади 3 гектара, . 78. Мещерякову Василию Ивановичу — секретарю Гиссарского рай- кома КП(б) Таджикистана, обеспечившему своей работой перевыполне- ние в целом по району планового сбора урожая хлопка на 33,4 процента. 79. Миралимовой Хосият — бригадиру колхоза им. Сталина енин- абадского района, получившей урожай египетского хлопка 61,5 нентнера с гектара на площади 5 гектаров. 80. Мирзаджановой Хабибахон — звеньевой колхоза’им. М. Горького Ворошиловабадского ‘района, получившей урожай египетского хлопка 60,5 центнера с гектара на площади `5 гектаров. 81. Мирзоеву Аскарали — звеньевому колхоза «Пахта Ширкат» Ре- гарского района, получившему урожай хлопка 87,1 центнера с гектара на площади 5 гектаров. Е 82. Мирзоеву Шарифу — звеньевому колхоза им, Горького Курган- Тюбинского района, получившему урожай египетского хлопка 65 центне- ров с гектара на площади 3 гектара. 83. Молчановой Клавдии Дмитриевне = звеньевой колхоза «НКВД» Октябрьского района, получившей урожай египетского хлопка 61,43 цент- нера с гектара на площади 3 гектара. 84. Муминовой Назокат — звеньевой колхоза им. М. Горького Ворошиловабадского района, получившей урожай египетского хлопка 61.5 центнера с гектара на площади 3 гектара. . П. И. Ажирков, председатель колхоза «Борец», Брон- ницкого района, Московской обла- сти. Звание Героя Социалистическо- го Труда присвоено за получение урожая ржи 30,09 центнера с гектара на площади 48,41 гектара, (Продолжекие следует) пепрерывно расширят ^>_ товаров для населения рят сводки из отходов Производства UOMSHBIO Ве для населения. Завол имени Калинина т года назал делал хорошие замки. Ho oy были дороги. Вместо того, TOON cup, себестоимость производства замков, ваз) прекратил. их выпуск. Никаких и31ез для населения он сейчас ве произвои, А мог бы организовать выпуск железных граблей, вил, лопат, ведер, тазов, пружи. ных сеток для кроватей и др. В Свердловске нельзя купить таклх пр стейших вещей, как железный Motor, плоскогубцы. литая чугунная сковороды, налильник, сахарные: щипцы, пила, 79, И это в городе металла! : Было время, когда о работе цехов шт; потреба заботились и директора заводов, 1. горком нартии, и городекой совет, От ру водителей предприятий строго требовал выполнения планов выпуска предметов п. рокого потребления в установленном ао. тименте. Сейчас такой заботы нет, (ди из крупнейнтих заводов Свердловска Ура. хрпымаш в четвертом квартале дал проду: ции для населения всего на 90 тысяч р чей вместо 250 тысяч. Почему? Директ ‘завода тов.. Вурганов распорядился пер. рести всех рабочих цеха в другие lew, Такая ке практика существует и Ha spy предприятиях. А. НЕКРАСОВ. (Корр. «Правды», Свердловск. О чем гово Перед нами Сводки. представленные предприятиями союзной промышленности уполномоченному Госплана СССР по Сверд- = ew we Te ИРИ On rn Ни ловской области. Руководители крупнеиши $ заводов сообщают © перевыполнении Me сячных. квартальных и TOLOBEIX планов, о значительном росте выпуска продукпий, освоении производства новых машин. Вот отчетные данные крупнейшего за” вола — Уралмаша. Ови свидетельствуют о серьезных успехах предприятия. Все, кро- ме той, где говорится о продукции, выпу- скаемой пехом ‘широкого потребления. ‚ Заглянем в-эту графу. В 1947 году Уралмаш должен был вы пустить различных товаров для населения na 5.867 тысяч рублей, а дал ов всего на 1.863 тысячи рублей. В декабре заво- дом выпущено товаров итирокого потребле- ния в четыре раза меньше, чем предуемот- рено. планом. Цехи ширпотреба влачат жалкое cyme- ствование не только на Уралмале. Ураль- ский турбинный завел должен был выпу- етить в истекшем голу различных хозяй- ственных товаров на 240 тысяч рублей, д РыпустИл всего на 62 тысячи. Сверд- ловкий механической завод № 14 «Глав- экскаватора» за целый год еделал 90 кро- ватей вместо 5.900! Подобных примеров много. Любой завод на Урале может выпускать. Работа, вынолняющаяся прочим» «между На Калининском вагоностроительном 3а- воде о цехе ширпотреба, говорят. по-разному. Одни признают его существование, другие уверяют, что на заводе нет такого пеха, 3 есть лишь отделение чиирпотреба, третьи отрицают и то и другое, Зато все более или. менее. единодушны В том, что то мизерное количество продукции из дерева и металла, которое дает сейчас ‘завод для рынка, недоброкачественно. По свидетельству рейдовой бригады завод- ской многотиражки, стулья, изтотовляемые заводом, рассыхаются через две-три неде- ли, садитьея на такой стул нужно очень осторожно — разваливается... с Плохого качества и многие другие изде- лия столярного цеха. Они непривлекатель- ны на вид, не отличаются прочностью и вызывают справедливые нарекания потре- бителей. В январе, после ллительного отставания, коллектив вагоностроителей ‘выполнил ме- сячное производственное задание по основ- ной продукции на 110 процентов. А так на- `зываемый пех ширпотреба и в этом случае остался верен себе: его’ показатели не под- нялись выше” 38 ‘процентов, . (свовная причина такой плохой работы кроется`в том, что хозяйственное и паргий- ное. руководетво завода, попросту говоря, упустило из виду такое важное госудал- ственное: дело, как удовлетворение noBce- дневных нужд трудящихся. Директор завода тов. Румянцев подходит к ‘вопросу узко-делячеекви. — Товары широкого потребления, — 33- являет он, — мы производим между прочим. Ширпотреб, разумеется, дело нужное, но мы за него по-настоящему еще не нрини- мались. А дальше идет ссылка на так называе- мые ‹«об’ектнвные причины»: сырьевой базы нет, фондов министерство He от кает, в проектное задание цех ширпотуй не включен... Не занималась этим вопросом и пару танизация завода. Секретарь парторганизапии тов. Tora признается; — Поднямать это’ дело стали тольк те перь. Будет создана вомиссия, которая 1. явит возможности каждого цеха, подечитаи данные в общезаводеком плане, Ha oom этих данных мы войдем © ходатайству з министерство. Однако веё это пока только обещани, Це чувствуется, что руководство 3ав0ла п боевому борется за выпуск продукиии ut населения, ’ Упрека заслуживает обком парти, 1 первую очередь ETO промышленно-трк- портный отдел, который возглавляет т. Васильев. Этот отдел ни разу не попа совалея, есть ли на заводе цех, пролзеие ций товары для населения, чем он ЖИВИ, как работает. У Калининского вагоностроительног & вода большой опыт производства сми, различных издёлий для населения. У шлом заводская мебель славилась не Tos в Калинине, нон за его. пределами. haw нинекий вагоностроительный завод едет но выпуекал в общей сложности па 2 WE лиона рублей продуклии для рынка. Вогатейшими возмоленостями располами это предприятие и в настоящее врем. В. заводе. имеется очень много BCERISMORIM металлических отходов, из которых у и ион ии делать гвозди, топоры, лопаты 1 ype Tn User предметы. Н. ПОПОВ, (Корр. «Правды», _ Калинин. 3а пышными демагогическими 02%! реакционных зарубежных политиков, Be TEPOM COUMANUCTUYECKOTO TPYRA бригадир колхоза им, 14-й годовщи- ны Октября, Высоковского района, Московской области. Звание Героя Социалистического Труда присвоено за получение урожая ржи 34,15 цент- нера с гектара на площади 11,29 гек- тара, В. П. Григорова, звеньевая колхоза «8-е березня», КуУ- пянского района, Харьковской обла- сти, УССР. Звание Героя Социали- стического Труда присвоено за ‚по- лучение урожая пшеницы 35,30 нцент- нера с тектара ва С. Ф. Бочарник, «8-е березня», KY- арьковской обла- ‚ Героя Социали- присвоено за ‚поз ченицы 35,30 цент- площади 9,3 гек- а. оригадир травторноя орялелдье 455-25 Астраханской. МТС, Ново-Астрахан- екого района, Ворошиловградской об- ласти, УССР. Звание Героя Социали- стического Труда прибвоено за по- лучение урожая пшеницы 22,90 цент- нера сгектара на площади 152 гектара. звеньевая воллоза <. Панинского района, области, Звание Гер ческого Труда прие чение урожая ржи: гектара на плотцар по созданию гидротехнических сооружений в нашей стране. Экономические кафедры Московского университета, московских эко- номических высших учебных заведений мало участвуют в создании новых научных трудов в области экономики народного хо- зяйства и по теоретическим вопросам полит- пами, что итога научных исследований морально стареют. раньше, чем они полу- ил $5. ЗуърафЬ ТД. ан > Л. бл ГЛ % СГУ 7 РИ чены. Огромные средства и силы. которые бенноети американцев п англичан ом ee an TAL вой науке, © создании мировой организа“ по научным исследованиям, скрыв стремление подчинить развитие и LOTR ния мировой науки империалистиченя интересам. Иногда буржуазным пропаганда удается распространить свое BINA} малоустойчивых, идейно слабых 16 Поддаваясь тлетворному влиянию 6% ной культуры, эти люди забывают о и” совости науки, о ee партийностя, ви неизбежно приводит к забвению патеж своего народа. своей Редины, Забвение некоторой частью научной E теллигенции ‘важнейшего прайцаиа тийности науки приводит к низвопокло перед. буржуазной наукой, к Во чуждых советскому обществу я Свети человеку идей о надклассовости, ‘98 тийноети науки; & иногда и к conepe автигосударственных и aHTEMATpHOTENC ПОСТУПКОВ, _ Забвение важнейшего принцииз pat ности науки часто на практике mm! в ложным научным выводам. В 0007 сти это имеет место в общественной №7 например, в области истории. ranean ведения. искусетвовеления. Именно потому, что некоторые #17? работники историки забыли в pannel принципе классовости HayEA, важ положении марксизма-ленинизиа о т\® вся история общества есть петерля Hh” классов, они допустили буржуазно-вади листические ошибки в трактовке Bh народов. 1 #] Так, вапример, бывший зав. №” истории Молдавского педагогичесий © ститута проф. Нарцов, нахолясь 29° у буржуазных немецких и румынокл историков, при освещении ру” давских отношеняй ве векрыв ства турецко-феодального гнета в давии. не показывал прогрессивно ®, ния на молдавский нарол русскоп и его помощи в борьбе за свержение т”. кого ига. Проф. Нарпов обязан был we вать в свопх лекциях особые условия ни молдавского народа. находивиегия гое время пол влиянием пжирой 6757 но-национзлистической, ‚фашистской = паганды, Между тем он не толь я борьбы с остатками влияния Этой ской пропаганды, -но и сам допустия №. численные буржуазно-националистие извращения. искажения и оттибки в”. печатных и‘рукопиеных работах, затрачиваютея на разрешение этих проб- лем, оказываются напрасными. Распыленноеть тематики иногда проис- ходит также потому, что научные исследо- вания строятся, исходя не из общих задач, стоящих перед данной отраслью на- родного хозяйства. а из личных интересов того или другого научного сотрудника. таких лабораториях мало разрешается ком- плексных, крупных научных проблем, име- ющих народнохозяйственное значение, и получаются второстепенные для науки, и народного хозяйства результаты. Эти недостатка должны быть решитель- но преодолены. Наука находится сейчас на такой стадии’ развития, что дла решения крупных научных проблем является необ- ходимым участие пелого коллектива, а ино- Исключительно важную роль в научно- неследовательекой работе играет внедрение законченных работ в производство. Нередки случаи, когда научные работники, решив ту или иную проблему, ве торопятся се внелре- нием ее результатов в народное хозяйство, ограничиваются только публикацией науч- ных работ. Иногда в этом виновны косность и рутинеретво, с которыми стадкиваются ученые при реализации своих трудов. Од- нако главная причина заключается в Том, что некоторые ученые не проявляют долж- ной инициативы и вапористости. когда ‘речь идет о внедрении научных достижений в практику. Чем иным можно об’яснить. на- пример, то, что в Московском ‘институте цветных металлов и золота из 98 работ, выполненных по плану 1946 г., ло сих по внедрены в производство только шесть Ана- логичное положение в Московском горном, Уральском индустриальном, МВТУ и ряле АРУГИХ ИНСТИТУТОВ, = « хх Десять лёт назад на приеме в Кремле $$ работников высшей школы товарищ Сталин . ` NY провозглаепл тост за процветание зэукн, р С. КАФТАНОВ которая не по принуждению, & добровольно, Министр высшего образования СССР с охотой обслуживает народ, которая . гото- oo 6 р ЛЕ Ноа г. ew в% передать народу все завоевания науки. 0б’единение наукл п народа создает неот- раниченные возможности и для развития самой науки, для новых открытий. новых изобретений, для внедрения их в народное хозяйство. } Сейчае. когда весь советскай нарол на- прягает силы для осуществления сталин- ского пятилетнего ‘плана в четыре года, роль науки неизмеримо возрастает. Чех дальше наша страна идет по пути к ком- мунизму. тем большее значение ‘приобрета- ет роль научных исследований. Советские ученые принимают самое активное участие в создании новой техники коммуниетиче- ского общества. в повышения урожайности колхозных полей, в развитии животновод- ства, в осуществлении программы народного здравоохранения, в развитии нашей сопиз- листической культуры, воспитании народ- ных масс в коммунистическом духе. На новом этапе развития советской на- уки товарищ Сталин поставил перед совет- скими учеными задачу — превзойти в бли- жайшие годы достижения науки за преде- лами нашей страны. В ответ на призыв товариша Сталина советские ученые еще более активно взялись за разрешение ак- туальных задач народного хозяйства стра- ны. Многие научные работнаки за свои выдающиеся труды удостоены Сталинских премий и других правительственных на- град, Охнако в организации научной работы есть еще много недостатков, над преодо- лением которых должны работать наши учевые. Topapuut Сталин неоднократно указывал на великое значение связи науки с прак- тикой. Он говорил, что наука, порвавитая. связь в практикой не может считаться подлинной наукой. Только разрешая прак- тические задачи, наука поднимается до ве- личайших научных обобщений, новых от- крытий. ’ Сейчас перед советской наукой и ее дея- телями стоит важнейшая задача — номочь советскому народу успешно выполнить ве- ликие сталинские предначертания, опреде- ивие пути развития нашей Родины не только в ближайшее время, но и на 00- лее длительный срок. у Веемерное развитие новой, передовой тех- ники производетва, разработка новых, более производительных станков, ‚ агрегатов и машин, более совершенных методов произ- водства и внедрение их в народное хозяй- ство должны явиться одним из важнейцгих мероприятий в осуществаении великих задач, поставленных товарищем Сталиным церед советским народом. Решение этих задач. требует дальнейшего усиления связи науки с жизнью, институ- : тов — с прохышленностью, с сельским х9- зяйством и другими отраслями народного хозяйства. В этом должна проявиться преобразую- щая сила науки, ее социалистический ха- рактер, ее прогрессивная роль в строитель- стве коммуниетического общества. В этом залог успеха развития и самой науки, ибо только тесная связь ученых е работниками промышленности, с передовыми стаханов- цами может обеспечить плодотворные ре- зультаты деятельности наших ученых. Подавляющая часть советских ученых тесно связана с народным хозяйством и решает крупные задачи, вытекающие из практики социалистического строительства. Но встречаются еще многие ученые и даже целые институты, Которые недостаточно связали свою деятельность с потребностями народного хозяйства. Среди некоторых ученых еще существу- eT боязнь открыть двери`евоих лабораторий для работников промышленности. сельского хозяйства. чтобы эти лаборатории стали на- стоящими Штабами в разработке новых ме- тодов производства, новых методов труда. Этим страдают многочисленные исследов- тельские институты. Не лишены ‘этих не- достаТКов и работники лабораторий многих высших учебных заведений. Чем. напри- мер, можно оправдать тот факт; что лабо- ралоряя МВТУ, руководимая профессором Куволевеким, принимает недостаточное уча- cle B разрешении важнейших задач h сожалению, эти факты не единичны. В научных сельскохозяйственных учрежде- ниях нередкя еще случаи отрыва. от’ на- сущных задач сельекохозяйственной прак- тики. Между тем кому не ясно, что сель- скохозаяйственная наука, более чем какая- либо другая, должна быть теснейшим обра- зом связана е практикой, ибо Только прак- THES МОжет быть‘ питательным источником ее плодотворных результатов. Сельскохозяйствевная наука, не связан- ная всеми своими корнями с практикой, не может стать передовой наукой, отвечающей задачам социалистического строительства. Совершенно немыслимо представить себе деятеля сельскохозяйственной науки, оторванного от практики социалистического земледелия. Сами поля колхозов и созхозов, их животноводческие фермы должны стать лабораториямн. научных исканий. Иначе нельзя решить огромной важности вопросы, которые стоят сейчас перед етраной в иб- ласти сельского хозяйства. Нельзя в каби- нетах институтов научно решать вопрогы выведения новых, более урожайных сортов зерновых, овощных и технических культур, вопросы продвижения южных. культур в более северные районы, вопросы выведения новых, более продуктивных пород скота итп Решение. всех этих проблем возможно только при постоянном . творческом содру- жестве наших институтов, колхозов и с08- хОЗОВ. Опыт передовых деятелей сельскохозяй- ственной науки показывает, какое огромное значение имеет их связь © сельским хозяй- ством. В этом нае убеждает и то, что за послед- ние годы лучиие работы по сельскому х0- зяйству появились‘у людей, непоередствен- но работающих в колхозах и еовхозах. Ра- боты селекционеров Рудницкого, Мальцева, Петрова, работы Штеймана по костромской породе молочного скота, Филянекого — по ‘овцеводству и многих других удостоены Доцент кафедры животноводства Тимиря- зовокой сельскохозяйственной академии тов. Сивчик написал работу. опубликован- ную в ученых ‘трудах ‘академиц, по вопро- су о-развитии телят. Тов. Сивчик. затратал много усилий ва вынолнение этой работы й в результате пришел» к выводу. 4TO... подеосный: метол воститания телят в усло- виях Бурят-Монголин является внолне в0з- можным н телята: пра ‘этом методе разви- ваются лучше, нежели те. которые находят- ся только на частичном подсосе. Но ведь это и без исследований было давно извество любому колхознику! Примеры показывают. Нримеры показывают, что некоторая чаеть научных работников, занимаясь раз- работкой псевдо-научных проблем, нытает- ся отойти в сторону, укрыться в своих. ла- бораторяях от. жгучих вопросов социаль- стического строительства. веть у. Нас и тавие ученые, воторые, получив все чины п регалии. используют HX лля личного благополучия и не прояв- ляют настоящей инициативы в постановке и разрешении крупвых научных проблем. ни пытаютея замвнутьея в скорлупу жре- пов науки, етоят в стороне от большой с0- зилательной работы. ‘которую ведет наш Нало подвергнуть резкой критике эти настроения отдельной части научных ра- ботников. создать атмосферу нетерпимости к конкретным носителям этих обыватель- ских. чуждых науке настроений и стремле- НИИ. Для того, чтобы успешно ‚ развивать со- циалистическую науку, советские ученые должны полностью освободитьея от пережит- ков буржуазной идеблогии й помнить о Елае- совой обусловленности Науки, Нельзя не отметить. и другой недостаток в делтельности многих. научных. учрежде- ний и выеших учебных заведений — pac- пыленность тематики. Во многих иселедо- вательских организапиях ‘количество тем нередко в два и даже три раза превышает количество научных работников, Такие факты были вскрыты, например, в Москов- ском химико-технологическом институте им, Менделеева, в Уральском индустриаль- ном институте. В результате научные про- блемы решаются такими медленными тем- «Чжидать беспристраетной науки в 0б- ществе наемного рабетва,— писал Влали- мир Ильнч Ленин,— такая же глупенькая наивность, как ожидать беспристрастия фабрикантов в вопросе о том, не следует ли увеличить плату рабочим, уменыпив прибыль капитала» (Соч., т. ХУ, стр. 349). обществе Наука в классовом классовая наука,