я МАРТА 1948 ri № 63 (10804) УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР © присвоении звания Героя Социалистического Труда передовикам ‘сельского хозяйства Грузинской ССР (Продолжение. Начало в «Правде» от 22, 24, 25, 26, 28 и 29 февраля) 4 i 152. Сичинава Трифону Ефимовичу —звеньевому колхоза им. Сталина Очемчирского района, получившему’ урожай кукурузы 74,71 центнера с гектара на площади 3 гектара, 153. Сихарулидзе Василию Владимировичу — секретарю Махарадзевского районного комитета КП(б) Грузии, обеспечившему своей. работой перевыполнение в целом по району планового сбора урожая кукурузы на 31,3. процента. 54. Табагуа Ивлиану Тагуввичу — звеньевому колхоза «Ленинис Андердзи» Гальского района, получившему урожай кукурузы 75,9 центHepa с гектара на площади 3 гектара. : 155. Тавдишвили Севериану Авксентьевичу — заведующему районным отделом сельского хозяйства Гудаутского района, обеспечившему своей работой перевыполнение в целом. по району планового сбора урожая кукурузы на’ 94.1 ‘процента. ° an 156. Тарба Аилину Дуговичу — бригадиру колхоза им. Берия Гуда-. утского района, получившему урожай кукурузы 72,9 центнера с гектара на площади 6 гектаров. 157. Тарба Хошиду Дуковичу—звеньевому колхоза им. Берия Гудаутского района, получившему урожай кукурузы 74,9 центнера с гектара на плошади 3 гектара, 158. Тарба’Муралу Джисиповичу — звеньевому колхоза им. Берия Гудаутского ‘района, получившему урожай кукурузы 78,9 нентнера с гектара на плошади 3! гектара. 159. Тарба Темуру Туговичу — звеньевому колхоза. им, Берия Гудаутского района, получившему урожай кукурузы 112,6 центнера с гектара на площади 3 гектара. 160. Тарбая Гачи Зосимовичу — звеньевому колхоза им. Чарквиани Гальского. района, получившему урожай кукурузы 71,9 центнера с гектара на площади 3 гектара. 161. Ткабладзе Иовелю Викторовичу — звеньевому колхоза «Ахали Набиджи» Кутаисского района, получившему урожай кукурузы 72,61 центнера с гектара на площади 3 гектара. о 162. Ткебучава Иллариону Петровичу — бригадиру колхоза им. Сталина Ахалсопельского сельсовета Цхакаевского района, получившему урожай кукурузы 78,78 центнера с гектара, на. площади 6,1 гектара. oo, 163. Тодуа Хухути Авксентьевичу-—звеньевому колхоза им. Сталина Гальского района,. получившему урожай кукурузы 101,7 центнера с гектара на площади 3 гектара. 7 НИЕ Сталинекой премии за выдающиеся доствжения В сельевохозяйственной науке. + #.% * В ряде инетитутов можно ветретить ещ6 п совершенно никчемные научные работы. Олин из крупных университетов нашей страны — Молотовокий университет в течение многих лет изучал «проблему» разведения... пауков! Для этой пели посылались даже экопединии в районы Средней Азии. В то же время ученые университета недостаточно активно разрешали проблемы, связанные © задачами развития сельского хозяйства. (Продолжение следует) УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА CCCP. 0 присвоении звания Героя Социалистического Труда передовикам сельского хозяйства Таджикской CCP (Продолжение. Начало в «Правде» от 2 марта) 72. Маликову Махмадходже — звеньевому колхоза им. Орджоникидзе Сталинабадского района, получившему урожай хлопка 89 центнеров с гектара на площади 5 гектаров. т 73. Мамаджанову Аблусаилу — звеньевому колхоза им. Тельмана Сталнинабадского района, получившему урожай хлопка 86 центнеров с гектара на площади 5 тектаров: 74. Маматову Карабаю — Звеньевому колхоза «Большевик» Кагановичабадского района, получившему урожай египетского хлопка 60,2 центнера с гектара на площади 5 гектаров. 75. Матказимову Турсуну — звеньевому колхоза им. Фрунзе Регарского района, получившему урожай хлопка 89,2 центнера с гектара на плошади 3 гектара. 76. Махмадаминову Худойназару — звеньевому ‘колхоза «Политотдел» Курган-Тюбинского района, получившему урожай египетского хлопка 63,4 центнера с гектара на площади 3 гектара. 77. Махмудову Вали—звеньевому колхоза «Коминтерн» Пролетарского района, получившему урожай хлопка 88,8 центнера с гектара на площади 3 гектара, . 78. Мещерякову Василию Ивановичу — секретарю Гиссарского райкома КП(б) Таджикистана, обеспечившему своей работой перевыполнение в целом по району планового сбора урожая хлопка на 33,4 процента. 79. Миралимовой Хосият — бригадиру колхоза им. Сталина енинабадского района, получившей урожай египетского хлопка 61,5 нентнера с гектара на площади 5 гектаров. 80. Мирзаджановой Хабибахон — звеньевой колхоза’им. М. Горького Ворошиловабадского ‘района, получившей урожай египетского хлопка 60,5 центнера с гектара на площади `5 гектаров. 81. Мирзоеву Аскарали — звеньевому колхоза «Пахта Ширкат» Регарского района, получившему урожай хлопка 87,1 центнера с гектара на площади 5 гектаров. Е 82. Мирзоеву Шарифу — звеньевому колхоза им, Горького КурганТюбинского района, получившему урожай египетского хлопка 65 центнеров с гектара на площади 3 гектара. 83. Молчановой Клавдии Дмитриевне = звеньевой колхоза «НКВД» Октябрьского района, получившей урожай египетского хлопка 61,43 центнера с гектара на площади 3 гектара. 84. Муминовой Назокат — звеньевой колхоза им. М. Горького Ворошиловабадского района, получившей урожай египетского хлопка 61.5 центнера с гектара на площади 3 гектара. . П. И. Ажирков, председатель колхоза «Борец», Бронницкого района, Московской области. Звание Героя Социалистического Труда присвоено за получение урожая ржи 30,09 центнера с гектара на площади 48,41 гектара, (Продолжекие следует) пепрерывно расширят ^>_ товаров для населения рят сводки из отходов Производства UOMSHBIO Ве для населения. Завол имени Калинина т года назал делал хорошие замки. Ho oy были дороги. Вместо того, TOON cup, себестоимость производства замков, ваз) прекратил. их выпуск. Никаких и31ез для населения он сейчас ве произвои, А мог бы организовать выпуск железных граблей, вил, лопат, ведер, тазов, пружи. ных сеток для кроватей и др. В Свердловске нельзя купить таклх пр стейших вещей, как железный Motor, плоскогубцы. литая чугунная сковороды, налильник, сахарные: щипцы, пила, 79, И это в городе металла! : Было время, когда о работе цехов шт; потреба заботились и директора заводов, 1. горком нартии, и городекой совет, От ру водителей предприятий строго требовал выполнения планов выпуска предметов п. рокого потребления в установленном ао. тименте. Сейчас такой заботы нет, (ди из крупнейнтих заводов Свердловска Ура. хрпымаш в четвертом квартале дал проду: ции для населения всего на 90 тысяч р чей вместо 250 тысяч. Почему? Директ ‘завода тов.. Вурганов распорядился пер. рести всех рабочих цеха в другие lew, Такая ке практика существует и Ha spy предприятиях. А. НЕКРАСОВ. (Корр. «Правды», Свердловск. О чем гово Перед нами Сводки. представленные предприятиями союзной промышленности уполномоченному Госплана СССР по Сверд= ew we Te ИРИ On rn Ни ловской области. Руководители крупнеиши $ заводов сообщают © перевыполнении Me сячных. квартальных и TOLOBEIX планов, о значительном росте выпуска продукпий, освоении производства новых машин. Вот отчетные данные крупнейшего за” вола — Уралмаша. Ови свидетельствуют о серьезных успехах предприятия. Все, кроме той, где говорится о продукции, выпускаемой пехом ‘широкого потребления. ‚ Заглянем в-эту графу. В 1947 году Уралмаш должен был вы пустить различных товаров для населения na 5.867 тысяч рублей, а дал ов всего на 1.863 тысячи рублей. В декабре заводом выпущено товаров итирокого потребления в четыре раза меньше, чем предуемотрено. планом. Цехи ширпотреба влачат жалкое cymeствование не только на Уралмале. Уральский турбинный завел должен был выпуетить в истекшем голу различных хозяйственных товаров на 240 тысяч рублей, д РыпустИл всего на 62 тысячи. Свердловкий механической завод № 14 «Главэкскаватора» за целый год еделал 90 кроватей вместо 5.900! Подобных примеров много. Любой завод на Урале может выпускать. Работа, вынолняющаяся прочим» «между На Калининском вагоностроительном 3аводе о цехе ширпотреба, говорят. по-разному. Одни признают его существование, другие уверяют, что на заводе нет такого пеха, 3 есть лишь отделение чиирпотреба, третьи отрицают и то и другое, Зато все более или. менее. единодушны В том, что то мизерное количество продукции из дерева и металла, которое дает сейчас ‘завод для рынка, недоброкачественно. По свидетельству рейдовой бригады заводской многотиражки, стулья, изтотовляемые заводом, рассыхаются через две-три недели, садитьея на такой стул нужно очень осторожно — разваливается... с Плохого качества и многие другие изделия столярного цеха. Они непривлекательны на вид, не отличаются прочностью и вызывают справедливые нарекания потребителей. В январе, после ллительного отставания, коллектив вагоностроителей ‘выполнил месячное производственное задание по основной продукции на 110 процентов. А так на`зываемый пех ширпотреба и в этом случае остался верен себе: его’ показатели не поднялись выше” 38 ‘процентов, . (свовная причина такой плохой работы кроется`в том, что хозяйственное и паргийное. руководетво завода, попросту говоря, упустило из виду такое важное госудалственное: дело, как удовлетворение noBceдневных нужд трудящихся. Директор завода тов. Румянцев подходит к ‘вопросу узко-делячеекви. — Товары широкого потребления, — 33- являет он, — мы производим между прочим. Ширпотреб, разумеется, дело нужное, но мы за него по-настоящему еще не нринимались. А дальше идет ссылка на так называемые ‹«об’ектнвные причины»: сырьевой базы нет, фондов министерство He от кает, в проектное задание цех ширпотуй не включен... Не занималась этим вопросом и пару танизация завода. Секретарь парторганизапии тов. Tora признается; — Поднямать это’ дело стали тольк те перь. Будет создана вомиссия, которая 1. явит возможности каждого цеха, подечитаи данные в общезаводеком плане, Ha oom этих данных мы войдем © ходатайству з министерство. Однако веё это пока только обещани, Це чувствуется, что руководство 3ав0ла п боевому борется за выпуск продукиии ut населения, ’ Упрека заслуживает обком парти, 1 первую очередь ETO промышленно-тркпортный отдел, который возглавляет т. Васильев. Этот отдел ни разу не попа совалея, есть ли на заводе цех, пролзеие ций товары для населения, чем он ЖИВИ, как работает. У Калининского вагоностроительног & вода большой опыт производства сми, различных издёлий для населения. У шлом заводская мебель славилась не Tos в Калинине, нон за его. пределами. haw нинекий вагоностроительный завод едет но выпуекал в общей сложности па 2 WE лиона рублей продуклии для рынка. Вогатейшими возмоленостями располами это предприятие и в настоящее врем. В. заводе. имеется очень много BCERISMORIM металлических отходов, из которых у и ион ии делать гвозди, топоры, лопаты 1 ype Tn User предметы. Н. ПОПОВ, (Корр. «Правды», _ Калинин. 3а пышными демагогическими 02%! реакционных зарубежных политиков, Be TEPOM COUMANUCTUYECKOTO TPYRA бригадир колхоза им, 14-й годовщины Октября, Высоковского района, Московской области. Звание Героя Социалистического Труда присвоено за получение урожая ржи 34,15 центнера с гектара на площади 11,29 гектара, В. П. Григорова, звеньевая колхоза «8-е березня», КуУпянского района, Харьковской области, УССР. Звание Героя Социалистического Труда присвоено за ‚получение урожая пшеницы 35,30 нцентнера с тектара ва С. Ф. Бочарник, «8-е березня», KYарьковской обла‚ Героя Социалиприсвоено за ‚поз ченицы 35,30 центплощади 9,3 гека. оригадир травторноя орялелдье 455-25 Астраханской. МТС, Ново-Астраханекого района, Ворошиловградской области, УССР. Звание Героя Социалистического Труда прибвоено за получение урожая пшеницы 22,90 центнера сгектара на площади 152 гектара. звеньевая воллоза <. Панинского района, области, Звание Гер ческого Труда прие чение урожая ржи: гектара на плотцар по созданию гидротехнических сооружений в нашей стране. Экономические кафедры Московского университета, московских экономических высших учебных заведений мало участвуют в создании новых научных трудов в области экономики народного хозяйства и по теоретическим вопросам политпами, что итога научных исследований морально стареют. раньше, чем они полуил $5. ЗуърафЬ ТД. ан > Л. бл ГЛ % СГУ 7 РИ чены. Огромные средства и силы. которые бенноети американцев п англичан ом ee an TAL вой науке, © создании мировой организа“ по научным исследованиям, скрыв стремление подчинить развитие и LOTR ния мировой науки империалистиченя интересам. Иногда буржуазным пропаганда удается распространить свое BINA} малоустойчивых, идейно слабых 16 Поддаваясь тлетворному влиянию 6% ной культуры, эти люди забывают о и” совости науки, о ee партийностя, ви неизбежно приводит к забвению патеж своего народа. своей Редины, Забвение некоторой частью научной E теллигенции ‘важнейшего прайцаиа тийности науки приводит к низвопокло перед. буржуазной наукой, к Во чуждых советскому обществу я Свети человеку идей о надклассовости, ‘98 тийноети науки; & иногда и к conepe автигосударственных и aHTEMATpHOTENC ПОСТУПКОВ, _ Забвение важнейшего принцииз pat ности науки часто на практике mm! в ложным научным выводам. В 0007 сти это имеет место в общественной №7 например, в области истории. ranean ведения. искусетвовеления. Именно потому, что некоторые #17? работники историки забыли в pannel принципе классовости HayEA, важ положении марксизма-ленинизиа о т\® вся история общества есть петерля Hh” классов, они допустили буржуазно-вади листические ошибки в трактовке Bh народов. 1 #] Так, вапример, бывший зав. №” истории Молдавского педагогичесий © ститута проф. Нарцов, нахолясь 29° у буржуазных немецких и румынокл историков, при освещении ру” давских отношеняй ве векрыв ства турецко-феодального гнета в давии. не показывал прогрессивно ®, ния на молдавский нарол русскоп и его помощи в борьбе за свержение т”. кого ига. Проф. Нарпов обязан был we вать в свопх лекциях особые условия ни молдавского народа. находивиегия гое время пол влиянием пжирой 6757 но-национзлистической, ‚фашистской = паганды, Между тем он не толь я борьбы с остатками влияния Этой ской пропаганды, -но и сам допустия №. численные буржуазно-националистие извращения. искажения и оттибки в”. печатных и‘рукопиеных работах, затрачиваютея на разрешение этих проблем, оказываются напрасными. Распыленноеть тематики иногда происходит также потому, что научные исследования строятся, исходя не из общих задач, стоящих перед данной отраслью народного хозяйства. а из личных интересов того или другого научного сотрудника. таких лабораториях мало разрешается комплексных, крупных научных проблем, имеющих народнохозяйственное значение, и получаются второстепенные для науки, и народного хозяйства результаты. Эти недостатка должны быть решительно преодолены. Наука находится сейчас на такой стадии’ развития, что дла решения крупных научных проблем является необходимым участие пелого коллектива, а иноИсключительно важную роль в научнонеследовательекой работе играет внедрение законченных работ в производство. Нередки случаи, когда научные работники, решив ту или иную проблему, ве торопятся се внелрением ее результатов в народное хозяйство, ограничиваются только публикацией научных работ. Иногда в этом виновны косность и рутинеретво, с которыми стадкиваются ученые при реализации своих трудов. Однако главная причина заключается в Том, что некоторые ученые не проявляют должной инициативы и вапористости. когда ‘речь идет о внедрении научных достижений в практику. Чем иным можно об’яснить. например, то, что в Московском ‘институте цветных металлов и золота из 98 работ, выполненных по плану 1946 г., ло сих по внедрены в производство только шесть Аналогичное положение в Московском горном, Уральском индустриальном, МВТУ и ряле АРУГИХ ИНСТИТУТОВ, = « хх Десять лёт назад на приеме в Кремле $$ работников высшей школы товарищ Сталин . ` NY провозглаепл тост за процветание зэукн, р С. КАФТАНОВ которая не по принуждению, & добровольно, Министр высшего образования СССР с охотой обслуживает народ, которая . готоoo 6 р ЛЕ Ноа г. ew в% передать народу все завоевания науки. 0б’единение наукл п народа создает неотраниченные возможности и для развития самой науки, для новых открытий. новых изобретений, для внедрения их в народное хозяйство. } Сейчае. когда весь советскай нарол напрягает силы для осуществления сталинского пятилетнего ‘плана в четыре года, роль науки неизмеримо возрастает. Чех дальше наша страна идет по пути к коммунизму. тем большее значение ‘приобретает роль научных исследований. Советские ученые принимают самое активное участие в создании новой техники коммуниетического общества. в повышения урожайности колхозных полей, в развитии животноводства, в осуществлении программы народного здравоохранения, в развитии нашей сопизлистической культуры, воспитании народных масс в коммунистическом духе. На новом этапе развития советской науки товарищ Сталин поставил перед советскими учеными задачу — превзойти в ближайшие годы достижения науки за пределами нашей страны. В ответ на призыв товариша Сталина советские ученые еще более активно взялись за разрешение актуальных задач народного хозяйства страны. Многие научные работнаки за свои выдающиеся труды удостоены Сталинских премий и других правительственных наград, Охнако в организации научной работы есть еще много недостатков, над преодолением которых должны работать наши учевые. Topapuut Сталин неоднократно указывал на великое значение связи науки с практикой. Он говорил, что наука, порвавитая. связь в практикой не может считаться подлинной наукой. Только разрешая практические задачи, наука поднимается до величайших научных обобщений, новых открытий. ’ Сейчас перед советской наукой и ее деятелями стоит важнейшая задача — номочь советскому народу успешно выполнить великие сталинские предначертания, опредеивие пути развития нашей Родины не только в ближайшее время, но и на 00- лее длительный срок. у Веемерное развитие новой, передовой техники производетва, разработка новых, более производительных станков, ‚ агрегатов и машин, более совершенных методов производства и внедрение их в народное хозяйство должны явиться одним из важнейцгих мероприятий в осуществаении великих задач, поставленных товарищем Сталиным церед советским народом. Решение этих задач. требует дальнейшего усиления связи науки с жизнью, институ: тов — с прохышленностью, с сельским х9- зяйством и другими отраслями народного хозяйства. В этом должна проявиться преобразующая сила науки, ее социалистический характер, ее прогрессивная роль в строительстве коммуниетического общества. В этом залог успеха развития и самой науки, ибо только тесная связь ученых е работниками промышленности, с передовыми стахановцами может обеспечить плодотворные результаты деятельности наших ученых. Подавляющая часть советских ученых тесно связана с народным хозяйством и решает крупные задачи, вытекающие из практики социалистического строительства. Но встречаются еще многие ученые и даже целые институты, Которые недостаточно связали свою деятельность с потребностями народного хозяйства. Среди некоторых ученых еще существуeT боязнь открыть двери`евоих лабораторий для работников промышленности. сельского хозяйства. чтобы эти лаборатории стали настоящими Штабами в разработке новых методов производства, новых методов труда. Этим страдают многочисленные исследовтельские институты. Не лишены ‘этих недостаТКов и работники лабораторий многих высших учебных заведений. Чем. например, можно оправдать тот факт; что лаборалоряя МВТУ, руководимая профессором Куволевеким, принимает недостаточное учаcle B разрешении важнейших задач h сожалению, эти факты не единичны. В научных сельскохозяйственных учреждениях нередкя еще случаи отрыва. от’ насущных задач сельекохозяйственной практики. Между тем кому не ясно, что сельскохозаяйственная наука, более чем какаялибо другая, должна быть теснейшим образом связана е практикой, ибо Только пракTHES МОжет быть‘ питательным источником ее плодотворных результатов. Сельскохозяйствевная наука, не связанная всеми своими корнями с практикой, не может стать передовой наукой, отвечающей задачам социалистического строительства. Совершенно немыслимо представить себе деятеля сельскохозяйственной науки, оторванного от практики социалистического земледелия. Сами поля колхозов и созхозов, их животноводческие фермы должны стать лабораториямн. научных исканий. Иначе нельзя решить огромной важности вопросы, которые стоят сейчас перед етраной в ибласти сельского хозяйства. Нельзя в кабинетах институтов научно решать вопрогы выведения новых, более урожайных сортов зерновых, овощных и технических культур, вопросы продвижения южных. культур в более северные районы, вопросы выведения новых, более продуктивных пород скота итп Решение. всех этих проблем возможно только при постоянном . творческом содружестве наших институтов, колхозов и с08- хОЗОВ. Опыт передовых деятелей сельскохозяйственной науки показывает, какое огромное значение имеет их связь © сельским хозяйством. В этом нае убеждает и то, что за последние годы лучиие работы по сельскому х0- зяйству появились‘у людей, непоередственно работающих в колхозах и еовхозах. Работы селекционеров Рудницкого, Мальцева, Петрова, работы Штеймана по костромской породе молочного скота, Филянекого — по ‘овцеводству и многих других удостоены Доцент кафедры животноводства Тимирязовокой сельскохозяйственной академии тов. Сивчик написал работу. опубликованную в ученых ‘трудах ‘академиц, по вопросу о-развитии телят. Тов. Сивчик. затратал много усилий ва вынолнение этой работы й в результате пришел» к выводу. 4TO... подеосный: метол воститания телят в условиях Бурят-Монголин является внолне в0зможным н телята: пра ‘этом методе развиваются лучше, нежели те. которые находятся только на частичном подсосе. Но ведь это и без исследований было давно извество любому колхознику! Примеры показывают. Нримеры показывают, что некоторая чаеть научных работников, занимаясь разработкой псевдо-научных проблем, нытается отойти в сторону, укрыться в своих. лабораторяях от. жгучих вопросов социальстического строительства. веть у. Нас и тавие ученые, воторые, получив все чины п регалии. используют HX лля личного благополучия и не проявляют настоящей инициативы в постановке и разрешении крупвых научных проблем. ни пытаютея замвнутьея в скорлупу жрепов науки, етоят в стороне от большой с0- зилательной работы. ‘которую ведет наш Нало подвергнуть резкой критике эти настроения отдельной части научных работников. создать атмосферу нетерпимости к конкретным носителям этих обывательских. чуждых науке настроений и стремлеНИИ. Для того, чтобы успешно ‚ развивать социалистическую науку, советские ученые должны полностью освободитьея от пережитков буржуазной идеблогии й помнить о Елаесовой обусловленности Науки, Нельзя не отметить. и другой недостаток в делтельности многих. научных. учреждений и выеших учебных заведений — pacпыленность тематики. Во многих иселедовательских организапиях ‘количество тем нередко в два и даже три раза превышает количество научных работников, Такие факты были вскрыты, например, в Московском химико-технологическом институте им, Менделеева, в Уральском индустриальном институте. В результате научные проблемы решаются такими медленными тем«Чжидать беспристраетной науки в 0бществе наемного рабетва,— писал Влалимир Ильнч Ленин,— такая же глупенькая наивность, как ожидать беспристрастия фабрикантов в вопросе о том, не следует ли увеличить плату рабочим, уменыпив прибыль капитала» (Соч., т. ХУ, стр. 349). обществе Наука в классовом классовая наука,