НОТА СОВЕТСКОГО.: ПРАВИТ EJIBCTBA Вчера в Большом театре по поводу Лондонского совещания по германскому вопросу = тоожененное заседание, nocesmesnoe По поводу совещания в Лондоне по герWAHCROMY вопросу представителей Великобратании, США и Фравции, Советское Правительство 13 февраля обратило внимание правительетв трех держав на то обетоятельство, что созыв такого совещания для рассмотрения вопросов, входящих в компетенцию четырех оккупирующих Германию дерзав и затрагивающих другие европейские станы, является нарушением Потедамского соглашения и других решений в отношения Германии. Советское Правительство. однозременно поставило в известноеть Правительства Великобритании, США. и Франции о том, что оно не будет считать правомерГермании Контрольный. Совет принимал с9- ответствующие согласованные меры, что, однако, даже в весьма важных. вопросах не встречало поддержки со стороны английских, американских и французских представителей. / Между тем, другие оккупирующие дерЖжавы уже в 1946 году стали на путь прямого отказа от этой политики, установленной четырьмя державами. ` то нашло свое выражение, презжкде веего, в сепаратном Соглашении Великобритании и Соединенных Штатов Америки 0б об’единении британской и американской зон Вчера в Большом театре Союза CCP состоялось торжественное собрание партийных, советских и общественных организаций Москвы совместно с представителями Советской Армии, посвященное Междунаролному женскому дню. Большой театр’ заполнили озживленные, празднично одетые женщины. Среди них— депутаты Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР, Герои Социалистического Труда, работницы фабрик и заводов, ученые, инженеры, врачи, учительницы, женщины-руководители предприятий, матери-героини, партийные и советекие работники. В 7 часов вечера в президиуме появляются, тепло встреченные ° собравшимися, Н. М. Шверник, Г. М. Попов, М. В. Сарыuepa, `Н. В. Попова, Н. М. Шахова, Т. В. Федорова, 3. П. Троицкая, А. Г. Серегина, 0. Ф. Леонова, М. В. Симонженкова, Е. Ф. Бабурина, М. М. Волкова, К. Е. 38- нова, В. А. Давыдова, М. А. Шарова, Т. М. Зуева, М. Ф. Лукьянова, А. А. Северьянова, В. И. Дианова, В. Н. Королева, А. Н. Цивилева, М. А. Соколова, Е. Д. Мяшина, 0. П. Кремнева, А. ПН. Кузнецова, А. Н. Белкина, 0. И. Виноградова, А. А. Чимина, Е. И. Ушакова, Л. Т. Казакова, С. М. Буденный, В. В. Кузнецов, Б. Н. Черноусов, И. А. Парфенов, Н. П. Фирюбин, И. А. Власов, С. А. Жолнин и другие. Собрание открывает секретарь MIE ВЕП(б) тов. Н. П. Фирюбин. Бурными аплодисментами встречается предложение избрать в почетный президиум Политбюро ЦК ВЕП(б) во главе с товарищем И. В. Сталиным. Слово для доклада о Международном женском дне — 8 марта-— предоставляется заместителю председателя исполкома Моссовета депутатов трудящихся тов. М. В. Сарычевой. — Наша страна,— говорит тов. Сарычева, -— отмечает Международный женский. день в. обстановке мощного политического и трудового под’ема. Под руководством партии большевиков народы Советского Союза успелтно решают задачи послевоенного хозяйственного строительства, уверенно идут по пути к коммунизму. Эвеплоататорские классы веками распространяли клеветнические измышления 0 пассивности и духовной ограниченности женщин. Они обрекали женщин на полное бесправие и унизительное положение в об. ществе и в семье. Только партия Ленина— Оталина смогла рептить женский вопрос. . Советекая власть раскрепостила и вовлекла миллионы женщин в социалистическое строительство, приобшила их к тосударственной деятельности, создала условия дла их творческого труда. Успешное решение женского вопроса в Советском Союзе — одно из наиболее apИХ И -нагаядных довазательств того, что советский общественный и государственный строй является самым передовым строем в мире. Докладчик говорит о славных дочерях страны Советов, как активной силе нашего государства. B первых рядах нашего paбочего класса в его героической борьбе за выполнение послевоенного пятилетнего плана в четыре года идут женщины-работницы. Брупными успехами в сельском хозяйстве, достигнутыми в 1947 году, наш народ в огромной мере обязан неутомимому, упорному труду женщин-колхозниц. Сотня из них удостоены звания Героя Социалистического Труда, тысячи награждены орденами и медалями. Напрамер, в Московской области звание Героя Социалистического Труда за высокие урожаи получили 8 женman, 639 — награждены орденами и медалями. — На нашем торжественном собрании, — заявляет тов. Сарычева, — присутетвуют Герон, Социалистического Труда Валентина Ивановна Дианова, Вера Николаевна К№оролева, Верх Семеновна Плеханова, Наталья Петровна’ Королева. Участники ‘собрания бурными аплодисментами приветствуют замечательных мастеров высоких урожаев, славных героинь социалистического труда. — В. колхозной деревне, — продолжает тов. Сарычева,— развернулась борьба 33 образцовую встречу весны третьего год» новой сталинской пятилетки. Большевриетская партия, товарищ Сталин могут быт уверены, что женщины-колхозницы не пожалеют сил и труда, чтобы вместе со всем советским народом в этом году. д6- биться дальнейшего значительного под вм сельского хозяйства. Все присутствующие дружными аплодисментами выражают свою солидарность © этим заявлением докладчика. ме Тов. Сарычева говорит далее о том, что женщины в нашей стране выступают как огромная культурная сила. В рядах советской интеллигенции работает много женщин — деятелей пауки и искусства, инженеров, агрономов, врачей. Только за` прошлый год 1.175 женщин получили ученые степени. За выдающиеся достижения, отврытия и изобретения более 200. женщин удостоены Сталинских премий. Дочери страны Советов-умножают славу нашей Родипы, выступая на международных фестивалях, Бонкурсах, соревнованиях. Богда докладчив называет имя Марии Исаковой, которая недавно завоевала звание чемпионки мира по Бвонькам, весь театр аплодирует. _ Приведя яркие факты, характеризующие ‘массовое участие женщин в управлении государством, рост их политической активности, заботу советского народа и нашего правительства о женщинах-матерях, тов; Сарычева, говорит далее о тяжелом положении женщин в катиталистических странах. — Шод прикрытием громких и лицемерных фраз о демократии и цивилизации в буржуазном обществе действуют неслыханно подлые и жестокие законы © неравенстве Женщин, унижающие и оскорбляющие их. Миллионы женщин в капиталистических и колониальных странах встали в ряды борHOB демократического, антиимпериалистичеохото латеря. Наши советские женщины — еамая боевая организация Международной демократической федерации женщин! В заключение тов. Сарычева говорит © задачах советских женщин во всенародном социалистическом соревновании за выполнение пятилетки в четыре года. Веемерное повышение производительности труда, улучшение качества и снижение себестоимости продукции — вот чего должны добиваться работницы, женщины-инженеры. Колхозницы должны бороться за дальнейший под’ем сельского хозяйства. Женщины-— работники науки и искусства должны обогащать страну новыми открытиями, изобретениями, художественными произведениями. Заканчивая доклад, тов. Сарычева говоpar: — Всеми достижениями мы обязаны большевистской партии, ес великим вождям Ленину и Сталину.. — Да здравствует наша мудрая большевистекая партия! Пусть долгие годы живет и здраветвует наш. вождь, друг и учитель товарищ Сталин! Участники собрания встают и взволнованно аплодируют. Долго не емолкают привететвия в честь большевистской партии, в честь товарища Сталина. Председатель об являет, что собрание при- шли приветствовать пионеры. Восемь детей в красных галстуках с горнами в руках выходят на сцену. Раздаются. празывные звуки горнов, и в зал вереницей входят московские пионеры. Дета несут красное знамя. Одна. из пнонерок поднимается на трибуну и звонким горячим голосом передает привет героическим женщинам столицы от детей Москвы. С огромным воодушевлением . участники собрания принимают приветствие товарищу Сталину. „ — Да здравствует дорогой, любимый наш Сталин! Товарищу Сталину — ура! — раздаютея возгласы из зала. Вновь возникает мощная овация в честь партии большевиков, в честь товарища Сталина. После окончания собрания состоялся большой концерт. ки имеют целью снять вину за этот провал ская область с ее тяжелой промышленнос трех держав и приписать ее Советскому Союзу, хотя совершенно очевидно, что ®твететвенность за провал Совета Министров Иностранных Дел целиком лежит на Правитальетвах Великобритании. Соеличенных стью, всегда являвшейся мощной базой производетва вооружения, что выражает стремление определенных американских кругов восстановить вбенно-экономический потенциал Германии и использовать его в указанх выше пелях. созощания. ^ После этого не приходится удивляться Действительный смысл этих сепаратных тому, что попытки обеспечить совместный тействий теперь совершенно ясен для’ всех, контроль всех четырех оккупирующих дервто следит за политикой указанных держав жав над Рурской промышленной областью в отношении Германии. Смысл этих хейнатолкнулись на решительное противодействи® направленных на ляквитапию (956- ствие со стороны Соединенных Штатов Америки и Великобритании. оккупации Германии, а затем в ряде других сспаратных действий британских и американских властей, а также французских властей в своих зонах оккупации: Известно, что вопрос о создании об’единенной англо-! змериканской зоны даже не был поставлен. на рассмотрение Контрольного Совета. Дело дошло до того, что на англо-американском совещании во Франкфурте-на-Майне в январе 1948 года были приняты решения, которые придали двухзональным органам правительственный характер, хотя за месяц перед этим представители Великобритании и Соединенных Штатов Америки отрицали, что ими ведется подготовка к образованию отдельного западно-германского государства. 8 является секретом и то, что в настоящее время дело идет о присоединении Франции к этой англо-американской сепаратной нолитике образования западно-германекого государства, противопоставляемого остальной Германии. Последствия такой политики и такого отношения к Контрольному Совету известны. Указанные действия английских, американских и французских представителей парализовали Контрольный Совет в Германии и полорвали его значение. Все это означает, что Правительства Beхикобритании, США и Франции взяли на себя ответственность за срыв соглашения 3 ль, инет FP РРР ЗРЕНИЕ ся в том, чтобы отбросить всякие стеснения, могущие помешать проведению той политики в отношении Германии, на которую не мог согласиться Совет Министров Иностранкых Дел, поскольку она в корне расходится е согласованной ранее. политикой четырех держав. Факты показывают, что Tak называемый «американский план» в отношении Европы, включзя и Германию, стал основой той политики. агрессивных кругов Соеди» ненных Штатов Америки, Великобритании и Франции, которую в. настоящее время проводят эти доржавы, игнорируя задачи демилитаризации и демократизации Германии, — вместо политики, которая была согласована между державами антигитаеровской коалиции при установлении условий капитуляции Германии и при принятии решений на Ялтинской и Потедамской конференциях. При этом все делается для того, чтобы западную часть Германии превратить, как какую-то колонию, в простой об’евт и орудие такого рода планов. Вогда в 1946 году в Германии была создана об’единенная англо-американская зона — Бизония, которая была противопоставлена всей остальной Германии, это об`ясняли экономическими соображениями, Говорили, что такое об’единение двух зон облегчит восстановление германского хозяйства и вместо © тем уменьшит расхолы Такая политика англо-американских властей в области экономических мероприятий в Германии расечитана на то, чтобы получить поддержку со стороны магнатов‘ германской тяжелой промышленности, но она явно противоречит целям мирного и демократического преобразования Германии. Эта политика не ведет к восстановлению. мирной экономики Германии, но заключает в себе опасность превращения западной части Германии в стратегическую базу для будущей агрессии в Европе. В настоящее время Правительством Великобритании выдвинут ‘план создания так называемого «Западного союза». В этот политический блок вовлекаются Франция, Бельгия, Голландия, Люксембург, а также Италия и западная часть Германии; и, вместе с тем, предусматривается участие С0- единенных Штатов Америки. Имеется в виду и включение некоторых других западноевропейских государетв. Нетрудно заметить, что этот британский план тесно связан с «планом Маршалла», пополняя его и раскрывая политические пели американского плана в отношении Esрепы. Как американский план экономической «помощи», так и британский политический план «Западного союза» противопоставляют Западную Европу Восточной Европе и, следовательно, ведут к политическому расколу Европы. Из этого слехует лей Великобритании, США и Франции по рманскому вопросу является нарушением уиашения Великобритании, СССР, США и ранции о Контрольном Совете‘в Германии, также нарушением Потедамекого соглашеня 06 учреждении Совета Министров Инотанных Дел, на который, в числе ‘основых его задач, была возложена подготовка урного урегулирования для Германии. ответ на это Правительства Великобриании, США и Франции заявили, что’ соглание о контрольном механизме в Германии `Потедамекое соглашение не содержат зарещений устраивать консультации держав жду собой. Однако, такие заявления нелья признать убедительными. Известно, что в результате такого рода дносторонних консультаций Правительтваии Великобритании, США, а также ранция уже было произведено не одно наушение ранее заключенных соглашений етырех держав. Для всех ясно, что так наываемые консультации на Лондонском соещании являются подготовкой ковой сдели по германекому вопросу между Великоританией, США и Францией, хотя совертенно очевидно, что такого рода сделки жду правительствами трех держав несоместимы с лойяльным отношением к упоцнутым соглашениям, подписанным чеъьия державами. : .. 5: Й3 самомо ответа Британского Правиюльства явствует, что совещание в Лонюн прелставителей Великобритании, США п Франции было созвано для рассмотрения из важных проблем, касающихся Германии. Из опубликованной повестки дня Тондонского совещания видно, что в эту поистку были включены такие вопросы, как роль перманежой экономики в Европе и во1 о Рурской области, меры безопасности в отношении Гермалии, взменения, KOOP? прямо относятся lg EEE EEE’ REESE IESE полорвали его значение. Все это означает, что Правительства Вехикобритании, США и Франции взяли на себя ответственность за срыв соглашения о Контрольном Совете в Германии. Лондонское совещание Великобритании, США и Франции ‘по rep‘манскому вопросу свидетельствует о том, что теперь дело идет не только о срыве соглашения о Контрольном Совете в Германии, но и о срыве Потедамского соглашения о Совете Министров Иностранных Дел. Не считаясь с тем, что соглашением четырех держав было предусмотрено, что вопросы, связанные с мирным урегулированием для Германии, относятся к компетенции Совета Министров Иностранных Дел, Правительства Великобритании, США и Франции организовали указанное сепаратное совещание по германскому вопросу, без участия предетавителей СССР и в нарушение соглантения о Совете Министров Иностранных Дел. Советское Правительство считает, что. в факте организации Лондонского совещания трех держав нашла свое дальнейшее развитие политика. Великобритании, США и Франции, направленная на ликвидацию (9- вета Министров Нностранных Дел, представляющего все четыре оккупирующие державы. В течение 1947 года состоялись сессня Совета Министров Иностранных Дел по германскому вопросу в Москве и в Лондоне. В обоих случаях Советское Правительство прилагало усилия к достижению соглашения четырех держав в отношении Германии, идя в ряде -вопросов навстречу предложениям других держав, поскольку это было У ee eee ee ЧН совместимо се основными принципами прежних соглашений о демилитаризации и демократизации Германии. Советское Правитерриториальные тельство руководствовалось при этом, прежрепарации и другие вопросы, де всего, стремлением ускорить подготовку к компетенции мирного договора с Германией и обеспечить ван Контрольного Совета или Совета Минивосстановление полного мира в Европе, в тов Иностранных Дел и, следовательно, чем заинтересованы все миролюбивые нароподлежат разрешению не иначе, как по доды, Оно добивалось также выполнения реворенности между воеми четырьмя OERYпирующими Германию державами. Ta amar, ^лаяхтат чо ответ Британского шений Ялтинской и Потсдамской конференций об удовлетворении законных требоваnoth Союзных государств. пострадавших от представителей ставлена всей остальной Германии, эте 9б`ясняли экономическими соображениями, Говорили, что такое об’единение двух зон облегчит восстановление германского хозяйства и вместе < тем уменьшит расходы оккупирующих держав. Эти об`яокения и обещания не оправдались. В ‚ действительности же, образование Бизонии отнюдь нельзя об’яснить. экономическими соображениями, Этот шаг, приведший к расколу Германии, был продиктован стремлением развязать себе руки для проведения в западной части Германии. той односторонней политики. англо-американских властей, которую им не удалось навязать Контрольному Совету в „отношении всей Германии. Поскольку отступление от Ялтинской и потедамекой политики натолкнулось на сопротивление в Контрольном Coвете, Правительства Великобритании и США создали англо-американекую. Бизонию со своими двусторонними органами, где они, в обход Бонтрольного Совета, стали проводить свои сепаратные политические и экономические планы. Если в Контрольном Совете английские Hi американские представители постоянно встречались с требованием Советского Сотза неуклонно проводить демилитаризацию во всех зонах оккупапии, то в Бизонии они получили свободу рук; и ликвидация вбенного потенциала в этой части Германий была сведена. на-нет. Так-н остались непроведенными мероприятия по ликвидации военных предириятий Германии, —даже тех, которые были предназначены для передачи в счет репараций. Если в Контрольном Совете требовали отчета о проведении мер по демократизации во всех зонах, то в Бизонии англо-американские власти могли действовать бесконтрольно и неё соблюдая ранее согласованных решений четырех держав о политике демократизации Германии. -При этом они стали все болыне опираться на агрессивные германские ‘круги и германские монополии, которые в прошлом служили опорой гитлеризма и германской агрессии и всегда готовы выступить в ‘качестве воинствующих германских реваншистов. Остались только на ГО ТЕОРИИ ТЕРРА ской «помощи», так и британский политический план «Западного союза» противопоставляют Западную Европу Восточной Европе и, следовательно, ведут к политическому расколу Европы. Из этого следует, что как американский экономический план, так и дополняющий его британский политический план не имеют ничего общего с интересами укрепления мира и безопасности народов Европы. Считаясь с тяжелыми уроками первой и второй мировой войны, миролюбивые европейские государетва стремились к достиже: нию соглашений, чтобы предотвратить возMOMHOCTh новой германской агрессии. Нг этом основаны все известные договоры, Bal англо-советекий и франко-советский два дцатилетние договоры о взаимопомощи, до говоры Советского Союза с другими евро пейскими государствами, a также англо французский договор 1947 года. Taro стремление предотвратить новую герман скую агрессию соответствует интереса: всех миролюбивых‘ народов и не’ может ве сти к противопоставлению одних европей ских государств другим европейским госу дарствам. Заключение таких договоров епо собствовало и способствует безопасности на ‘родов Европы и укреплению всеобщего мир: Совершенно. другой характер имеет пла создания «Западного союза», в котором н ставится такой цели, как предотвращени терманекой агрессии и оказание взаимно помощи на елучай такой агрессии. Бритае ский политический план и не может CTE вить такой цели, поскольку он не только в направлен против повторения германско агрессии, но включает в западный 620 также ту часть Германии, ‘где ‘сохраняет господствующее положение агрессивны терманских монополий, вчера ещё явля! шихея опорой . гитлеровской ° агресси! С другой стороны, о характере британеко! политического плана достаточно говорит, обстоятельство, что он противопоставля: об’единяемые этим блоком европейские г сударства другим государствам Европы, к торые последовательно стоят на позиция укрепления всеобщего мира и недопущент новой германской агрессии. Tle amarn плалфат ста рпоэтанив англ Из этого следует, чго ответ DPR ADIN нии COIOSHBIX POCyYAGPUID, Ue een. BY LAN T* Правительтва не только He опровергает германской агрессии. Вместе с тем, Советбумаге проекты земельной реформы и переИз этого. следует, что создание англопдержащееся в советском заявлении от 13 ское Правительство отетаивало необходидачи мелким крестьянам земель крупных американской Бизонии и произведенный февраля утверждение, что совещание в Лонмость содействовать восстановлению Термаземлевладельцев и юнкеров, всегда служивэтим раскол Германии были неслучайным не представителей трех правительств нии как демократического и мирного госуших опорой германского. малитаризма. явлением. Поставив западную часть Герма— ee ee В этому нало тобавить. что во @ланиузнии вне совместного контроля. четырех дерпредставляет собай варушение Соглашевия о контрольном механизме в Германии, а также Потедамекого соглашения об учреж1ении (ювета Министров Иностранных Дел, HO CO всей очевидностью подтверждает факт таком нарушения. (овстское Правительство считает нужным обратить особое внимание, прежде всего, па положение Контрольного Совета в Германии. В Соглашении между Великобританией, СССР, США и Францией 06 учреждении контрольного механизма в Германии, опубиованном 6 июня 1945 гола, было заявнни вне совместного контроля четырех держав, делаюг попытку использовать ее в целях создания особой группировки западно‚европейских государств, противопоставленной остальным государствам Европы, что ведет к политическому расколу Евролы и к 00- разованию двух лагерей европейских стран. Как американский экономический план, так и британский политический нлан служат, таким образом, ве целям укрепления мира, экономического восстановления и прогресса, а совершенно противоположным пелям. Вее это об’ясняет отношение Советекого Союза в этим планам. В этому надо добавить, что во французской зоне оккупации проводилась и проводится политика, не отличающаяся от того, что делается в англо-американской зоне. Теперь все видят, что создание об’единенной англо-американокой зоны послужило подготовкой лля проведения так, называзмого «американского плана» в отЕошедарства, что также находится в полном 60- ответствии с Ялтинскими и Потедамскими решениями. Олнако, Совет Министров Иностранных Дел не емог притти в согласованным ре6- ниям по германскому вопросу, ввиду пози`ции, занятой Великобританией, Соедннен‘ными Штатами Америки и Францией. Правительства Великобритании, США п Франции отклонили предложение Советского Союза о полготовке мирного договора с Германией, внесенное в Совет Министров Иностранных Дел в Лондоне. Нравительства won om 0 1 Cee у 4 лов Ul wil tel it, & о +. сипи и другим вопросам, общим для © и ре ожения Советского Союза об С5ОЛЬКУ ати страяы не могли согласиться Потсдамекого соглашения о Совете МинистГермании». пли Германии ия общегерманского правительа выдвинутые указанным «плапом» усров Иностранных Дел, на который. была же 7; OP ловия, несовместимые с их национальным возложена вся подготовительная работа по В декларации © пора ai ода, ст ходихо для, восстановления т опубликованной также 6 июня 1945 года, ства, что необ: О в суверенитетом и государственной ‘незавимирному урегулированию в Европе. Эта поVET Vea RAVE 8 > Правительства Великобритании, СССР, США и Франции обязались совместно определить «статут Германии или любого района, который в настоящее время является, частью германской территорий». Таким образом. в этих соглашениях четыре державы, —`Великобритания, СССР, (ША я Франция, —взяли на себя обязательство проводить согласованную политику как в отношении Германии в пелом, так и В отношении определения статута любого района Германии в период оккупации. Поэтому «епаратные совешанйя и решения по германскому вопросу. касающиеся Германии в целом или той или иной ее части, находятся в противоречии © обязательствами, принятыми на себя четырьмя державами. Проведение согласованной политики четырех держав в отношений оккупированной Германии правительства указанных держав считали важнейшим условием обеспечения тел мина в безопасности. народов политического. и экономического единства Германии. Рели бы Правительства Великобритании, США и Франции согласились на 719, чтобы приступить к подготовке мирного договора ‹ Германией и на мероприятия, ваправленные на восстановление единства Германии, то был бы достигнут важный. прогресс в решении всей германсесй проблемы и в деле укрепления мира в Европе. Соглашение по всем этим вопросам не было достигнуто, ввилу отрицательного отношения со стороны указанных трех держав. Если бы Правительства Великобритании, США и Франции стояли на тех позициях, которые нашли евое выражение в решениях Ялтинской ‘и Потедамекой конференций, то не может быть сомнения, что Совет Министров Иностранных Дел успешно справился бы со своими задачами при фасомотрении германского вопроса. Провал Московского: и Люндонского совечпалотрлатитту ааа РЕВ Veer eee eee eee симостью. Вполне понятно, что демократические государства, кровью своей отстоявшие национальную везавиеимость в борьбе ЧИНУ Ч У РЕЗ с фашизмом, не пошли на такие условия Tak называемой амеряканской «помощи», воторые означали вмешательство чужого государства в’их внутренние дела, в их экономическую жизнь и национальное развятие. С другой стороны, в «план Маршалла» вошли не только Италия, но и западная часть Геруании, хотя до сих пор даже не усталювлены обязательства Германии по возмещению огромного ущерба, причиненного союзным государствам. Поскояьку англо-американская‘ политика лишает Германию возможности иметь свое цеятральное демократическое правительство, могушщее отстаивать ‘интересы своей страHEI, WH поскольку англо-американская зона оккупации находится вне. контроля четырех держав. — Бизония является. удобным полем яла ПроконтполеЕного хозяйнячанья америЕЕ РУ Тр Е Иа р РР 204 литика трех держав не только не содействует установлению прочного демократического мира в Европе, но и чревата. такими последствиями, которые могут быть только наруку всякого рода поджигателаям Новой ВОЙНЫ. —_ Секретные заседания в Лондоне по repманскому вопросу представителей Великобритании, Соединенных Штатов Америки и Франции, устроенные: в обход Совета. Министров Иностранных Дел, где участвовал бы и Советский Союз, свидетельствуют 0 том; что. правительства трех держав не остнавливаются перед: полным игнорированием взятых на себя обязательств. Тот ‘факт, что к этим совещаниям были привзечены представители только узкой группы некоторых государств, а вне этого совещания осталось большинство rocyдарств, наиболее пострадавших от гермавской агрессии, говорит о том, что Лондонское совещание преследовало узко-группопрочного мира й ‘безопасности Народе aE a ieee eee ON 7 ых АЯ бесконтрольного хозяйничанья змериское совещание преследовало УзЕо-группоЕвропы, что и легло в OCHOBY решений щаний, четырех министров иностранн дел об’ясняетея тем, что Великобритания, Канских п английских монополий. Здесь, в вые цели ` создателей западного блока, про? Ялтинской и Потедамекой конференций 0 д oh $ т Иралт Америки и Фозипия Ризонии, англо-американские монополисты, тивопоставляемого всем остальным. государтивопоставляемого всем остальным государствам Европы. . Ввиду этого Советское Правительство считает нужным подтвердить сделанное им заявление, что. подготовленные этим совещанием решения не могут иметь законной силы и международного авторитета». Одновременно ‘аналогичные ответы были переданы Правительствам = Соединенных Штатов Америки и Франции советскими поЯлтинской и Потедамекой BORO с демилитаризации и демократизации Германии. Эта политика, вместе 6 тем, должна была предотвратить возможность восстановления Германии в качестве агрессивной державы и обеспечить преобразование Германии в мирное, демократическое государство. В течение всего истекшего периода Copetcrui Cows nocaegoBaTeibHo действовал В соответствии с этой политикой, установ32 еж Пали там ©0= Ve OU те Ея РР. >> Соединенные Штаты Америки и Франция отошли от Ялтинских и Потсдамских репюний по германскому вопросу и пытались павязаль Совету Министров Иностранных Дел такую политику, которая находится в противоречии е этими решениями и He совместима < ними. В настоящее время делаются всякого рода попытки оправдать теперешние сепзпатные лействия безуспешностью работы Ризонии, англо-американские монополисты, банки, картели проникают во все отрасли экбномической жизни, подчиняя их себе, своим экепансионистским целям. Факты показывают, что до сих пор ничего ‘не: сделано для действительного! восстановления высокоразвитой промышленности западной части Германии и что, напротив, развитие ‘этой промышленности постоянно тормозилось и тормозится из опасений конЧУ ВБРР, о ленной четырьмя державами. О О а о ыы НЙ щи ветские представители неуклонно настаии провалом Московском и Лондонского вуренции. Наряду © этим в: американский слами в Вашингтоне, и. Париже. RAIN на том. чтобы в отношении ввех з0и совещаний четырех министров. Эти допытплан «помощи» включается Бизония и Рур(TACC). НУ ИВ Neth ann oN М, М BOM at Tt Doreen ем Boys bere: ори т тер вн Ба те \ у mutt Ца 0 брать a, або м мВ 10 ТО [pati 00 es pros! pen Страна торжественно отметила Международный женский день Вчера, вся советская страна торжественно отпраздновала Международный женский день. На предприятиях, в учреждениях, в колхозах, учебных заведениях состоялись многолюдные собрания, посвященные дню 8 марта. Тысячами огней сверкал белоколонный зал Ленинградской филармонии, в котором проводилось торжественное заседание актива женщин города Ленина. С докладом о Международном женском дне и залачах советеких женшин выступила заведующая гоPOICKHM отделом народного образования тов. Федорова. На торжественном заседании в haere присутствовали тт. Хрущев, Воротченко, Мельников, Гречуха. Зал театра имени Шевченко заполнили работницы, женщины-ученые, женщины — депутаты Верховното С9- вета Украинской ССР. Собравшиеся заслушали доклад члена Совета Международной демократической федерации ‘ женщин тов. Пидтыченко о Международном женском дне. . Торжественные собрания состоялись такжев Минске, Ташкенте, в Алма-Ате, Вильнюсе; в. столицах других союзных республик, в Сталинграде, Чкалове, Воронеже, Ужгороде и других городах. На собраниях е большим под’емом SHIH приняты приветственные письма великому вождю советского народа товарищу И. В. Сталину. Появление «плана Маршалла» 0б’ясняли ие главным 90б9а30м. экономическими также, главным 900разом, экономическими мотивами. Доказывали, что этот «план» имеет пелью оказать помошь государствам Европы, пострадавшим. от войны. Теперь видно, что эти об’яснения совершенно несостоятельны. В действительности же, наиболее пострадавшие от войны европейские страны оказалиеь вне американского «плана», 1оeee eee < > зено, что Контрольный Совет в Германии указанных трех держав отклонили также создается для того, чтобы обеспечить соглапредложение: Советского Союза об учреждесванность действий четырех держав в 60- нии центральных германских экономичеответетвуютщих зонах оккупации «по главских департаментов, что было прямо предуных военным, политическим, экономиче: смотрено Потедамским соглашением. Прави-. ким и лругим вопросам, общим для BCeH тельства трех держав отклонили, равным ЗИ ww ИН 1 Из всего этого вытекает, что политика Великобритании a Соединенных Штатов Америки, а также Франции привела’ к подрыву соглашения‘ четырех держав о Вонтрольном Совете в Германии и к подрыву прави аира закончилась декада литовской литературы Вчера, в заключительный день. декады литовекой литературы, состоялось. заседание президиума Союза советских писателей. После доклада председателя Союза советских писателей Литовской ССР. тов. И. Шимкуса развернулись оживленные прения, в которых приняли участие А. Сурков, А. Караваева, К. Корсакас, Л. Малюгин и другие. С краткой речью выетупил генеральный Пепевыполнен двухмесячный п В феврале 1948 года электростанции Министерства электростанций СССР выполнили план выработки энергии на 104,3 процента. По сравнению с февралем прошлого года выработка электроэнергии увеличена на 22 процента. секретарь (Союза советских писателен . Фадеев, : Под аплодисменты присутствующих председатель Президиума Верховного‘ Совета Читовекой ССР тов. Ю. И. Палецкис вручил группе московоких литераторов почетные грамоты за популяризацию литовской литературы среди рт советских нзродов. лан выработки электрозневгин Двухмесячный план выработки элевтроэнергий выполнен на 103,3. процента. Электростанции в январе’ — феврале 1948 года сэкономили против плана 43 тысачи тонн топлива. ПЕРЕВЫПОЛНИЛИ ФЕВРАЛЬСКИЙ ПЛАН. ТБИЛИСИ, 8. (Норр. «Правды»). В истекшем месяце тбилисские предприятия государственной промышленности выполнили план выпуска валовой продукции на 106,4 процента. В сравнении © февралем прошлого года выпуск продукции вырос на 20,5 процента, КИЕВ, 8. (Корр. «Правды»). По предварительным данным уполномоченного Tocплана СССР, промышленность Киевской области выполнила февральский план по выпускх валовой пролукции на 106,2 процента, в том числе по городу Киеву — на 108,2 процента.