К вопросу о торговых переговорах между СССР п Италией Ка уже сообщалось, Советское Правительство в своей ноте от 9 мата на имя Итальянского Правительства относительно торговых переговоров между СССР в Италней, касаясь заявленяя премьер-министра Италии г-на де Гаспери в минаетра иностранных дел Италии г-ва Сфорца о том, что Советское Правительство якобы выдвинуло требование, чтобы Италия приступила к выплате репарации ранее предусмотренного мирным договором срока, указало, что в действительности дело обетояло не так. Советское Правительство раз’яснидо, что, внося ©в0е пред®жение отноентельно переговоров по поводу репараций, оно имело в виду, что при этих переговорах стороны будут оставаться в рамках поетановлений мирного договора как в отношении характера поставок, так и в отношении установленных этим договором сроков. В поте Советского Правительства от 9 марта указывалось также, что В случае достижения соглашения по репарационному вопросу, итальянское правительство может не сомневаться, что все другие вопросы экономических и торговых отношений между СССР и Италией, поскольку это будет зависеть от Советского Союза, будут разрешены во взаимных интересах. В своем ответе от 20 марта на упомянутю ноту Советского Правительства Итальянское Правительство сообщило, что репарациям, Советское Правительство ечионо не считает полезным вести переговоры тает согласованной следующую программу по репарационному вопросу совместно с переговоров в Москве с итальянской делеторговыми переговорами. Однако оно выгацией: 1) заключение соглашения © т9- разило готовность при торговых перегововарообороте и платежах; 2) заключение ©0- рах обсудить также и вопросы, относящиеглашения по поводу репараций и 3) заклюся к репарациям, лишь бы предварительно чение договорах о торговле и мореплавании. было достигнуто еоглашение, что репараци- (ТАСС). онные поставки и даже частичное выпол> нение обязательств по репарзциям не будут иметь места хо срока, установленного мирным договором. В ответ на эту ноту Советское Правительство 30 марта направило Итальянскому Правительству ноту следующего содержания: В ноте Посольства от 9 марта 1948 го. 1а уже были изложены соображения Совет* кого Правительства © целесообразности включения в программу предстоящих эковомических переговоров между нашими странами вопроса о поставках из текущей Продукции итальянской промышленности в счет репарзций. В той xe ноте. Посольства сообщалось, что Советское Правительство, внося предложение относительно перетовоюз по поводу репараций, имеет в виду, что пря этих переговорах стороны будут оставаться в рамках постановлений Мирного Договора как в отношении характера поставок, так и в отношении установленных Марным Договором сроков. Продолжая оставаться ва этой позиции и имея в виду готовность Итальянского Правительства при переговорах о заключении соглашения о товарообороте и платежах, а также договора о торговле и мореплавании, одновременно обсудить в упомянутых выше рамках также и вопросы, относящиеся & УКАЗ Президиума Верховного Совета СССР присвоении звания Героя Социалистичеекого Труда работникам совхозов Министерства совхозов GLU? `_ По Таджикской Сор В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР oT 29 марта 1947 года за получение высоких урожаев хлопка при выполнении совхозом плана сдачи государству сельскохозяйственных продуктов в 1947 году и обеспеченности семенами зерновых культур для весеннего сева 1948 года присвоить звание Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина и золотой медали «Серп и Молот»: 1. Андрусенко Павлу Дмитриевичу — старшему механику хлопкового совхоза «Семеновод», получившему урожай египетского хлопка 60,1 центнера с гектара на площади 20 гектаров. 2. Бобоназарову Исманали—звеньевому хлопкового совхоза «Курган-Тюбе», получившему урожай египетского хлопка 61,33 центнера с гектара на площади 5 гектаров. 3. Воронину Юрию Дмитриевичу — директору хлопкового совхоза «Семеновод», получившему урожай египетского хлопка 60,1 центнера с гектара на плошади 20 гектаров. 4. Давлятову Баймурату — звеньевому хлопкового совхоза «СеменоfT TF ese meemtann Ff PARA а а ТУ д АФФА За Е вод», получившему урожай египетского хлопка 65,3 центнера с гектара на площади 3 гектара. Е 5. Закиряеву Сатору — звеньевому хлопкового совхоза «КурганТюбе», получившему урожай египетского хлопка 63,7 центнера с гектара на площади 5 гектаров. 6. Карташеву Ивану Николаевичу — директору хлопкового совхоза «Курган-Тюбе», получившему урожай египетского хлопка 63,05 центнера с гектара на площади 20 гектаров. 7. Курбанову Кудрату — бригадиру полеводческой бригады хлопкового совхоза «Курган-Тюбе», получившему урожай египетского хлопка 61,33 центнера с гектара на площади 5 гектаров. 8. Мурадову Худаидоду — звеньевому хлопкового совхоза «КурганТюбе», получившему урожай египетского хлопка 66,9 центнера с гектара на площади 5 гектаров. 9. Назарову Абдулло — бригадиру полеводческой бригады хлопкового совхоза «Семеновод», получившему урожай египетского хлопка 61,85 центнера с гектара на площади 6 гектаров. 10. Рахимову Махмуду — бригадиру полеводческой бригады хлопкового совхоза «Курган-Тюбе», получившему урожай египетского хлопка 63,7 центнера с гектара на площади 5 гектаров. 11. Сафаеву Ташфулату — звеньевому хлопкового совхоза им. Куйбышева, получившему урожай египетского хлопка 63 центнера с гектара на площади 3 гектара. 12. Ульфатову Шарифу — бригадиру полеводческой бригады xnonкового совхоза «Семеновод», получившему урожай египетского хлопка 65.8 центнера с гектара на площади 5,5 гектара. 13. Холмурадову Джабору— бригадиру полеводческой бригады хлопкового совхоза «Курган-Тюбе», получившему урожай египетского хлопка 61,47 центнера с гектара на площади 5 гектаров. 14. Шадневу Холжикуль — звеньевому хлопкового совхоза «КурганТюбе», получивщему урожай египетского хлопка 61,47 центнера с гектара на площади 5 гектаров. Председатель Президиума Верховного Совета СССР Н. ШВЕРНИК: Секретарь Президиума Верховного Совета СССР А, ГОРКИН: Москва, Кремль. 1 апреля 1948 г. YKA3 Президиума Верховного Совета СССР присвоении звания Тероя боциалистического Труда работникам совхозов Министерства совхозов (00 по Новосибирской области В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 марта 1947 года за получение высоких урожаев ржи при выполнении совхозом плана сдачи сударству сельскохозяйственны KTOB В 1947 году и обеспеченн ne ee сти семенами зерновых культур для весеннего сеза 1948 года присвойть звание Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина! и золотой медали «Серп и Молот»: 1. Березикову Якфву Акимовичу — директору зернового совхоза „Заррапорокавх пазл Фе г MN PEEVE OBA «Завьяловский», полуЧившем жай о т Ha J рожаи ржи T 8] \ yy р 30,8 цен нера с гектара Ильину Николаю 5.“ 2 И. П. Копалин, В. П. Марецкая. М. И. Ромм. М. С. Донской. Празоник советской литературы Тысяча девятьсот сорок седьмой год в нашей советской литературе ознаменован появлением ряда выдающихся произведений, причем первое место в этом смысле 0езусловно принадлежит прозе. Достижения советской художественной прозы знаменательны и с той точки зрения, что наряду с произведениями уже давно признанных мастеров в этом году создали значительные произведения и молодые авторы, только что вступившие на, литературное поприще, — и с той точки зрения, что две основные темы, занимающие сейчас нашу литературу, — тема Великой Отече‘ственной войны и тема послевоенного строятельства, дальнейшего движения вперед к коммунизму, — нашли Широкое выражение в лучших произведениях истекшего года. Премии первой степени получили в этом году романы М. Бубеннова «Белая береза», П. Павленко «Счастье» и И. Эренбурга «Буря». Эти три произведения различны и по своему 0б’ему, и но творческим особенностям их авторов, и по охвату материала, который взят в каждом из них. Они воспроизводят разные картины нашей жизни последних лет и в то же время дополняют друг друга, воссоздавая общую, величественную картину борьбы и побед советского народа. В романе М. Бубеннова «Белая береза» мы видим начало Отечественной войны. Для этого произведения характерна глубина в изображении характеров людей, правдивость в описаниях трудного для наю периода войны и творческая смелость писателя, твердо знающего, куда в конце концов он приведет своих проходящих через Тягчайшие испытания героев. В первых частях романа И. Эренбурга «Буря» описаны те же события, что и в томане М. Бубеннова, но роман Эренбурга по времени охватывает весь период Отечественной войны, а действие его происходит не ‘только в Советском Союзе, но и во Франция, в Германии и других странах. В романе показаны рядовые советские люди разных характеров и профессий. Многих из героев Эренбурга, прочтя первые главы романа, нельзя назвать героями. Но эти люди становятся бойцами и героями в ходе ройны, их мужество закаляется в огне испытаний, и это очень ценная особенноеть романа Эренбурга, ибо показывать людей не статично, а в движении их судеб, в развитии их характеров и есть высокая задача литературы. Следует отметить как больое достоинство романа и то, что, выходя за пределы нашей Родины, показывая Францию, Эренбург ни нз минуту не забывает о том, какое решающее влияние на судьбы французского движения сопротивления, нз работу французеких коммунистов охазывала мужественная, победоносная борьба Советской Армии и советского народа. Страницы романа, посвященные Франции, пронизаны пониманием того, что тле бы ни поднималось знамя сопротивления фашизму, везде оно было озарено светом великой борьбы советских людей. Идейный вывод романа устремлен не только в прошлое, но и в будущее. Сила советских людей, советского государства, советского строя, проверенная в жестокой борьбе с фашизмом, является сегодня грозной преградой всем’ попыткам возрождения фаполковнике Воропаеве, нашедшем, несмотря на все трудности своей личной судьбы, место в новом строительстве. «Счастье» — это роман о многих людях, из которых каждый по-своему находит свое место в жизни, роман о широких путях, по комрым советские люди идут к своему счастью. Среди прозаических произведений, отмеченных премиями второй степени, в этой связи следует указать на роман В. Пановой «Кружилиха», роман, как и ряд других произведений, не свободный от некоторых недостатков, но широко и талантливо показывающий трудовое мужество советских людей, их борьбу за общую победу, борьбу, которую они ведут везде, куда бы они ни были поставлены партией, страной. Та же тема активной борьбы за победу, вие з8- висимости от того, где находятся герои, изображаемые автором,— на фронте или в тылу.— взята и в романе Ф. Панферова «Борьба за мир». Думается, что тема советского человека на войне еше долго будет волновать нашу литературу. И не только потому, что мнэжество писательских биографий связано с советскими Вооруженными Силами и, что кисатели обладают ценными наблюдениями военных лет, но еще и потому, что геронческое поведение советского человека в пору боев с фашизмом было следствием его довоенного воспитания, его опыта труда п борьбы, а послевоенный труд советских людей является органическим продолжением всей жизни нашего государетва, непоколебимо строящего коммунизм. Иепытания воины лишь укрепили советеких людей, и их военный героизм стал великим стимулом для трудовых подвигов в наше мирное время. В этой связи нужно отметить незаурядное воспитательное значение романа «Знаменоецы» А. Гончара и повести 9. Казакевича <Звезда», посвященных военным дням. Отнюдь не только недавнее славное проттлее отражено в этих произведениях. Герои книг о войне могут служить образцом не только во фронтовой обстановке, но и в условиях мира, ибо их отвага и мужество — это не просто норма поведения професспональных солдат, а прежде всего выражение действенного морального кодекса советских людей, беззаветно любящих Родину, партию, нашу великую и прекрасную жизнь. Среди романов, удостоенных Сталинской премин второй степени, есть два произведения, посвященные прошлому нашей страны: «Иван Грозный» В. Костылева п «Решающий шаг» Б. Кербабаева. Роман В. Костылева — первая в нашей прозе попытка дать широкую картину эпохи Ивана Грозного, серьезная большая работз, уже завоевавшая заслуженное внимание читателей. Действие романа Б. Кербабаевз развертывается в период Октябрьской революпии и гражданской войны в Туркменин. Этот роман—значительное явление в туркменской литературе. — может раесчитывать на серьезное внимание широких кругов советских читателей. Сиипатии советских читателей привлечет в себе и роман адыгейского писателя Т. Верашева «Дорога Ев счастью». Этот роман — взволнованное и поучительное повествование о жизни и судьбе адыгейского народа от первых лет советской власти до дней великого перелома — коллективизации. Н. Михайлова — по существу популярно изложенная география нашей страны, но это не статичная география, она взята в движении и наносит на карту все то новое, что появилось в нашей стране за трилцать лет советской власти. И если прибавить в этому, что книга Михайлова публицистична в самом хорошем смысле этого слова, что она написана с талантом и блеском, то станет ясно, насколько значительная вещь вошла в нашу литературу. Публицистические очерки Бориса Галина могли бы быть названы документальными повестями. Награждение Сталинской премией за произведения этого жанра утверждает шний день для многих стран Европы, 3aкабаляемых сейчае американским империаЛИЗмОМ. Три другие премированные пьесы посвящены темам нашей современности — борьбе передового и отсталого в нашем обще«тве, борьбе людей, идущих вперед, к коммунизму, © людьми, пепляющимися за старое, не желающими энергично воспринимать и осуществлять в своей работе то новаторское, что движет вперед наше 0бщество. В. Ромашов в своей пьесе «Великая сила» разрабатывает эту большую тему, изображая среду нашей интеллигенции, и самый характер советского очерка, в котором автор подходит к явлениям жизни с широкими государственными = мерками, € желанием не «по-туристски» рассказать 0 ТОМ, что он видел, а широко осмыслить идейное содержание жизнедеятельности советских людей. Безусловно привлечет внимание читателей и роман В. Ветлинской «В осаде», одно из еще немногих в нашей литературе крулных произведений, посвященных героической теме обороны Ленинграда. Сталинские премии первой степени получили две поэмы наших молодых пээтов . Недогонова «Флаг над сельеоветом» и Н. Грибачева «Колхоз «Большевик». 066 поэмы роднит общая тема, в обеих отображается послевоенная жизнь наших колхозов, торжество коммунистических начал в жизни советекой деревни. Обращение двух показывая наших ученых. 0еобенно ценно в этой работе то, что. Б. Ромашов — впервые в советской драматургии — уделил серъезное внимание теме разоблачения низкопоклонетва перед Западом и устами своих положительных персонажей гневно осудил его. В пьесе Н. Вирта «Хлеб наш насущный» борьба старого и нового, отсталого и передового показана на материале сегодняшней советской деревни. В этой пьесе враги передового показаны в своем новом отрицательном качестве. Это не враги, действующие в открытую, это проводники чуждых нам отсталых идей, пытающиеся маскировать свою отеталую сущность советской фразеологией. Ту же тему на городском материале разрабатывает А. Софронов в своей пьесе «В одном городе». Автор, уже известный широмолодых поэтов в большой литературной кому читателю как поэт, в первом произвеформе. к эпичееким темам весьма отрадно. дении для сцены показал свое драматургиПоэзия нашей жизни, труда, поэзия н0- чеекое дарование. вых отношений между людьми —— Явление, ррорвые за все эти годы присуждены открывающее увлекательные ПУТИ перед (‘тинекие премпи по разделу критики н Е ООС с. О С Но искусствоведения. Этот факт, свидетельствующий о появлении в этой области нашей литературой. Удостоен Сталинской премии первой С а, ет = т РАЗА: мак. ewratrtmraA степени сборник послевоенных произведений В. Сосюры — одного из талантливейших поэтов Советской — Украины. В. Сосюра прошел большой творческий путь, и премированный сборник стихов 48- ляется одновременно и крупной вехой в его поэтической биографии, и одним из значительнейших за последние годы с0- бытий в украинекой поэзии в целом. Выдающимея явлением советской поэзии следует считать также сборники стихов народного поэта Латвии Я. Судрабкална «В братской семье» и белорусского поэта Максима Танка «Кабы ведали». Большой и серьезной теме посвящена книга Талжикекого поэта Мирзо Турсунwae ae ee SS Е ae у выдающихся произведений, с другой стороны, безусловно, станет большим стимулом к полной ликвидации отставания критики и литературоведения от больших и насущных проблем нашего времени. Все три премированных книги разрабатывают глубокие и значительные проблемы. Это можно равно сказать и ‹ капитальном труде Б. Асафьева «Глинка», и о талантливом историко-литературном, превосходно написанном иселедовании М. Нечкиной «Грибоедов и декабристы», и @6 отличающемся глубоким иселедовательским характером труде Б. Мейлаха «Ленин и проблемы русской литературы конца ХГХ и начала ХХ века». Заде «Индийские стихи», с которой русский читатель Может познакомиться в превосходных переводах А. Адалие. Эта книга —— результат поездки советского День присуждения Сталинских премий— всегда праздник для литературы. В этом ое mmne oeemaanesd?) fan ASA OntraAtaATAane® TATI таджиЕекого поэта в Индию; в ней находим взволнованное описание жизни угнетенных колонизльных народов и гневную стповедь, обращенную советским поэтом против английских империалистов. Из четырех драматургических произведений, отмеченных в этом году Сталинекими премиями, только одна пьеса эстонекого писателя А. Якобсона «Борьба без линии фронта» посвящена теме прошлого. Но, быть может, ее основное достоинство и ©9- стоит в том, что, несмотря на это, она звучит не в меньшей стелени современно, чем году этот праздник особенно. знаменателен тем, что высокой награды удостоен гораздо более широкий круг тюопзведений, чем раньше. Это говорит 0 том, что советская литературз крепнет, что, пройдя испытания войны, она обрела новые силы, новые горизонты, что все ширятея новые кадры литературы, растут молодые писатели, появляются новые, заслуживающие широкого признания читателей имена. Литература все активнее участвует в нашей жизни, в ее строительстве и преобразования. И вчеесте с тем поключительное внимание преградой всем попыткам вороадоввя ar шизма, всем планам империалистической агрессии, в какой бы форме они ни проявлялисЬ. Не только в прошлое, но и в будущее устремлены и идейные выводы романа П. Павленко «Счастье». Хотя основное действие романа развертывается в военное время, хотя довольно значительная часть романа евязана с описанием фронта, герой романа Воропаев, волею судеб перешедший на мирное положение значительно раньше гонца войны, уже в это время начинает работать именно так, каб сейчас трудятся миллионы людей, вернувшихся из Советской —_ $ ww = В лективизации. Сталинской премия третеей степени удостоены талантливая повесть В. Авдеева «Гурты на дорогах», рассказывающая об отлично организованной эвакуации животноводческого совхоза в самые трудные дни войны; документальные «Записки из крыуского подполья» И. Козлова; улачная новаторская, повесть о подростках, о наших ремесленниках — «Малышок» свердловского писателя И. Ликстанова. Хочется остановиться на премированных произведениях Н. Михайлова «Над картой Родины» и Б. Галина «В одном населенном пункте» и «В Донбассе». Произведение ee ЕВ SE остальные пьесы. В этой пьесе изображена «независимая» буржуазная Эстония дваднаTHER Голов нашего века. Ожесточенная борьба рабочего класса Эстонии против доморощенных капиталистов, являющихея по существу только подголосками мировых капиталистических заправил,— вот содержание пьесы. Она не только правдиво показывает прошлое Эстонии и тот черный удел, которому она была бы обречена, если б ее народ не повернул страну на путь Е социализму. Пьеса звучит очень современно еще и потому, что все, о чем она рассказывает, и что является позавчерашним днем для Эстонии, все это — сегодняпартии в литературе, о котором свидетельствует ныялешнее присуждение Сталинских премий, ко многому обязывает в будущем. То общественное признание, которое выражено в постановлении о Сталинских премиях, не есть только оценка сегодняптних успехов литературы, это прежде всего призыв к дальнейшей, еще более серьезной, глубокой, разносторонней работе всех литеpaTopos нашей страны на пользу народу, своему социалистическому отечеству, на служение идеям коммунизма, К. СИМОНОВ. Заместитель генерального секретаря Союза советских писателей, Е — О GC AaesV AALS Y = С coBxosa «Завьяловский», получившему Урожай р “30.8 у e ek. ра на площади 81 гектар. у. ржи 30,8 центнера. с гек3. Кишкину Андрею Пе , вого совхоза «Завьяловский» rexvapa ja площади 8] гекта . Кокорину Леониду Пе «Завьяловский», nonyaneuiemy Ровичу — звеньевому зернового совхоза площади 39 гектаров. АНЯ управляющему отделением зерноУчившему урожай ржи 30,8 центнера с а на ржи 31,3 центнера с гектара на . Нагишеву Павлу Иване «Завьяловский», полу Hopny площади 42 гектара У — звеньевому чившему Урожай ржи 30,3 зернового совхоза 6 центнера с гектара на Cexperaps и Я Совета СССР Н. 1ШВЕРНИК. 3 ма Ве . Москва, Кремль. 1 апреля 148 рховного Совета CCCP A, ГОРКИН; ВА 4 [а 4 Ia