11 МАЯ 1948 г., № 132 (10873)
{Шахматный
чемпионат мира
«Выборы» в Южной Корее
HbIO-HOPR, 10 мая. (ТАСС). По coodщениям американских корреспондентов из
Сеула, сегодня в 7 часов утра в Южной
Корее начались «выборы» в Так называемое «национальное собрание», проводящиеся по распоряжению американских оккунапионных властей. Всякие попытки протеста
против навязанных американским командованием корейскому народу «выборов» решительно пбдавляются. Среди выступающих против выборов произведены многэчисленные аресты. В ряде городов были
подавлены попытки организовать. массовые
демонстрации протеста. Между демонстрантами и полицией происходили. столкновения. Имеются раненые и убитые.
ЛОНДОН, 10 мая. (ТАСС). Из сообщения
корреспондента агентства Рейтер из Сеула
явствует, что «выборы» в Южной Корее
проходят в весьма напряженной обстановке
полицейского контроля. Для «поддержания
порядка» п предотвращения «бунтов» мобилизовано 6 тысяч полицейских и около
одного миллиона «добровольцев». В городах
улицы патрулируются полицейскими автомобилями, сильно вооруженными нарядами
американской военной полиции, корейской
полицией п «добровольцами». Патрулируются также деревни и дороги в сельских
местностях. Все избирательные участки
усиленно охраняются полицейскими отрядами. Американские вооруженные силы приЧто скрывается за планами
‘пересмотра устава ООН?
Определенные круги в Соединенных
ТИтатах перподически ведут кампанию,
направленную против Организации 0б’единенных Наций. Газетчики, проповедники,
сенаторы всячески поносят руководящие
органы OOH и в первую очередь Совет
Безопасности; они яростно атакуют действующий в Совете Безопасности ‘принцип
единогласяя великих держав — этот принUMD препятствует превращению ‘главного
органа, ответственного за поддержание
международного мира и безопасности, в послушное орудие односторонней политики
труппы держав, располагающих большинством голосов.
Подобные мотивы в американской пропатанде давно уже набили оскомину читат®-
лям газет, повторяясь е нудной, утомительной павязчивостью в течение вот уже трех
лет. Олнако нынешний этап кампание,
направленной на срыв международного сотрудничества, имеет некоторые особенности. Если раньше речь шла 09 «реформе»
устава ООН, то теперь определенными крутами ставитея вопрое о ликвилации ООН и
созлании взамен ее новой межлунарюдной
организации, в которой не участвовали бы
государетва, настаивающие на соблюдении
принципа едяноглаеия великих держав в
Совете Безопаености. При этом подчеркивается, что новая международная организлция должна носить характер военного <010-
за. Именно такой проект предложен, в
частности, группой 16 сенаторов и 14 члеHOB палаты представителей.
Чем же обусловливается такое изменение
тактики определенных кругов, противящихея международному сотрудничеству и
борющихея за установление ликтата США в
международных отношениях? Во имя каких
пелей они сочли необходимым вытвинуть
столь откровенные планы раскола 005?
Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо, вернуться в памятным веем фактам,
характеризуюшим деятельность Организации
06’елиненных Наций.
Почему противники
международного сотрурничаства
робиваются пересмотра
устава ООН?
Известно, что американской делегации,
располагавшей голосами зависящих от США
государств, удаловь обеспечить принятие
сессиями Генеральной Ассамблеи ряда угодных американским правящим кругам решений, хотя эти решения находятся в вопиющем противоречии с духом и буквой устава
ООН. Достаточно вепомнить хотя бы тот
фэкт, что Генеральная Ассамблея большинством голосов решила создать три противозаконных органа: балканскую комиесию,
задуманную в качестве органа, способетвующего расширению англо-американекой интервенции в Греции, временвую комиссию
OOH по Корее, призванную стать ширмой
для вмешательства в корейские дела, и так
называемый «межеессионный комитет»,
призванный, по замыслу его создателей,
подменить Совет Безопасности.
Олнако подобные «победы», достигнутые при помощи грубого нажима на делегации зависимых стран, не имеют реального значения в международных отношениях.
Во-первых, те, кто добивались принятия
угодных им решений при помоши столь
скандальных методов, потерпели моральное
поражение в самой Генеральной Ассамблее,— они были до конца разоблачены
делегациями СССР и стран народной демократии; это поражение сказалось, в частности, в том, что многие делегации зависящих
от США государств неоднократно выходили
из повиновения, отказываясь голосовать за
предложения, противоречащие уставу. Вовторых, герой «пирровых побед» быетро
убедились в том, что решения, навязанные
ими Генеральной Ассамблее пеной нанесения серьезного ущерба престижу 00Н, не
имеют существенного практического значения; отказ Советского Союза и ряда других
государств участвовать в работе незаконных, созданных в нарушение устава органов не только подчеркнул неправомочность
этих органов, но и лишил их деятельность
реального смысла.
С другой етороны, делегации СССР и 0б’-
сдинившимея вокруг нее поборникам идеи
международного сотрудничества удалось,
невзирая. на ожесточенное сопротивление
англо-американекого блока, добиться принятия целого ряда важных для лела мира
решений, нашедших живейший отклик У
миллионов простых. людей во всех странах.
Вепомним хотя бы резолюции Генеральной
Ассамблеи о всеобщем сокращении вооружений, о борьбе против поджигателей войны, о выдаче военных преступников. о предотвращении рагпространения клеветнической информации 06 иностранных госуларствах, о перемещенных лицах и другие.
Не менее знаменательна практика Совета
Безопасности. Поскольку эта практика пэкоится на незыблемой основе принципа единогласия великих держав, последовательно
отетаиваемого делегацией СССР, вее попытки использовать этот орган в качестве ч10-
слушного орудия политики тех, кто располагает большинством голосов, терпят крах.
Не потому ли уже осенью 1947 года в
Соелиненных Штатах началея форменный
похот поотив Организании 0б`единенных Наций? Уже тогда дело лошло до того, что
председатель католического «общества праведннков» Каран подал в верховный суд
штата Нью-Йорк, жалобу на генерального сетройки» пришлось по 20 процентов мирового производства вооружений, na долю
Франции и Китая — по 10 процентов.
Остальные 20 ‘процентов милостиво ирехоставляютея веем вместе. взятым. малым
странам земного шара с тем, чтобы это вооружение. было употреблено» для снаряжения «международной полиции», которая по
мысли авторов ‘проекта должна рекрутироваться из армий малых стран. Пропорциянально наличию оружия. должны распрелелятьея и голоса в Совете Безопасности:
члены <«Большой тройки» лолжны получить по два голоса, а Франция и Витай-— 10
одному. (Таким образом, Франция и Китай,
по мнению американских сенаторов, должны быть разжалованы из великих держав
в державы второго сорта. И это — невзирая
на вее послушание и смирение французских и китайских делегатов в органах
001!..). Что же кавается малых етран, TO
они все, вместе взятые, должны. довольствоватьея двумя голосами.
Наконец, в плане указывается, что в
случае отказа СССР вступить в эту новую
межлунаротную организацию «реорганизованный» Совет Безопаеноети должен булет
«лишить» Советский Союз положенной ему
квоты вооружений, веледетвие чего CCCP,
как выражаются Фландере и ето коллеги,
«окажется автоматически исключенным»
из этой организации. В. этом елучае «переемотренный Совет Безопасности, —говоритея
в проекте, — установит чрезвычайную
квоту производства тяжелого вооружения,
которое должно будет распределяться путем
соглашения соеди . государств — членов
00Н... с таким расчетом, чтобы гарантировать, что никакое постороннее (!) государство не сможет конкурировать с подавляющим превосхотетвом производетва вооружения в остальном мире». ‚
Петрудно видеть, таким образом, что
некоторые американские сенаторы и конгресемены, столь любящие поговорить о
священных итезлах налотоправия, выработали проект ярко. вызаженной межтунаротной олигархии. Проект этот являетея насмешкой нал Оурганизаплей 0б’ехиненных
Nanni, полным и грубым отрицанием принпитов и залач. положенных в основу ООН.
Ради чего был пущен в ход план
Фландерса — Джадна?
Трудно себе прелетавить, чтобы авторы
этото удивительного проекта могли всерьез
рассчитывать нз его успех, Даже американская пресса, полхватившая план Фландерса, Джадда и его коллег как сенсацию,
писала, что «в ланное время шанеы этого
плана невелики». В самом деле, совершенно
очевидно. что план, рассчитанный на. раскол Организации 0б’единенных Наций п
предусматривающий грубейшее попрание
прав членов этой организации, и в 960бенности малых наций, встретил бы решительное сопротивление большинетва членов
003 и ке имел бы успеха.
Но ради чего в таком случае хлопотали
достопочтенные сенаторы и. конгреесмены?
Судя по всему, «программа-максимум». выдвинутая ими в тот момент, когла «межеессионный комитет» приступил в расемотрению «программы-минимум» американской
делегации, была призвана сыграть роль очередного пробного шара. Этот ‘пробный шар,
видимо, был пущен для того, чтобы выяенить реакцию международной общественности. на планы. предусматривающие ‘нарушение межтупаролного сотрудничества,
С другой стороны. выдвигая евою. «программу-максимум», Фландерс, Лжалл и их
елиномышленники старались облегчить задачу амеряканекой делегации в «межеессионном комитете», защищающей там «программу-минимум».
2 ом *
На днях предложения, направленные на
ревизию устава ООН, были обсуждены в комиссии по иностранным делам палаты представителей США. Выступая на заседании
комиссии, государственный секретарь Марlaid высказалея против предложения о
немедленном созыве международной конференции для ревизпи устава 00Н и подчеркнул необходимость для США «сохранить вето
для самозащиты». Маршалл высказался
также против предложений, предуематривающих «создание новых форм международной структуры» без участия СССР. Он признал, что в этом случае 00И «выглядела бы
больше, как союз против СССР» и что результатом такого шага явилея бы «распад
сообщества стран»,
— Если мы расчленим OOH на две
части, — сказал Маршалл, — то’ может оказаться, что мы раскололи ее на гораздо
большее число частей, и мы. можем оказаться в незавидном положении, потеряв весьма
полезную мировую. организацию и’не создав
ничего взамен ее.
Даже председатель комиссии по иностранным делам Итон, подводя итоги обсуждения,
признал, что «в данный момент было бы
нежелательно пытаться созвать какую-либо
конференцию по пересмотру устава», (хотя
он и считает, «что этот пересмотр а
позднее».
Таким образом, даже самые pepnocrasre
поборники коренной ломки устава ООН
не могут не признать, что, настаивая на
тавой ломке, они полностью разоблачили
бы себя как противников политики международного сотрудничества.
Перед выборами
в Чехословакии
ПРАГА, 10 мая. (ТАСС). В связи <
предстоящими парламентскими выборами
президиум центрального комитета действия
партии чехословацких сопиалиетов обратилея © воззванием к сторонникам своей
партии, в котором призывает их отдать
свои голоса за единый кандидатекий список обновленного Национального фронта.
‘кретаря 00Н Трюгве Ли, требуя, чтобы Opганизация 00’единенных Наций была...
выселёна из Нью-Йорка, поскольку она не
в полной мере служит американеким интзрегам. Почти одновременно руководитель
аргентинской ‘лелегации Apce предложил
устранить из ООН «тех, кто постоянно мешает и возражает».
Нетерпеливый аргентинский делегат явно
попал впросак со своим предложением. Era
‘никто не поддержал, и он получил по заслугам, когда глава советской делегации
Вышинекий при общем оживлении в зале
заметил: «Я бы спросил, не слишком ли
рано и не слишком ли самоуверенно выеказывается аргентинский представитель, раесматривая Организацию 0б’единенных Наций, как свою собственную аргентинокую
«касу», как свой собственный артентинский
дом, в котором он может свободно, по-домашнему расположиться и положить ноги
на стол».
Но вот прошло всего полгода, и мы снова
слышим предложения о расколе OOH. Ha
этот раз, однако, инициативу проявляют не
заттатные «праведники» и не зависимые
от США иностранные дипломаты, столь охотно отдающие голоса «в аренду или взаймы»
свонм. попечителям, а официальные представители правящих кругов Соединенных
Штатов. Я имею в виду уже упомянутую
группу 16 сенаторов “и 14 членов палаты
представителей во главе с республиканцами
Фландерссм, Джадлом и Хейсом, которые
внесли в конгресс резолюции, призывающие
правительство США «возглавить пересмотр устава 00П».
Что же представляют собою планы этих
господ и в какой мере их можно принимать
всерьез?
О чем мечтают Фландерс,
Джадд и их единомышленники
Вак и следовало ожидать, основное место
в программе, выдвигаемой этой группой
американских политических деятелей, занимает все та же пресловутая «проблема вето».
Задачу ликвидации или по крайней
мере? ограничения правила единогласия великих держав, на котором зиждется Организация 06’единенных Наций, американская
делегация ставила перед собой еще на прошлой сесени Генеральной Ассамблеи. Руководитель американской делегации Маршалл
настаивал, в частности, на отмене принципа елиногласия при’ решении в Совете
Безопасности важнейших вопросов, отноеящихся в мирному урегулированию споров
между государствами и к приему новых
членов.
Чтобы пощупать отношение членов
ООН к проекту такой ломки устава. был
пущен пробный шар — вее та же аргентинская делегация потребовала созвать ‹пепизльную конференцию 0б’единенных Наций, чтобы полностью «ампутировать»
принпип единогласия великих держав. Это
предложение ветретило резкий отпор. подавляющего большинетва делегаций. Учитывая неблагоприятную обстановку, Даллес
тут же предложил отложить решение вопроеа п передать ето в межеессионный комитет для «изучения и выработки предложений»,
Авторы этого маневра, как видно, сочли,
что теперь с утверждением «плана Маршалла», усиливающего зависимость 16 rocyларетв — членов 00} от Соединенных Штатов, для них наетал более благоприятный
момент. 15 марта межеессионный комитет создал подкомитет для подготовки доклада по предложениям, имеющим целью
отмену или ограничение принципа единогласия великих держав при решении вопросов в Совете Безопасности. При этом. неутомимый аргентинец Арсе не преминул заявить, что «те, кто поддерживают право
вето, будут вынуждены уступить или’ уйти
из Организации 0б’единенных Наций».
Как сообщат американские газеты, центральное место среди проектов, переданных
подкомитету, занимают предложения дельгации США. Американская делегация и на
этот раз не говорит прямо о ломке. устава,
а продолжает толковать о так называемой
«либерализации пропедуры». За этим мулреным выражением, однако, скрывается
целая система нарушений и обходов yeraва, которая на практике должна обеспечить
превращение Совета Безопасности в n0-
слупное орудие односторонней политики
тех, кто контролирует в нем большинетво.
Это, так сказать, «программа-минимум».
А вот и ‹«программа-максимум», которая
выдвигается сенатором Фландереом, членом
палаты представителей Джаддом и их едивомышленниками.
В. соответствии © программой Фландерез
предлагается произвести «коренную реорганизацию» устава OOH и прежде веего
«отменить вето во всех случаях, когла какая-либо страна обвиняет другую в агрессии или в подготовке к агрессии». Далее
рекомендуетея безотоворочно принять американекий план контроля над атомным вооружением, предусматривающий, как известно, ‘создание межлунарохного монополистического концерна по производству атомной энергии, располагающего неограниченным правом вмешательетва во внутренние
дела суверенных государств. Кроме того;
авторы программы требуют, чтобы Совет
Безопасности устанавливал ежегодную Евоту (норму) производства вооружений для
различных государств. Предлатаетея, в частности, чтобы на долю членов «Большой
ведены в боевую готовность. Члены комиссии 0б’единенных Наций, наблюдающие 27
выборами, находятся под усиленной охраной.
ПАРИЖ, 10 мая. (ТАСС). Сеульский
корреспондент агентства Франс Пресс с000-
щает, что голосование проходит под тщательным контролем правых националиетических молодежных организаций, создавших для этого «отряды безопасности». Они
обыскивают избирателей и арестовывают
«подозрительных». Полиция патрулирует
улицы городов. На перекрестках установлены пулеметы.
НЬЮ-ЙОРК, 10 мая. (ТАСС). Ho сообщению сеульского корреспондента газеты
«Нью-Йорк тайме», во время. подавления
выступлений против «выборов» арестовано
123 участника демонстраций.
ЛОНДОН, 10 мая. (ТАСС). Бак сообщает
сеульский корреспондент агентства Рейтер,
во время столкновений в провинции Кимсан
Нандо убито 15 человек. С момента открытия избирательных участков убито 26 человек, а число убитых за время «избирательной кампании» лостигает 112. человек.
Партия П. Кереса с В. Смысловый
закончилась вничью
’ Вчера в Октябрьском зале Дома сотозов
доигрывалаеь партия двадцать второго Typa
И. Керес — В. Смыслов. Бак уже сообщалось в «Правде», она была отложена 9 мая
в примерно равной позиции. На доске оелавалось по четыре пешки и по одной легкой
фигуре (у Верес конь, У Смыелова слон),
При доигрывании гроссмейстеры разменяли
еше по две пешки, поеле чего получилась
явно ничейная позиция. Мирный исход этой
сложной и напояженной партии был зафикспрован на 49-м ходу.
После двадцати двух туров у М. Бом
винника 121 очков из 17 возможных,
В. Смыслов имеет 95 очков из 18, С. Pe.
невский — 9 из 17, П. Верее — 9 из 18,
М. Эйве — 4 из 18.
Сегодня в Колонном зале Дома cows
состоится двадцать третий тур.. Ветречаются Смыеслов-——Ботвинник и Решевекий —
Керес. :
ж + *
Как известно, матч-турнир на первентельной кампании» достигает 112. человек.
Результаты выборов, указывает корреспондент, будут известны не раньше 12 мая,
так как все избирательные урны будут доставлятьея в центральную комиссию «по
подсчету голосов».
се так называемого
диненную Ёвропу»
В речах на гаагеком с’езде получил еще
тар палача таАсНо плт tharm сто OTCVUTCTBHE
Как известно, матч-турнир на первенство мира состоят из серии отдельных мат“
чей ‘между участниками. И хотя соревнование в целом еше не закончилось, некоторые матчи уже полностью сыграны,
‘Во вчерашнем номере «Правды» был
указаны результаты = индивидуальных
встреч победителя чемпионата М. М. Бот.
винника © остальными участниками, 34.
кончен матч П. Repeca c M. Эйве; ст
4%: в пользу Repeca. Сыграны ве
пять партий между В. Смысловым и (. №.
шевским: результат 3:2 в пользу Сны
лова. Мата Il. Кереса с В. Смысловых 32.
кончился со счетом 3 : 2 в пользу Верес,
В речах на гаагском с’езде получил еще
раз подтверждение тот факт, что отсутствие
на нем официальных предетавителейи леибористского руководства отнюдь не означает какого-либо принципиального его несогласия е целями и задачами гаагекого вонгресса. Так, участник конгресса французский правый социалист Рамадье заявил,
что министры, подписавшие Брюссельский
договор пяти держав о создании Западкого
союза и парижское соглашение 16 стран,
«являются подлинными основоположниками
европейского союза». Внимание наблюдателей привлекло в связи с этим переданное
по лондонекому радио выступление комментатора Роберта Грэма, который заявил:
«Гаагский конгресс — это не правительственный конгресе, но мы уверены, что
мыели, высказанные Черчиллем, разделяотея и английским правительством». Следует отметить, что в работе гаагекого конrpecca принимает весьма активное участие
группа английских лейбористов и что это
по существу не встретило серьезных
возражений, а тем более препятствий со
стороны руководства лейбориетекой партии.
Видное место в речах на гаатском конгрессе
занимает вопрое о Германии. Открыто подчеркивается мыель о необходимости вкяючения Западной Германии в состав «0б’единенной Европы». На конгрессе находит поддержку известный план создания западногерманского государетва, возрождения ето
военно-промышленной мощи и включения
его в качестве одной из решающих сил в
состав Западного блока, направленного против СССР и стран новой демократии, Не случайно в состав германских участников контресса входят такие сторонники этого плана
и противники создания единой, демократической Германии, как Аденауэр, баварский
министр культов Хундхаммер и руководитель баварской государственной канцелярии Пфейфер.
На конгрессе свободно ведут резкционнопогромную пропаганду различные отщепенцы и предатели, изгнанные или бежавитие
О ee ох тн ПЗ
кончился со счетом 3 : 2 в пользу Верес,
ОЕ
НОВЫЕ БОЛЬНИЦЫ
В СЕЛАХ ЛЬВОВЩИНЫ
ЛЬВОВ, 10. (Корр. «Правлы»). Всех
Родатычи, Городокского района, Teron,
Охесского района, и Свирж, Bobpreron
района, открылись межрайонные хор
оборудованные больницы для туберкуле»
ных больных. Каждая больница расечитана
на 60—70 коек.
—
От’езд из Москвы делегации
Всеобщей конфедерации труда
Румынии
Вчера, 10 мая, выехала из Москвы на р
anny гостившая в СССР делегация Вевобщей
конфедерация труда Румынии в сть
Александру Магиерош, Георге Прутезну,
Георге Флореску. Георге Гаина, Офелия Me
ноле и Николае Радованович.
В течение двухнедельного пребывания з
СССР делегация посетила, кроме Москвы,
Ленинград, Сталинград и Тулу, ознаком
лась с работой советских профорганизаний,
производственных предприятий, культури
бытовых. учреждений.
На аэродроме делегацию провожал wet
Президиума ВЦСПС П. Ф. Казаков, замести
тель заведующего международным отделу
ВЦСПС В. М. Хачанов, a также чае
румынского посольства в Москве,
(TACC),
eT ae
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
ЕВ ЗЕЕ
Программа передач Центральнот
радиовещания на 11 мая
11 МАЯ ВЕЧЕРОМ
о i ПЕРБАЯ ПРОГРАММА (на волнах. г
из стран народной демократии. Вонтресе 1724; 420,8: 3109: 2562; 2536 Merpa)-
внимает их разнузданным антисоветским 19.35 — музыкальный очерк «К. Байсеитювь
20.00 — Лекция Н. Ильина — «Продолжите
ность жизни и проблёма долголетия». 209
Концерт «Краковяки». 21.00 — Беседа 7. Mem
никова «Демократические преобразования }
советской зоне оккупации Германии», 1. -
Песни советских композиторов. 21.40 — 0630)
альманаха «Крым», 22.10 — Сцены из оперег,
22.35 — Отрывки из опер Ипполитова-Ивано
00.05 — Камерный концерт.
ВТОРАЯ ПРОГРАММА (на волнах: 1293: И
30,61; 25,1 метра) — 20.30 — Музыкально-0брз5
вательная передача «ИП. И. Чайковский». 221
Монтаж пьесы А. Кузнецова и Г, ПИ
«Призвание». 23.30 — Концерт ‘русской музы.
00.05 — Сюйта из музыки Н, Крюкова к к
фильму «Сказание о земле сибирской»,
ТРЕТЬЯ ПРОГРАММА (на волнах; 3141
31,41 метра) — 19.00 — Камерный концерт. 1944
Концерт художественной самодеятельной
20.00 — Эстрадный конперт. 290.35 — Радио»
зрение по театрам и концертным залам М*
сквы,
СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ
(Начало спекяаклей в 7 ч 30 м, вечера)
ГОС. БОЛЬГПОЙ ТЕАТР — Евгений Oxert
ФИЛИАЛ БОЛЬШОГО Т-РА — Риголете,
МХАТ СОСР — Горячее сердце.
ФИЛИАЛ МХАТ — Идеальный мух,
ГОС МАЛЫЙ Т-Р — Великая сила,
ФИЛИАЛ МАЛОГО Т-РА—Дети Ванютий
речам. Голландекий журнал «Грунэ», критикуя в передовой статье организаторов гаагекого конгресез, пишет: «Хотя этот конгресс называется европейским, в ‘действительности он является конгрессом Черчилaa. Rar известно, Черчилль всячески рёкламирует план 0б’единения Европы... 05’-
единенная Европа, к которой стремится
Черчилль, должна по его плану быть не социалистической, a, наоборот, антисоциалистической с абсолютной свободой для предпринимателей»
На гаагском конгрессе так называемого
движения за «Об’единенную Ёвропу»
ГЛАГА, 10 мая. (ТАСС). здесь продолжает свою работу конгресс так называемого
движения «0б’единенная Европа». Учаетники конгресса произнесли не один десяток
речей, в которых пытаются замаскировать
истинные империалистические, антидемократические и антисоветские цели черчиллевской затеи разглагольствованиями 0
«спасении западной цивилизации», о «защите очага и образа жизни европейцев»
ит. п.
Конгресс открылся вступительной речью
его инициатора и вдохновителя Черчилля,
призывавшего.в «консолидации Европы».
Характеризуя содержание этого выступления Черчилля, агентство Фране Пресс в
своем обзоре указывает, что оно является
продолжением его речей в Фултоне и Цюрихе, направленных, как известно, к подетрекательству новой войны.
Говоря о создании «Об’единенной Европы», Черчилль предложил создать своего
рода европейский парламент. Выетупивиие
затем сторонники Черчилля развили дальше
его «идеи», открыто призывая к ликвилации суверенитета европейских стран. Так,
прелеедалель так называемого «Союза европейских федералистов» Бругмане заявил,
что необхотимо создать «лигу свободных
народов». Пояеняя емыел своего предложения, Боугманс заявил, что первостепенной
задачей конгоесса являетея создание «наднациональной» Европы, в которой страны
полностью откажутся от своего национального суверенитета во имя «реорганизация
континента». Голландский делегат, ‘член
толланхекого парламента Питер Керетене
пошел еще дальше, об’явив все’ бедствия,
которые терпит Европа, результатом «6езумной политики суверенитета отдельных
стран».
Ряд обозревателей отмечает, что Черчилль в своем выступлении о мерах по
созданию «0б’единенной Европы» занял
более: «умеренную» и «осторожную» позицию, чем европейские «федералисты» Бругмане, Керетене и др. Однако некоторые наблюдатели считают. что речь в данном
случае идет о намеченном заранее распределении ролей. Опасаясь, что в его с0бственных устах слишком открытый призыв
к ликвидации политического и экономического суверенитета европейских стран может вызвать нежелательную реакцию, Черчилль предпочел, чтобы © подобными планами выступили его сторонники из малых
стран. Этот маневр рассчитан на то, чтобы
замаскировать действительную сущность
идеи «0б’единенной Европы», заключающуюся в ликвидации суверенитета малых
стран и их подчинении сильному империалистическому государетву.
CN I See МИНЫ
>, 2 гы
В ФИНЛЯНЛСКОМ СЕЙМЕ,
ХЕЛЬСИНКИ, 10 мая. (ТАСС). Фракция
социал-демократической партии в финском
сейме официально расторгла соглашение 0
сотрудничестве, заключенное после выборов
в сейм весной 1945 года между тремя
крупнейшими парламентскими фракциями:
сопиал-демоератической партии, Демократического союза народа Финляндии (ДСНФ) и
аграрного сотоза. —
В своем письме, опубликованном в газете
«Соумен сосиалидемокраатти», = социалдемократическая фракция выступает с нападками на ДОНФ, а также на аграрный
C0103, утверждая, что они заключили соглащение, «руководствуясь чисто тактическими соображениями», и в дальнейшем нарушали соглашение.
Випе-предселатель фракции аграрного
союза Ниукканен заявил, что аграрный
C0103 считает соглашение о сотрудничестве
утративигим силу «еше весной 1946 года».
Ниукканен обвиняет ДОНФ и социал-демократов в нарушении соглашения и раеценивает письмо социал-демократической фракции как «предвыборный маневр».
Комментируя отказ социал-демократической партпи от сотрудничества, газета
«Тюэкансан савомат» пишет: «Парламентекие фракции социал-длемократической
партии и аграрного союза делали всё возможное для того, чтобы помешать реализации важнейших пунктов соглашения о coтрудничестве. Известно также, что фракция
социал-демократической партии сама повинна в нарушениях этого соглашения ках
в отношении его экономических, так и
внешнеполитических и внутриполитических
Пунктов, 3 также и в отношении обещаний, ГОО. Т-Р им. ВАХТАНГОВА — Глуби
данных избирателям. ПШоэ ори
TOMY письмо 05 TOC TP we ПЛЕРЯНИЯЗСКОГО КОмМОСОМОотвазе от сотрудничества следует квалифиНат общий друг.
ПИРОРАТЕ war ПЛПЕТИ дла АА, ИЕЧТР. ТР тр. АРМИИ — Учитель ани
EEN АЯ UU НО ВЕТОК ЕВ ГОС. ЕВРЕЙСКИЙ pee а MEM
OCA — CronT жить. еп. .
ры свою вину на плечи народных Элсл, ОХ ни
ВИЧА-ДАНЧЕНКО — Цыганский барон, Ye:
Т-Р им. МОССОВЕТА (пл. Журавлева, 4?
OTer10. © MAJIAS CHEHA — Красавец №
чина. зле
ГОО. КАМЕРНЫЙ Т-Р — Подвиг ых
неизвестным; в пом. т-ра оперетты —
нулось море широко.
Т-Р им. ЕРМОЛОВОЙ — Henoapnnin. nT
_ ПЕНТР Т-Р ТРАНСПОРТА — 19,
Пет смысла скрывать действительные
причины отказа социал-демократов от сотрудничества. Этот отказ является частью
общего наступления, направленного против
народных демократов, в котором правые,
начиная от коалиционеров (т. е. крайне
eS 1 14s — OT —_— .
правой «коалиционной партии». — Ред.) бы а ATOR Cosaxa ua cert
И кончая социал-демократами, стараются ТЕАТР _ОАТИРЬТ — Факир на час, _
отличиться в 9собенности теперь,
выборами».
Газета напоминает, что коалиционная
АЕ ЗУАТИЕГЕ — Факир на час. port
TOO. ТЕАТР КИНОАКТЕРА (ул, Вор
ro, — Молодая гва пли
МОСК. ТЕАТР РАМЫ И KOMEMAEКатиирская стариаа.
РИ AN NA TE МОСК. ДРАМ, Т-Р — Позлияя любовь,
партия еще год назад начала нападать на ЦЫГАНСКИЙ Т-Р «РОМЭН» — Неве
соглашение и что «правые элементы социалабота.
women ee а BAN OTe Ome ta msn eh РОТ
МОС. ГОС. ФИЛАРМОНИЯ — КОНПЕРТИ
ЗАЛ им. ЧАЙКОВСКОГО — ИУ, 10, 3°
и 14/У — Гастроли Ленинградского т-ра 901
ПОРТ АТГ ЗС
демократической партии и аграрного сотюза
поддержали ее в этом леле»_
5 дьт и миниатюр. Уч. засл. ‚арт. PCOCE — 1,
Газета «Вапаа сана» указывает, что редий Райкин. Нач, в 8 ч. 30 м. вез, Бил,
шение социал-демократов не является Лаются.
чеожиланностью, и обращает внимание па
сотрудничество социал-демократической
Фракции в сейме с крайне правыми паритого лол ® __ ._.
OT howe Министерства просвещент”
хравции B COMME ¢ Краине правыми парИ Ор ан Е парторганивацяя
тиями: коалиционной и прогрессивной. у:
«Учителеской тролль ттренлитм АКА’
OTUX
0 TI9-
РОФОР, редакция и парторганизация
«Учительской газеты», президиум АХ!
демии педагогических наук РСФСР
и центральные комитеты профсоюзов
работников начальной и средней TRO
ль, высшей школьт и научно-исоледе
вательских учреждений, политико-пРо“
свегительных учреждений и OMT
ных ‚работников © глубоким приског
бием извешают о смерти редактор
«Учительской газеты»
Веры Александровны
ГОЛЕНКИНОЙ,
locyweanoranmat {Of зао л зп РА
последовавшей 10 мая с. г. после тяж
toh болезни и вттоатжают лскрение
болезни. и выражают искрение
соболезнование семтъе покойной,
Н предстоящей конференции лейбористской партии
ЛОНДОН, 10 мая. (ТАСС). Бак передает
агентство Рейтер, английские лейбориетские лидеры, обеспокоенные результатами
недавних актов неподчинения лейбориетов — членов парламента власти правительства, готовятея к решительному «раекрытию карт» на ежегодной партийной
конференции, открывающейся в Скарборо
17 мая. Члены лейбористекой партии предсказывают столкновения с исполнительным
комитетом, критику по адресу министров и,
возможно. выражение вотума недоверия.
Председатель исполкома лейбориетской
партии — военный министр Шинуэлл, вахода тщийся сейчас под обстрелом за то, что
он открыто критиковал правительственную
политику нанионализации, возможно, ока‘жетея центральной фигурой серьезного
столкновения, указывает агентство Рейтер.
По мнению атентотва, в течение несколь-.
ких дней, остающихея до конференции, ат-.
мосфера может настолько накалитьея, что
возникнет внутренний кризис в лейборяетской партии.
понференция премьер-министров северных стран
«Эта конференция, — полагает Газ:
лвитея итогом работы, продолжавшей
течение многих месяцев по определе
плану».
По мнению газеты. представители
трех стран ведут в ЭША переговоры
купке оружия.
КОПЕНГАГЕН, 9 мая. (ТАСС). Газета
«Информапюн» утверждает, что начинаюцаяся в Стокгольме конференция премьерминистров Швеции, Норвегии и Дании бует касаться в первую очередь вопроса о
военном сотрудничестве между этими страНами.
NE GA LL I
АДРЕС РЕДАКЦИИ и ИЗДАТЕЛЬСТВА: Москва. 40, Ленинградское пхоссе. улица «Правды», д. 24. ТЕЛЕФОНЫ ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: Справочное 6mpo — 7 3-30- 68; Партийной жизки -Д 3-39-16; Пропаганды
д 3-56-82; Иностранного — Д 3-37-60; Писем—Д 3-15-69; Местной сети—Д 3-15-47; Информации — —д 3-15- 80; Литературы и искуссява — Д 3-38-73; Военного — Д 3-37-63; Местных газет —Д 3-10-81; Науки и техник
Д. 3-30-99; Секретариат —Д 3-15-64; Отдел об’явлевий — Д 3-39-00; Экспедиции — ПД 3-39-80.
ропаганды — JT 3-33-88; Сельскохозя
йственного — Jt 3-10-85; Экономического — <=
ки и техники — Д. 3-35-33; Критики
и библиографии — Д 3-31-05: Пресс-бюро =
Изд. № 341.
Б 01319. т Типография газеты «Правда» имени Сталина,