& ИЮНЯ 1948 г. №1 К 100-летию со дня смерти В; Г. Белинского Великий русский критик Тончайшую: эстетическую восприимчивость Белинского единодушно признавали и друзья и недруги неистового Виссариона. Прирожденное чутье к прекрасному coteталось у него с передовым философевим и политическим мировоззрением. Именно потому ошибался Белинский в евоих эстетических оценках крайне редко, в громадном большинстве своем они остаются непоколебленными и сейчае, сто лет спустя после того. как были высказаны. Белинский первый разгадал нетленную красоту памятников народно-поэтичеекого творчества. Резко выступая против веевозможных подделок под народную поэзию, он в восхищением отзывалея о русских песнях, полных «глубокой грусти, сладкой ‘тоски и молодецкого разгулья», 0 неувядаемой прелестн русских сказок. Белинским впервые были сказаны настоящие, веские слова о Державине, Жуковском, Ватюшкове и других писателях, подготовивших расцвет вееоб’емлющего пушкинcroro гения. Хотя современная наука знает Пушкнна гораздо полнее и лучше, чем знал его Белинский, классические статьи Белинского o Пушкине по широте размаха, изумительной аналитической остроте и тонкости до сих пор остаются непревзойденными и не имеют ничего равного себе в позднейшей критической. литературе о Пушкине. Недаром Лев Toaстой признавался, что, только прочитав статьи Белинского, он по-настоящему понял Пушкина. Эта эстетическая непогрешимость Белинекото как литературного критика делает его явлением почти беспримерным в истории не только русской, но и мировой культуры. Но не только и не столько эстетической вепогрешимоетью Белинского определяются «го мировое значение, его исключительная. роль в истории русской литературы, для. лучших деятелей которой имя Белинекого. было воистину боевым знаменем. лин из приемов либеральной фальсификации наследия Белинского состоял в том, что его горе-толкователи пытались отгородить непроницаемой стеной деятельность. Белинского, как литературного критика, эт его деятельности, как политического мыслителя и публициста. При этом доказывалось, что на литературных суждениях и оценках Белинского никак якобы ие ` отразились его революпионно-демократические «крайности» и «излишества», так претившие его умеренным и аккуратным «хрузьям». Нротивоестественность и лживость этих утверждений очевидна. Белинекий—литературный критик неотделим от Белинского — революционного демократа. В условиях жесточайшей реакции, нестернимого полицейского террора Белинский использовал литературную критику как орудие политической борьбы. Это было действенной формой пропаганды передового мировоззрения. Полно и ярко развернулись в этой .области его способности Kak политического деятеля, народного трибуна. Родоначальник и духовный отец русской революционной демократии, Белинский был вместе < тем основоположником русской материзлиетической эстетики. Он гениально разработал основные теоретические принпипы резлистического направления в русской литературе, в русле которого протекала творческая деятельность всех передовых русских писателей прошлого. Вакие это принципы? Прежде всего—верноеть жизненной прав®, раскрытие «совершенной истины жизни». В глазах Велинекого каждое «истиннохудожественное произведение веегда пПоражает читателя своею истиною, естественностию, верностию, действительностию, до того, что, читая его, вы бессознательно, но глубоко убеждены, что все, рассказываемое или предетавляемое в нем, происходило именно так и совершиться иначе никак не могло»; «в искусстве все, не верное действительности, — учит Белинский, —есть ложь и обличает не талант, а бездарность». Уход художника от действительности в узкий мирок своих личных переживаний несет гибель искусству. «Чтоб быть пюэтом... нужно могучее сочувствие с вопросами <0- временной действительности. Поззия, которой корни находятся в прихотях, скорбях или радостях самолюбивой личности, носящейся, как курица © яйцом, © своими прекрасными чувствами, до которых никому нет дела,— такая поэзия, вместо внимания, з8- служивает презрение. Всякая поэзия, которой корни не в современной действительности, всякая поэзия, которая не’ бросает света на действительность, об’ясняя ее, — есть дело от безлелья, невинное, но пустэе препровождение времени, игра в куклы и бирюльки, занятие пустых людей...». Таким образом, принципи верности действительности включает в себя, согласно воз‘зрениям Белинского, активное отношение к действительности. Художник не просто натуралистически воспроизводит явления окружающей жизни, но и «бросает свет» на лучших традиций русской литературы ХХ векз,— указывал он,— традиций, ©озданных нашими великими революционными демократами — Белинским, Добролюбовым, Чернышевеким, Салтыковым-Щедрнным, продолженных Плехановым и» научно разработанных и обоснованных Лениным и Сталиным». Оплодотворенная великими идеями коммунистического мировоззрения, русовая литературно-эстетическая о мысль сделала огромный. шаг. внеред, поднялась на новую, значительно 00лее ‚высокую ступень, приобрела новое идейное качество. Но высказанные Белинским суждения 0 жизненной правдивости литературы, ве бщественной направленности, народности, его последовательная борьба © эстетическим индивидуализмом и безидейностью в искусстве, — все это имеет и в наши дни искаючительное значение для разработки вопросов социалистической эстетики, лая теории и творческой практики советекой литературы. Не одним своим теоретическим <одержанием близко и дорого нам наследие Белинского. Всей своей деятельностью он являет пример критика-гражданина, для . которого критерии прекрасного были неотделимы от критериев общественно-полезного. И в этом отношении деятельность Белинского сохраняет всею свою поучительность и для нае, его потомков. Белинский был крайне требовательным и взыюкательным судьей эстетических к4- честв литературных произведений, ему coвершенно чуждо было енисходительно-примиренческое отношение к их художественным недостаткам. Но в 70 же время он утверждал, что «чисто художественная критика, не допускающая исторического взгляда, теперь никуда не годится, как одноеторонняя, пристрастная и неблагодарная. Художественность и теперь великое качество литературных произведений; но есля при ней нет качества, заключающегося в духе современности, она уже не может сильно увлекать нас. Поэтому теперь по средственно-художественное тшроизведение, но которое дает толчок общественному: сознанию, будит вопросы или решает их, гораздо важнее самого художественного произведения, ниче не дающего сознанию вне сферы художества». Глупо, конечно, -было бы усматривать в этих словах Белинекого чтолибо похожее на апологию посредственности; он утверждает лишь неотделимость BCTETHческой оценки литературного произведения от оценки общественной значимости ето. Драгоценным качеством Белинского как литературного критика является органическая <вязь © литературным движением его времени. Ему присуще было страстное, глубока заинтересованное отношение ‘ко всем большим и малым явлениям текущей литературной жизни, он всегда стремился активно воздействовать на формирование литературы, на общий ход литературного процесса. Именно потому, что богатство теоретической мысли сочеталось у Белинского © великолепными качествами критика-гражданина, критика-борца, он сыграл огромную роль как организатор передовых алитературных <ил своего времени. С самого начала своей деятельности он горячо поддерживает Гоголя, как главу реалистического направления в русской литературе, писателя, велед за Пушкиным указавшего правильный путь 6э развития. Отремление русекой литературы к жизненной правдивости и народности «ни в одном русеком писателе... не достигло такого успеха, как в Гоголе», — утверждал Белинский. Тем с большим негодованием встретил он «Выбранные места из переписки с друзьями» -— книгу, сыгравшую роковую роль в жизни писателя, отбросившую. ero в стан реакции. Он разгадал в Лерментове «поэта русского, народного, в высшем и благороднейшем значении этого слова, — поэта, в котором выразился исторический момент русекого общества». Он был учителем жизни для Кольцова. Он напутетвовал Некрасова, Тургенева, Гончарова в самом начале их творческого пути. «Школа Белинского — это почетная школа. Она проделала огромную работу по просвещению наших мастеров и далеко вперед двинула наше искусство и литературу», — отмечал М. И Калинин. о ДИ Е Ри СТ га Я = мы: 2 В своих оценках Белинский всегда был высоко принциниален и неподкупно честен. Популярность того или иного писателя, его «общепризнанность» никогда не останавливала Белинского, если он считал, что произведения этого писателя наносят ущерб делу литературы. Немеркнущим светом великих идей Бе `линского озарен весь путь русской литерзтуры ХГХ века. Не случайно, говоря 0 ев всемирном значении, Ленин назвал @е‘смертные имена классиков русской революционно-демократической мысли, и «ред них — светлое имя Белинского. Товарищ Сталин упомянул его в грозные дни Великой Отечественной войны в числе лучших сынов великой русской нации. эти явления, «об’яеняет» их. Ъъизненная правдивость сочетается в подлинном иекусстве с высокой идейностью, целеустремленностью, общественной ‘направленностью. «Отнимать у искусства право служить общественным интересам — значит не возвышать, & унижать его, потому что это значит — лишать его самой звивой силы, то есть мысли, делать его предметом какогото сибаритского наслаждения, игрушкой праздных ленивцев». Оторванное от жизни искусство, замкзутое в самом себе, безидейное, лишенное какого-либо общественного содержания, было глубоко враждебно Белинскому. «Начиная с Белинского, все лучшие представители революционно-демократической русской интеллигенции не признавали так называемого «чиетого искусства», «искуссфва для искусства» и были глашатаями искусства для народа, его высокой идейности и общественного значения», — говорил тов. А. А. ШЩданов в докладе о журналах «Звезда» и «Ленинград». Общественная направленность искусства в глазах Белинского ни в какой мере. не ограничивает творческой индивидуальности художника, а наоборот, предполагает наиболее полное ев раскрытие. «Свобода творчества легко согласуется со служением современности: для этого не нужно принуждать себя писать на темы, насиловать фантазню; для этого нужно только быть гражданином, сыном своего общества и своей эпохи, усвоить себе его интересы, слить свои стремления с его стремлениями». Неот’емлемым признаком подлинного искусства является ем народноеть. «Ёто ‘поэт истинный, -—— учил Белинекий, — тот не может не быть народным»; «народность веть не достоинство, а необходимое условие истинно художественного произведения». Самое понимание Белинским принцииа народносети было при этом глубоко новаторским и прогрессивным. Он горячо восстяавал против реакционных писателей, заннмавшихея под флагом народности идеализа‚цией наиболее отсталых, архаичных форм крестьянекой жизни, видевитих «истинную национальность» только «под зипуном, в курной избе». Под народностью Белинекий разумеет не натуралистический бытовизм и не эстетское любование подробностями крестьянского быта, а «отражение индивидуальности, характерноети народа, отражение духа внутренней и внешней его жизHH, ©0 всеми ее типическими оттенками, красками и родимыми пятизми». Совершенно ясно, что литературно-эете‘тические взглялы. Белинского не родились еразу, как нечто готовое, & кристаллизовались постепенно, как и его мировоззрение в целом. Овладевая высотами материалиетического и революционно-демократичеекого мировоззрения, Белинский отклонялся порой от прямого пути. Это отражалось, естественно, и на его литературно-эстетических суждениях. В период «примирения с действительностью», например, он резко возражал против «суб’- ективного» элемента в искусстве и сурово осудил в этой связи «Горе от ума». Позднее он глубоко сожалел о том, что отозвался «свысока, с пренебрежением» о гениальной грибоедовской комедии, которзя представляет собою «благороднейшее, гуманическое произведение, энергический... протест против гнуеной расейской действительности, против чиновников взяточников, барразвратников». Следует отметить, однако, что как ни заблуждалея порою Белинский в своих исканиях истины, здоровое демократическое начало всегда присутствовало в его литературных оценках. Враги Белинского и его мнимые друзья из либерально-западнического лагеря немало поработали над тем, чтобы умалить и принизить черты национального своеобразия и самобытности в его воззрениях. С этой целью они всячески раздували и преувеличивали силу воздействия, которое якобы оказали на него различные западноевропейские доктрины. Несомненно, духовная культура Запада не была безразлична для Белинского в его исканиях. Но столь же очевидно, что разработанная им ‚концепция истинного некусства, как искусства жизненно правдивого, общественно-направленного, народного, не только не является сколком учений, выросших на почве немецкой идеалистической философии, — 06 этом смешно говорить,—но и решительно противостоит этим учениям. Не на реакционные мудретвования Шеллинга. Фихте и Гегеля опирался Белинский в своем понимании искусства, а pes де всего на факты русской действительности, на живой творческий опыт русской. литературы. В докладе о журналах «Звезда» и «Ленинград» тов. А. А. Жданов ясно поклзал те нити живой исторической греехственности, которые связывают © творческим наследием Белинского нашу литературу — самую идейную, сзмую передовую литературу мира. «...Лучшая традиция coветекой литературы является продолжением бталинградцы отмечают 30-летио со дня приезда товарища И, В, Сталина УКАЗ ПРЕЗИДИУМА. ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР О награждении Сталинградского ордена Ленина метагллургического завода «Красный Октябрь» Министерства черной металлургии орденом Трудового Красного Знамени 35 успешное выполнение заданий ПраБительства по восстановлению завода и в связи © его пятидесятилетием наградить Сталинградекий ордена Ленина металлургический завод «Врасный Октябрь» Министерства черной металлургии орденом. Трудового Красного Знамени. СТАЛИНГРАД, 5 июня. (ТАСС). Трудящиеся городов и ‹ел области широко’ отмечают 30-летие со дня приезда товарища И. В. Сталина в Царицын — 6 июня 1918 года. На предприятиях, в учреждениях, нз стройках возрождающегося города-героя, в колхозах и совхозах проведены доклады ий беседы. С воспоминаниями о встречах © товарищем Сталиным в годы гражданской войны выступили участники героической обороны Царицыеа. 5 июня в областном драматическом театре состоялось торжественное собрание партийного, советского, комсомольского и профеоюзного актива и интеллигенции города, посвяшенное 30-летию <0 дня приезда товарища И. В. Сталина в Царицын. С докладом выступил секретарь обкома ВЕП(б) тов. Водолатин. Докладчик подробно охарактеризовал величайшую роль товарища Сталина в годы гражданской войны и Великой течественной войны. р Присутетвовавитие устроили бурную овацию в честь великого, мудрого вождя и учителя советского нафода—товарища Сталина. Тепло ветретили участники собрания с00бшение о том, что по случаю исторической даты получены приветствия от ближайших соратников товарища Сталина в дни обороны Царицына т.т. Ворошилова, Буденного, Шаденко, 8 также от Маршала Василевекого и Главного маршала артиллерии Воронова. С огромным воодушевлением участники собрания приняли приветствие товарищу И В Сталину. Совещание работников лекционной пропаганды научных знаний В Москве закончилось продолжавшееся четыре дня всероссийское совещание работников лекционной пропаганды. В заключительный день в прениях выступили заведующий отделом культурвопросветительной работы Пьшщугского района, Костромской области, тов, Смирнов, директор Московского областвого лекционного бюро тов. Сиротин и директор Приморского лекционного бюро тов. Лунев. На совещании выступил заместитель начальника Управления пропаганды и агитации ЦЕ ВКП(б) тов. Ильичев. Он отметил, что в настоящее время особую важность приобретают задачи дальнейшего политического просвещения и коммуниетического воспитания трудящихся. Чем выше куль-. турный уровень и коммунистическая сознательность трудящихся, тем успешнее будут. решаться задачи еоциалистического строительства, тем быстрее наш народ придет в коммунизму. Лекторы — пропагандисты научных знаний должны сыграть ведущую роль в борьбе за чистоту нашей идеологии, в борьбе с пережитками капитализма в сознании людей. Останавливаяеь на задачах научно-просветительной работы, тов. Ильичев говорил, что в центре внимания научно-просветительной работы должна стоять большевиетская партийность, Должны быть повышены идейность и большевистская бдительность. Йз лекционной работы нужно изгнать бессодержательный об’ективизм, голое просветительство, аполитичность. Пропагандисты естественно-научных знаний должны бороться © суеверием и предрассудками, вести наступательную пропа‘танду против религиозной идеологии. Тов. Ильичев подверг критике Комитет культурно-просветительных учреждений и Управление лекционной пропаганды. Он указал, что нельзя утешаться размахом лекпионной работы, а надо добиваться, чтобы научная пропаганда етала партийной, босвой, наступательной. — С заключительным еловом выступил заместитель председателя Комитета по делам культурно-просветительных учреждений тов. Клабуновский. Учаетники совещания приняли развернутое постановление о задачах лекционной пропаганды научных знаний. НА ПЕРВЕНСТВО СССР ПО ФУТБОЛУ Председатель Президиума Верховного Совета СССР Н, ШВЕРНИК. Секретарь Президиума Верховного Совета СССР А. Е Москва, Кремль. 5 июня 1948 г. УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР О награждении треста «Сталинградметаллургстрой» Министерства строительства предприятий тяжелой индустрии орденом Трудового Нрасного Знамени За успешное выполнение заданий Пра«Сталинградметаллургетрой» Министерства вительства, по восстановлению Сталинградстроительства предприятий тяжелой индуee Е EOE I А а 3 ского ордена deanna металлургического завода «Красный Октябрь» наградить трест стрии орденом Трудового Красного Знамени. Председатель Президиума Верховного Совета СССР Н. ШВЕРНИК. Секретарь Президиума Верховного Совета CCCP А; ГОРКИН, Москва, Кремль. 5 июня 1948 г. УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР О награждении орденами и медалями работников Сталинградского металлургического завода «Красный Октябрь» Министерства черной: металлургии и треста «Сталинграрметаллургстрой» Министерства строительства предприятий тяжелой индустрии 3a успешное выполнение заданий Правительства по восстановлению Сталинградского ордена. Ленина металлургического 3aвода «Красный Октябрь» Министерства черной металлургии и в связи с его пятидесятилетием наградить: ОРЛЕНОМ ЛЕНИНА 6. Соколкова Александра Григорьевича— сталевара. 7. Ходоса Мирона Мироновича — главного инженера трест» «Сталинградметаллургстрой». 8. Яновлеза Петра Ивановича — каменшика треста «Сталинградметаллургетрой». ОРДЕНОМ ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ 1. Алечкина Ивана Прохоровича — мастера мартеновского цеха. 2. Быстрова Бориса Максимовича — начальника технического отдела 3845044. 3. Блохина Николая Александровича— начальника Главепецетали. (Продолжение следует). 1. Искандроза Закира Ахмеровича — бригадира бетонщиков. 2. Казарцева Николая Трифоновича — начальника управления промстроя треста «Сталинградметаллургетрой». 3. Matescesna Паруйра Апетнаковича— директора завода. 4. Незежина Ивана Федоровича =— ма- стера завода. ‚ Б. Падурова Александра Ильича — главного инженера завода. УКАЗ. ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР ия Народного артиста СССР сударственного Художественном Академического театра СССР имени М. Горького, Лаутеру Антсу Михкелевичу — художественному руководителю и артисту Государственного театра. «Эстония», Охлолкову Николаю Павловичу — художественному руководителю Московского театра драмы, Попову Алексею Дмитриевичу — худозественному руководителю Центрального театра Советской Армии, Пудовкину Всеволоду Илларионовичу — винорежиссеру, Пырьеву Ивану Александровичу — кинорежиссеру, Рахлину Натану Григорьевичу =— художественному руководителю симфонического оркестра Украинской ССР, Смильгису Эдуарду Яновичу — художественному руководителю Государетвенного художественного театра Латвийской ССР, /“ Чиаурели Михаилу Эдишеровичу — peжиссеру, художественному туководителю Эрмлеру Фридриху Марковичу — киноО присвоении почетного зван За выдающиеся творческие достижения в области искусства присвоить почетное звание Народного артиста СССР: Аленсандрову Григорию Васильевичу — кинорежиссеру, Берсенезу Ивану Николаевичу — художественному руководителю Московского театра имени Ленинского Комсомола, Васильеву Сергею Дмитриевичу — кинорежиссеру, Головансву Николаю Семеновичу — главному дирижеру Большого Государственного Академического Тезтра, ` Глебову-Сорокину Тлебу Павловичу — художественному руководителю и артисту Белорусского государственного драматического театра имени Янки Купала, Даугуветису Борису Францевичу — xyдожественному руководителю Вильнюсского Титовекого драматического театра, Завадскому Юрию Александровичу — ху-, дожественному руководителю театра имени’ Моссовета, т Кедрозу Михаилу Николаевичу — художественному руководителю Московского Горежиссеру. деятелям советского искусства ‚ Председатель Президиума Верховного Совета СССР Н. ШВЕРНИК. Секретарь. Президиума Верховного Совета СССР А, ГОРКИН. Москва, Кремль. 5 июня 1948 г. УЛУЧШИТЬ РАБОТУ ПРОМЫСЛОВОЙ КООПЕРАЦИИ На собрании. актива работников промкооперации ственных затотовок. Промкооперация 06ясана выпускать значительно в больших количествах мебель, обозные изделия, вообще развернуть деревообработку, организовать собственные лесозаготовки. Между тем работники промкоопереции ослабили заготовку утиля и отходов. В 1940 году было заготовлено 75 тысяч тонн промышленных отходов, а в прошлом году в два раза меньше. В 1940 году ватотовили 25 тысяч тонн кости, а в 1947 году лишь 3 тыеячи тонн и т. д. Важнейшая задача промкооперации — улучшить качество продукции. Тов. Вравчук сообщил, что остатки товаров в. первом квартале намного увеличились. Причина этого — низкое качество выпускаемых изделий. К сожалению, эта решающая ©тофона деятельности промысловой кооперзции не была подвергнута докладчиком ни достаточному разбору, ни обстоятельной критике. Нужно надеяться, что это упущение будет исправлено в прениях. Промкооперация располагает огромными резервами для увеличения выпуска товаров. Однако они используются совершенно недостаточно. Ha предприятиях Новоси`‘бирокой области, натример, бездействует до 30 процентов оборудования, в Кемеровкой области до 20 процентов ит. д. Очень слабо внедряется механизация. В Сибири, на Урале, на Дальнем Востоке 60- татейшие сырьевые ресурсы вообще используются крайне неудовлетворительно. Сырье вывозитея в центр, з оттуда обратно завозятся тотовые изделия. Промыеловзя кооперация призвана ваготовить и переработать значительное количество пищевого сырья в продукты питания. Естественно, что это дешевле и лучше всего сделать на селе, Между тем в селах промыстовая кооперация развита крайне слабо. 80 процентов веей продукции выпускается в городах. Слабо развита торговля. : Члобы полнять уровень работы промысловой кооперации, необходимо решительно устранить все эти и многие другие недостатки. Нужно резко поднять политико-воспитательную работу среди членов артелей. зней. Собрание актива проллитея несколько _ Вчера в Москве, в Болонном зале Дома союзов, открылось собрание актива работников промысловой кооперации РСФСР. В повестке дня один вопрос: очередные задачи промысловой кооперапии. Доклад на эту т6- му сделал начальник управления промкооперации при Совете Министров РСФСР тов. П. ©. Кравчук. Промыеловой кооперации принадлежит значительное место в хозяйственной жизни нашей. страны, Около сорока тысяч кооперативных предприятий, в которых занято до 800 тысяч членов артелей; дают многообразную продукцию, удовлетворяют различные потребности населения. Известным постановлением Совета. Министров СССР от 9 ноября 1946 года промысловой кооперации были созданы исключительно благоприятные уеловия для увеличения производств» товаров широкого потребления и торговли ими. Вак промкбоперация использовала эти возможности? Докладчик сообщил, что план первых двух лет послевоенной пятилетки промкооперация выполнила. Многие города и области — Москва и Московская область, Ленинград и Ленинградская область, Тульская область и другие — выполнили Иман прошлого года досрочно. В работе промкооперации, однако, имеется немало недостатков. Тем не менее многие ее работники успокоились, ослабили борьбу за улучшение работы, за неуклонное увеличение выпуска товаров. В результате ни в первом квартале, ни в апреле и мае нынешнего года план ne был выполнен. - Ряд кооперативных артелей оказался засоренным спекулятивными элементами, под вывесками артелей кое-где орудовали частники. В нынешнем ‘году промкооперация должиз выпустить продукции свыше чем на 13 миллиардов рублей, преимущественно товаров широкого потребления. Для тот, чтобы успешно справиться © планом и покрыть образовавитуюся задолженность, работники промкооперации должны мобилисовать все свои силы, широко развернуть социалистическое соревнование среди членов артелей. Особенню энергично ‹ нужно развивать те отрасли, которые базируются па отходах пропаводетва и нз сырье ©0бПобеда минского «Динамо» Вчера в Москве состоялся матч между минскими динамовцами и столичной командой военно-воздушных сил (BBC). Минчане вчера еще раз показали’ московским зрителям красивую, слаженную игру нападения и хорошее взаимодействие всех линий команды. Первую половину матча динамовцы закончили со счетом 1:0 в свою пользу. После перерыва атаки минчан усилились, зашита же ВВС была недостаточно бдительна и допускала много ошибок. В результате мяч еще три раза побывал в сетке ворот ВВС. Лишь под вконец москвичам удалоеь отвВИТать один ГОЛ. Судивший игру т. Усов зафиксировал победу минского «Динамо» ©о счетом 4; 1. ——о—- Ароника культурной жизни %& 70 докладов и сообщений сделали студенты Латвийского государственного университета на научных конференциях, происходивших на факультетах. Доклады были посвящены актуальным проблемам социалистяческого строительства Латвийской ССР. ek Четвертый клуб в селе Рожнив, Кутского района, Станиславской области, построили местные колхозники. Село большое — в нем 1.500 дворов. Первые три клуба ! были восстановлены и открыты вскоре после изгнания оккупантов. Нозый клуб имеет сцену, зал на 600 человек, кино. («Правда Украины»). $ Новый кинотеатр «Беруннца» («Победа») построен в Кишиневе. t% Районный краеведческий музей открывается в Никеле, Печенгского района, Мурманчской области. В нем будут представлены коллекции полезных ископаемых, материалы о местных ‘предприятиях, © Советской Армии, освоболившей район от фашистских захватчиков, («Полярная правда»), Юбилейное издание сочинений В. Г. Белинского ние программных принципов революционно-_ демократической критики. Три статьи о «Мертвых душах» 1842 года («Похождения Чичикова или Мертвые души», «Несколько слов о поэме Гоголя...>, «0б’яснение на об’яснение по поводу поэмы Гоголя «Мертвые души»), статьи и рецензии 0 некрасовском сборнике «Физиология Петербурга» 1845 г. ярко товорят 0 Haстойчивой борьбе Белинского за утверждение критического направления в русской литературе. В статье «Иван Андреевич Ерылов» (1845 г.) Белинский векрыл глубокую иародность и реалистический характер творчества баснопиеца. Третий том содержит работы, написанные критиком в последние годы своей жизни. Тря годовых обзора русской литературы — 38 1845, 1846, 1847 гг., — одиннадцать статей о Пушкине, статьи о Гоголе вместе со знаменитым письмом «неистового Висеариона» к писателю заключают трехтомник и подводят итог гигантской деятельности выхающегося революционного демократа. овое издание собрания сочинений Белинского хоропю оформлено полиграфически (художник Н. В. Ильин) и доступно по’ цене, К столетию со дня смерти великого критика Гослитиздат выпустил собрание сочинений Белинского в трех томах тиражом в триста тысяч экземпляров. В настоящем издании представлено более семидесяти критических работ Белинского, составляющих в ‘общей сложности свыше ета шестидесяти нечатных листов. Принцип отбора произведений надо признать правильным. Трехтомник включает все наиболее значительное и ценное из литературного наследства критика. Первый том сочинений открывается статьей «Литературные мечтания» — первой, наиболее значительной работой Белинского, опубликованной в газете «Молва» (1834 г.). Из последующих восемнадцати статей необходимо отметить такие, как «0 русской повести и повестях г. Гоголя» (1835 г.), в которой Белинский проницательно угадал и гениальность Гоголя и ocновные особенности его творчества. «Стихотворения Владимира Бенедиктова» — блестящий образец смелого ниспровержения дутых литературных авторитетов. «Стихотворения Кольцова» — свидетельство глубокой любви Белинского к подлинно народной поэзии, Две статьи о творчестве Лермонтова: «Герой нашего времени...» (1840 т.) и «Стихотворения М. Лермонтова» (1841 г.), в которых Белинский после короткого периода «примирения» © дейетвительностью (с чем свидетельствует помещенная в томе етатья «Менцель, критик Гете», 1840 т.) перешел к решительной проповеди критического отношения к ‘еамодержавно-крепостным порядкам и превознес «облитые горечью и злостью» произведения Лермонтова за динамическую силу протеста и неукротимую жажду борьбы, свободы и независимости. Второй том включает работы, опубликованные в основном в «Отечественных записках». Кроме четырех годовых обзоров русской литературы за 1841, 1842, 1843, 1844 rr. наибольший интересе предетавляют теоретические статьи Белинского 1841 г. «Разделение поэзии нз роды и виды», «Идея искусства», «Общее значение слова литература» и «Речь о критике» (1842 г.), представляющая собой излоке-